WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 77 |

«На первой странице обложки: первая встреча Америго Веспуччи с американским туземцем (По рисунку J. Stradanus, относящемуся к 1523 г.) Джерри Мандер Провал технологий и ...»

-- [ Страница 34 ] --

2. Обязательное генетическое просвечивание Многие склоняются к тому, что при рождении следует проверять генетические харак теристики всех детей. Мотивы, как всегда, альтруистические: предупредить поздние заболевания, уменьшить риск передачи генов. Например, людям с определенным на бором генов не рекомендуется работать в окружении химических веществ, способст вующих данному заболеванию. В других случаях "просвечивание" генов может помочь избежать союза, при котором у обоих супругов имеются опасные наследственные чер ты. Существуют также и расовые ограничения: негры, например, чаще могут иметь ге ны, приводящие к серповидноклеточной анемии (sickle cell anemia).

"Просвечивание" генов у всего населения многим кажется хорошей идеей, по скольку может способствовать уменьшению или устранению заболеваний у будущих поколений. Но опять же, есть и обратная сторона. Например, страховые компании могут использовать такую информацию, чтобы не выплачивать страховку, работодате ли могут отказывать в приеме на работу, правительство вмешиваться в личную жизнь людей, и т.д.

В настоящее время идут бурные дискуссии о том, надо ли изолировать, например, больных СПИДом. Легко вообразить новый уровень дискриминации, основанной на расовой генетической информации. Боюсь, что значительный процент населения мо жет посчитать такую дискриминацию приемлемой с точки зрения морали.

Экспериментирование с генетической структурой животных развивается ускоренными темпами, несмотря на противодействие со стороны защитников прав животных и дру гих общественных групп. Такая практика осуждается по двум причинам: во первых, из за боли, причиняемой животным в экспериментах; во вторых, из за нарушения "не прикосновенности вида". Существует противодействие также со стороны мелких фер меров, вступивших в неравную схватку с агробизнесом. Они приходят к выводу, что вы веденные животные — еще одно оружие в арсенале корпораций. Запатентованные кор порациями новые животные будут предоставляться только тем фермерам, которые, за платят монопольную цену, что еще больше подорвет семейное фермерство.

(Верховный суд разрешил патентование новых форм жизни и выведение новых пород животных с помощью биотехнологии. Первое такое решение было вынесено в отношении новой мыши, выведенной в Гарвардском университете и генетически за программированной на особую восприимчивость к раку груди; это было плохо для мыши, но помогало исследовать рак. Патентное бюро США выдало патент и Верхов ный суд его утвердил. В настоящее время подобные патенты для генетически модифи цированных свиней, крупного рогатого скота и овец — если их можно еще так назы вать — а также новых водоплавающих особей, ждут своего утверждения Верховным судом. Политика патентования новых видов проводится без всякого обсуждения эти ческих, моральных и экологических аспектов. Протест по этому поводу заявили членов Конгресса).

Кроме создания новых пород животных, генная инженерия рассматривает воз можность смешения генов различных видов для создания животных с большим ком мерческим потенциалом. Создание новых видов животных, вообще говоря, не являет ся чем то новым — например, в результате гибридизации лошадей и ослов получились Мегатехнология на марше мулы — новизна состоит в том то, что выведение животных проводится с целью их размножения (в то время, как мулы бесплодны).

Согласно некоторым приверженцам генной инженерии в один прекрасный день мы сможем скрестить гены животных и человека. (Мы, к несчастью, тоже животные, и можем подвергаться таким же унижениям). Это покажется чересчур неправдоподоб ным, но представьте, что ученые создали гуманоида, соединив силу и размеры горил лы со способностью учить английский язык. Какой рынок тогда смогут предложить компании! И если бы такой рынок нашелся, неужели вы думаете, что производителей остановят какие то моральные соображения? Все зависит от уровня активности насе ления в обсуждении этих проблем. В настоящее время активность весьма слабая.

Приведу высказывания нескольких противников произвольного изменения гене тических структур животных. Д р Майкл Фокс, научный директор Гуманитарного об щества США, в газете Сан Франциско Кроникл пишет:

Очень опасно рассматривать животных как простой набор генов, которыми можно манипулировать. Я глубоко верю в то, что мы должны уважать внутреннюю природу животных… Смешение генов различных животных … совершенно недопустимо с мо ральной точки зрения … это нарушение неприкосновенности существ. Патентование жизни — большая этическая проблема. Мы против превращения живых существ в предметы потребления. Животные имеют не только ценность для нас, они имеют свою внутреннюю ценность.

Джереми Рифкинс выразил это так: "Мы сводим жизнь к продукту, неотличимо му от других товаров… Это осквернение жизни".

Возможность реконструкции генов "низших" форм жизни означает, что мы можем ре конструировать человеческие существа. Вопрос "где грань?" вызывает споры. Боль шинство ученых не видит никакой проблемы с генетическим манипулированием рас тительных форм, однако против изменения генетического кода животных. Другие считают, что экспериментирование допустимо с растениями и животными, но не с людьми. Третьи допускают, что "генная терапия" подходит и для людей, хотя и призна ют ее проблематичность с точки зрения морали и этики.

"Генная терапия" представляет собой манипулирование основным генетическим кодом человека. Сперма и/или яйцеклетки переделываются с целью фундаменталь ной замены всей репродуктивной линии последующих поколений. Изменению подле жат определенные генетические структуры, вызывающие такие генетические заболе вания, как синдром Дауна, болезнь Тай Сака или серповидноклеточная анемия. Экс перименты с генетической структурой будущих поколений, которым отказано в опре делении своей судьбы, вызывают наибольшие споры. Кто, например, определяет, при каких обстоятельствах позволительно изменять генную структуру будущего поколе ния? Речь идет не только об исключении той или иной врожденной болезни, но и экс периментах в целях достижения косметического эффекта или изменения расовых или половых признаков.

Значительное число ученых генетиков не возражают против генной терапии, но весьма обеспокоены возможностью получения новых рас (евгеникой), или "улучше нием" расы, например, выведению высоких блондинов с голубыми глазами. Многие рассуждают так: если рынок этого хочет, то почему бы и нет? (Представьте себе такое объявление: "ТОЛЬКО У НАС ВЫ СМОЖЕТЕ ПРИОБРЕСТИ ДВА АЛЬФА ПЛЮС ЭМБРИОНА

ПО ЦЕНЕ ОДНОГО — ЕЩЕ БОЛЕЕ БЛОНДИНИСТЫХ, ВЫСОКОРОСЛЫХ И СИМПАТИЧНЫХ,

ЧЕМ РАНЕЕ").

Этические, философские и политические проблемы генной инженерии настоль ко тонки и сложны, что даже ученые, называющие себя "специалистами по медицин ской этике" не могут провести разграничительную черту. Один ведущий "специалист по этике", профессор Лерой Уолтерс из Джорджтаунского университета заявил Сан Франциско Кроникл, что генетические усовершенствования абсолютно уместны. Он прежде всего хочет, чтобы генетика помогла спроектировать детей с лучшей памятью, необходимой для учебы. "Если такое решение будет приниматься в семье, — говорит д р Уолтерс, — и если родители будут согласны с изменением генов ребенка, тогда это вполне согласуется с нормами демократического общества".

А что будет с теми семьями, которые не смогут или не захотят покупать "детей с лучшей памятью"? Не будут ли они подвергнуты дискриминации? На это д р Уолтерс отвечает следующее: изменение генов должно быть доступно всем семьям. Он сравни вает это с государственным образованием; каждая семья должна иметь доступ к данной технологии. (Равный доступ к технологиям не достигнут в современном обществе. По чему генная инженерия будет отличаться от остальных?) Д р Шелдон Крымски, возглавляющий Комитет за ответственную генетику, вы сказывает серьезные опасения:

Генная терапия с помощью зародышевых клеток прямо ведет нас к изменению чело веческой эволюции и к прототипам новых человеческих существ… Можно начать с роста или цвета кожи или даже с последовательности генов, определяющей интеллект или продолжительность жизни… Это очень опасные эксперименты, которые могут разделить общество и создать своего рода генетическую аристократию. Конечно, мы хотим улучшить жизнь наших детей и улучшить их способность выживания в этом ми ре… но контроль над генами приведет к еще большей власти одних людей над други ми, чем это мы видим сегодня.

Профессор медицинского права Бостонского университета д р Джордж Аннас добавляет: "У нас уже имеются клиники по оплодотворению, в которых отбирают сту дентов медицинских школ с превосходной спермой… Суррогатных матерей отбирают также. Все хотят иметь симпатичных суррогатных матерей… в агентствах уже имеются каталоги [фотографий] суррогатных матерей". Подобная предпринимательская дея тельность, говорит Аннас, может привести к непредвиденным сценариям:

Мегатехнология на марше В будущем можно будет выбирать отца или мать, комбинировать сперму и яйцеклет ку, затем брать получившийся зародыш, расщеплять или клонировать его. Скажем, вы клонируете его сто раз. Вы замораживаете девяносто девять из них, а один выращива ете. … Вы растите его один или два года, затем испытываете и фотографируете. [Затем выставляете на продажу]. Остальные дети должны получиться в точности такими же, как на фотографии. … Таков процесс проектирования детей.

Это может показаться сюжетом второсортной фантастики 50 х годов или больной фантазией нацистского ученого. Но это недалеко от реальности. Профессор биохи мии медицинского факультета Колумбийского университета д р Эдвин Чаргофф пи шет в журнале Nature: "Началась новая эра… когда наука превращается в ремесло, с по мощью которого можно манипулировать, модифицировать и подавлять силы приро ды…возникает человеководство". Предчувствуя массовое производство человеческих эмбрионов в экспериментальных целях, он предупреждает: "На горизонте я вижу ги гантскую бойню, так сказать, молекулярный Аушвиц, в котором ценные энзимы, гор моны и другие материалы извлекаются подобно золотым зубам".

До сих пор попытки воздействовать на Национальный институт здравоохранения с целью запрета генной инженерии или по крайней мере наложения на нее разумных ограничений ни к чему не привели. Существуют лишь немногие (сомнительные) пра вила, созданные самими корпоративными и университетскими лабораториями. Я не сомневаюсь, что в один прекрасный день безопасность исследований будет принесе на в жертву профиту, на который рассчитывают ученые генетики. И если мы позво лим генетикам вмешиваться в будущие поколения без нашего строгого контроля, тог да только рынок будет определять цвет, размеры, характер и способности людей.

По мере того, как люди будут становиться объектом планирования и проектирования, коммерчески непривлекательные характеристики выпадут из генетического "пула" и человеческий мир будет испытывать снижение генетического разнообразия. Это срод ни снижению биоразнообразия вследствие селекции семян, монополизации культур и превращения разнообразных экосистем в монолитные пригородные и городские фор мы. Конечно, и до прихода генной инженерии "пул" подвергался изменениям со сто роны природных сил; но коммерческие силы, по крайней мере теоретически, можно контролировать. Мы видим, как коммерческие интересы не учитывают необходи мость болот, пустынь или лесов. В результате жизнь на Земле обедняется. Животные исчезают сразу же после исчезновения среды обитания. То же можно сказать о расте ниях, миллионах микроорганизмов и насекомых. Как хорошо знают экологи, умень шение биоразнообразия на планете приводит к оскудению генетического "пула" — ис точника новой жизни. Чрезмерное оскудение "пула" вызывает снижение взаимодейст вий видов (исчисляемых миллиардами и триллионами), необходимых для поддержа ния здоровой экосистемы.



Pages:     | 1 |   ...   | 32 | 33 || 35 | 36 |   ...   | 77 |
 


Похожие работы:

«IN BUSINESS СОВЕТЫ ЖЕЛАЮЩИМ ОТКРЫТЬ СВОЕ ДЕЛО Автор Лоренс Хибберт Редактор Татьяна Смирнова Перевод с английского Сергея Ермолаева Пособие к радиокурсу Би-Би-Си In Business www.koob.ru ББК 65.9(4/8) С56 С56 In business. Советы желающим открыть свое дело. М.:Интерлист,1993.224с. Подготовлено к печати ВВС МРМ Ltd Россия, Москва, 113525, п/я 100. Bush House, PO Box 76, Strand, London, WC2B 4PH ВВС МРМ Ltd 1993 Впервые опубликовано в 1993 году. ISBN 5-900282-03-1 Исключительное право на публикацию...»

«Аннотация Книга написана одними из лучших и востребованных тренеров России по личностному росту и включает в себя их самые сильные практические тренинги. Весь материал представлен в виде пошаговых инструкций. Читатель, выполняя 1 час в день упражнения, приведенные в книге, через 2 месяца выйдет на совершенно новый уровень развития! Основной акцент сделан на проработке ключевых элементов жизни, которые коренным образом влияют на нее. Авторы дают подробные инструкции и практические задания по...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.