WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 31 | 32 || 34 | 35 |   ...   | 77 |

«На первой странице обложки: первая встреча Америго Веспуччи с американским туземцем (По рисунку J. Stradanus, относящемуся к 1523 г.) Джерри Мандер Провал технологий и ...»

-- [ Страница 33 ] --
Безвыходное положение, в котором оказалось население с приходом биотехноло гии, отсутствие сколько нибудь значительного публичного обсуждения предмета не удивительны. Как я уже говорил, все новые технологии приходят к нам в розовой упа ковке. Их темная сторона проявится лишь в будущем для последующих поколений, когда уже отказаться от технологии невозможно. Как правило, обсуждение полезнос ти и недостатков той или иной технологии проводится людьми, заинтересованными в положительном решении и скорейших прибылях. Но в данном случае дистанция меж ду университетскими учеными, занятыми изобретениями, и корпорациями, занятыми внедрением, была сокращена до минимума. Следуя "закону Рейгана", ученые, как и все остальные, должны "стремиться быть первыми". Сегодня ученые сами организуют корпорации и зарабатывают на этом миллионы. По крайней мере два нобелевских ла уреата уже конвертировали свои открытия в рыночную стоимость, за ними потяну лись другие. Поэтому традиция академической объективности, ранее уже серьезно подпорченная участием ученых в военных разработках, сейчас полностью разрушена, поскольку университетские ученые сегодня и есть корпорации. В наше время ученые ведут себя так же, как директора, скажем, табачных компаний. Они говорят только о положительном, замалчивают отрицательное, и называют своих критиков (таких, как Рифкин) "троглодитами".

Отсутствие критического и объективного отношения ученых к научным разра боткам — и, следовательно, отсутствие дискуссий — становится правилом. Целые университеты сегодня зависят от финансирования со стороны биокорпораций, обра зуя при этом крепкую смычку между корпорациями, академией и наукой. И в этом участвуют не один и не два старых колледжа; за соответствующее вознаграждение в области генной инженерии согласны работать такие гиганты, как МТИ, Стэнфорд, Гарвард и Беркли.

Согласно газете Сан Франциско Кроникл, опубликовавшей на редкость обстоя тельную статью о генной инженерии (5 частей, начиная от 28 сентября по 2 октября 1987 г.), такие фармацевтические гиганты как Smith, Kline, Beckman вложили 7,8 млн долларов в Стэнфордский университетский центр молекулярной и генной медицины и "в обмен получили лицензионные права на будущие продукты". А медицинский фа культет Гарвардского университета получил 70 млн долларов от западногерманской фармацевтической фирмы Hoechst AG "на создание нового отдела по молекулярной биологии. Ученые фирмы Hoechst проходят стажировку в гарвардской больнице, а компания получает патенты в результате исследований, которые сама же и финанси рует".

Нобелевский лауреат из Гарвардского университета д р Уолтер Гилберт не видит никакой проблемы в смычке бизнеса и науки: "В университете приветствуют тех, кто Мегатехнология на марше зарабатывает миллионы и поддерживает обучение", — заявил он газете Кроникл. Он мог бы добавить, что биотехнология будет еще успешнее развивается, если универси тету и корпоративному миру удастся сообща нейтрализовать критику в их адрес.

К 1990 году разработками новых генетически модифицированных продуктов уже занимались 500 компаний, тративших на исследования свыше 4 млрд долларов. Эта цифра может вскоре удвоиться. Две трети этих денег поступает от правительства США, представляющего четвертую сторону в альянсе "корпорации—университеты— наука". (Правительство считает, что биотехнология, одна из нескольких областей, в которых Соединенные Штаты имеют преимущества над другими странами и которая повышает конкурентоспособность США на мировых рынках).

Тем временем население получает информацию о новых разработках почти ис ключительно от этих институтов. Мы постоянно слышим о том, как генетика пойдет на пользу человечеству; перед нами разворачивают картины наподобие ЭПКОТ центра, о них непрерывно сообщают в новостях. Но генная инженерия — не преходящие ново сти. Она представляет собой кульминацию всех научных разработок с целью измене ния жизни на Земле. На этот раз ученые не просто заинтересованы в перетасовке или убийстве определенных форм жизни. На этот раз они хотят переделать жизнь по свое му усмотрению, отобрать характеристики, которые будут пользоваться наибольшим рыночным спросом и отдать процессы создания жизни в руки частных корпораций.

НАИЛУЧШИЙ СЦЕНАРИЙ

Конечно, мало кто из ученых признает вредность своих разработок. Совсем наоборот.

Они верят в то, что приносят пользу. В области биотехнологий типичный энтузиазм де монстрирует д р Мартин Эглитис из Национального института здоровья. Вот его цита та из Кроникл: "Несомненно, для меня это самое волнительное время… Я чувствую, что если буду работать дополнительно два часа в неделю, то спасу жизнь безнадежно боль ных. Практическая польза от того, что я делаю, очевидна. Она выходит за рамки просто "хорошей" науки. То, что я делаю сегодня, может непосредственно пойти на пользу все му человечеству. От этого кружится голова".

Я читал подобные откровения ученых из многих областей науки: физиков Ливер морской ядерной лаборатории, разрабатывающих новое оружие для спасения "сво бодного мира"; компьютерщиков, полагающих, что более быстрые вычисления помо гут освободиться от тяжелого труда и болезней; картографов, жаждущих вычертить с помощью спутников карты новых залежей полезных ископаемых, и т.д. Все старают ся найти себе оправдание. И это вполне естественно. Проблема состоит в том, что масс медиа не дают возможности выступить критикам с альтернативным мнением. В редких случаях масс медиа представляют противоположные взгляды, но отсутствует общественный механизм, способный разрешить возникающие споры.

Язык генной инженерии исполнен большого оптимизма и надежд. Проекты, над которыми работают ученые, охватывают целый ряд новых препаратов для борьбы с инфарктом, раком, тромбозами; врожденными заболеваниями, такими, как наносо мия, анемия, гемофилия, гипертония, пороки сердца, ожоги, кожные болезни и даже СПИД. Новые генетически модифицированные растения не будут восприимчивы к болезням и насекомым, что увеличит производство пищевых продуктов; невосприим чивые к гербицидам растения позволят распылять химикаты на другие растения, пре пятствующие выращиванию полезных для человека растений. Ученые работают над проектированием растений, которые способны продуцировать свои собственные удо брения и пестициды, что исключает использование химических пестицидов. (Мы ни чего об этом пока не слышали от химической промышленности). Разрабатываются новые растения и микробы, которые, возможно, заменят нефть. Можно ожидать по явления растений, у которых намного быстрее происходит фотосинтез, которые круп нее и растут быстрее. Уже просматривается будущее, когда появятся крупные и одина ковые животные, приносящие больше мяса и меньше жира, а также новые виды, со противляющиеся болезням и потребляющие меньше ресурсов.

Наконец, существуют замечательные возможности устранения генетических за болеваний у людей. По крайней мере теоретически 3 000 болезней, от которых мы страдаем в настоящее время, могут быть устранены путем реорганизации генетическо го кода.

Как можно против этого выступать? Какой может быть от этого вред? Все звучит настолько потрясающе, что я сам мог бы проголосовать за эти разработки, если бы только не занимался на протяжении последних двадцати лет исследованием последст вий от применения новых технологий. Как только вы разрушите стереотипы, связан ные с новыми технологиями — что я советую вам сделать — вы сразу же увидите скры тые отрицательные стороны. Возникнут вопросы, которые до сих пор не рассматрива лись: А что думают по этому поводу экологи? Фермеры? Как эти технологии повлияют на распределение власти и богатства в обществе? Как они повлияют на экологический баланс Земли? Есть ли какая нибудь скрытая опасность катастроф? Кто выиграет, а кто проиграет? Как эти технологии связаны с духовными и психологическими аспектами жизни человека? Экономикой и политикой? Наконец, знаем ли мы, что делаем?

ШЕСТЬ ОПАСНЫХ МОМЕНТОВ, СВЯЗАННЫХ С ГЕНЕТИКОЙ

Приводя ниже шесть опасных моментов, связанных с генетикой, замечу, что биотех нология, к несчастью, не вызывает широкой дискуссии ни в прессе, ни среди ученых, не рассматривается в Конгрессе, не присутствует в качестве предмета споров на выбо рах. Наше общество тихо стоит на платформе, ожидая погрузки в очень опасный по езд с неизвестной станцией назначения. Возможно, когда все проблемы высветятся одновременно, станет видна общая, ужасающая картина.

Данный термин связан с популярным романом Майкла Кричтона, в котором генети ческие исследования приводят к новому виду бактерии, неподдающейся уничтоже нию. Случайно выпущенная за пределы лаборатории, бактерия уничтожает на Земле Мегатехнология на марше всё живое. Из всех возможных опасностей генной инженерии только эта получила до статочное освещение, частично благодаря сенсационному характеру книги, частично благодаря судовым искам Джереми Рифкина.

Согласно Рифкину, проблема состоит не в том, что бактерии могут случайно вый ти за пределы лаборатории, а в том, что многие генетически модифицированные про дукты сознательно выпускают из лабораторий, например, разбрызгивают вирусы над картофелем или клубникой с целью защитить их от мороза. Опасность состоит в том, что эти вирусы, обладающие большой выживаемостью, могут переноситься ветром и транспортом на другие экосистемы, где вызывают серьезные нарушения, возможно даже во всемирном масштабе, как это описано в романе Кричтона.

На протяжении нескольких лет биотехнологию связывали с апокалипсической опасностью. Пока, слава Богу, первые несколько выпущенных в окружающую среду вирусов не привели к катастрофе. Это дало повод промышленности заявить: "Вот ви дите, мы вам говорили, что бояться нечего". Рифкина и других отнесли к разряду "луд дитов". Мы, американцы, весьма легкомысленны, и если катаклизмы не наступают сразу же после предупреждения, мы быстро забываем о них и возвращаемся к своему телевизору. Забегая вперед, скажу, что критикам биотехнологий нельзя было ставить эту проблему выше остальных.

Хотя катастрофа не произошла, это не значит, что ее не может быть в принципе.

Когда критики ядерной энергии предсказывали катастрофу, над ними смеялись и на зывали "луддитами"; через двадцать лет произошел Чернобыль. То же было с выбросом токсичных отходов на Лав Канале и хлорфторуглеводородами (CFC), разрушившими озоновый слой. Обе эти катастрофы предупреждали о возможности более значитель ной, глобальной катастрофы.

Проблема критики отдельных технологий в том, что риск от одного эксперимен та невелик. Но риск возрастает по мере роста числа экспериментов. Сейчас, когда де баты приостановлены, научные лаборатории, правительственные органы и корпора ции практически не контролируются. Ученые и корпорации заявляют, что их лабора тории безопасны; например, что бактерии спроектированы таким образом, что при случайном выходе за пределы лаборатории мгновенно умирают. Успокоят ли нас такие заверения?

При отсутствии строгих стандартов безопасности (замечу, что нет таких стандар тов, в которых были бы учтены все возможные ситуации) уровень безопасности в кор порации устанавливается лишь по экономическим соображениям. Надеяться на то, что корпорация пожертвует своими доходами ради безопасности, глупо; она живет по другим законам. Будь я спорщиком, я бы заключил пари о том, что через несколько десятилетий бактерии все же выйдут за стены лабораторий и вызовут массу, если не ка тастрофических, то весьма неприятных проблем.



Pages:     | 1 |   ...   | 31 | 32 || 34 | 35 |   ...   | 77 |
 


Похожие работы:

«Аннотация Книга написана одними из лучших и востребованных тренеров России по личностному росту и включает в себя их самые сильные практические тренинги. Весь материал представлен в виде пошаговых инструкций. Читатель, выполняя 1 час в день упражнения, приведенные в книге, через 2 месяца выйдет на совершенно новый уровень развития! Основной акцент сделан на проработке ключевых элементов жизни, которые коренным образом влияют на нее. Авторы дают подробные инструкции и практические задания по...»

«УТВЕРЖДАЮ Начальник Управления ЗАГС Вологодской области _ С.Е. Костоусов 2014 года Публичный доклад о результатах деятельности Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области за 2013 год СОГЛАСОВАНО Заместитель Губернатора области, полномочный представитель Губернатора области и Правительства области в Законодательном Собрании области В.Ю. Хохлов 2014 года Вологда 2014 год Аннотация Управление записи актов гражданского состояния Вологодской области (далее – Управление ЗАГС)...»

«IN BUSINESS СОВЕТЫ ЖЕЛАЮЩИМ ОТКРЫТЬ СВОЕ ДЕЛО Автор Лоренс Хибберт Редактор Татьяна Смирнова Перевод с английского Сергея Ермолаева Пособие к радиокурсу Би-Би-Си In Business www.koob.ru ББК 65.9(4/8) С56 С56 In business. Советы желающим открыть свое дело. М.:Интерлист,1993.224с. Подготовлено к печати ВВС МРМ Ltd Россия, Москва, 113525, п/я 100. Bush House, PO Box 76, Strand, London, WC2B 4PH ВВС МРМ Ltd 1993 Впервые опубликовано в 1993 году. ISBN 5-900282-03-1 Исключительное право на публикацию...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.