WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

«О.Л. Жигарев Северо-Чуйский хребет Перечень классифицированных перевалов, вершин, траверсов, каньонов и переправ НОВОСИБИРСК 2007 Северо-Чуйский хребет УДК 7А.06.1 ББК ...»

-- [ Страница 5 ] --

В тоже время надо признать, что применяемая методика категорирования перевалов, сыгравшая важную роль в становлении спортивного туризма, перестала адекватно определять категорию трудности большого количества перевалов, что обусловило е доработку в виде дополнения звздочкой «*». Это потребовало дополнительного разъяснения в «Правилах…» в разделе определения требований необходимого опыта участников и руководителя. Кроме того, в разделе перевалов 3Б к.т., появились такие сложные перевалы, что их категорию трудности можно обозначить не только одной звздочкой, но и двумя, тремя и т.д., что стало предметом дискуссии на одном из заседаний всероссийской горной комиссии в 2003 году. Тогда и было предложено, но совершенно не понятно: принято это или нет, что такие сложные перевалы определять как 4А к.т. Кроме того, на этом совещание была сделана попытка, направить развитие горного туризма в контексте с альпинизмом, и сделало попытку соотнести две методики категорирования.

Но было совершенно не понятно, как это осуществить? Да и нужно ли это делать?

Следует признать факт, что практически определение категории трудности перевалов осуществляется в первую очередь экспертной оценкой, сравнивая их с типичными перевалами данного горного района. И поэтому есть несколько причин к пересмотру действующей методики категорирования перевалов, одна из которых, это возросший уровень технического мастерства спортсменов и новые образцы применяемого снаряжения. К недостаткам действующей методики следует отнести и то, что она довольно условно задат параметры границ перехода из одной полукатегории в другую, которые расплывчаты и тем самым создаются предпосылки к ошибочному определению категории трудности перевала.

Таким образом, учитывая вс вышесказанное, назрела необходимость изменения методики категорирования перевалов в соответствии с реалиями сегодняшнего дня. Для этого предлагается пересмотреть действующую методику категорирования перевалов с учтом новых требований:

1. Увеличить количество категорий трудности: от 3 до 6;

2. Соотнести категорию трудности перевала с категорией сложности маршрута;

3. Увеличить количество полукатегорий трудности перевалов до трх: А, Б и С, где А – перевалы, отдельные параметры которых, не достигают требуемых значений определяющих данную категорию трудности, но не переходящие в более низкую категорию трудности; Б – перевалы, имеющие необходимый набор сложных элементов, определяющий соответствующую категорию трудности; С – перевалы, отдельные параметры которых, превышают необходимый набор соответствующей категории трудности, но не переходящие в следующую категорию. Можно ограничиться и двумя полукатегориями, но тогда их будет всего 12-ать полукатегорий вместо планируемых 18-ти. В настоящее время уже 12-ать полукатегорий используется при категорировании порогов на водных маршрутах;

4. Для категорирования участков траверса или восхождения на вершины использовать перечень классифицированных вершин. Категорию трудности восхождения на вершину соотнести с категорией трудности перевала, т.е.

1Б вершина – 1Б перевал; 5Б вершина – 5Б (3Б) перевал.

Практически не редактируя действующую «Таблицу категорирования перевала» можно достигнуть положительного эффекта в плане обеспечения безопасности, а именно: адекватно предъявлять требования к туристскому опыту участников и руководителя при прохождении перевалов определнной категории трудности. Большой сложности процедура переоценки категории трудности существующих категорийных перевалов в настоящее время не составляет – было бы желание. Для чего необходимо распределить горные районы между специалистами, которые наиболее полно знают «свои» районы и в течение двух-трх месяцев собрать готовые перечни. При этом экспертам необходимо выполнить следующую работу, а именно: трансформировать перевалы 1А к.т. в 1А, 1Б, 1С; 1Б к.т. – в 2А, 2Б, 2С; 2А к.т. – в 3А, 3Б, 3С; 2Б к.т. – 4А, 4Б, 4С; 3А к.т. – 5А, 5Б, 5С и 3Б к.т. – 6А, 6Б, 6С. А после этого опубликовать! Для безболезненного внедрения новой методики установить переходный период действия двух методик категорирования в течение 5 – 10 лет с обязательным указанием в маршрутной документации, по какой методике осуществляется оценка. После этого провести анализ и коррекцию, как новой методики, так и категорийность самих перевалов.

Таким образом, методика категорирования перевалов, может быть представлена в следующей таблице оценки трудности перевала:

Простые осыпные, Простейшая индивиду- Несколько ча- Обувь на неснежные и скальные альная техника передви- сов. скользкой подошсклоны крутизной до жения; самостраховка n = 0; ве, альпенштоки, 1С (1А) Несложные скалы; Простейшая коллектив- Не более од- Ботинки на рифснежные и осыпные ная техника: одновре- ного дня. леной подошве, склоны средней кру- менное движение в связ- n = до 5; альпенштоки или тизны (от 20 до 45°), ках по склонам и закры- L = до 40 – 50 ледорубы (1 – Скальные, снежные, Более сложная индиви- Не более су- Кроме перечиследовые склоны дуальная и коллективная ток. ленного для пересредней крутизны (от техника: попеременная n = 5 – 10; валов 1Б к. т., ледо 45°); закрытые или групповая (периль- L = до 80 – 100 дорубы и «кошледники и несложные ная) страховка, исполь- м ки» на каждого 3А (2А) Крутые (свыше 45°) Применение всего наи- Не менее су- Кроме перечисснежные, ледовые и более распространенного ток. ленного для перескальные склоны арсенала технических n = 5 – 20; валов 2А к.т., средней сложности, приемов: перильная или L = до 200 м тормозные уствозможны короткие попеременная страховка, (3 – 5 вервок ройства для спусдо 10 – 15 м) стен- применение крючьев; подряд) ка по веревке и Крутые (от 45 до 65°) Применение разнообраз- До двух суток. Кроме перечисснежные, ледовые и ных приемов передвиже- n = 10 – 40; ленного выше скальные склоны зна- ния и страховки на про- L = от 200 до снаряжения, зачительной протяжен- тяженных участках, 500 м (до 10 жимы для подъености; стенные уча- включая применение ис- вервок под- ма по веревке;

стки до 1 – 2 вервок кусственных опор, лесе- ряд) возможно испольподряд; сложные ле- нок, якорей и т. п. Обыч- зование основных То же, что и для 3А, Необходимость практи- Не менее двух То же, что и для но при большой про- чески непрерывной вза- суток. 3А. Может потретяженности сложных имной и групповой стра- n = более 30; боваться снаряучастков, разнооб- ховки в течение многих L = 500 м и жение, специальразном их характере часов и даже суток; спе- более (более но подготовленили предельной циальной, рассчитанной 10 веревок ное для преодолесложности, включая на преодоление данного подряд) ния конкретного 6А (3Б) Примечания:

1. Отнесение полукатегории трудности конкретного перевала А, Б или С осуществляется экспертной оценкой: А – перевалы, отдельные параметры которых, не достигают требуемых значений, определяющих данную категорию трудности, но не переходящие в более низкую категорию трудности; Б – перевалы, имеющие необходимый набор сложных элементов, определяющий соответствующую категорию трудности; С – перевалы, отдельные параметры которых, превышают необходимый набор соответствующей категории трудности, но не переходящие в следующую категорию.

2. Приведнная в графах 2, 3 и 4 техническая сложность участков и способы их преодоления характерны только для данной категории трудности перевалов и не встречаются при преодолении перевалов предшествующих категорий. Наличие участков со сложностью, указанной в предыдущих категориях, подразумевается при любой их протяжнности.

3. За число точек страховки n принимаются места (позиции) закрепления и протравливания вервки с помощью ледоруба, крючьев с карабинами, скальных выступов, ледовых столбиков, через плечо, поясницу и т.п., необходимые для навески перил и для страховки идущего первым на подъме и последнего при спуске.

4. Наличие потенциально опасных участков (камнепады, лавины, ледовые обвалы) и высоты не влияют на категорию трудности перевала и должно учитываться в тактике прохождения и в подборе снаряжения.

5. Для прохождения перевалов любой категории трудности в зимних условиях или при глубоком снеговом покрове на склонах дополнительно требуется иметь лавинные шнуры (не менее 20 м) на каждого участника и лавинные лопаты по одной на каждых 2 – 3 человек.

6. Данные по продолжительности прохождения ориентированы для группы 6 – человек со средней технической подготовкойдля преодоления конкретного препятствия. При уменьшении состава (до 4-х человек) и более высокого уровня подготовкиэто время может сокращаться.

7. Техническая сложность участков определяется на подъм. При спусках категория трудности таких участков в большинстве случаев должна учитываться на пол категории ниже. На это следует обращать внимание, особенно при оценке прохождения односторонних перевалов.

Пример перечня категории трудности по новой методике категорирования:

1.7. Зеркало Краса- (Воронежцев) 2.6.6 Шавлинский 2.6.7 Шавлинский В результате изменения существующей методики категорирования перевалов можно получить следующие дополнительные возможности:

1. Определять более точно категории трудности перевалов;

2. Снизить различия в оценке сложности прохождения перевалов одной и той же категории трудности в одном горном районе;

3. Нивелировать допуск по опыту участников и руководителя для прохождения перевалов планируемой категории сложности в зависимости от полукатегории при рассмотрении в МКК маршрутных документов;

4. Создать перспективу более точного определения категории сложности пройденного маршрута в результате внесения соответствующих баллов при судействе Чемпионатов туристских маршрутов по критерию: «Сложность».

Используемая и рекомендуемая литература 1. Алтайский край / Сост. Г.М. Егоров. – М.: Профиздат, 1987. – 264 с.

2. Ветер странствий: альманах. Выпуск 1 (26). – М.: Издатель И.В. Балабанов, 2005. – 268 с.

3. Высокогорные перевалы: Перечень высокогорных перевалов Алтая, Джунгарского Ала-Тау, Кавказа, Памира, Памиро-Алая, Тянь-Шаня. / Ред. А.В. Джулий. – М.: Изд-во «Прест», 2001. – с. 384 – 388.

4. Высокогорные перевалы: Перечень классифицированных перевалов высокогорных районов СССР / Сост. Л.Б. Директор. – М.: Профиздат, 5. Долгушин Л.Д., Осипова Г.В. Ледники. – М.: Мысль, 1989. – 447 с.

6. Джулий А.В. / Ветер странствий: альманах. Выпуск 1 (26). – М.: Издатель И.В. Балабанов, 2005. – с. 184 – 191.

7. Дополнения и изменения к перечню классифицированных перевалов высокогорных районов СССР / Сост. Л.Б. Директор, А.В. Джулий. – М.:

Рекламбюро «Турист», 1992. – 60 с.

8. Жигарев О.Л. Алтайская летопись трагедий. / Материалы 20-ой науч.прак. конф. по безопасности в спортивном туризме 26 – 27 февраля 2005 г.

под ред. О.Л. Жигарева. – Новосибирск: НО ТССР, 2006. – с. 25 – 37.

9. Жигарев О.Л. Методика категорирования перевала. / Материалы 22-ой науч.-прак. конф. по безопасности в спортивном туризме 24 – 25 февраля 2007 г. под ред. О.Л. Жигарева. – Новосибирск: НО ТССР, 2007. – с. 65 – 10.Казакова Е.А. К вершинам Алтая. – М.: Профиздат, 1955. – 140 с.

11.Киселв В.А. Драма на переправе: можно ли было избежать трагического исхода. / Материалы 21-ой науч.-прак. конф. по безопасности в спортивном туризме 24 – 25 февраля 2006 г. под ред. О.Л. Жигарева. – Новосибирск: НО ТССР, 2006. – с. 52 – 57.

12.Классификация маршрутов на горные вершины / Сост. В.Н. Шатаев, Г.А. Стариков. – М.: Издатель И.В. Балабанов, 1998. – с. 5 – 10.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 


Похожие работы:

«Научно - исследовательская деятельность Балаковского филиала ФГБОУ ВПО Саратовская государственная юридическая академия и ее основные направления Одним из важнейших направлений деятельности Филиала является научно-исследовательская работа (НИР) - составная часть единого образовательного процесса. Она ведется в соответствии с профилем подготовки специалистов и бакалавров. Научно-исследовательская работа в Балаковском филиале регламентирована действующими законодательными и нормативноправовыми...»

«юридический факультет ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ЭКЗАМЕНА в аспирантуру по специальности 12.00.08- Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Утверждаю Первый проректор по научной работе и инновациям _ Иванайский А.В. __ 2011 г. Рассмотрено и одобрено на заседании Ученого совета юридического факультета __20_г. протокол №_ Москва 2011 Настоящая программа подготовлена для сдачи экзамена вступительных экзаменов в аспирантуру в соответствии с Номенклатурой специальностей научных...»

«Защита материнства и семейных ценностей как одно из направлений социального служения Русской Православной Церкви Предисловие I. Обще-теоретический блок II. Массовая (профилактическая и просветительская) работа III. Индивидуальная помощь женщинам и семьям в кризисной ситуации IV. Обучение социальным технологиям и обмен опытом Методические материалы к вебинар-совещанию 4 АПРЕЛЯ 2011 ГОДА, 10-00 ПО МОСКОВСКОМУ ВРЕМЕНИ. Координационный центр защиты материнства и инициация создания аналогичных...»

«С.Ю.Капранова Защита прав потребителей Сборник задач для студентов всех форм обучения специальности 030501.65 Юриспруденция Волгоград 2010 Рецензент: Нарушкевич С.В., зав. кафедрой гражданского и предпринимательского права Волгоградского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации, кандидат юридических наук, доцент Капранова С.Ю. Защита прав потребителей: сборник задач для студентов всех форм обучения специальности 030501.65 Юриспруденция. – Волгоград: Волгоградский...»

«Специальные справочники АРХИВНЫЙ ОТДЕЛ МАРИУПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА Фонды советского периода и периода независимости Украины Мариуполь 2006 Архивный отдел Мариупольского городского совета: Реестр описей.- Фонды советского периода и периода независимости Украины. - Мариуполь, 2006.- 70 с. Реестр описей архивного отдела Мариупольского городского совета является информационным изданием о составе и содержании документов Национального архивного фонда и фондов ликвидированных предприятий,...»

«Информационно-развлекательное головное устройство Bolero Руководство по эксплуатации Структура настоящего руководства (пояснения) Для облегчения и ускорения поиска нужной информации, это руководство построено по определённой системе. В начале руководства имеется оглавление с перечислением всех изложенных тем. В конце руководства находится алфавитный указатель. Задание направления Все направления, такие как налево, направо, вперёд, назад, указаны относительно направления движения автомобиля....»

«ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО ФОН ГАННОВЕР ПРОТИВ ГЕРМАНИИ (Заявление no. 59320/00) РЕШЕНИЕ Страсбург 24 июня 2004 г. ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ 24/09/2004 ©Перевод Центра стратегической защиты а/я 10397, Харьков, 61002, Украина +38 057 700 6772 strategic.litigations@gmail.com www.hr-lawyers.org РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ ФОН ГАННОВЕР ПРОТИВ ГЕРМАНИИ 1 В деле фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии Европейский Суд по правам человека (Третья секция), заседая Палатой, в состав которой вошли судьи: Mr I. CABRAL...»

«ВЫПУСК 18 Минск БГУ 2007 УДК 340(082) ББК 67я43 П68 Сборник основан в 1988 году Редакционная коллегия: доктор юридических наук, профессор В. Н. Бибило (гл. ред.); кандидат юридических наук, доцент Г. А. Шумак (зам. гл. ред.); доктор юридических наук С. А. Балашенко; доктор юридических наук, профессор А. А. Головко; доктор юридических наук, профессор Т. И. Довнар; доктор юридических наук, профессор А. В. Дулов; доктор юридических наук, профессор В. М. Хомич Право и демократия : сб. науч. тр....»

«УТВЕРЖДАЮ Первый проректор, проректор по учебной работе _С.Н. Туманов __2012 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ Актуальные проблемы экологического права по направлению подготовки 03090068 юриспруденция (квалификация (степень) магистр) Саратов 2012 Учебно-методический комплекс дисциплины обсужден на заседании кафедры земельного и экологического права 26 апреля 2012 г. Протокол №_9_ Заведующий кафедрой Пандаков К.Г. Учебно-методический комплекс дисциплины согласован с Управлением контроля...»

«Заказчик: Муниципальный контракт Администрация Рождественского сельсовета № 25 Казачинского района Красноярского края от 28 ноября 2012 г. Проект Правила землепользования и застройки муниципального образования Рождественский сельсовет (с. Рождественское, д. Челноки, д. Березняки, д. Водорезово) Казачинского района Красноярского края Генеральный директор И.Д. Киндрат Красноярск, 2012 г. 2 Проект разработан авторским коллективом Директор по производству Ю.А. Марченко Главный инженер С.А. Клюк...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.