WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 47 | 48 || 50 | 51 |   ...   | 59 |

«ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ, ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И СМИ Материалы VI Международной научно-практической конференции ...»

-- [ Страница 49 ] --

3. Кичигин Н. В., Егорова Н. Е., Иванюк О. А. Третья Международная школа-практикум молодых ученых и специалистов по юриспруденции на тему : «Эффективность законодательства и современные юридические технологии» // Журнал российского права. 2011. № 5.

4. Русинов Р. К., Тарасов Н. Н. Юридическое образование : проблемы и перспективы // Правовое воспитание и юридическое образование в условиях демократизации советского общества. Свердловск, 1991.

РОЛЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ДОКАЗЫВАНИИ

Истина в уголовном судопроизводстве может быть установлена не одним каким-либо средством доказывания, а их совокупностью. Это обеспечивает объективность, полноту и всесторонность исследования, а в конечном итоге достоверность устанавливаемых обстоятельств.

В отличие от других средств доказывания специальные знания представляют не отдельное действие по собиранию доказательств, а разные виды их применения. Эти направления использования специальных знаний обусловливают уникальный характер этого инструментария. Несмотря на это, отдельные виды специальных знаний не имеют какого-либо преимущества относительно других средств доказывания.

Эффективное и качественное расследование предполагает такой уровень установления исследуемых обстоятельств преступления, который обеспечивает их достоверность, т. е. соответствие тем, которые произошли в действительности.

Одним из факторов, существенно влияющих на качество и результативность расследования, является использование специальных знаний в доказывании.

Исторически использование специалистов начиналось с привлечения знающих людей к оказанию помощи расследованию. Это относилось прежде всего к охотникам, следопытам, обладающим опытом и умением «читать» следы [1, с.

1115].

Основоположник криминалистики Г. Гросс писал: «Без сомнения, важнейшим вспомогательным средством, имеющимся в распоряжении судебного следователя, являются лица сведущие, заключения которых часто оказывают решающее влияние на дело» [2, с. 180].

Л. Е. Владимиров еще в 1911 году высказал имеющую программное значение для уголовного судопроизводства мысль: «Нужно открыть пошире дверь для науки» [3, с. 16].

Эдвард Кноблох во введении к работе с выразительным названием «Медицинская криминалистика», подчеркивая роль специальных знаний в деятельности, связанной с борьбой с преступностью, отмечал: «При современном состоянии науки в борьбе с преступностью недостаточно успешного вмешательства одних следственных органов, профессиональных криминалистов, но необходимо их тесное сотрудничество с экспертами самых разных научных областей» [4, с. 5].

В то же время недопустимо преувеличивать роль специалиста в установлении истины по делу. Явно преувеличивал роль судебного медика Ю. С. Сапожников, который полагал: «Раскрытие наиболее сложных и запутанных преступлений (убийств, покушений на таковые, симуляции всевозможного рода и т. п.) зависит в первую очередь от знаний и опыта судебно-медицинского эксперта, от его способности разобраться в окружающей труп обстановке, во всевозможных следах, находимых на месте обнаружения трупа» [5, с. 7].

Что касается судебных медиков, то подобные заявления со стороны не юристов в определенной мере объяснимы. До издания УПК 1922 года вопросы организации и компетенции органов экспертизы, и в частности, судебномедицинской, разрешались ведомственными инструкциями Наркомздрава и Наркомюста РСФСР. В этих инструкциях проводился господствовавший среди ответственных медицинских работников взгляд на экспертизу как на «научный приговор». Поэтому ими были установлены совершенно неправильные взаимоотношения органов следствия и суда с одной стороны и медицинскими экспертами с другой. Однако подобная трактовка встречается и у юристов. Так, М. А.

Чельцов писал: « … в ряде случаев главная роль в осмотре принадлежит не следователю, а эксперту» [6, с. 168].

Нельзя не отметить, что действовавшее в то время уголовно-процессуальное законодательство не давало оснований для подобных выводов.

Один из видов реализации специальных знаний в уголовном судопроизводстве судебная экспертиза. Она является рядовым средством доказывания, поэтому недопустимо выделять ее в качестве доказательства, обладающего особой доказательственной значимостью.

Иногда акцентируется внимание на исключительности экспертизы, именуемой особенным следственным действием, в отличие от применения специальных знаний в процессе обычных (рабочих) следственных действий [7, с. 134].

Между тем возможно говорить лишь об особенностях этого вида доказательств. М. С. Строгович писал об этом так: «Являясь научным доказательством … экспертиза обладает благодаря этому специфическими чертами, отличающими ее от других доказательств. Экспертиза, как и всякое иное доказательство, подлежит свободной оценке судей по их внутреннему убеждению. Поэтому заключение экспертов для суда не является обязательным, суд с ним может не согласиться» [8, с. 220].

Судебная экспертиза как средство доказывания характеризуется рядом особенностей, отличающих ее от иных следственных действий.

1. Судебная экспертиза осуществляется сведущими лицами, компетентными в конкретной научной или иной области и не заинтересованными в деле. УПК РФ предусматривает гарантии, которые должны обеспечить объективность эксперта (гл. 9 УПК РФ).

2. Судебная экспертиза основывается на результатах произведенного специалистом исследования, что обеспечивает обоснованность выводов.

3. Исследование объектов экспертизы обеспечивается научными данными, позволяющими получать достоверные результаты.

4. Качество экспертных исследований обеспечивается соблюдением типовых методических рекомендаций по производству исследований и оформлению их результатов.

5. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает механизм назначения и в определенной мере проведения судебной экспертизы.

6. На судебного эксперта, осуществляющего исследование, в меньшей мере, чем на представителей иной деятельности по доказыванию в уголовном судопроизводстве, возможно оказание противодействия.

7. Несмотря на то что судебная экспертиза является рядовым доказательством, ее психическое воздействие на участников судопроизводства, по сравнению с другими доказательствами, часто оказывается значительным. На наш взгляд, объяснение этому надо искать в научной основе исследования.

Роль судебной экспертизы в установлении обстоятельств преступления обусловила выдвижение рядом ученых предложений по расширению в УПК обстоятельств, по воду которых обязательно проведение экспертизы.

Н. А. Селиванов отмечал, что в судебно-следственной практике обязательное назначение экспертизы осуществлялось и в следующих случаях: для определения состояния здоровья обвиняемых и потерпевших по делам о заражении венерическими болезнями; для установления факта недоброкачественности выпущенной продукции; для установления причин падежа скота [9, с. 78].

Этот перечень может быть дополнен реально возникающей необходимостью проведения обязательных исследований. Это касается, например, отдельных случаев подделки денежных знаков и иных финансовых документов, фактов производства отстрела пуль и гильз из конкретного экземпляра оружия, причин обрушения сооружений, механизма дорожно-транспортного происшествия. Указанные случаи назначения экспертизы возникают ситуативно, поскольку в иногда в проведении таких экспертных исследований нет необходимости. С учетом конкретных обстоятельств интересующие следствие данные могут быть установлены иными процессуальными средствами показаниями, в результате осмотра, следственного эксперимента и т. д.

Позднее Р. С. Белкин, касаясь вопроса о расширении перечня обязательных экспертиз, полагал целесообразным сформулировать норму, в которой были бы выражены общее требование, общие условия обязательного назначения экспертизы взамен детального перечня таких случаев, имея в виду, что практика вносит коррективы в любой такой перечень [10, с. 22].

Отказ от перечня обязательных экспертиз неизбежно приведет к двоякого рода серьезным негативным последствиям. С одной стороны, с учетом конкретных обстоятельств следователь и суд могут прийти к выводу о возможности установления соответствующего обстоятельства (сейчас содержащегося в перечне обязательных экспертиз) другими средствами. С другой стороны, о чем свидетельствует практика, экспертиза будет назначаться и в тех случаях, когда в этом объективно нет необходимости. К сожалению, стремление переложить на экспертов решение отдельных вопросов отражает тенденцию современной следственносудебной практики.

Если предусмотреть более широкий перечень обязательных случаев назначения экспертизы, следует учитывать, что этот перечень должен включать такие обстоятельства преступления, которые могут быть установлены только экспертным путем. Надо учитывать, что во многих случаях назначение экспертизы носит ситуативный характер, т. е. в одних случаях представляется невозможным установление интересующих обстоятельств без экспертного исследования, а в других такая возможность имеется, но путем использования других средств доказывания.

Включение в перечень обязательных случаев назначения экспертизы, на наш взгляд, необходимо лишь тогда, когда соответствующая ситуация носит не единичный и даже не множественный, а всеобщий характер.

Экспертиза, не являющаяся обязательной, которая в конкретных обстоятельствах обязательно должна быть проведена, так как иным путем определенные факты невозможно установить, может быть названа ситуативно обязательной.

Исторически внедрение научных данных в отечественное судопроизводство характеризуется последовательным расширением возможностей для этого.

Особенно интенсифицировался этот процесс после принятия действующего УПК РФ, что было обусловлено объективными причинами применением научно-технических достижений в криминальной практике, совершенствованием на этой основе способов совершения и сокрытия преступлений. Это, в свою очередь, обусловливает использование компетентными органами для раскрытия и расследования преступлений научных методов и средств.

В УПК РФ пополнение различными нормами института специальных знаний осуществлялось в разное время.

После принятия УПК РФ к наиболее существенным относятся введение в правовой оборот фигуры специалиста (п. 3.1. ч. 2 ст. 74, ч. 3 и 4 ст. 80, п. 3 ч. 1 ст. УПК), расширение случаев его обязательного участия в расследовании, к которым относятся следующие.

После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся в этих носителях информация может быть скопирована. Копирование осуществляется с участием специалиста.

При производстве обыска и выемки электронные носители информации изымаются с участием специалиста.

За исключением обязательных случаев применение в остальном специальных знаний зависит от усмотрения следователя. В этом плане какие-либо ограничения отсутствуют.

Поэтому представляются лишенными основания предложения о расширении случаев применения специальных знаний. Так, Л. Г. Татьянина и К. Г. Бычкова полагают, что перечень оснований, предусмотренный ч. 1 ст. 58 УПК РФ, не дает возможности привлечь специалиста «при производстве любого следственного действия в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию» [11, с.

154].

Е. П. Гришина предлагает расширить случаи привлечения сведущих лиц для обеспечения, соблюдения и защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов участников производства по уголовному делу [12].

1. Зицер Е. У. Введение // Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938.



Pages:     | 1 |   ...   | 47 | 48 || 50 | 51 |   ...   | 59 |
 


Похожие работы:

«Перевод с английского Вика Спарова Брейден Грегг Б87 Матрица сознания: Устранение парадигмы ложных убеждений / Перев. с англ. — М.: ООО Издательство София, 2012. — 256 с. ISBN 978-5-399-00371-9 Возможно, вы никогда не догадывались об этом, но вы можете управлять миром! Документально подтверждено, что человеческое сознание влияет на реальность на квантовом уровне! Чтобы познать и применить свою силу на практике, вам нужно выяснить коды собственного сознания, посредством которых оно влияет на...»

«Москва 2009 УДК 342.7(470+571)(042.3)2008 ББК 67.400.7(2Рос) П68 Доклад подготовлен при финансовой поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров Составитель Д. Мещеряков Отв. редакторы Н. Таганкина, Н. Костенко Права человека в Российской Федерации : докл. о событиях 2008 П68 г. / [сост. Д. Мещеряков]. — М. : Моск. Хельсинк. группа, 2009. — 3780 с. — ISBN 5-98440-042-1. В сборник вошли тематические доклады, подготовленные в рамках мониторинга нарушений прав человека в Российской Федерации,...»

«Власть и процветание : перерастание коммунистических и капиталистических диктатур Манкур Олсон (New York: Basic Books, 2000) Дэвид М. Вудрафф Предисловие к рецензируемой книге предлагает считать ее последней симфонией Манкура Олсона (с. xix). До самой своей кончины в 1998 году Олсон предполагал вернуться к ней и продолжить ее доработку. Но правильнее всего было бы рассматривать Власть и процветание как третью часть той симфонии, которую Олсон начал книгой Логика коллективного действия:...»

«Введена в действие Решением Комитета по управлению ликвидностью, рисками и ценообразованию ОАО АКБ РОСБАНК от 12 декабря 2011 г., утвержденного Председателем Правления Оглавление: ОБЩИЕ УСЛОВИЯ I. ОТКРЫТИЕ И ВЕДЕНИЕ СЧЕТА II. ПЕРЕВОДНЫЕ ОПЕРАЦИИ III. КАССОВЫЕ ОПЕРАЦИИ IV. ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ V. КОНВЕРСИОННЫЕ ОПЕРАЦИИ VI. ДОКУМЕНТАРНЫЕ ОПЕРАЦИИ VII. СИСТЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО БАНКОВСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ VIII. ОПЕРАЦИИ С БАНКОВСКИМИ КАРТАМИ IX. ЗАРПЛАТНЫЙ ПРОЕКТ X. ИНКАССАЦИЯ И ДОСТАВКА ЦЕННОСТЕЙ XI....»

«Православие и современность. Электронная библиотека. Анаргирос Калиацос Идеже хощет Бог. Жизнь и чудеса старца Порфирия По благословению Епископа Саратовского и Вольского Лонгина © Издательство Саратовской епархии. 2004 Содержание От издательства Краткая биография старца Порфирия Первое знакомство Первое чудо в жизни отца Порфирия Девятнадцать облучений Бог есть Операция без наркоза Источник Священника Высоко ли доходят молитвы Батюшки? Книга Иоанна Лествичника Он предвидел время кончины своей...»

«Глава 1. Бюджетное законодательство Российской Федерации ГАРАНТ: См. схему Бюджетный кодекс. Общие положения Статья 1. Правоотношения, регулируемые Бюджетным кодексом Российской Федерации 1. К бюджетным правоотношениям относятся: отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществления государственных и муниципальных заимствований, регулирования государственного и...»

«Излучения (февраль 1941 - апрель 1945) Перевод с немецкого И.О. Гучипской, В.Г. Ноткиной Саикт- Петербург 4ВЛАДИМИР ДАЛЬ 2002 ERNST JUNGER Strahlungen (februar 1941 - april 1945) УДК 8-94 ББК 84 Ю 50 Редакционная коллегия серии Дневники XX века В. М. Камнев, Б. В. Марков, А. П. Мельников, Ю.В.Перов, В. П. Сальников, К.А.Сергеев, Я.А.Слинин, Ю. Н. Солонин (председатель) © Издательство * Владимир Даль, 2002 © Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002 © Фонд поддержки науки и образования в...»

«1 марта 2012 года, 09:36 Российская Федерация Федеральный закон 22 августа 1996 года № 125-ФЗ О высшем и послевузовском профессиональном образовании Принят Государственной Думой 19 июля 1996 года Одобрен Советом Федерации 7 августа 1996 года (в ред. Федеральных законов от 10.07.2000 N 92-ФЗ, от 07.08.2000 N 122-ФЗ, от 25.06.2002 N 71-ФЗ, от 10.01.2003 N 11-ФЗ, от 05.04.2003 N 41-ФЗ, от 07.07.2003 N 119-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 21.04.2005 N 35-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 06.07.2006 N...»

«СОГЛАШЕНИЕ от 18 июня 2010 года О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИХ ВЫПУСКОМ (в ред. Протокола от 19.10.2011) Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация, именуемые в дальнейшем Сторонами, основываясь на положениях Договора о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6 октября 2007 года и Договора о Таможенном...»

«2 Юридическое образование и профессия юриста в мире и в России (1) Юридическое образование занимает особое место в демократических странах – оно готовит кадры, необходимые для самого существования и успешного развития правового общества. Реализация принципа “Rule of Law” (власть закона) требует • достаточного количества юристов на душу населения; • особой системы их допуска к профессиональной деятельности; • особой образовательной модели. Сравнение России и других стран по этим показателям –...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.