WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 33 |

«Aducate Reports and Books 2/2011 Ярм о Ко й с т и н е н & со н Я Ко р т е л а й н е н (ре д.) Законодательные нормы, судебная практика и этика в Финляндии и России ...»

-- [ Страница 9 ] --

Согласно ст. 118 Семейного кодекса лицо, выезжающее на постоянное жительство в иностранное государство вправе заключить соглашение об уплате алиментов с лицом, которому оно обязано предоставить содержание. Способы и порядок уплаты алиментов в этом случае определяются этим соглашением. Если соглашение не достигнуто, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованиями об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом.

Исполнение решения суда Российской Федерации на территории иностранного государства возможно при наличии между Российской Федерацией и этим государством международного договора, предусматривающего возможность взаимного исполнения судебных решений, после прохождения определенной процедуры в компетентных органах этого иностранного государства.

Несмотря на отсутствие договора о взаимном признании судебных решений между Российской Федерацией и Финляндией, МИД Финляндии направил и адрес МИДа России разъяснение, согласно которому исполнение финляндской стороной судебных решений не ставится в зависимость от готовности российских судов исполнять аналогичные решения финляндских судов, а также участия России в соответствующих международных договорах.

Принудительное исполнение российского решения о выплате алиментов в Финляндии возможно, невзирая на то, что Россия не присоединилась к соответствующим международным соглашения. Принудительное исполнение в Финляндии основано на положениях собственного финского законодательства, позволяющих и в таких случаях производить принудительное исполнение иностранных решений о взыскании алиментов.

Заявления на принудительное исполнение до 31.12.2010 года направляли в МИД Финляндии. Следует заметить, что начиная с 1-го января 2011 года так называемый центральный орган в этих делах – Министерство юстиции Финляндии.

Существует перечень документов, необходимых для прохождения процедуры признания судебного решения:

- заявление с указанием требований заявителя, его контактные координаты, а также номер банка и прочие необходимые сведения;

- оригинал или официально заверенная копия решения о выплате алиментов;

- свидетельство/справка о том, что решение считается в России подлежащим принудительному исполнению и вступил в законную силу;

- если ответчик отсутствовал при принятии решения об алиментах, – справка о передаче ему иска или вызова на судебное разбирательство.

- если заявителю было по дело об алиментах представлено бесплатное судебное разбирательство, – соответствующая справка, если требуется распространить освобождение от платности разбирательства и на Финляндию.

Заявление может быть на русском языке. На остальные документы должен быть нотариально заверенный перевод на финский или шведский язык с обязательным проставлением апостиля.

Процедура прохождения признания судебного решения в Финляндии происходит следующим образом: Министерство юстиции Финляндии берет на себя обязательство выяснения места жительства и адреса ответчика в Финляндии.

Министерство юстиции при помощи органов социального обеспечения заслушивает ответчика и передает документы. После этого материалы дела направляются в Надворный суд (второй инстанции) г. Хельсинки, который выдает исполнительное определение. По вступлении в силу исполнительного определения Министерство юстиции передает документы в органы принудительного исполнения. Судебный пристав осуществляет перевод взимаемых денег напрямую на банковский счет заявителя, возвращая ему все документы по окончании принудительного исполнения.

Международные взаимоотношения по линии признания и исполнения решений судов иностранных государств могут основываться не только на международном договоре о правовой помощи, но и на взаимной практике признания и исполнения решений судов, вступивших в законную силу. Данная международная практика способствует консолидации правовых систем взаимодействующих государств и обеспечению исполнения решений судов, как следствие реализации судебной власти государств.

Извещения и вызовы в судебном процессе и исполнительном производстве: практические примеры Владимир Гуреев, Павел Демин, Роман Туманов, Андрей Салов В период с декабря 2001 года по декабрь 2002 года в Российской Федерации прошло полномасштабное обновление процессуального законодательства, в ходе которого был принят ряд важнейших кодифицированных нормативно-правовых актов: Уголовнопроцессуальный кодекс РФ1 (далее – УПК РФ), Кодекс РФ об административных правонарушениях2 (далее – КоАП РФ), Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ), а также Гражданский процессуальный кодекс РФ4 (далее – ГПК РФ).

Одним из важнейших прав участников судебного процесса, регламентируемым настоящими актами, является право на участие в судебном заседании и присутствие при проведении отдельных процессуальных действий, гарантией реализации которого выступает извещение указанных лиц о времени и месте проведения данных мероприятий (ст.113 ГПК РФ, ст. 121 АПК РФ). Кроме того, с 1 января года вступил в силу новый Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), принятый в 2007 году, который впервые закрепил положения об извещениях и вызовах лиц, участвующих в исполнительном производстве, в отдельной главе.



Следует обратить внимание на тот факт, что в действующем процессуальном законодательстве в отношении участников судебного разбирательства одновременно используются два, на первый взгляд схожих, термина: «извещение» и «вызов».

Первый относится к лицам, участвующим в деле (стороны, третьи лица и др.), второй – к лицам, содействующим осуществлению правосудия (эксперты, свидетели, специалисты и др.). Это обусловлено, прежде всего, тем, что для последних явка в зал Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года№ 174-ФЗ // СЗ РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 46, ст. 4532.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 2007, № 41, ст. 4849.

судебного заседания является не только правом, но и обязанностью, невыполнение которой влечет процессуальную ответственность в виде судебного штрафа. Кроме того, свидетель, при неявке без уважительных причин по вторичному вызову суда, может быть подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК РФ). К сожалению, законодатель не всегда последовательно использует данную терминологию в текстах нормативно-правовых актов применительно к указанным категориям лиц. К тому же различие между ними полностью нивелируется в нормах УПК РФ, устанавливающих обязанность явки в зал судебного заседания в отношении максимально широкого круга участников судебного производства, в том числе и в отношении потерпевшего (ст.42 УПК РФ).

Одним из наиболее сложных вопросов рассматриваемой темы является проблема надлежащего извещения и вызова субъектов судебного разбирательства и исполнительного производства. Критерии такого извещения не во всех случаях однозначно сформулированы в текстах процессуальных законов, в связи с чем, на практике часто возникают спорные ситуации.

Отсутствие у суда сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, влечет за собой обязательное отложение судебного разбирательства (ч.2 ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 158 АПК РФ). В противном случае, судебный акт подлежит безусловной отмене, что находит свое подтверждение в судебной практике (п.1 Обзора судебной практики ВС РФ за II квартал 2002 года (по гражданским делам), утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 17 июля 2002 года). При этом в исполнительном производстве надлежащее извещение заинтересованных лиц в отдельных случаях не является обязательным условием совершения исполнительных действий, а также применения мер принудительного исполнения. В частности, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению или возникает необходимость применения обеспечительных мер (наложение ареста и т. д.) судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве (ч.2 ст.24 Закона об исполнительном производстве). Настоящее правило подчеркивается и в решениях арбитражных судов (Решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 августа 2008 года по делу № А13-3481/2008).

В свою очередь, в гражданском процессе неявка ответчика в суд без уважительных причин при его надлежащем извещении влечет за собой рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»; пункт Обзора судебной практики ВС РФ за II квартал 1997 года (по гражданским делам), утв.

Постановлением Президиума ВС РФ от 1 октября 1997 года).

В российском процессуальном законодательстве установлен открытый перечень средств извещений и вызовов участников судебного процесса и исполнительного производства. Несмотря на отсутствие в отдельных случаях прямого указания на это в законе (в частности, КоАП РФ, УПК РФ), возможность использования различных средств связи уточняется в обобщенной практике высших судебных инстанций, а также в утвержденных ими инструкциях (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»; и. 10.4.13.

Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом судебного департамента ВС РФ от 29 апреля 2003 года № 366). Извещения и вызовы могут осуществляться посредством: заказных писем с уведомлением о вручении, судебных повесток с уведомлением о вручении, телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи, электронной почты либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от способа связи, выбранного судом или судебным приставом-исполнителем, для признания извещения надлежащим, в материалах дела должно содержаться подтверждение его фактического осуществления7. При этом АПК РФ устанавливает, что в случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего (ч.З ст. АПК РФ).

Безусловно, в отношении таких средств связи, как телеграф и электронная почта указание на копии передаваемого текста фамилии лица его принявшего является технически трудновыполнимым условием. На практике вышестоящие инстанции признают извещение телеграммой в качестве надлежащего даже в том случае, если она возвращена органом связи в арбитражный суд с отметкой «руководителю не доставлена, условный адрес не зарегистрирован» (Постановление ФАС СевероЗападного округа от 10 ноября 2009 года по делу № А56-44312/2008).



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 33 |
 



Похожие работы:

«Содержание Предисловие Три течения Изменение значения духовных терминов Ценность Православия Предмет Предания Старец, отец духовный Два уровня бытия Предание и Евхаристия Предание - воплощение веры В центре Предания - Евхаристия Причастие - не символ, а реальность Живое соединение со Христом Связь Преданий с Литургией Литургия - источник духовной силы Предание и Писание Вопрос первичности Предание - не формулы, а дух Развитие предания Дух Святой Действует в Церкви и по сей день Живой опыт...»

«Шестьдесят пятая сессия Пункт 75(а) предварительной повестки дня * Мировой океан и морское право Мировой океан и морское право Доклад Генерального секретаря ** Добавление Резюме Настоящий доклад подготовлен в порядке отклика на пункт 202 резолюции 64/71 Генеральной Ассамблеи, в котором Ассамблея просила Генерального секретаря представить ей на ее шестьдесят пятой сессии всеобъемлющий доклад, посвященный событиям и проблемам, относящимся к вопросам океана и морскому праву, и в том числе...»

«Информационнокоммуникационные технологии в практике работы учителя–предметника Сборник выпускных работ слушателей Ресурсного Центра Модуль учителей начальной школы Городской Ресурсный центр Второй Санкт-Петербургской Гимназии ББК-74.202.8 Д-44 Выпускные работы слушателей курсов Ресурсного Центра Второй СанктПетербургской Гимназии для учителей начальной школы по модулю Информационно-коммуникационные технологии в практике работы учителя– предметника — СПб., 2012. — 67 стр. ISBN №...»

«т ш 11,1 иЁ т ЗА СОВЕТОМ И УТЕШЕНИЕМ К БАТЮ Ш КЕ П роповеди и размышления ийг Ковчег Москва 2012 УДК 271.2 ББК 86.372 Н 63 Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви Н 63 Николаев Сергий, протоиерей. Секреты любви. За советом и утешением к ба­ тюшке. Проповеди и размышления. — М.: Ков­ чег, 2012. — 672 с. Сборник известного православного автора, про­ тоиерея Сергия Николаева, поднимает самые насущ­ ные вопросы нашей повседневной жизни: как жить в семье, как...»

«от 14 мая 2014 года № 265-р г. Горно-Алтайск О проекте закона Республики Алтай Об исполнении республиканского бюджета Республики Алтай за 2013 год На основании пункта 3 статьи 121 Конституции Республики Алтай: Одобрить разработанный проект закона Республики Алтай Об исполнении республиканского бюджета Республики Алтай за 2013 год для внесения его в установленном порядке на рассмотрение Государственным Собранием – Эл Курултай Республики Алтай. Исполняющий обязанности Председателя Правительства...»

«1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЮРИДИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И КЛАССИФИКАЦИЯ КОНСТИТУЦИЙ 2. ФУНКЦИИ КОНСТИТУЦИИ 3. ИСТОРИЯ УКРАИНСКОГО КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА. НОВЕЙШИЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС В УКРАИНЕ 4. ЮРИДИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Понятие, сущность, юридические свойства и классификация конституций Слово конституция, как и многие другие юридические термины, пришли к нам из Древнего Рима. Так назывались указы римских императоров (устанавливаю,...»

«1 Любой, кто жил на Украине, знает, что она придумана Гоголем. У всякой нации есть гений, закладывающий основы ее мифологии, отбирающий из бесчисленных и неоформленных народных преданий то, что войдет в канон, и доводящий эти предания – часто хаотичные и фрагментарные – до великой литературы. Гоголь взял украинский фольклор, добавил немецкого, которым увлекался,- и, тоскуя в Петербурге по Полтавщине, за каких-то два года написал весь корпус национальных преданий, в которых собраны главные...»

«Black Fire Pandemonium: http://warrax.net 1 Warrax’ FAQ по возвращению права на КС в России Оглавление Оглавление 0. Предуведомления I. Зачем именно...»

«Тансыкбаева Г.М. Кургановская Н.И. Путеводитель ПО ГЕНДЕРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Ташкент 2008 ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ГЕНДЕРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Данное пособие является первой попыткой описать некоторые действия по внедрению гендерных подходов в область законотворчества. Его цель - раскрыть понятие гендерной экспертизы, ее роли и значения в совершенствовании национального законодательства на основе общепризнанных в международном сообществе универсальных норм международного права....»

«ПРЕДИСЛОВИЕ Выходец из старинного польского шляхетского рода, Андрей Вышинский избрал для себя путь русского революционера. В 1903 году он вступил в меньшевистскую организацию РСДРП, которая занимала прочные позиции в Закавказье (семья Вышинских жила тогда в Баку). Следует заметить, что расхождения между большевиками и меньшевиками в то время еще носили характер теоретических споров, а в революционной борьбе большевики и меньшевики часто выступали вместе. В 1901 году Вышинский поступил...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.