WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 33 |

«Aducate Reports and Books 2/2011 Ярм о Ко й с т и н е н & со н Я Ко р т е л а й н е н (ре д.) Законодательные нормы, судебная практика и этика в Финляндии и России ...»

-- [ Страница 24 ] --

Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает равные права и возлагает равные обязанности на родителей в отношении своих детей (родительские права), которые включают в себя, в том числе, право и обязанность воспитания своих детей, возлагает на родителей ответственность за воспитание и развитие детей, обязывает заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Наделяет родителей преимущественным правом на воспитание своих детей перед всеми другими лицами, обязывает обеспечить получение детьми основного общего образования и т. д.

Гарантированные законом права ребенка, их объем, а также обязанности родителей при расторжении брака не изменяются. Одной из установленных законом гарантий государственной защиты прав и интересов ребенка при разводе родителей является норма ст. 21 СК РФ, в соответствии с которой при наличии общих несовершеннолетних детей вопрос о расторжении брака должен решаться судом, даже если брак расторгается по взаимному согласию сторон.

Исключение из правила о судебном порядке расторжения брака при наличии общих несовершеннолетних детей установлено п. 2 ст. 19 СК РФ для случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным либо осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Законодатель обязывает суд при рассмотрении заявления о расторжении брака определить место жительства ребенка и порядок участия родителей в его содержании, независимо от того, заявлено ли кем-либо из супругов соответствующее требование, т. е. даже в отсутствие явного спора об этом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 мая 1998 года №10 (в редакции от 06.02.2007 г.), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материальнобытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В качестве иллюстрации упомянутой выше категории споров представляет интерес пример из практики Президиума Верховного Суда Республики Карелия.

В 2008 году А. (мать) обратилась в суд с иском к Т. об определении места жительства их дочери М. по месту проживания матери. Иск мотивирован тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в течение 5 лет, имеют совместного ребенка М. Кроме того, истица имеет дочь от первого брака 1992 года рождения. С 2006 года истица состоит в зарегистрированном браке с А.В., совместных детей не имеет.

Ранее Решением Петрозаводского городского суда от 2005 года место жительства М. было определено по месту жительства отца. Истица полагала, что в момент обращения с иском у нее были созданы все условия, в том числе жилищные, для проживания дочери с ней.

Решением суда 1 инстанции исковые требования удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия указанное решение отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Президиума Верховного суда РК Кассационное определение по данному делу отменено; решение суда 1 инстанции оставлено без изменения.

Мотивами в данном случае послужило то, что судебная коллегия при определении места жительства ребенка сочла приоритетом лучшие жилищные условия одного из родителей (отца) и не учла при этом мнение органа опеки и попечительства о большей эмоциональной привязанности ребенка к матери; кроме этого, не учла мнение самой несовершеннолетней М. о желании проживать со своей сестрой и с матерью.

По общему правилу в соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать его общению с другим родителем, если тем самым не наносится вред физическому здоровью, детской психике.

Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которого прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, есть правонарушение. Причем это нарушение не только прав одного из родителей, но и прав ребенка, в связи с чем СК РФ запрещает родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные эгоистическими соображениями мотивы.

Родителям предоставляется право заключать соглашения о порядке осуществления права на общение, где могут быть зафиксированы любые важные для сторон детали: место общения, его частота, продолжительность и т.п. В любом случае это соглашение должно быть свободно от положений, противоречащих интересам ребенка, заключено в простой письменной форме, не подлежащей нотариальному удостоверению.



Если соглашение не достигнуто, спор разрешает суд (с участием органа опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора). При наличии же соглашения оно может послужить одним из доказательств при рассмотрении судом иска об устранении препятствий к общению.

Поскольку законодатель не связывает каких-либо ограничений в родительских правах с расторжением брака, а также с тем, с кем именно из родителей проживает ребенок, отдельно проживающий родитель имеет равные с другим родителем права на участие в воспитании ребенка. Если данные права будут нарушаться, родитель вправе обратиться в суд за защитой своих прав (п. 2 ст. 66 СК РФ).

Иски родителей об устранении препятствий к общению и связанные с этим споры разрешает суд с участием органа опеки и попечительства. Названная категория дел согласно ст. 23, 24 ГПК РФ рассматривается районным (городским) судом в качестве суда первой инстанции, поскольку требования, вытекающие из осуществления личных неимущественных прав (родительских прав) и затрагивающие права и интересы ребенка, неподсудны мировому судье (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2003 года).

По поводу упомянутой категории споров Верховный Суд Российской Федерации указывает: исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность и т. д.), изложив его в резолютивной части решения. Определяя указанный порядок, суд учитывает возраст, состояние здоровья, привязанность ребенка к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать на него воздействие.

В исключительных случаях, когда общение с отдельно проживающим отцом (матерью) может вредить ребенку, суд (исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществления родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей, их нравственности) вправе отказать отцу (матери) в иске об участии в воспитании ребенка, изложив мотивы отказа.

Следует отметить, что право на общение ребенка с родителем и право родителя на общение с несовершеннолетним ребенком гарантировано законодательством и не ставится в зависимость от исполнения родителем обязанности по содержанию ребенка, т. е. уклонение от обязанности по содержанию ребенка не может служить основанием для ограничения в праве общения с ребенком и участия в его воспитании.

Как указано выше, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а если ребенок достиг десятилетнего возраста, учет его мнения по вопросам, затрагивающим его интересы, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка (ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ст. 57 СК РФ). Соответственно, учет мнения ребенка, достигшего десяти лет, необходим при определении его места жительства.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о правах ребенка ребенок, родители которого проживают в различных государствах, имеет право поддерживать на регулярной основе, за исключением особых обстоятельств, личные отношения и прямые контакты с обоими родителями.

С этой целью государства – участники Конвенции обязуются уважать право ребенка и его родителей покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну. В отношении права покидать любую страну действуют только такие ограничения, какие установлены законом и необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других лиц.

Всего за 2008 год судами Республики Карелия было рассмотрено 200 дел связанных с воспитанием детей.

алиментные обязательства родителей Семейным законодательством РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в том числе родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов)).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке по иску одного из родителей либо (при непредъявлении родителем иска в суд) по иску органа опеки и попечительства.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.



Pages:     | 1 |   ...   | 22 | 23 || 25 | 26 |   ...   | 33 |
 



Похожие работы:

«В л а ди м и р Л е в и ЦВЕТ СУДЬБЫ Маршрут, или о чем разговор.Перешвыривая прибрежные камушки, набегают волны. Медленно, словно оставляя за собой право еще подумать, отходит плавучий дом. Смотрите, прощайтесь. Различима еще поседевшая пристань и дорога с провожающими, они уже смотрят в другую сторону: букашечные ребятишки, собачонка, деревья. Виден ветер, один ветер. Так захотелось войти в эту книгу, из какой-то другой. Отчаливающий корабль Времени. Смешно в каждой очередной книжке заново...»

«Сетка Аллен Хёрлберт Сетка Предисловие* Начнем с того, что сетка в этой книге вовсе не провозглашается безоговорочно основным методом графического конструирования. Немало опытнейших современных художников-оформителей — даже в Швейцарии и Германии, где зародился этот метод, — создают прекрасные композиции, не прибегая к ее помощи. Однако, вполне очевидно, что модульное конструирование вообще и сетка в частности настолько активно влияют на процесс конструирования, что не брать их в расчет нельзя....»

«Лев Николаевич Скрягин Морские узлы http://publ.lib.ru Морские узлы: Издательство Транспорт; М.; 1994 ISBN 5-277-01807-7 Аннотация Рассказывается о возникновении и способах вязки около 150 морских узлов, которые могут быть использованы при выполнении самых разных работ и в быту. Описание каждого узла, как правило, включает краткий объяснительный текст, схемы, показывающие последовательность завязывания, и рисунки, иллюстрирующие, где и как применяется узел. 1-е издание книги вышло в 1982 г....»

«Избранное Самарское отделение Литфонда России 2003 ББК 84(2Рос=Рус)6 С40 Эта книга — не первое моё Избранное. И прежде, в том числе в Москве, в престижных издательствах, выходили книги, составленные из стихов разных лет. Но эта книга полнее хотя бы потому, что в неё включены стихи, ранее не публиковавшиеся в моих сборниках, стихи новые — вплоть до датированных 2003 годом. Вообще же составлено Избранное из произведений, написанных и публиковавшихся ещё в восьмидесятые годы прошлого века и в...»

«1 Предисловие Меня иногда спрашивают, верю ли я сам в то, что пишу о жизни после смерти. Я отвечаю, что верю, а теперь даже больше - знаю. Такие вопросы меня огорчают. Огорчаюсь я не за себя, а за того, кто спрашивает. Верить или не верить во что угодно можно и нужно, не подчиняясь авторитету, не принимая чье-нибудь мнение, а самостоятельно, своим разумением, и ничем больше. А для того, чтобы не ошибиться, нужно знать факты и уже...»

«ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ 1. Гудков, Андрей Борисович. Внешнее дыхание человека на Европейском Севере : монография / А. Б. Гудков, О. Н. Попова ; М-во здравоохранения и социал. развития Рос. Федерации [и др.] ; В надзаг. также: Сев. науч. центр СЗО РАМН, Сев. отд-ние Акад. поляр. медицины и экстрем. экологии, Сев. гос. мед. ун-т. - 2-е изд., испр. и доп. - Архангельск : Сев. гос. мед. ун-т, 2012 (Правда Севера). - 251 с. : ил. ; 21 см. - Библиогр.: с. 210-249 (452 назв.). - ISBN 978-5-91702-090-7 (в...»

«Битва за Чебурашку. Права на советские мультфильмы и проблема признания российских судебных актов за рубежом В этой статье мы рассмотрим в некоторых подробностях судебное дело, во многих отношениях необычайно поучительное. Это дело Союзмультфильма, известное также как Films by Jove v. Berov. Точнее, речь будет идти о целой серии судебных споров в США и России, касающихся прав на старые советские мультфильмы. Дело косвенно затрагивает тему восстановления прав на старые иностранные произведения в...»

«Справочное руководство по борьбе с Второе издание отмыванием денег и финансированием терроризма и дополнение в отношении work in progress for public discussion специальной рекомендации IХ www.amlcft.org Второе издание Paul Allan Schott 1 2 15 16 17 18 3 4 5 6 19 20 21 22 7 8 9 10 23 24 25 26 11 12 13 14 27 28 29 30 1....»

«ЦРТ 1.1 В соответствии со статьей 46 Конституции Украины граждане имеют право на социальную защиту, которая включает право на обеспечение их в случае полной, частичной или временной потери работоспособности, потери кормильца, безработицы, из-за независимых от них обстоятельств, а также в старосте и в других случаях, предусмотренных законом. Это право гарантируется государственным социальным страхованием за счет страховых взносов граждан, предприятий, учреждений и организаций, а также бюджетных...»

«СПРАВОЧНИК ДОМОВ ГОРОСКОПА УДК 133 ББК 86.391 М90 Серия выходит в свет с 1993 г. под редакцией Т. Б..Антонян Редакторы В.В. Торбацевич, И.Р..Антонян Майкл Манкаси М90 СПРАВОЧНИК ДОМОВ ГОРОСКОПА. Перевод с английского А.Н.Головастикова — М.: Мир Урании, — 2000. — 576с. ISBN 5—900191—30—3 Впервые на русском языке публикуется полное справочное пособие по домам гороскопа, составленное одним из корифеев американской астрологии. Справочник раскрывает значение квадрантов и полусфер, классифицирует и...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.