«С.А. Буз В.В. Кашоида С.В. Трофименко УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Методические рекомендации для слушателей всех форм обучения Краснодар 2009 1 ББК 67.99 (2) 8 В 55 ...»
Азимов А. Язык науки / Пер. с англ. И.А. Лалаянца; Под ред. и с предисл. Б.Д. Сергиевского. М.: Мир, 1985. С. 278.
Полупроводниковые приборы. Т. 1. Транзисторы: Справочник / Под ред. Н.Н. Горюнова. М.:
Энергоиздат, 1983. С. 904.
4. При использовании материалов периодической печати (журнальной или газетной информации) необходимо указывать название статьи, газеты, год, дату.
Останется ли пятый за бортом? (Лица и тени террористов) // Рос. газета. 1994. 26 июля.
Если при написании работы использованы материалы судебной, следственной и другой практики, то в составляемом списке в первую очередь указываются опубликованные дела, а затем – неопубликованные.
1) опубликованное дело Дело Алексеева и др. Приговор Московского городского суда от 21 апр. 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 3. С. 7–8;
2) неопубликованное дело Дело N 81/1637 Прикубанского районного народного суда г. Краснодара.
1. В тексте работы при упоминании какого-либо автора надо указать сначала его инициалы, фамилию, затем в квадратных скобках порядковый номер его работы по списку литературы.
Например: Как подчеркивает В.И. Петров [18], по мнению В.Н. Иванова [7], следует согласиться с Т.П. Сергеевым [22] и т. д.
2. При ссылке на литературный источник в тексте дается в квадратных скобках номер источника по списку литературы.
Достаточно подробно изучена правомерность задержания вооруженного [11] и невооруженного [83] правонарушителя.
В работах ряда ученых [13, 18, 46 и др.] рассмотрена охрана прав личности по уголовному законодательству.
3. При цитировании автора, используемый текст необходимо заключать в кавычки, после которых в квадратных скобках указывается порядковый номер его работы по списку литературы.
Известно, что «институт необходимой обороны» [25] является наиболее спорным разделом.
ОТЗЫВ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ
Слушатель факультет (отделение), курс, группа Наименование темы: _ Научный руководитель _ должность, специальное звание, фамилия, имя, отчество Отзыв руководителя должен быть строго индивидуальным. Он составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов:соответствие содержания курсовой работы теме;
полнота раскрытия темы;
личный вклад автора работы в разработку темы; степень его самостоятельности, инициативность, умение проводить исследование, обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы;
использование в работе современных аналитических приемов, средств современной вычислительной техники;
вопросы, особо выделяющие курсовую работу;
недостатки работы;
рекомендации, пожелания;
возможность практического использования работы или ее отдельных частей в практике органов внутренних дел;
выводы (определяется уровень подготовленности выпускника, дается оценка дипломной работе, излагается мнение о возможности допуска к защите).
Научный рук оводитель _ «_»200г.
РЕЦЕНЗИЯ
НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ
Курсант (слушатель) _ факультет (отделение), курс, группа ТЕМА: _ Рецензия должна включать:заключение о соответствии работы заданию на ее выполнение;
оценку качества выполнения каждого раздела работы;
оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы.
В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов:
актуальность и новизна темы;
степень решения дипломником поставленных задач;
полнота, логическая стройность и грамотность изложения вопросов темы;
степень научности (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и т. д.);
объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализировать и обобщать практику;
полнота использования нормативных актов и литературных источников;
ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);
правильность оформления работы, ее графической части (соответствие требованиям стандартов, качество выполнения схем);
другие вопросы по усмотрению рецензента;
заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).
РЕЦЕНЗЕНТ _ _ _ «_» 200_ г. Запись инспектора отдела кадров, удостоверяющего подпись рецензента, заверенная печатью.
С рецензией ознакомлен _ Буз Сергей Алексеевич, начальник кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент Кашоида Вячеслав Валерьевич, доцент кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент Трофименко Сергей Витальевич, старший преподаватель кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук.
«