«С.А. Буз В.В. Кашоида С.В. Трофименко УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Методические рекомендации для слушателей всех форм обучения Краснодар 2009 1 ББК 67.99 (2) 8 В 55 ...»

Заведомо ложный донос как преступление против правосудия содержит в себе ряд признаков, которые делают похожим этот состав на клевету. Однако слушателям необходимо уяснить отличие этих двух преступлений. Оно происходит по объекту преступления, адресату передаваемой ложной информации и специальной цели, которую преследует субъект преступления. Факультативным объектом заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ) довольно часто являются интересы потерпевшего (его честь и достоинство, личная свобода и т.п.).

Предметом доноса являются сведения о совершении преступления. Форма доноса возможна любая: письменная, устная, в печатном виде, донос может быть подписанным или анонимным.

Состав данного преступления будет налицо лишь тогда, когда виновный сообщает о совершении преступления. Важнейшим качеством доноса и условием уголовной ответственности является его заведомая ложность, то есть явное, очевидное для виновного несоответствие содержащихся в нем данных действительности.

Побег из места лишения свободы или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) или из-под ареста представляют собой посягательство на интересы правосудия в целом и на деятельность органов, исполняющих наказания в виде лишения свободы, а также меру пресечения в виде ареста в частности.

Слушателям следует обратить особое внимание на объективные признаки состава этого преступления, а именно: уяснить для себя, что относится к местам лишения свободы и местам содержания под стражей. Следующим важным вопросом является характеристика уголовно-правового понятия "побег" и установление момента окончания этого преступления. Побег представляет собой самовольное, при отсутствии на это надлежащего и законного разрешения оставление места лишения свободы осужденным либо места нахождения под стражей (подозреваемого, обвиняемого, в отдельных случаях - подсудимого и осужденного).

По действующему уголовному закону местами лишения свободы являются колониипоселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режима, тюрьмы и воспитательные колонии (ст. 56 и 58 УК РФ). Местами содержания под стражей принято считать следственные изоляторы, изоляторы временного содержания, транзитно-пересылочные отделения, транспортные средства для этапирования и конвоирования лиц, находящихся под стражей, а также залы судебных заседаний, кабинеты следователей и лиц, производящих дознание. Побег может иметь место и во время транспортировки обвиняемого, подозреваемого, подсудимого на место происшествия для осмотра, выдачи предметов и т.п.

Способом побега, образующим основной состав данного преступления, является простое оставление места лишения свободы или содержания под стражей. Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента самовольного оставления указанных мест. Следует обратить внимание на квалифицирующие признаки данного преступления.

Понятие и виды преступлений против правосудия.

Преступления против жизни, личной безопасности, чести, достоинства и независимости лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование.

Преступления против правосудия, совершаемые членами суда, должностными лицами правоохранительных органов, участниками гражданского судопроизводства.

Преступления против правосудия и предварительного расследования, совершаемые участниками уголовного процесса и иными лицами.

Преступления, препятствующие исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта.

Понятие и виды преступлений против правосудия.

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производства предварительного расследования.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

Заведомо ложный донос.

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

– анализ судебно-следственной практики и решение задач по указанию преподавателя.

Судья Петров, получив вознаграждение от родственников привлеченного к уголовной ответственности Савина, вел судебный процесс так, чтобы доказать, что в действиях обвиняемого отсутствует состав преступления. Вследствие чего был вынесен оправдательный приговор, и подсудимый был освобожден из-под стражи в зале суда. Квалифицируйте действия Петрова.

Оперуполномоченный отдела БЭП Тимашенко с целью улучшить показатели своей работы возбудил по факту недостачи уголовное дело против Болотова, хотя никакими данными о хищении он не располагал. Возбужденное дело было передано следователю Григорьеву, которого Тимашенко уговорил привлечь Болотова в качестве обвиняемого, а затем прекратить дело в связи с утратой общественной опасности личности. Следователь так и поступил. Квалифицируйте их действия.

Находившийся под стражей Артемов был доставлен работниками милиции в городскую больницу. Подходя к автомашине, Артемов бросил в глаза работнику милиции измельченное наркотическое средство – соломку мака и сбежал. Вскоре Артемов был задержан в своей квартире.

Квалифицируйте действия Артемова.

1. Понятие и виды преступлений против правосудия.

2. В чем выражается неуважение к суду?

3. Какие виды насильственных преступлений против правосудия закреплены в уголовном законе?

4. Какие преступления против правосудия могут быть совершены свидетелями?

5. Каковы признаки разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса?

6. Каковы признаки состава преступления побега из мест лишения свободы, из-под ареста или изпод стражи?

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

Принуждение к даче показаний. Состав и виды этого преступления.

Фальсификация доказательств.

Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия.

Основная 1. Мозяков В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М, 2003.

2. Радачинский С.Н. Мельниченко А.Б. Уголовное право (Общая и Особенная части) Учебное пособие М., 2002,.: ИМЦ ГУК МВД России 3. Сапрунов А.Г. Уголовное право. Практический курс. М., 2003.: ИМЦ ГУК МВД России 4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. М., 2000.: Норма-Инфра М 5. Лебедев В.М., Бородин С.В. Судебная практика к уголовному кодексу Российской Федерации 2001, М.: Спарк 6. Рарога А.И. «Уголовное право России. Общая и Особенная части». Учебник. М., 2004.:

7. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Учебное пособие М., 2004.:

8. О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ. Федеральный Закон РФ (Российская газета от 16 декабря 2003 г.).

Дополнительная 1. Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. - М., 2004.

2. Алилов Г.А. Некоторые пути совершенствования уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за подкуп или принуждение к даче показаний, за уклонение от дачи показаний либо неправильный перевод / Алилов Г.А. // Следователь. Федеральное издание. Бобраков И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст. УК РФ) / Бобраков И. // Уголовное право. - 2005. - № 2.

4. Бобракова И.А. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование / Бобракова И.А. // Российский следователь. - 2006. - № 3.

5. Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега / Бриллиантов А. // Уголовное право. Гонтарь Д., Гребенкин Ф. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, Решения суда или иного судебного акта / Гонтарь Д., Гребенкин Ф.// Уголовное право. - 2005. - № 3.

7. Идрисов К.Р. Особенности мотивации преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами / Идрисов К.Р. // Российский следователь. - 2006. - № 12.

8. Коробеев А., Кулешов Ю. Уголовно-правовая защита независимости правосудия / Коробеев А., Кулешов Ю. // Уголовное право. - 2005. - № 5.

9. Кузнецов АЛ., Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против правосудия / Кузнецов AJL, Маршакова Н.Н. // Следователь. Федеральное издание. — 2005. - № 7.

Ю.Лозовицкая Г.П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия.-М.:

ВНИИ МВД России. - 2007.

П.Майборода В.А. Фальсификация доказательств как преступление против правосудия. Ставрополь, 2003.

12. Маршакова Н.Н., Подшибякин А.Н.Исследование классификации преступлений против правосудия в доктринальных источниках / Маршакова Н.Н., Подшибякин А.Н. // Следователь. Федеральное издание. - 2006. - № 6.

П.Мищенкова И. Почему ст.ст. 307, 308, 309 УК не работают? / Мищенкова И. // Законность. — 2007. - № 3.

14.Мытарев М.В., Чупрова А.Ю. Некоторые проблемы квалификации преступлений против правосудия, совершенных специальным субъектом / Мытарев М.В., Чупрова А.Ю. // Следователь. Федеральное издание. - 2006. -№9.

15.Мусаев М.М. Уголовно-правовые проблемы посягательства на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование / Мусаев М.М. // Следователь. Федеральное издание. — 2006. - № 4.

16. Попов Н., Попова Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 302 УК / Попов Н., Попова Л. // Уголовное право. - 2005. - № 4.

17.Преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. - М., 2005.

18.Румянцев О.Н. Объективные признаки состава преступления предусмотренного ст. УК РФ // Румянцев О.Н.// "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. Широков В.А. Заведомо ложные показания. Понятие и уголовно-правовые проблемы // Широков В.А. // Следователь. Федеральное издание. — 2007. - № 7.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

1. Понятие и виды преступлений против порядка управления. Общая характеристика данной категории преступлений. Конституция РФ об органах государственного управления.

2. Преступления против жизни, личной безопасности, независимости, чести и достоинства сотрудников правоохранительных или контролирующих органов либо представителей власти. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Применение насилия в отношении представителя власти. Виды этого преступления. Оскорбление представителя власти.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа. Виды этого преступления. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Квалифицированные виды этого преступления.

3. Преступления, посягающие на режим государственной границы Российской Федерации.

Незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации. Виды этого преступления. Противоправное изменение государственной границы Российской Федерации.

4. Преступления, нарушающие установленный порядок ведения и оборота официальной документации и средств идентификации. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей. Виды этого преступления. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.