WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |

«Суды в информационном обществе Aducate Reports and Books No 8/2012 Koulutus- ja kehittmispalvelu Aducate It-Suomen yliopisto Joensuu 2012 Kopijyv Oy Joensuu, 2012 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Со н я Ко р т е л а й н е н & ярм о Ko й С т и н е н (ре д.)

Суды в информационном

обществе

Aducate Reports and Books

No 8/2012

Koulutus- ja kehittmispalvelu Aducate

It-Suomen yliopisto

Joensuu

2012

Kopijyv Oy

Joensuu, 2012

Toimituskunta: Esko Paakkola (johtaja, KT, sarjan vastaava toimittaja), Jyri Manninen (professori, KT), Lea Tuomainen (suunnittelija, proviisori), Tiina Juurela (suunnittelija, TL) Верстка: Lasse Reijonen Фото на обложке: Lasse Reijonen Myynnin yhteystiedot / Продажа:

It-Suomen yliopisto, Koulutus ja kehittmispalvelu Aducate aducate-julkaisut@uef.fi http://www.aducate.fi ISSN 1798- ISBN: 978-952-61-1002-8 (nid.) ISBN: 978-952-61-1003-5 (PDF) Предисловие редакции Данный сборник включает в себя тексты докладов на семинарах, проводившихся в течение 2011–2012 года в рамках проекта «Суды в информационном обществе – возможности российско-финляндского сотрудничества», который был осуществлен Центром непрерывного образования и развития «Aducate»

Университета Восточной Финляндии. Целью этого финляндско-российского проекта развития было ответить на вопросы, возникающие в практической работе судей и других специалистов в области права, и связанные, прежде всего, с использованием информационных технологий в деятельности судов, открытостью деятельности судов и взаимосвязи со средствами массовой информации. Финансирование проекта было предоставлено Министерством юстиции Финляндии из средств, выделяемых на приграничное сотрудничество Министерством иностранных дел Финляндии. Проект был осуществлен вместе с разными судами и с Факультетом повышения квалификации Северного филиала Российской правовой академии Министерства юстиции РФ.

Массовой коммуникации принадлежит в современном отправлении правосудия важная, даже необходимая роль. Эффективность всей уголовноправовой системы основана на том, что людям известна граница между дозволенным и запрещенным поведением, а также то, какие поступки заслуживают наказания. Средства массовой информации также рассказывают о правовых последствиях преступлений в конкретных случаях и в общем плане.

Самым важным фактором, поддерживающим эффективность всей системы, является доверие. Своевременная и взвешенная по содержанию новостная информация в состоянии поддерживать доверие к тому, что уголовно-правовая система функционирует эффективно и справедливо.

Наличие новостной информации, касающейся судебной деятельности, также является одной из отличительных черт демократического правового государства. Их публикация делает возможной общественную дискуссию, предоставляет пищу для размышлений и дает материал для критики уголовно-исполнительной системы и ее отдельных представителей.

Профессиональный журналист может заставить органы, принимающие политические решения, задуматься о необходимости внесения изменений в действующее законодательство, или заставить органы государственной власти рассмотреть вопрос об изменении устоявшейся практики с тем, чтобы их деятельность больше соответствовала требованиям настоящего времени. Правильная передача информации предотвращает и устраняет недопонимание и недоразумения. Однако, между органами суда и средствами массовой информации существует определенная напряженность.

Традиционно суды мало информируют о своей деятельности. Сейчас наблюдается тенденция к повышению информационной открытости. И все же публичность информации имеет свои границы. Для обеспечения защиты участников судебного разбирательства и эффективной работы суда иногда требуется конфиденциальность или, по крайней мере, необходимость обесечить то, что принципы справедливого правосудия не нарушаются в результате преждевременного информирования.

Книга широко освещает публичность и распространение информации в судах с разных сторон. Авторы книги ищут ответы например на следующие вопросы, являющиеся центральными с точки зрения всего правосудия. Каким образом суды информируют о рассматриваемых делах и своих решениях?

Как задача консультирования подходит беспристрастному разрешителю спора? Какой способ распространения информации лучше всего подходит для информирования граждан? Каково самое оптимальное взаймодействие между судами и СМИ? Подвергает ли публичность угрозе правовую защиту участников дела или ставит ли информирование беспричинно и преждевременно клеймо вины в преступлении на участников уголовного дела? Как используются современные технологии в заслушивании участников процесса и свидетелей?

Благодарность за появление данной книги принадлежит судьям, персоналу судов и другим специалистам в области права обеих стран, а также преподавателям и исследователям вузов. Специальной благодарности заслуживает Татьяна Исламаева, работавшей переводчиком почти во всех совместных встречах. Книга выходит одновременно на финском и русском языках как в печатном, так и в электронном виде в Интернете. Статьи переводили Пяйви Койвуселкя-Саллинен (с русского на финский) и Любовь Коломайнен (с финского на русский). Проверку соответствия содержания и терминологии переводов осуществил д.ю.н. Ярмо Койстинен.

Беседы между финскими и русскими экспертами предоставили участникам возможность ознакомиться с судебно-правовой практикой и законодательством другой страны, а также рассмотреть собственную практику судопроизводства с новой точки зрения. Желаем, что открытый разговор и сотрудничество, развернувшиеся во время совместных проектов, продолжатся и в будущем.

г. Йоэнсуу, 10.12. Соня Кортелайнен Магистер философских наук, руководитель проекта Центр непрерывного образования и развития «Aducate» Университета Восточной Финляндии Матти Толванен Доктор юридических наук, профессор уголовного и процессуального права Университет Восточной Финляндии Ярмо Койстинен Доктор юридических наук, инспектор криминальной полиции Центральная криминальная полиция Содержание Предисловие редакции

I ДОСТУПНОСТЬ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ....

Уголовно-процессуальные основы обеспечения гласности в судопроизводстве

Алексей Тайбаков & Илья Фабрикантов Доступность к информации о деятельности судов на примере судов общей юрисдикции Республики Карелия

Сергей Мирошник & Елена Смирнова Консультирование участников дела в судах при судебном разбирательстве. Cравнительный анализ финских и российских судов

Санна-Мари Клеметти Каким образом уездные и надворные суды информируют о своих решениях

Эско Ранделин & Хелена Линдгрен I I C УДЫ И СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Гласность в работе суда общей юрисдикции

Дмитрий Евтушенко Информационная открытость с точки зрения суда

Теуво Аролайнен Массовая коммуникация как проблема уголовного процесса................ Матти Толванен I I I ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗЬ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Реализация прав участников уголовного судопроизводства путем видеоконференцсвязи

Элла Крылова Использование видеоконференцсвязи в уездном суде в Финляндии..... Исмо Кованен АВТОРЫ

Доступность к информации о деятельности судов Уголовно-процессуальные основы обеспечения гласности в судопроизводстве Алексей Тайбаков & Илья Фабрикантов Обеспечение гласности при рассмотрении уголовных дел относится к одному из базовых принципов рассмотрения дела в суде. Часть 1 Ст. 241 УПК РФ определила, что «разбирательство во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей». Гласность рассмотрения уголовного дела означает прежде всего открытость судебного разбирательства, его доступность для граждан и средств массовой информации. В тоже самое время предусматриваются случаи когда допускается закрытое судебное заседание. Часть 2 Ст. 241 УПК РФ предусматривает четыре случая закрытости процесса:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенными лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких Часть 3 Ст. 241 УПК РФ требует соблюдения всех норм уголовного судопроизводства. Решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть принято в любой момент судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату и фиксируется в определении (постановлении) суда. В ней дословно говорится «Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства.

Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части».

В части 4 Ст. 241 УПК РФ предусмотрен специальный случай закрытия судебного заседания, когда подлежат огласке сведения личного характера без согласия лиц, которых они затрагивают. «Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио и (или) видеозаписей, киносъемки, носящий личный характер.»

Часть 5 Ст. 241 УПК РФ предоставляет лицам присутствующим в судебном заседании право вести аудиозапись и письменную запись. В тоже самое время «Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании». Этот запрет распространяется к любому лицу из публики, сотрудникам средств массовой информации, участникам процесса главным образом в тех случаях, когда применение соответствующей техники вызывает возражение сторон, создает шум, напряжение в зале судебного заседания, угрожает безопасности участников процесса. Безусловно этот запрет не распространяется на бесшумную аудиозапись, особенно если она ведется лицом, которое плохо видит, слышит, воспринимает или запоминает, но желает вникнуть в дело по записи, будь то участник процесса или лицо из публики.

Часть 6 Ст. 241 УПК РФ определила, что «лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего в судебном заседании» Как правило, такое разрешение дается исходя из особенностей судебного разбирательства.

Проблема соблюдения принципа гласности и ее ограничения в определенных случаях затронула и такую важную составляющую уголовного процесса, как приговор.

Часть 7 Ст. 241 УПК РФ требует «Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.» Это обусловлено тем, что в описательной части приговора, могут содержаться сведения интимного характера или угрожающие безопасности участников процесса.

Завершая рассмотрения проблемы гласности в уголовном судопроизводстве мы имеем возможность констатировать, что современный российский уголовно-процессуальный закон предоставляет достаточно серьезные гарантии соблюдения этого ключевого принципа правосудия.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 19 |
 


Похожие работы:

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СВЯЗИ Принят Государственной Думой 18 июня 2003 года Одобрен Советом Федерации 25 июня 2003 года (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 03.03.2006 N 32-ФЗ, от 26.07.2006 N 132-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 29.12.2006 N 245-ФЗ, от 09.02.2007 N 14-ФЗ (ред. 24.07.2007), от 29.04.2008 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 188-ФЗ, от 14.02.2010 N 10-ФЗ, от 05.04.2010 N 41-ФЗ, от...»

«АО-12-01-В02 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР pranф 19.04.2012 Межрегиональной общественной организации За права семьи Тема: Законодательное запрещение пропаганды гомосексуализма детям Позиция Межрегиональной общественной организации За права семьи Межрегиональная общественная организация За права семьи поддерживает законы и законодательные инициативы, направленные на запрещение пропаганды гомосексуализма1 детям. Гомосексуализм и его пропаганда детям в свете научных фактов и правовых норм Содержание...»

«1 НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ Девятнадцатое издание, переработанное и дополненное Под редакцией А.В.Касьянова Глава 1. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Индивидуальные предприниматели - это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ПБОЮЛ), а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса...»

«СЕНФА (СЖАТ! Q Q A A D D QO OOD УСТРОЙСТВО АРХИВАТОРОВ, СЖАТИЕ ИЗОБРАЖЕНИЙ И ВИДЕО МОСКВА • ДИАЛОГ-МИФИ • 2003 Книга написана коллективом http://www.compression.ru/ (7000+ файлов о сжатии) УДК 681.3 ББК 32.97, л В21 Ватолин Д., Ратушняк А., Смирнов М., Юкин В. В21 Методы сжатия данных. Устройство архиваторов, сжатие изображений и видео. - М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2003. - 384 с. ISBN 5-86404-170-х В книге описаны основные классические и современные методы сжатия: метод Хаффмана, арифметическое...»

«УСТАВ муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией 2 3 Глава I. Общие положения Статья 1. Город Мончегорск и его статус. Статья 2. Границы и территориальный состав городского округа. Статья 3. Изменение границ городского округа. Статья 4. Преобразование городского округа. Статья 5. Официальные символы городского округа. Статья 6. Знаки отличия и награды городского округа. Статья 7. День города. Глава II. Правовые основы организации местного самоуправления в...»

«TMB/WG/SR Руководство по социальной ответственности Начало голосования: 12 июля 2010 года Guidance on social responsibility Окончание голосования: 12 сентября 2010 года Lignes directrices relatives la responsabilit socitale ПОЛУЧАТЕЛИ ЭТОГО ПРОЕКТА МОГУТ, ВМЕСТЕ СО СВОИМИ КОММЕНТАРИЯМИ, ПРЕДСТАВИТЬ УКАЗАНИЯ НА ЛЮБЫЕ ПАТЕНТНЫЕ ПРАВА, О КОСм. административное примечание на стр. ii ТОРЫХ ОНИ ЗНАЮТ, И ПРЕДСТАВИТЬ ОБОСНОВЫВАЮЩУЮ ДОКУМЕНТАЦИЮ. Ссылочный номер В ДОПОЛНЕНИЕ К ОЦЕНКЕ ИХ ПРИЕМЛЕМОСТИ ДЛЯ...»

«Знакомство с профессионально ориентированной литературой начинается обычно с трех вещей: имени автора и названия книги, оглавления и справочного аппарата. Нередко этими тремя вещами знакомство и заканчивается — но не в том случае, о котором пойдет речь. Если название рецензируемого сборника может показаться слишком поэтичным, то имя автора в представлении не нуждается и само по себе является достаточным основанием для более близкого знакомства с текстом. У тех, кто читал предыдущие работы Н. А....»

«Для бесплатного распространения Москва · Никея · 2014 УДК 226.3 ББК 86.372 Е 13 Рекомендовано к публикации Издательским советом Русской Православной Церкви ИС 11-116-1682 Евангелие от Марка с беседами протоиерея E 13 Алексея Уминского. — М.: Никея, 2014. — 256 с. ISBN 978-5-91761-211-9 Более двух тысяч лет назад мир изменился. Одно событие, одна Личность изменили все. Более двух тысяч лет назад Христос ходил по земле, разговаривая с людьми и открывая им истинную Любовь. И сегодня нам доступны...»

«БЛУЖДАЮЩЕЕ БОГОСЛОВИЕ 1 ОГЛАВЛЕНИЕ ОТ АВТОРА ГЛАВА I. ЛАТИНСКИЕ И ПРОТЕСТАНТСКИЕ НАЧАЛА ГЛАВА II. ЕРЕТИЧНОСТЬ СИМВОЛИЧЕСКИХ КНИГ ГЛАВА III. РАЗНОВЕРИЕ РУССКОЙ И ГРЕЧЕСКОЙ ЦЕРКВЕЙ ГЛАВА IV. БЕЗ ПОНЯТИЯ ПРАВОСЛАВИЯ ГЛАВА V. О СЫНЕ БОЖИЕМ ГЛАВА VI. О ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЕ ГЛАВА VII. О ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ЗАЧАТИИ ГЛАВА VIII. УЧЕНИЕ О ЦЕРКВИ ГЛАВА IX. О КРЕЩЕНИИ ГЛАВА X. О МVРОПОМАЗАНИИ ГЛАВА XI. О ПРИЧАЩЕНИИ ГЛАВА XII. О СВЯЩЕНСТВЕ ГЛАВА XIII. О ПОКАЯНИИ ГЛАВА XIV. О БРАКЕ ГЛАВА XV. О ЕЛЕОСВЯЩЕНИИ...»

«Зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 17 января 2011 г. N 2/1795 КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ ОБРАЗОВАНИИ 13 января 2011 г. N 243-З Принят Палатой представителей 2 декабря 2010 года Одобрен Советом Республики 22 декабря 2010 года (в ред. Законов Республики Беларусь от 13.12.2011 N 325-З, от 26.05.2012 N 376-З) ОБЩАЯ ЧАСТЬ РАЗДЕЛ I ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Основные термины, применяемые в...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.