WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 24 |

«Вступление России в ВТО: мнимые и реальные социальные последствия Серия Научные проекты НИСП - IISP Working Papers Москва, 2003 г. Авторский коллектив Овчарова Л.Н. – ...»

-- [ Страница 10 ] --

проф. С.Н. Бобылева. М.: ИнтерДиалект, 2002. С. 43; Суворов А.В. Проблемы анализа дифференциации доходов и построения дифференцированного баланса денежных доходов и Межстрановой сравнительный анализ динамики показателей распределения доходов позволяет сделать вывод о том, что рост доходного неравенства был неодинаковым в разных странах. Например, в Венгрии коэффициент Джини за лет увеличился совсем незначительно (с 0,21 в 1987 г. до 0,25 в 1997 г.)45. В Чехии, Польше и Латвии увеличение неравенства было более существенным, но все же не таким масштабным. И только практически для всех стран СНГ рост неравенства оказался беспрецедентным и стал сопоставим с показателями стран Латинской Америки. Следует отметить, что в отличие от латиноамериканских стран, российский рост дифференциации произошел в течение нескольких лет. Все это заставляет нас тщательно проанализировать основные причины и факторы, способствующие увеличению доходной дифференциации.

характеристику, то приоритетность механизмов, регулирующих оплату труда, в общей структуре факторов неравенства не вызывает сомнения. Однако на уровне домашних хозяйств ситуация выглядит несколько иначе. Кроме того, фактор «место работы» все больше становится взаимосвязанным с фактором «место жительства».

Мы сделали попытку посмотреть на проблемы доходного неравенства через призму социально-экономических и демографических характеристик домохозяйства.

Для оценки влияния социально-демографических факторов на неравенство использовалось среднее логарифмическое отклонение, – второй индекс Тейла, который обладает свойством декомпозиции, т.е. может быть разложен на компоненты на основе различных признаков для оценки их влияния на общее неравенство. Среднее логарифмическое отклонение рассчитывается как:

расходов населения // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 65; Волкова Г., Мигранова Л.

Социальная защита населения. М.: ИСЭПН, 2002. С. 42–44.

Обратить реформы на благо всех и каждого: бедность и неравенство в странах Европы и Центральной Азии. Всемирный Банк, Вашингтон. С. 124–125.

Среднее логарифмическое отклонение – второй индекс Тейла, принадлежащий к классу аддитивно разлагаемых индикаторов неравенства. Декомпозиция среднего логарифмического отклонения зависит от долей населения [population-weighted decomposability], в то время как декомпозиция первого индекса Тейла Т(1), или энтропийного индекса, зависит от долей дохода [income-weighted decomposability. См: Bourguignon, F. (1979) “Decomposable Inequality Measures”, Econometrica, vol. 47, issue 4.

где µ – средние эквивалентные доходы; yi – доходы iой семьи; n – размер выборки.

Если все семьи в выборочной совокупности разделить на j групп в соответствии со значениями, которые принимает анализируемый признак (т.е., J = 1,2,3), среднее логарифмическое отклонение может быть разложено на компоненты, отражающие неравенство между группами, и неравенство, существующее внутри каждой из групп:

где внутригрупповое неравенство представляет собой сумму T (0) j каждой из групп J, взвешенных по их доле в общей структуре населения w j, а неравенство между группами – это отношение средних доходов группы y j к среднему уровню доходов по выборке µ..

Межгрупповая компонента неравенства интерпретируется как доля общего неравенства, объясненного данным признаком, внутригрупповая компонента – как доля общего неравенства, которое не объясняется данным признаком. В совокупность факторов, определяющих уровень расходов и неравенства домохозяйств, мы включили переменные, характеризующие демографическую структуру, социальный статус и территориальные характеристики домохозяйств. По принципу доминирования того или иного признака в домохозяйстве в выборочной совокупности были выделены декомпозиционные группы и построена единая типология домохозяйств (см. табл. 3.2), которая использовалась для сравнительного межстранового и динамического анализа факторов неравенства.

Социально-демографические факторы неравенства Результаты декомпозиционного анализа неравенства в России в 1992–2001 гг. на основе данных Российского мониторинга экономического благосостояния и Необходимо отметить, что наши выборочные совокупности являются репрезентативными для населения страны в целом, однако их размер не обеспечивает репрезентативности выборки в разрезе регионов. Поэтому возможности их использования для декомпозиции неравенства на основе регионального фактора несколько ограничены. Однако они позволяют оценить, насколько значимы межрегиональные различия в среднем уровне эквивалентных денежных расходов.

здоровья населения (РМЭЗ), представленные на рис. 3.1, позволяют сделать вывод о том, что в течение всего переходного периода определяющим фактором дифференциации российских домохозяйств по уровню расходов было региональное неравенство48.

Рис.3.1. Вклад факторов в объяснение неравенства в России в 1992 и 2001 г.

(величина межгрупповой компоненты среднего логарифмического отклонения, Источник: рассчитано по 1 и 10 волнам РМЭЗ.

Данный результат заставляет еще раз вернуться к вопросу о том, что с 1995 г.

в России практически не меняется уровень дифференциации доходов, и это происходит в условиях игнорирования самого главного фактора неравенства – Расчеты на основе данных восьми волн обследования РМЭЗ, проведенных в 1992–2001 гг. В качестве основного показателя уровня жизни домохозяйств использовались текущие расходы домохозяйства в расчете на одного эквивалентного члена (шкала эквивалентности ОЭСР, согласно которой первый взрослый в домохозяйстве получает вес 1; остальные взрослые – вес 0,7; дети – вес 0,5).

Для наших выборочных совокупностей значимыми считаются факторы, получившие вес более 5%.

регионального. Такая высокая значимость данного фактора позволяет предположить, что учет региональных различий в стоимости жизни и уровне доходов, в конечном итоге, приведет к увеличению официальных показателей неравенства в уровне экономического благосостояния российских семей.

Помимо межрегиональных различий на неравенство влияют факторы, связанные с типом поселения, образованием, занятостью членов семьи.

Демографические характеристики, за исключением возрастной структуры семей, не являются значимыми факторами для объяснения динамики неравенства в период рыночной трансформации.

Вторым по значимости фактором после межрегиональных различий является статус занятости, который зависит от соотношения работающих и неработающих взрослых в домохозяйстве. Средний вклад этого фактора в объяснение неравенства в рассматриваемый период составляет около 6%, т.е.

меньше половины среднего вклада регионального фактора. В 1992 г. фактор занятости был сравним по своему эффекту с региональным фактором. Впоследствии различия в расходах семей с разным уровнем занятости стали сокращаться. Хотя после экономического кризиса 1998 г. вклад фактора занятости в объяснение общего неравенства снова вырос, в целом за период трансформации он уменьшился.

Практически одинаковый вес для объяснения общего неравенства имеют поселенческие различия, структура семьи в зависимости от уровня образования и возраста членов семьи (в среднем около 6%). За исключением двух лет, 1995 г. и 1996 г., когда все факторы, кроме региональных различий, потеряли свою значимость, вклад поселенческого фактора в объяснение неравенства оставался стабильным. Что касается фактора, связанного с наличием высшего образования у членов семьи, то до 1998 г. он не был значимым для объяснения неравенства, однако в последние годы занял второе по значимости место после регионального фактора.

Анализ неравенства в зависимости от возраста членов семьи также говорит о снижении влияния этой компоненты на неравенство в середине 1990-х гг. и росте ее значимости после экономического кризиса 1998 г.

Таким образом, проведенный нами анализ свидетельствует о том, что в период трансформации произошли существенные изменения в структуре формирования неравенства на макроуровне. В 1998–2001 гг. по сравнению с 1992 г.

выросло число значимых факторов неравенства, что говорит об увеличении неравенства между отдельными группами домохозяйств. В основе этого процесса лежит усиление неравномерности экономического развития российских регионов. За последние несколько лет, прошедших после экономического кризиса, существенно увеличилось значение факторов неравенства, характеризующих связи семьи с рынком труда, и уровень социального капитала семей.

Рис. 3.2. Средний вклад социально-демографических факторов в объяснение неравенства для шести стран с переходной экономикой в 2000 г. (величина межгрупповой компоненты среднего логарифмического отклонения, % от Источник: рассчитано на основе данных обследования «Бедность, этничность и гендер в странах с переходной экономикой» 2000 г.

Мы также провели сравнительный декомпозиционный анализ неравенства для России и стран Восточной Европы в 2000 г., чтобы оценить, какие факторы являются значимыми для объяснения неравенства в других странах с переходной экономикой (см. рис. 3.2. и Приложение 5). Результаты этого анализа показали, что для России и стран Восточной Европы значимыми для объяснения неравенства являются одни и те же факторы.

Информационной базой для данного анализа послужили данные международного проекта «Бедность, этничность и гендер в странах с переходной экономикой», организованного при участии авторского коллектива и при поддержке Йельского университета (США) в 2000 г. В рамках этого проекта были проведены национально репрезентативные обследования семей в России и пяти странах Восточной Европы – Болгарии, Румынии, Польше, Словакии и Венгрии. Всего было опрошено около 2500 семей в России и по 1000 семей в остальных странах. Достоинством этой базы данных является то, что она специально разработана для проведения сравнительных межстрановых исследований: все опросы проводились одновременно, на основе единой методологии сбора данных об уровне жизни семей.

Демографические характеристики домохозяйств, которые в рамках плановой экономики оказывали определяющее влияние на уровень благосостояния, в период трансформации утратили свою силу, уступив место таким факторам, как уровень развития региона и населенного пункта, состояние рынка труда. Средний вклад демографических факторов в объяснение неравенства в странах с переходной экономикой варьируется в пределах 3–6%. В России и Болгарии наибольшее значение среди демографических факторов неравенства имеет структура семьи по возрасту, в Болгарии и Словакии – гендерные различия в уровне жизни домохозяйств (причем в Болгарии различия между гендерными группами сравнимы с поселенческими различиями). Исключение из общего правила представляет собой только Польша: демографическая ситуация здесь сложилась таким образом, что определяющее влияние на уровень неравенства оказывают именно демографический фактор – размер семьи. Вес этого фактора в объяснении общего неравенства составляет 14.5%, т.е. по значимости этот фактор сильнее, чем факторы, связанные с занятостью и уровнем образования семьи. Значимым демографическим фактором в Польше также является уровень иждивенческой нагрузки в семье.

Большую значимость для объяснения неравенства в посткоммунистических странах приобрели факторы, связанные с социальным капиталом и занятостью членов семьи: наличие высшего образования (средний вклад фактора 7%) и положение на рынке труда (средний вклад 10%). Наиболее высокая дифференциация расходов домохозяйств в зависимости от уровня образования характерна для России, где этот фактор сильнее, чем статус занятости, и по своей объяснительной силе равен поселенческому фактору. В то время как в странах Восточной Европы больший вклад в неравенство вносит фактор занятости. В Болгарии и Румынии различия в уровне расходов между семьями в зависимости от статуса занятости объясняют около 15% общего неравенства.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 24 |
 


Похожие работы:

«Дата введения - 1 января 2004 года ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ПО ОБРАЗОВАНИЮ RUSSIAN CLASSIFICATION OF PROFESSIONS BY EDUCATION ОК 009-2003 (в ред. Изменений N 1/2005 ОКСО, утв. Ростехрегулированием, N 2/2010 ОКСО, утв. Приказом Ростехрегулирования от 31.03.2010 N 48-ст) ПРЕДИСЛОВИЕ 1. Разработан Научно-исследовательским институтом высшего образования (НИИВО) Минобразования России, Федеральным государственным унитарным предприятием Всероссийский научно-исследовательский...»

«1. Задачи Консорциума 1.1 Обеспечение на основе кооперации участников Консорциума расширения состава доступных мировых электронных источников информации для организаций научной, образовательной и деловой сферы стран-членов МЦНТИ. 1.2 Обеспечение экономии финансовых средств за счет кооперации участников Консорциума в приобретении электронных изданий. 2. Требования издательств к формированию Консорциума 2.1 Каждое издательство рассматривает в качестве объекта приобретения каждое отдельное...»

«Кафедра технологии деревообрабатывающих производств КОМПЛЕКСНОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ ДРЕВЕСИНЫ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 250401 Лесоинженерное дело всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное издание Сыктывкар 2012 УДК 630.31 ББК 43 К63 Рекомендовано к изданию в электронном виде кафедрой технологии деревообрабатывающих производств Сыктывкарского лесного института Утверждено к изданию в электронном виде советом лесотранспортного факультета...»

«Акбасов Алмат Рысбекович Разработка интеллектуальной системы управления тепловыми сетями города 6D070200 – Автоматизация и управление Диссертация на соискание степени доктора PhD Члены консультационной комиссии: Доктор технических наук профессор Б.А. Сулейменов _ Доктор философии профессор S. Ruffo _ Алматы 2011 СОДЕРЖАНИЕ НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ 1. ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ И ЦЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1 Введение 1.2 Описание структуры теплоснабжения городов 1.3 Цели...»

«Содержание Стр. 1. Общие положения 1.1. Основная образовательная программа (ООП) магистратуры 4 Инвестиции и инновации в международном бизнесе 1.2. Нормативные документы для разработки магистерской про- 4 граммы Инвестиции и инновации в международном бизнесе 1.3. Общая характеристика магистерской программы 5 1.4 Требования к уровню подготовки, необходимому для освое- 6 ния магистерской программы 2. Характеристика профессиональной деятельности выпускника магистерской программы 9 2.1. Область...»

«Т.Б. СУЛЕЙМЕНОВ М.И. АРПАБЕКОВ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА I ЧАСТЬ Учебник пособие для студентов технических специальностей вузов Астана, 2012 3 Министерство образования и науки Республики Казахстан Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева Т.Б. СУЛЕЙМЕНОВ М.И. АРПАБЕКОВ ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИКА I ЧАСТЬ Учебник пособие для студентов технических специальностей вузов Астана, 2012 4 УДК 656.135.073 Транспортная логистика (I часть): Учебник соответствует государственным образовательным...»

«СПРАВКА о наличии учебной, учебно-методической литературы и иных библиотечно-информационных ресурсов и средств Раздел 2. Обеспечение образовательного процесса учебной и учебно-методической литературой по заявленным к лицензированию образовательным программам Уровень, ступень образования, вид образовательной Число программы обучающихся, (основная/дополнительная) воспитанников,, одновременно направление подготовки, Автор, название, место издания, издательство, изучающих № специальность,...»

«Содержание 1 Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности 2 Структура подготовки магистров 3 Содержание подготовки магистров 3.1. Анализ рабочего учебного плана и рабочих учебных программ 3.2 Организация учебного процесса 3.3 Информационно-методическое обеспечение учебного процесса 3.4 Воспитательная работа 4 Качество подготовки магистров 4.1 Анализ качества знаний студентов по результатам текущей и промежуточной аттестации. 16 4.2 Анализ качества знаний по результатам...»

«Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего Алексей Махров 2 Книга Алексей Махров. Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! 3 Книга Алексей Махров. Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Алексей Махров, Борис Орлов Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего 4 Книга Алексей Махров. Хозяин Земли Русской. Третий десант из будущего скачана с...»

«КНИГА, ОБЩЕСТВО, ЧИТАТЕЛЬ: СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ Сборник научных трудов Новосибирск 2004 ББК Ч730.3 К 53 Печатается по решению РИСО ГПНТБ СО РАН Редакционная коллегия: Волкова В.Н., канд. искусствоведения (отв. ред.), Паршукова Г.Б., канд. пед. наук, Трояк И.С., канд. ист. наук Рецензенты: Посадсков А.Л., д-р ист. наук, Шеметова Е.П., канд. ист. наук Книга, общество, читатель: современные аспекты: Сб. науч. К53 тр. / Сиб. отд-ние РАН. Гос. публ. науч.-техн. б-ка. – Новосибирск, 2004. – 233 c....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.