WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 24 |

«А. К. ПОРЦЕЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В БАРЕНЦ-РЕГИОНЕ (МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ) Допущено Ученым советом университета в качестве учебного пособия по дисциплине Международные ...»

-- [ Страница 3 ] --

В 1817 г. в развитие условий Фридрихсгамского договора был заключен Петербургский суплемент (дополнительное соглашение). Это было связано с тем, что после присоединения Финляндии к России, а Норвегии к Швеции Фридрихсгамский договор распространялся и на Норвегию (как часть единого королевства). Суплемент расширил торгово-экономические льготы, которыми теперь финны пользовались в Норвегии. Полностью восстанавливалось и делалось свободным морское сообщение между Швецией, Норвегией и Финляндией. Лоцманские, маячные и другие традиционные морские сборы остались едиными для всех трех стран. Устанавливались перечни традиционных товаров беспошлинного или взаимного минимального пошлинного сбора, ввозимых из Финляндии и России, с одной стороны, и Швеции и Норвегии – с другой. Узаконивалась традиционная меновая торговля русских поморов с Финнмарком, но время ее ограничивалось 2–4 неделями в году.

Однако российско-норвежская граница так и не была четко установлена.

По предложению норвежской стороны в 1825 г. начались переговоры о разграничении. В 1826 г. граница была определена и закреплена "Конвенцией о разграничении между Россией и Норвегией в Лапландских погостах". С российской стороны этим вопросом занимался подполковник В. Е. Галямин, совершенно незнакомый с местными условиями. Он пошел навстречу практически всем требованиям соседнего государства. В результате к норвежцам перешла часть земель, которые русские жители считали исконно своими.

Граница прошла по реке Паз (Пасвик, Патсойоки). Исключение было сделано для небольшого участка на левом берегу реки – земля, где стояла церковь Бориса и Глеба, осталась за Россией.

Поморы и кольские саамы упорно не хотели эту границу признавать.

И в Норвегии, и в России широко распространились слухи о том, что Галямина подкупили. Подобные обвинения высказывал даже архангельский гражданский губернатор И. Я. Бухарин в 1828 г. Реальных фактов подкупа не приводили, но известно, что шведско-норвежское правительство наградило подполковника орденом и премией в 3 000 рублей.

А петербургские чиновники почему-то упорно не хотели прислать в Архангельск документы, связанные с разграничением. Даже точную карту с обозначением границы в Архангельске долго не могли получить. В 1845 г.

встал вопрос о "возобновлении" границы (шведские власти опасались, что могли произойти изменения пограничных знаков, произведенные "временем и другими естественными причинами"). Но архангельский губернатор А. И. де Траверсе отказался участвовать в этой процедуре "по совершенному неимению у губернского начальства документов о границе". В 1846 г. "возобновление" границы все же удалось провести. Но даже в 1860-х гг. у архангельских губернских властей не было точной карты с ее обозначением.

Положение осложнялось тем, что власти Финляндии выдвигали перед Петербургом пожелание, чтобы финские саамы получили доступ к Ледовитому океану для ловли рыбы и на норвежском берегу могли создавать склады и стоянки для своих судов. Между представителями России, Финляндии, Швеции и Норвегии в 30-х гг. XIX в. начались долгие, запутанные переговоры, так ничем и не завершившиеся.

В начале ХХ в. Норвегия выступила с предложениями пересмотреть положение на границе – так называемый вопрос о "лопарских тонях" и Борисоглебском водопаде. России предлагали отказаться от тоней за компенсацию примерно в 400 тыс. рублей и сдать в аренду водопад за 3 000 рублей в год на 90 лет. Обе сделки не состоялись.

В 1905 г. Норвегия стала независимой. Россия первой из великих держав установила с ней дипломатические отношения и подтвердила границу 1826 года. Тем самым окончательно завершилось международное юридическое оформление государственной границы России на Севере. И лишь в 1912 г. на русско-норвежской границе появился первый сторожевой пост (из шести солдат).

В январе 1918 г. в Финляндии началась социалистическая революция.

1 марта 1918 г. в Петрограде представители "красных финнов" подписали с Совнаркомом договор "Об укреплении дружбы и братства между РСФСР и Финляндской социалистической республикой". В этом документе, в частности, предусматривалась передача Финляндии района Печенги (Петсамо), "если на то будет изъявлено согласие свободно опрошенным местным населением". Но в конце апреля финская революция потерпела поражение, в Финляндии к власти пришел Г. Маннергейм. В связи с этим российскофинляндский договор (1 марта 1918 г.) утратил силу.

В мае 1918 г. Финляндия разорвала отношения с РСФСР и начала военные действия. В 1918 и 1920 гг. в ходе военных действий финны частично заняли Печенгский район. 14 октября 1921 г. в г. Юрьев (Тарту) был подписан мирный договор между РСФСР и Финляндией. В нем, в частности, определялась граница между двумя государствами: "…через губу Вайда (Баренцево море) посредине, по меридиану на юг до пограничного знака № 90 на горе Корватунтури и далее до Ладожского озера, через это озеро и Карельский перешеек до Финского залива". Таким образом, район Печенги был передан Финляндии, что вызвало бурные протесты со стороны Норвегии.

Во время советско-финской войны 1939–1940 гг. район Печенги был занят Красной армией. Но по мирному договору (12 марта 1940 г.) он снова был возвращен Финляндии, хотя к СССР перешли территории в районе реки Титовки и полуостровов Рыбачий и Средний (приложение II, рис. 3).

В 1944 г. советские войска вновь заняли территорию Печенги. 19 сентября 1944 г. по Соглашению о перемирии Финляндия передала Советскому Союзу область Петсамо (Печенга). В 1947 г. по мирному договору, подписанному между Финляндией и 10 государствами, этот район окончательно перешел к нашей стране.



В связи с тем, что в 1944 г. Печенга была возвращена СССР, вновь образовалась советско-норвежская граница. В 1946 г. она была демаркирована.

Окончательно документы о границе были подписаны 18 декабря 1947 г.

и вступили в силу с 23 мая 1948 г. Эта граница почти полностью совпадает с границей 1826 года. Вопрос о разграничительной линии между морскими территориями СССР и Норвегии в Варангер-фьорде был урегулирован лишь в 1957 г.

Наиболее крупными архипелагами в Баренцевом море являются Новая Земля, Шпицберген и Земля Франца-Иосифа.

Единого мнения о том, кто открыл Шпицберген, нет. Норвежцы считают, что архипелаг открыли в 1194 г. викинги. В одной из саг "Исландского ежегодника" под этой датой есть запись: "Открыли Свальбард".

В переводе название означает "Холодный край". Но что именно назвали Свальбардом авторы этой записи – остается неясным. Это может быть (по мнению разных исследователей) и Шпицберген, и Гренландия, и остров Ян-Майен, и Земля Франца-Иосифа.

Некоторые авторы считают, что первыми появились у берегов архипелага поморы еще в Х в. (это маловероятно). Но в XII в. поморы уже совершали плавания в полярных морях. Возможно, тогда они и достигли архипелага, который назвали Грумант – искаженное "Гренландия": долгое время мореплаватели и географы считали, что в центре Арктики находится большая земля, частями которой и являются Гренландия, Шпицберген и другие арктические острова. Это заблуждение было развеяно лишь в XVII–XVIII вв.

Поморы вплоть до середины XIX в. были одними из самых активных участников экономической деятельности на архипелаге. Их присутствие прослеживается здесь по археологическим данным с XVI в., по картографическим материалам и неподтвержденным письменным источникам – с начала XV в. Достоверных же следов пребывания и деятельности представителей других стран нет вплоть до XVII в.

В 1493 г. немецкий ученый И. Мюнцер (Монетариус) сообщал, что "немного лет назад под суровостью звезды арктического полюса вновь был открыт большой остров Грунланда, берег которого тянется на 300 легуа, на котором находится величайшее поселение людей под господством синьера герцога Московии". На европейских картах фигурировали острова архипелага, носящие явно русские названия (например, на карте Г. Меркатора 1569 г. – "Святые русские"). На острове активно велась поморская промысловая деятельность, которая приносила немалые доходы в московскую казну. Но, несмотря на все это, ни Иван III, ни Василий III, ни Иван Грозный не предприняли никаких действий, чтобы закрепить российские права на архипелаг. Более того, и в дальнейшем все прошения поморов о закреплении за ними прав на промысловые угодья на Груманте, чтобы защититься от притязаний иностранных конкурентов, оставались без внимания со стороны московских властей.

В 1596 г. В. Баренц открыл неизвестную ему землю, которую он назвал Шпицбергеном ("Страна Острых гор"). (О том, что к этой земле издавна ходили на промысел поморы, голландский мореплаватель не знал). Об этом открытии оставшиеся в живых участники экспедиции сообщили лишь через год. Никаких протестов и заявлений со стороны России сделано в связи с этим не было.

В Москве просто не заметили (или сделали вид, что не заметили) притязаний голландцев на архипелаг.

Во втором десятилетии XVII в. разгорелась европейская война за право обладать Шпицбергеном. В ней участвовали англичане, голландцы, датчане, ганзейцы. К берегам архипелага прибыли военные корабли, и начались боевые столкновения. В результате в 1617 г. заинтересованные страны заключили соглашение о разделе сфер влияния на архипелаге. Трудно предположить, что об этих событиях не знали (или хотя бы не слышали) в Москве. Но вновь Россия никак не участвует в полярном конфликте и никаких претензий на архипелаг не предъявляет. Правительству молодого Михаила Романова было не до арктических владений.

В 1620 г. был закрыт "Мангазейский ход", чтобы не показывать европейцам морской путь в Сибирь. С этого времени резко возросла промысловая активность поморов на Груманте. Они стали единственными круглогодичными обитателями архипелага, регулярно оставаясь здесь на зимовки.

Никто из иностранцев не рисковал зимовать на Шпицбергене.

В XVIII в. архипелаг стал зоной бурной хозяйственной активности.

Но если европейцы в основном облюбовали западное побережье острова Большой Шпицберген, то поморы предпочитали вести промыслы на восточных и южных берегах архипелага. Поэтому особых конфликтов из-за раздела "экономических зон" у россиян не возникало. Возможно, в силу этого Петербург не предпринимал шагов для закрепления прав на архипелаг.

Лишь в конце XVIII в. экспедиция В. Чичагова должна была положить начало попыткам закрепить российское присутствие в Арктике. Уже тогда наметился механизм этой политики: сначала активизация хозяйственной деятельности, затем шаги по научному изучению интересующего района и лишь после этого – шаги политические. Но до политических шагов в XVIII в. дело у российской стороны не дошло. Этому благоприятствовало и то, что "хозяйственная горячка" у европейцев пошла на спад ввиду почти полного истребления в водах архипелага основного объекта промысла – китов.

Зато в самом конце XVIII в. активизировали свои походы к Шпицбергену норвежцы. Их интересовали те же объекты промысла, что и русских поморов. В первой половине XIX в. к активно хозяйствующим здесь россиянам и норвежцам присоединились англичане. И опять, несмотря на явную угрозу английских притязаний на западный сектор Арктики (вспомним нападение на Колу в 1809 г.), Петербург не делает попыток закрепить свои права на острова в Баренцевом море.

С 50-х гг. XIX в. русские промыслы на Шпицбергене пришли в запустение.

После разорения Колы в 1854 г. внимание поморов все больше переключалось на торговые операции с Финнмарком. А поморское судостроение без государственной поддержки оказалось неспособно конкурировать с норвежскими верфями. В итоге поморы почти перестали посещать Грумант.

Во второй половине XIX в. на Шпицберген зачастили научные экспедиции разных стран. Их результаты породили у предпринимателей серьезные надежды на возможность добычи полезных ископаемых на архипелаге.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 24 |
 



Похожие работы:

«УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине ОСНОВЫ ВЕТЕРИНАРИИ Код и направление подготовки - 111100.62 Зоотехния. Профиль подготовки – бакалавр Квалификация (степень) выпускника – бакалавр зоотехнологии и менеджмента Факультет - зоотехнологии и менеджмента Ведущий преподаватель - к.в.н., доцент Горпинченко Евгений Анатольевич Кафедра-разработчик - терапии и фармакологии Краснодар 2013 2 СОДЕРЖАНИЕ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА..3 1. Цели и задачи дисциплины..5 2. Требования к уровню освоения содержания...»

«В.Э. Вольфенгаген, Л.В. Гольцева, Л.Ю. Исмаилова АППЛИКАТИВНЫЕ ВЫЧИСЛЕНИЯ на основе комбинаторов и -исчисления Издание 3-е, стереотипное Проект: Аппликативные Вычислительные Системы Руководитель проекта, кандидат технических наук Л.Ю.Исмаилова Москва 2007 I Факультет кибернетики Проект: Аппликативные Вычислительные Системы Руководитель проекта, кандидат технических наук Исмаилова Л.Ю. Д.т.н., профессор Вольфенгаген В.Э., к.т.н., Гольцева Л.В., к.т.н., Исмаилова Л. Ю. Аппликативные вычисления на...»

«ПРОЕКТ ПРОГРАММА Международного форума технологического развития ТЕХНОПРОМ – 2013 Шестой технологический уклад как стратегический вектор развития России 14 ноября 2013 года (четверг) Сбор участников 9:00 - 9:30 9:30 – 10:00 Открытие форума с участием Губернатора Новосибирской области В.А.Юрченко Новая индустриальная революция 9:00 - 12:00 Зал №1 Темы для обсуждения: • Новая индустриальная революция как путь к глобальному технологическому лидерству; • Экономические параметры Новой индустриальной...»

«О состоянии и перспективах развития науки в Республике Беларусь по итогам 2007 года Аналитический доклад Минск 2008 УДК 001(476)(042.3) ББК 72(4Беи)я431 О 11 В.И. Недилько, И.В. Войтов, А.Н. Коршунов, В.П. Ельсуков, Коллектив авторов: Н.Н. Костюкович, С.В. Никонович, В.М. Руденков, В.Н. Тамашевич, И.А. Хартоник, А.П. Чечко Под общей редакцией: В.Е. Матюшкова, М.В. Мясниковича В подготовке доклада принимали участие: М.И. Артюхин, А.П. Гришанович, А.Г. Дылян, Ф.Н. Крылов, С.А. Савицкий О...»

«КЛИМАТ почвы и ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕ I БИБ ИО Т Е И А V Л сн и ; г а д с н о г о н Г ндром етеорологьчесного И нститута ГИ Д РО М ЕТЕО РО ЛО ГИ ЧЕСКО Е И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О Л Е Н И Н Г Р А Д • 1967 У Д К 630: 551.56 Монография содержит обобщение теоретических и при­ кладных исследований температуры и влажности почвы, а также приемов их регулирования в сельскохозяйственных целях. Широко освещаются методы и приемы регулирования микроклимата почвы по при]эодным зонам, эффективность аг­ ротехнических...»

«И.Р. Юшков, Г.П. Хижняк, П.Ю. Илюшин РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Утверждено Редакционно-издательским советом университета в качестве учебно-методического пособия Издательство Пермского национального исследовательского политехнического университета 2013 УДК 622.276.5+622.297.5 (072.8) Ю96 Рецензенты: д-р техн. наук, академик РАЕН Н.И. Крысин (филиал ООО ЛУКОЙЛ-Инжиниринг ПермНИПИнефть); доцент В.Д. Гребнев (Пермский национальный исследовательский политехнический...»

«Скрытые параметры западной научной мысли. Да пребудет с нами суперсила. Сегодня наука не всегда может доказать, что ее гипотезы истинны, а научные системы согласуются с наблюдаемыми фактами. Невозможно наблюдать за вращением электрона вокруг ядра атома, увидеть, что происходит внутри черной дыры, просто и доходчиво объяснить что такое информация. Возможно, что проблема состоит в том, что наука стала сложной, и только специалисты могут разобраться в теориях струн, многомерных мирах и коллапсах...»

«1 Олег Жарий Коммерческая фотография www.zharii.kiev.ua Практические советы профессионального фотографа 0101 2 4-я страница обложки 0106 Если Вы уже научились делать хорошие фотографии и хотите зарабатывать деньги на любимом хобби, но не знаете, с чего начать, эта книга – для Вас! Известный киевский фотограф Олег Жарий – автор популярного учебного пособия Цифровая HDR-фотография и панорамная съемка. Практические советы по созданию впечатляющих фотографий (Киев: Скай Хорс, 2011). В новой книге,...»

«УТВЕРЖДЕНО Решением Ученого Совета от 19.10. 2007 года, протокол № 10 Председатель Ученого Совета ректор профессор _ В.С. ЛИТВИНЕНКО ОТЧЕТ О САМООБСЛЕДОВАНИИ ГОУ ВПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГОРНЫЙ ИНСТИТУТ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА (ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) Санкт-Петербург 2007 2 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. 4 1. Организационно-правовое обеспечение образовательной деятельности. 7 2. Структура и система управления университета. 11 3. Структура подготовки специалистов.. 15 4. Содержание подготовки...»

«XIV СЪЕЗД РУССКОГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА Россия, Санкт-Петербург 27 августа – 1 сентября 2012 г. Материалы съезда Санкт-Петербург Галаника 2012 XIV съезд Русского энтомологического общества. Россия, СанктПетербург, 27 августа – 1 сентября 2012 г. Материалы съезда. 499 с. XIV Congress of the Russian Entomological Society. Saint Petersburg, August 27 – September 1, 2012. Materials of the Congress. 499 pp. ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Редакционная коллегия:...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.