WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«В.М. КРЕСС Добрый день, уважаемые коллеги. Желающие принять участие в заседании круглого стола и приглашенные на месте. У нас есть все основания, чтобы начать работу. ...»

-- [ Страница 1 ] --

СТЕНОГРАММА

заседания "круглого стола" на тему "О государственной политике в

области подготовки и аттестации научно-педагогических кадров"

29 октября 2013 года

В.М. КРЕСС

Добрый день, уважаемые коллеги. Желающие принять участие в

заседании "круглого стола" и приглашенные на месте. У нас есть все основания, чтобы начать работу. Разрешите поблагодарить всех, кто откликнулся на наше предложение и принимает участие в заседании "круглого стола".

Вопросы повышения престижа российского образования, уровня российской науки не отделимы от вопросов обеспечения качественной подготовки научно-педагогических кадров, повышения качества и научной ценности диссертационных работ, в том числе путем совершенствования системы подготовки и аттестации научно-педагогических кадров.

Особенности существовавшей до настоящего времени системы подготовки и аттестации научно-педагогических кадров, неоправданная либерализация и хаотичность системы управления, дублирование отдельных функций и полномочий привели к значительному снижению качества представляемых к защите работ и необоснованному возрастанию числа лиц с учеными степенями.

В 2010 году была предпринята попытка разрешить проблему на законодательном уровне. Был принят разработанный Правительством федеральный закон, внесший в закон о высшем и послевузовском профессиональном образовании и федеральный закон о науке и государственной научно-технической политике изменения по распределению функций и полномочий в системе аттестации научно-педагогических кадров.

В 2011 году для повышения качества диссертационных работ были повышены требования к членам диссертационных советов, количество st291013.doc 14.11.2006 12:03: докторов наук, их текущая научная активность, возможность участия в не более чем четырех советах, а также гласность и процедура защиты: в Минобрнауки России передается аудио и видеозапись процедуры защиты.

Вместе с тем практика показала, что данные нововведения ситуацию практически не изменили.

В 2012 году недостатки системы подготовки аттестации научнопедагогических кадров привели к ряду общеизвестных резонансных скандалов, связанных с неправомерным получением ученых степеней, защитой плагиатных работ, фальсификаций публикаций.

26 марта этого года Председатель Правительства Дмитрий Анатольевич Медведев провел совещание по вопросам совершенствования системы подготовки аттестации научных и научно-педагогических работников, по итогам которого Минобрнауки России был дан ряд поручений, направленных на полную реорганизацию существующей системы с учетом мнения заинтересованных органов власти и организаций и проведения общественного обсуждения разрабатываемых документов.

Совет Федерации, как палата регионов и власти орган законодательной власти, не мог остаться в стороне от столь серьезных решений и преобразований. Члены комитета, члены Совета Федерации активно участвуют в общественных обсуждениях, экспертизе разрабатываемых Минобрнауки документов. 29 мая этого года на триста тридцать четвертом заседании Совета Федерации нашему комитету было дано протокольное поручение обсудить в формате "круглого стола" ситуацию в данной сфере, оценив предлагаемые решения назревших проблем с участием непосредственных разработчиков и экспертного сообщества.

Мы надеемся из первых уст, прежде всего от Министерства образования и науки, услышать, что сделано. И ждем от экспертов ответа на вопрос: можно ли при помощи обсуждаемых сегодня мер изменить ситуацию, поднять уровень диссертационных работ, повысить престиж российских ученых и российской st291013.doc 14.11.2006 12:03: науки на мировом уровне.

При этом мы не должны забывать и про оборотную сторону медали: не получится ли, что в связи с совершенствованием системы подготовки аттестации научных кадров, ужесточением требований к соискателям мы создадим условия, при которых для ряда ученых соискательство ученой степени окажется финансово недостижимым и выгоднее окажется защищаться за рубежом. Сегодня мы имеем возможность задать волнующие вопросы и передать ваши предложения непосредственным исполнителям работы по модернизации государственной системы подготовки и аттестации кадров высшей квалификации – Министерству образования и науки России, которое сегодня представляют Людмила Михайловна Огородова - заместитель министра; заместитель директора Департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников Нарутто Светлана Васильевна и заместитель директора Департамента государственной политики в сфере высшего образования Мосичева Ирина Аркадьевна.

К сожалению, сегодня в это же время проходит заседание Российской академии образования, где обязаны участвовать Председатель Высшей аттестационной комиссии Владимир Михайлович Филиппов, главный ученый секретарь ВАК Николай Иванович Аристер и член нашего комитета Любовь Николаевна Глебова.

Да, хочу сказать, что ВАК и лично Владимир Михайлович Филиппов с материалами "круглого стола" знакомы, участвовали в подготовке. Мы находимся с ним на постоянной связи и обязательно все материалы, конечно же, будут переданы им.

Надеюсь, что сегодняшнее обсуждение будет достаточно конструктивным и внесет определенный вклад в совершенствование российской системы подготовки и аттестации научно-педагогических кадров.

Уважаемые участники, у вас на руках проект решения "круглого стола".

Мы будем благодарны за предложения и замечания к нему. По итогам st291013.doc 14.11.2006 12:03: заседания мы, как обычно, его доработаем и направим в соответствующие инстанции.

По регламенту. Основные докладчики, их у нас два, просят до 15 минут.

Мы хотели им до 10 минут представить, но просят до 15 минут. Я думаю, согласимся.

внесения предложений и так далее – в пределах 3 минут.

образования и науки России Людмиле Михайловне Огородовой. Пожалуйста, Людмила Михайловна.

Глубокоуважаемый Виктор Мельхиорович, уважаемые члены Совета Федерации! Во-первых, хочу поблагодарить вас за то, что такие важные и жизненные вопросы развития нашей страны поставлены сегодня на "круглом столе", и мы имеем возможность получить от вас и через вас от регионов и от организаций непосредственно мнения по поводу тех документов, которые уже одобрены и с 1 января 2014 года начнут работать, и мнения по документам, которые сегодня вывешены и обсуждаются, такие же жизненно важные документы в области аттестации и подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации.

Я для введения хочу сказать только несколько слов. Ну, во-первых, действительно Виктор Мельхиорович говорил о том, что и в 2010 году, и в последующие годы предпринимались попытки совершенствования системы определенные требования к публикациям диссертационных работ, через определенные описательные, какие-то отдельные такие требования к самим оформлениям диссертационных работ.

Но в целом, как оказалось, эти мероприятия не дали эффекта, потому что, как нам кажется, они не носили системного характера. А все-таки защита st291013.doc 14.11.2006 12:03: диссертации, аттестация научного работника – это последний этап всего процесса подготовки диссертации. И даже подготовка научных кадров в процессе написания работ – это тоже (ну, например, для кандидатской диссертации) этап образования. И поэтому, конечно, для того чтобы систему сделать эффективной с точки зрения государственной политики, запланировать результат на повышение эффективности, нужно подойти к этому вопросу системно.

Вот это мой основной, наверно, тезис. Я хочу, чтобы быть еще более убедительной, несколько цифр привести, которые, я уверена, что вас тоже удивят так же, как они поразили меня.

Мы взяли мониторинг работы диссертационных советов за 2011 год в сравнении с 2008 годом. Количество защит диссертационных работ, несмотря на то, что эти три года были посвящены как раз, ну, не то, что ограничению, а более пристальному просмотру диссертаций диссертационным советом, тем не менее количество защит и число диссертационных советов, увеличилось почти 10 процентов, а количество защит докторских диссертаций увеличилось на 25 процентов (за три года), а количество кандидатских диссертаций – более чем на 10 процентов.

При этом 1677 докторских диссертационных советов в 2012 году не провели ни одной защиты докторской диссертации, а 319 докторских и кандидатских диссертационных советов не провели ни одной защиты кандидатской диссертации. В то же время 11 диссертационных советов провели 40 и более защит и три из них более 50 защит.

Это свидетельствует о том, что, конечно, система не срабатывает, и она нуждается в том, чтобы ее оптимизировать, пересмотреть и более внимательно оценить и еще раз вместе оптимизировать все этапы подготовки и диссертационных работ, и научно-педагогических кадров.

Итак, в целом, государственная политика, нацеленная на реализацию тех законодательных актов, о которых сказал Виктор Мельхиорович, а также на st291013.doc 14.11.2006 12:03: реализацию перечня поручений Председателя Правительства от 30 марта 2013 года, они могут быть озвучены и они сегодня озвучиваются следующим образом. Целью государственной политики в области, рассматриваемой воспроизводства кадров высшей квалификации с учетом инновационного развития экономики России, повышение качества работы всей системы государственной аттестации научно-педагогических кадров и на всех ее этапах, включая в том числе обеспечение прозрачности и открытости.

Следующая цель – это повышение ответственности и репутационная составляющая организаций и конкретных участников процесса аттестации научно-педагогических кадров, имеется в виду как научных руководителей, как членов диссертационных советов, так и тех, кто подписывает отзывы ведущих организаций внешних организаций и так далее.

И с этой целью, если говорить в целом, сегодня уже оптимизирована система аттестации, усилены полномочия Минобрнауки, часть функций ВАК передана в департамент аттестации научных и научно-педагогических работников, компетенции закреплены в законодательной нормативно-правовой базе.

консультационная, оценочная. Для диссовета – ответственность за этапы рассмотрения работ, для организаций – ответственность за рассмотрение и планирование, а также за качественный состав и обеспечение условий для работы диссертационных советов, в частности, категорически никаких плат, взиманий. Это будет очень жестоко караться, потому что мы знаем, что на предыдущем этапе, несмотря на эти рекомендации, все-таки такие факты были.

ответственность.

Следующее, что было сделано и что делается, то есть какое направление оптимизации. Это модернизация самой процедуры рассмотрения диссертаций, st291013.doc 14.11.2006 12:03: не только процесса защиты, но и процесса лишения степени, апелляции рассмотренных документов, которые сегодня утверждены.

Модернизируется инфраструктура аттестации кадров. Сегодня проходит широкое обсуждение положение о диссертационном совете, и, собственно говоря, качество работы диссертационных советов будет основной базой для принятия решений о реформировании сети диссертационных советов в России.

информационная система государственной научной аттестации, которая тоже разрабатывается и будет внедрена и которая позволит накапливать базы данных, которые позволят и моделировать, и анализировать с большей точностью результаты эффективности или принимать решения, которые необходимо будет принять. И, наконец, обновляются практически все положения на всех этапах рассмотрения работы. Кроме положения о ВАКе, кроме положения об аттестации научно-педагогических кадров, обновляются и другие документы, о которых я скажу ниже.

Если сказать о документах и основных их концептах, например, положение о ВАКе, в частности, устанавливает основные принципы государственной системы научной аттестации и принципы деятельности комиссии: гласность, открытость, публичность.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 


Похожие работы:

«В.М. КУДРОВ МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА Учебник Москва ЮСТИЦИНФОРМ 2009 УДК 339.9(075.8) ББК 65.5я73 К88 Кудров, В. М. Мировая экономика : учебник / В. М. Кудров. — М. : Юстицинформ, К88 2009. — 512 с. — (Серия Образование). ISBN 978-5-7205-0935-4 (в пер.). В учебнике рассматриваются актуальные вопросы мировой экономики: темпы и пропорции экономического развития, современное состояние экономики наиболее развитых стран мира, сопоставление их макроэкономических показателей, развитие интеграционных...»

«7 марта 2001 года N 24-ФЗ КОДЕКС ВНУТРЕННЕГО ВОДНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 7 февраля 2001 года Одобрен Советом Федерации 22 февраля 2001 года (в ред. Федеральных законов от 05.04.2003 N 43-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 08.11.2007 N 258-ФЗ, от 08.11.2007 N 261-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 30.12.2008 N 322-ФЗ, от...»

«ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА СТАЛИНА МОСКВА ЯУЗА-ПРЕСС 2009 УДК 94 ББК 63.3(0) 3-19 Оформление художника С. Курбатова Закорецкий К. 3-19 Третья мировая война Сталина / Кейстут За­ корецкий. — М. : Яуза-пресс, 2009. — 544 с. — (Вторая мировая война. Вырванные страницы). ISBN 978-5-9955-0048-3 Прямое продолжение бестселлеров Виктора Суворова! Развитие идей самого популярного современного ис­ торика! Доказательство того, что сразу после Победы над гит­ леровской Германией Сталин начал подготовку к Третьей...»

«Утвержден Приказом Минрегиона РФ от 1 сентября 2009 г. N 390 СИСТЕМА НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ PUBLIC BUILDINGS AND WORKS СНиП 31-06-2009 АКТУАЛИЗИРОВАННАЯ РЕДАКЦИЯ СНиП 2.08.02-89* Дата введения 1 января 2010 года ПРЕДИСЛОВИЕ СНиП 31-06-2009 является актуализированной редакцией СНиП 2.08.02-89*, утвержден Приказом Минрегиона России от 1 сентября 2009 г. N 390 и вводится в действие с 1 января 2010 г....»

«ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. 5 Лекция 1. Патрон, босс, шеф, начальник. 6 Лекция 2. Профессии в структуре радиокомпании.14 Лекция 3. Технические процессы.. 19 Лекция 4. Подготовка новостей на канале радио. 22 Лекция 5. Интервью. Зачем? С кем? О чем?. 28 Лекция 6. Репортаж.. 37 Лекция 7. Тематические передачи. 43 Лекция 8. Язык радийных сообщений. 53 Заключение.. 59 Воспоминание о речевом тренажере. 60 Библиографический список.. 62 1 Специфика работы на радио. Л. А. МУТОВКИН ВВЕДЕНИЕ Радио...»

«История отечественных управляющих вычислительных машин (1955—1987 гг.) Под редакцией д.т.н, профессора Я. А. Хетагурова Москва, 2011 г. Аннотация Появление этой книги по истории отечественных управляющих вычислительных машин (УВМ) непосредственно связано с 11-летней деятельностью Экспертного совета Виртуального компьютерного музея (www.computer-museum.ru), организованного Э. М. Пройдаковым. В книге впервые приведены собранные в музее уникальные данные по отечественным УВМ, которые были созданы...»

«Проблемы эрозии в Азербайджане и пути ее решения БАКУ –2000 Рецензенты: А.А.ИБРАГИМОВ профессор кандидат сель.хоз. наук К.М.БАБАЕВА Ответственный редактор: доктор географических наук, Б.К.ШАКУРИ профессор Редактор: СЕВДА МИКАИЛГЫЗЫ Б.Г.Алиев доктор технических наук, академик И.Н.Алиев, Проблемы эрозии в Азербайджане и пути ее решения. 122 стр., Баку, ZIYA-ИПЦ Нурлан, 2000 В настоящей монографии рассматриваются проблемы эрозии в Азербайджане и пути ее решения. Дана конкретная рекомендация для...»

«Введение Работа с книгой Работа с разделами (главами) Работа с текстом Работа с программой Печать Техническая поддержка Регистрация SunRav Software Наши разработки SunRav BookEditor Назначение Программа SunRav BookEditor предназначена для создания и редактирования разнообразных электронных книг и учебников. Любая книга может состоять из неограниченного количества глав, разделов и подразделов. Возможности программы Текст с различными визуальными эффектами (разные шрифты,жирные, наклонные,...»

«ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРИОЗЕРСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ КНИГА 2 ПРИЛОЖЕНИЯ Директор филиала С.П. Курышкин Руководитель работ, ведущий инженер М.Ф. Кривцун Санкт-Петербург 2013 2 3 СОДЕРЖАНИЕ Книга 2 Приложение 1 Перечень законодательных, нормативно-правовых актов, нормативно-технических, методических и проектных документов, использованных при внесении изменений в Лесохозяйственный регламент Приозерского лесничества Ленинградской области. 4 Приложение 2 Перечень лесных...»

«Схема территориального планирования Азнакаевского муниципального района Положения ТОМ 1 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Генеральный директор Файзуллин И.Э. Заместитель Генерального директора Закиров Д.И. по техническим вопросам Главный архитектор фирмы Асадуллин И.Ш. Начальник АПМ-5 Романова И.Ю. Главный архитектор проекта Садертдинов Д.А. КАЗАНЬ 2010 ВВЕДЕНИЕ 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СХЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ АЗНАКАЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА 2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АЗНАКАЕВСКОМ МУНИЦПАЛЬНОМ РАЙОНЕ...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.