WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 133 |

«3/5/13 В В. И. ВЕРНАДСКИЙ ДНЕВНИКИ 1935­1941 в двух книгах Ответственный редактор доктор геолого­минералогических наук В.П. ВОЛКОВ Книга 1 1935­1938 МОСКВА НАУКА   2006 ...»

-- [ Страница 30 ] --

(...) Ваше появление (на заседании комиссии. Публ.) изменило все настроение, произвело впечатление абсолютной неискренности». Еще до начала работы комиссии Н.Н. Лузин отправил «покаянное» письмо в ЦК ВКП(б), а на заседании 13.VII. 1936 закончил свою речь с признаниями ошибок следующими словами: «Я хочу обратиться к Вам со следующей просьбой. Мною совершены очень тяжелые ошибки ­ ошибки без планового проведения какой­нибудь вредности. Халтурность, неряшливость, доходящая до действительно объективного причинения вреда моими отзывами. (...) Но я должен сказать следующее моим товарищам, что я с ними никогда не вел активной борьбы и чувствовал себя членом Коллегии. (...) Сейчас, может быть, я буду оторван от их среды, (...) я прошу товарищей о самой товарищеской помощи мне ­ разобраться в моих переживаниях и помочь мне правильно направлять мою деятельность в file://localhost/Users/macbooklada/Downloads/Vernadsky-1935-1938.htm 80/ будущем, если мне вообще предстоит научная деятельность».

Уже 7 июля В И. Вернадский и академик Н.В. Насонов направили в Президиум ОМЕН АН СССР письма в защиту Н.Н. Лузина. Владимир Иванович, в частности писал: «Мне представляется совершенно необходимым принять экстренные меры со стороны Академии для выяснения тяжкого обвинения, предъявленного газетой "Правда" нашему сочлену акад. Н.Н. Лузину. (. .) Нельзя отнестись безучастно к происходящей трагедии. Лузин ­ один из крупнейших ученых нашей страны, в расцвете научного творчества, и такие переживания для него не могут проходить бесследно. Необходимо бережное отношение к людям мысли и тру­ 1                       да, их у нас так не хватает». В сопроводительном письме на имя А.Е. Ферсмана В.И. Вернадский заметил: «Я думаю, что подобная история может оказаться, в конце концов, гибельной для Академии, если она приведет к удалению Н.Н. (Лузина) из Академии или чему­нибудь подобному. Мы покатимся вниз по наклонной плоскости». Днем раньше, 6 июля, свое возмущение по поводу обвинений Лузина в «Правде» выразил в своем письме Председателю СНК СССР В.М. Молотову академик П.Л. Капица (опубликовано 21.V.1988 в газете «Советская культура»).

Так или иначе, после консультации Г.М. Кржижановского «наверху» на заседании комиссии 19.VII. 1936 приняли весьма жесткую резолюцию, текст которой был направлен в Отдел науки ЦК ВКП(б) 25.VII. 1936. В окончательном варианте резолюция увидела свет в газете «Правда» от 6.VIII. 1936. В ней утверждалось: «Президиум Академии наук приветствует выступление «Правды» и считает, что обсуждение и осуждение поведения Лузина должно послужить серьезным уроком для всей научной общественности, помогая ей разоблачать людей, пятнающих своим поведением звание советского ученого. Президиум Академии наук полагает, что поведение акад. Н.Н. Лузина несовместимо с достоинством действительного члена Академии наук и что наша научная общественность имеет все основания ставить вопрос об исключении его из состава академиков». Однако последний абзац резолюции внезапно в корне изменил фатальную для академика ситуацию: «Президиум считает возможным ограничиться предупреждением Н.Н. Лузина, что при отсутствии решительного перелома в его дальнейшем поведении Президиум вынужден будет неотложно поставить вопрос об исключении Н.Н. Лузина из академических рядов».

Полностью все сохранившиеся стенограммы заседаний Комиссии по «делу Лузина» и соответствующие газетные публикации, цитаты из которых приведены нами, см. в кн.: Дело академика Н.Н. Лузина. Отв. ред. Демидов С.С., Левшин Б.В. СПб: ОХГИ, 1999. 310с. Авторы вступительной статьи (Демидов С.С., Есаков В.Д.) к этому сборнику (Там же. С. 9­50) полагают, что начало кампании против Н.Н. Лузина было связано с карьерными устремлениями зав.

Отделом науки МГК ВКП(б) математика Э. Кольмана (о нем см. примеч. 2 к записи от 9. VII. 1936) и главного редактора газеты «Правда» Л.З. Мехлиса, которые стремились использовать конфликтную ситуацию «отцов и детей» в Московском математическом обществе. Дело было начато на фоне репрессий в Ленинграде против ряда сотрудников АН СССР среднего звена, обвиненных в прямом участии в террористический антисоветской «троцкист­ско­ зиновьевской» организации (см. примеч. 3, 4 к записи от 6.VII. 1936) и неуклонно шло к исключению Н.Н. Лузина из Академии с последующим арестом. Однако в самый последний момент «верхи», с которыми консультировался Г.М. Кржижановский (вероятно, сам И.В. Сталин), решили, что достаточен на этот раз «мягкий» вариант финала, т.е. строгое предупреждение, чем и объясняется внезапный поворот тона заседаний комиссии после истерической кульминации речей И июля. К концу 1936 г. кампания борьбы против «лузинщины» затихла, но последний ее отголосок относится к 1948 г., когда Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) «не рекомендовал»

делегации советских математиков (в том числе и Н.Н. Лузину) принять участие в конгрессе польских математиков, посвященном чествованию друга и коллеги Н.Н. Лузина польского математика В. Серпинского, который в 1936 г. «выступил в печати в защиту Н.Н. Лузина, с file://localhost/Users/macbooklada/Downloads/Vernadsky-1935-1938.htm 81/ нападками на советскую печать, препятствовал деятельности прогрессивной части польских студентов».

5.VII.1936) (Узкое) До сих пор все указания Лазарева и его оценки и научной, и политической жизни не учитывались мной как верные ­ но они всегда будили мысли. Он слишком ­ в своих отзывах о людях ­ пристрастный человек и оценивает происходящее в связи с самим собой и кругом интересами, ему близкими.

Таковы его суждения о физиках. Он считал когда­то, что в России не нужно много физиков и физических институтов. Достаточно одного! За границей он пытался проникнуть к видным людям ­ много рассказывал об этом в Париже жил по­нашему роскошно. В Италии тоже. Я видел его как­то в Берлине с Эйнштейном: он был почти подобострастен. Он считал ­ и верил ­ в общееврейский союз и его силу. Этим объяснял и силу католичества в Америке. Так что его суждения о переживаемом должны приниматься cum grano salis*. Но вместе с тем он как умный человек всюду в своих по существу фантастических настроениях подмечает и серьезные важные явления.

Невольно начинаешь задумываться. Растет ли население деревень так, как это рисуют? Чудес нет и видишь, что казенная «радость жизни» газет далека от действительности.

Жутко то, что рассказывает Вотчал. Он стоит вне укр[аинской] партии [1].

Он занят сейчас вопросом о подсечном хозяйстве хвойных лесов, связанных с добычей канифоли, терпенов** и т[ому] п[одобное].

АРАН. Ф. 518 Оп 2. Д. 7. Л. 50­50 об.

ПРИМЕЧАНИЕ

1. В 1935­1936 украинские ученые переживали новые реорганизации, сопровождавшиеся арестами. На весенней сессии УАН в 1935 была официально провозглашена задача «очищения от контрреволюционных, националистических и троцкистских элементов». В 1936 была расформирована Всеукраинская академия марксизма­ленинизма (аналог Коммунистической академии в Москве) и на ее основе вновь воссоздано Отделение общественных наук в системе АН УССР (это название без специального постановления появилось на академических документах вместо «УАН», просуществовавшего около года). Одновременно были расформированы Философская комиссия, Институт шевченковедения, Институт еврейской пролетарской культуры, Институт польской пролетарской культуры, а их руководители, в том числе академик УАН С.Ю. Семковский, репрессированы. Так же как и всесоюзная академия, АН УССР передавалась под юрисдикцию Совнаркома УССР (см. также примеч. 54 к записи от 30.VI.

1935), а в устав был включен пункт о возможности исключения из АН УССР ее членов, если их «деятельность наносит вред Советскому Союзу». Что касается «украинской партии», то очевидно к ним относилась большая группа академиков­гуманитариев (М.С. Грушевский, А.Е.

Крымский и др.), которые в документах ВУАН 1933­1934 гг. именовались как «сторонники украинского фашизма ­ группа грушевцев, академик Крымский и недобитки контрреволюционной ефремовщины». Академики­естественники, в том числе и Е.Ф. Вотчал, в этот период репрессиям не подвергались.

6.VII.{1936) (Узкое) Вчера вечером приезжал Зел[инский]. Лузин в отчаян[ном] положении]. Он был в ред[акции] «Правды» ­ ред[актора] не было. Заместитель ред[актора] заявил, что они в курсе всего, за все «факты» ручаются ­ давно за ним следят. Он подал в отставку от (должности) председателя] группы. Сейчас же было собрано заседание группы. Отставка принята подавляющим] большинством. Поднимается вопрос об удалении его из Акад[емии]. Л[узин] думает, что кампанию против него ведет чл[ен]­кор[респондент] Александров [1], желающий занять место председателя] группы.

Сервилизм и страх царят.

Н.Д. (Зелинский) и Нас[онов] думали об обращении] в През[идиум] (АН СССР). Мне кажется, надо в президиумы] отделений и копию непременному] с[екрета­ * С осторожностью, придирчиво (лат.). ­ Ред.

** Природные углеводороды (в том числе канифоль), содержащиеся в обогащенных эфирными маслами растениях. — Ред.

              file://localhost/Users/macbooklada/Downloads/Vernadsky-1935-1938.htm 82/ рю] ­ по каждому отделению ­ иначе «скоп» и сговор. Кржиж[ановский] Лузина не принял ­ был «занят заседанием»!

Партийные здесь вполне в таких обстоятельствах бессильны и боятся всего больше нас.

Л[узин] должен обратиться к Сталину. В сущности, вопрос стоит о газете «Правда», т[о] е[сть] введенной (в заблуждение) или пошедшей на обман.

Здесь вчера разговор с Архангельским]. Он считает, что это уже решение фактически] правительства, т[ак] к[ак] неподписанная] статья «Правды» ­ органа партии имеет такое значение.

Вчера большой разговор с Садиковым. Много знает и все неглубоко ­ как­то недопонял.

Рассказывал о Соловьеве М.М. [2] ­ он на пенсии. Был одно время опять секретарем Инст[итута] ист[ории] науки (до Урановского?) ­ оставлен в Ленинграде с переходом Инст[итута] ист[ории] науки в Москву. В Акад[емии] арест[овано] ок[оло] 45 ком(м)унистов. Говорят, их обвиняют в фашизме (террористическом!) ­Альтер [3], Урановский, Бусыгин [4], Кошелев [5] ­ здесь в Москве, кто из Упр[ав­ления] делами, 6 ­ из библиотеки, 3 из Института] ист[ории] науки. Говорили, что под подозрением] Т(нрзб.) Говорят ­ следствие допроса Яковлева (псевд[оним]) [6], который был арестован сейчас же после убийства Кирова.

АРАН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 7. Л. 50 об.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Александров Павел Сергеевич (1896­1982) ­ математик, член­корреспондент АН СССР (1929), академик (1953). В 1932­1964 ­ председатель Московского математического общества.

Основоположник школы топологических исследований, ученик Н.Н. Лузина. Разрыв отношений между Н.Н. Лузиным и П.С. Александровым как следствие их научной амбициозности был использован последним для придания конфликту политической окраски в 1936 г. (подробнее см.: Дело академика Н.Н. Лузина. Сб. док. СПб.: РХГИ, 1999. 311 с.).

2. Соловьев Михаил Михайлович (1877­1942) ­ зоолог, историк науки. С 1919 ­ член Сапропелевого комитета, затем сотрудник Сапропелевого отдела Геохимического института, преобразованного в самостоятельный Сапропелевый институт (1932). В 1933­1934 ­ зам.

директора Сапропелевого института. В конце 20­х годов был ученым секретарем двух подкомиссий при КИЗ (памяти К. фон­Бэра и памяти Г.В. Вульфа). С конца 30­х годов работал ученым специалистом Бородинской биостанции ЛГУ. Умер в блокаду Ленинграда.



Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 133 |
 


Похожие работы:

«СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА № 12 СПЕЦВЫПУСК МАГАДАН 2010 1 УДК 378 ББК 74.58 В 387 Вестник Северо-Восточного государственного университета издается по решению Ученого совета СМУ (с 29.06.2007 г. — СВГУ) от 24 июня 2002 года Редакционная коллегия: Главные редакторы: Кокорев Е.М. — президент, д-р филос. наук, профессор, чл.-кор. РАО; Широков А.И. — ректор, канд. ист. наук, доцент. Заместители главных редакторов: Бирюкова Л.П. — проректор по научной работе, канд. филос. наук,...»

«1 УДК 728.2.011.26 ББК 85.11 А 28 Авторы: В.Н.Аладов, Т.А.Рак, И.П.Реутская, О.Ф.Санникова При участии: Е.С.Агранович-Пономарева, Н.И.Аладова, К.К.Хачатрянц, Н.А.Лазовская, А.В.Мазаник, Е.А.Никитенок Рецензент Ю.В.Шпит Аладов, В.Н. А 28 Адаптируемое жилище. Рекомендации по проектированию с учетом требований маломобильных групп населения /Авт.-сост.: В.Н.Аладов, Т.А.Рак, И.П.Реутская, О.Ф.Санникова. – Мн.: БНТУ, 2005. - - с. ISB № 985-479-373-7. Рекомендации разработаны в унитарном предприятии...»

«Цементный завод мощностью 2000 тыс. тонн цемента в год ТОО Каспий Цемент в с. Шетпе ТОМ 9 Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) (с изменениями) Шифр 4390-ООС Главный инженер Ю.Л. Дунаев Главный инженер проекта А.И. Гаврилов г. Караганда 2009 г. КАРАГАНДИНСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ Настоящий раздел выполнен в соответствии с инструкцией по проведению оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду при разработке предплановой, предпроектной и проектной документации...»

«2 От составителя Китай - страна одной из древнейшех цивилизаций, сохраняющей преемственность на протяжении более 3 тысяч лет. Великая культура Китая в своем развитии неоднократно опережала культуру других стран: именно китайцы подарили человечеству искусство изготовления бумаги, изобрели книгопечатание, создали порох и придумали компас. Уже в 3-м - 2-м тысячелетии до н.э. Китай был обширной страной, где умели строить дома, крепости и дороги, торговали с соседними странами, плавали по рекам и...»

«НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка МОСКВА МАКС Пресс 2003 Алексей Блинов УДК ББК 67.99 (2) Б Научный руководитель – заведующий кафедрой государственного строительства и права Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор Мальцев Геннадий Васильевич Блинов А.С. Б...»

«ТРУДЫ ТГТУ Выпуск 16 СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА ЭКОНОМИКА ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ Сборник научных статей молодых ученых и студентов Основан в 1997 году Тамбов Издательство ТГТУ 2004 Т78 Утверждено Ученым советом университета Редакционная коллегия: проф. В.Ф. Калинин (ответственный редактор); доц. В.Я. Борщев (зам. ответственного редактора); проф. С.И. Дворецкий; проф. В.Н. Долгунин; проф. В.И. Леденев; проф. М.Н. Макеева; проф. В.Ф. Першин; проф. С.В. Пономарев; О.Г. Иванова (ответственный...»

«Аннотация Желание застройщика своими руками построить загородный дом и обустроить дачный или садовый участок как можно дешевле, быстрее и лучше часто не реализуется изза отсутствия необходимых навыков. Книга предлагает доступные, простые и эффективные технологии, которые помогут застройщику реализовать свое желание и избежать ошибок. Ю. И. Шухман. Деревянные дома, бани, печи и камины, гараж, теплица, изгороди, дачная мебель Содержание ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПЛАНИРОВКА УЧАСТКА 5 2. МАЛОМЕРНЫЕ ПОСТРОЙКИ 7...»

«Том 1. Теплоснабжение книга 1.2 Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования Белореченский район СХЕМА ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ Дружненское сельское поселение Обосновывающие материалы ООО ПИТП (наименование организации разработчика) Директор ООО ПИТП Делокьян Н.А. (Должность руководителя организации разработчика, подпись, Фамилия) Оглавление Глава 1. Существующее положение в сфере производства, передачи и потребления тепловой энергии для целей...»

«Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования _Московский государственный строительный университет ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки 280700 Техносферная безопасность. Профиль подготовки Инженерная защита окружающей среды. Квалификация (степень) выпускника бакалавр. (бакалавр, магистр, дипломированный специалист) Нормативный срок обучения 4 года.. Форма обучения очная. (очная, очно-заочная и...»

«ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОЖАРА Пособие к СНиП 21-01-97 Пожарная безопасность зданий и сооружений МДС 21-1.98 В Пособие включены переработанные в соответствии с основными положениями и классификациями СНиП 21-01-97 противопожарные требования по ограничению распространения пожара, содержащиеся в СНиП 2.08.02-89* Общественные здания и сооружения; СНиП 2.09.02-85* Производственные здания; СНиП 2.11.01-85* Складские здания и СНиП 2.09.04-87* Административные и бытовые здания; приведены...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.