«3/5/13 В В. И. ВЕРНАДСКИЙ ДНЕВНИКИ 1935­1941 в двух книгах Ответственный редактор доктор геолого­минералогических наук В.П. ВОЛКОВ Книга 1 1935­1938 МОСКВА НАУКА   2006 ...»

Я узнал потом, что этого добился Новгородцев. Деникин хотел закрыть Ак[аде­мию] н[аук] и Новгор[одцев], не будучи членом правительства, имел огромное влияние [18]. Я думаю, что мое положение сыграло роль. Со мной считались.

Я поехал в Ростов, чтобы выяснить дело. Переговоры в Мариуполе* с Деникиным: генерал, уверенный в скором взятии Москвы. Не знал, что (существуют) несколько Академий. Удалось добиться: решение Российской] Акад[емии] наук, а раньше запросили университеты, нужна ли Киев[ская] акад[емия]. Были отпущены деньги (на бумаге) и латентно Акад[емия] сохранялась] («Академия наук в Киеве») ­ а (я) являлся диктатором, обязанным до окончательного] решения охранять ее имущ[ество] (и научное). Удалось добиться временного (статуса) [19].

Липский, Тимошенко, Левицкий [20]. Из ярких украинцев] никого, кроме Левицкого не захотели. О Крымском ­ резко отрицательно. Но никого не тронули: до окончательного] решения.

В это время у меня столковались с Спекторским (попечителем) [21] Носович (м[инистр] внутренних] д[ел] [22]) поручил ему меня поддерживать. Оказывается я разминулся с Драгомировым [23], который накануне почти достигнутого мною решения добился закрытия Акад[емии]. Ему было дано знать о перемене и при мне Носович дал инструкции (нрзб.) его помощнику. Знаменитый поход киевлян и бегство Драгом[ирова]. Спасли положение кучка студентов и офицеров, и гимназистов. (Шульгин [24]).

Денег не присылали. Положение становилось все труднее и надо было ехать в Ростов. Тут ясно было, что идет к концу. Поехал в теплушках. Вагоны достал Тимошенко, Н.Т. Ясинский [25].

Семью отвез в Полтаву. Когда приехал в Харьков и остановился у Палиенко ­ ясно было, что белым (нрзб.) Май­Маевский [26] ­пьяный. Заседание город[ской] думы.

Добился в Ростове 11/2 миллиона (руб.). Но проехать в Киев уже было нельзя.

Так кончилось мое президентство в Укр[аинской] Акад[емии] наук [27].

АР АН. Ф. 518. Оп. 2. Д. 7. Л. 37­39.

' Аберрация памяти: встреча с А.И. Деникиным была в его ставке в г. Таганроге. ­ Ред.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Бауман Карл Янович (1892­1937) ­ партийный, государственный деятель. В 1929­1934 ­ секретарь ЦК ВКП(б), в 1929­1930 ­ кандидат в члены Политбюро. В 1934­1937 ­ зав. Отделом науки, научно­технических изобретений и открытий ЦК ВКП(б). В 1937 репрессирован, реабилитирован посмертно.

2. XV Международный физиологический конгресс проходил в СССР 9­17 августа 1935. Открытие конгресса было организовано в Ленинграде, а закрытие в Москве.

3. Сведений о Н.М. Яницком найти не удалось. В дневниковой записи от 17(30) ноября  упоминается о Н.М. Яницком как спутнике при отъезде В.И. Вернадского и большой группы украинских ученых из Киева в Ростов­на­Дону из­за угрозы взятия Киева Красной Армией.

4. Иванец Григорий Антонович (1873­1929) ­ историк. В 20­х годах секретарь Археографической комиссии ВУАН, зав. канцелярией непременного секретаря академии.

5. Речь идет о реорганизации Украинской академии наук, намеченной после поездки В.И.

Вернадского в сентябре 1919 из Киева в Ростов­на­Дону к генералу А.И. Деникину ­главе белого режима на Юге России. В результате этой дипломатической миссии В.И. Вернадскому удалось добиться решения о сохранения академии в Киеве (см.: Вернадский В.И. Дневники 1917­1921. Кн.

1. Киев: Наукова думка, 1994. С. 159­165). В состав "временной комиссии" предполагалось ввести В.И. Вернадского, С.П. Тимошенко, Ф.В. Тарановского. Разгром войск Деникина Красной Армией (Киев был оставлен белыми 16 декабря 1919) снял проблему реформирования Академии наук на условиях, принятых в сентябре. В.И. Вернадский и названный в дневнике Н.М.

Яницкий выехали из Киева 23 ноября 1919 в Ростов­на­Дону.

6. Имеется в виду правление Директории Украинской народной республики (середина 1918 ­ конец января 1919), при котором В.К. Винниченко возглавлял правительство, а С.В. Петлюра был военным министром.

7. Во время короткого правления Директории были внесены изменения в Устав УАН, в file://localhost/Users/macbooklada/Downloads/Vernadsky-1935-1938.htm 30/ частности, обязательное печатание трудов УАН на украинском языке (на других языках ­на основании специального разрешения). В.И. Вернадский возражал против такого изменения Устава.

8. Грушевский Михаил Сергеевич (1866­1934) ­ украинский историк, политический деятель. В марте 1917 ­ апреле 1918 возглавлял Центральную раду Украины, в 1919­1924 в эмиграции (Вена, Прага), затем вновь на Украине, с 1924 ­ действительный член ВУАН, с 1929 ­АН СССР. После смерти был обвинен в антигосударственной деятельности, его фундаментальные труды по истории южных славян не издавались вплоть до 1991. См. мемуарный очерк В.И. Вернадского памяти М.С. Грушевского в его дневнике за 30.XI. 1934. (Вернадский В.И. Дневники 1926­1934. М.:

Наука, 2001. С. 354­358.) 9. Научное общество им. Т. Шевченко (Науковое товариство 1м. Шевченка у Львов!) было основано в 1873 украинским историком и публицистом М.П. Драгомановым. С 1897 его возглавлял М.С. Грушевский. Общество, размещавшееся в Австро­Венгрии, которой тогда принадлежал Львов, стало центром возрождения украинской национальной культуры, вело огромную издательскую и научно­исследовательскую работу в области гуманитарных наук (этнография, археология и т.п.). Тем не менее, организационная структура академии и ее узконациональная направленность не удовлетворяли В.И. Вернадского ­ первого президента Украинской академии наук (УАН), что привело к неразрешимому конфликту с М.С. Грушевским:

В.И. Вернадский строил систему научно­исследовательских организаций, а М.С. Грушевский стоял на позиции сохранения свободной ассоциации ученых, каковой было Науковое товариство 1м. Шевченка. Более того, М.С. Грушевский считал, что В.И. Вернадский и возглавленная им УАН проводит пророссийскую политику.

10. Науменко Владимир Павлович (1852­1919) ­ филолог, общественный деятель. Один из лидеров Украинской федерально­демократической партии, сторонник федеративных отношений с Россией. В ноябре­декабре 1918 ­ министр просвещения в правительстве гетмана П.П. Скоропадского. Расстрелян большевиками летом 1919.

11. Багалей Дмитрий Иванович (1852­1932) ­ историк, академик УАН (1918). С 1919, так же, как и А.Е. Крымский, остававшийся на посту непременного секретаря УАН, проводил политику лояльного сотрудничества с большевистской властью. М.С. Грушевский в начале 1924 по приглашению Советского правительства возвратился на родину из эмиграции, а в  был избран действительным членом АН СССР.

12. Военно­политическая обстановка в Украине, оккупированной по Брест­Литовскому мирному договору (март 1918) немецкими войсками, кардинально изменилась после того, как ноябрьская революция в Германии свергла монархию кайзера Вильгельма. Германия, при открытой поддержке которой действовал режим гетмана П.П. Скоропадского, начала проводить секретные консультации с большевистским правительством Советской России, чтобы обеспечить бесконфликтный отход своей армии. Принималось во внимание и то, что началась большевизация немецких войск вплоть до формирования солдатских советов. 6 января  начались активные боевые действия большевистских войск против Директории (при нейтралитете немцев) на фронте от Чернигова до Харькова. 15 января Директория официально объявила войну Советской России, однако к этому времени ее войска (командующий ­ атаман П.

Болбочан), несмотря на формальное численное превосходство над украинскими советскими армиями (50 тыс. штыков и сабель против 15 тыс.), уже отступали к Киеву. Главную роль здесь сыграли хорошо обученные партизанские части Черниговщины, формирование которых в брянских лесах украинские большевики начали еще в июне 1918. 18 января 1919 из Киева эвакуировался немецкий штаб, а в последних числах января город спешно покинуло правительство Директории (номинально оно просуществовало в эмиграции до 1921). После недели фактического безвластия 5 февраля в Киев вошли Богунский (командир Н.А. Щорс) и Таращанский (командир В.Н. Боженко) партизанские полки, входившие в состав 1­й Украинской советской дивизии (комдив И.С. Ло­катош). Так в Киеве вновь установилась власть большевиков, державшаяся в течение примерно семи месяцев.

13. Антонович Дмитрий Владимирович (1877­1945) ­ историк. Состоял членом Украинской социал­демократической партии. В 1905 издавал газету "Воля" (Харьков), с 1912 преподавал в Киевской школе искусств. В декабре 1917 ­ марте 1918 ­ министр военно­морских дел в правительстве Центральной рады. При Директории направлен главой дипломатической миссии в Рим. Затем в эмиграции (Австрия, Чехословакия), в Праге был директором Музея освободительной борьбы Украины, ректором Украинского свободного университета.

file://localhost/Users/macbooklada/Downloads/Vernadsky-1935-1938.htm 31/ 14. Боротьбисты (по названию центрального органа партии газеты "Боротьба") ­ украинская политическая партия, образовавшаяся в результате раскола Украинской партии социалистов­ революционеров в мае 1918. Одним из лидеров партии был Г.Ф. Гринько (будущий нарком финансов СССР, которому впоследствии В.И. Вернадский дал исключительно высокую оценку, назвав его вместе с И.В. Сталиным и В.М. Молотовым подлинными государственными деятелями, резко выделяющимися от «среднего уровня» (см. дневниковую запись от 19.VII.

1937)). Боротьбисты уже в апреле 1919 вошли в состав правительства УССР, а в марте  объявили о самоликвидации.

15. Кушакевич Сергей Ефимович (1873­1920) ­ зоолог, профессор (1915) Киевского университета, директор Днепровской биостанции в с. Староселье. Принял решение об эмиграции, умер от тифа в пути.

16. На Днепровской биостанции В.И. Вернадский с дочерью Ниной продолжал вести работу по сбору материала для биогеохимических исследований, часть его научного дневника наблюдений опубликована (см.: Вернадский В.И. Дневники 1917­1921. Кн. 1. С. 253­258).

Вспоминая по свежим следам обстоятельства ухода из Киева, В.И. Вернадский в дневнике от 25.1.1920 писал: «Я ушел в Староселье после убийства Науменко. В это время психология была подавленной. Ясно выявилась роль в этом убийстве украинских националистов — болыпевиков­боротьбистов и украинских эсеров. Из разговоров своих с членами этих партий и сведений из чрезвычайки одновременно, которые мне передавал тогда же Крымский, это было мне несомненным. Начали тогда справляться обо мне как имеющем связи с Кривошеиным (!) (А.В. Кривошеий осенью 1918 в Киеве был одним из основателей монархического «Совета государственного объединения России». Публ.) и смешивали с Бернацким {М.В. Бернацкий ­ министр финансов Временного правительства А.Ф. Керенского, в 1919­1920 занимал ту же должность в правительствах А.И. Деникина и П.Н. Врангеля. Публ.). Одновременно указывали, что Академия наук ведет контрреволюционную деятельность и во главе стоит бывший министр Временного правительства и крупный помещик, а Крымского убеждали, что какой я украинец и что они не понимают, что он меня защищает... Я думаю, что те украинские группы, которые сознательно устранили Науменко как лицо, мешавшее их самостийничеству, легко могли ­ и еще легче ­ найти ненужным и меня. (...) Поэтому, доброжелательные советы тогда скрыться, может быть, и были правильны.

Но все ведь это гадание» (цит. по: Вернадский В И. Дневники 1917­1921. Кн. 2 Киев: Наукова думка, 1997. С. 24).

17. Приведем свидетельство очевидца: «Добровольцы (армия А.И. Деникина. Публ.) и петлюровцы шли навстречу друг другу не только без всякого соглашения между собой, но даже с определенно враждебными намерениями. И те, и другие стремились захватить Киев.