WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 || 47 | 48 |   ...   | 49 |

«...»

-- [ Страница 46 ] --

Во-вторых, при интенсивном использовании понятий "адекватное" или "неадекватное" восприятие риска, а также "реальная вероятность" [Паутов, 2010: 22], сравнений "реального", "наблюдаемого" и "воспринимаемого" риска [Thompson, 1989] не проводится. Вынесение суждения об адекватности (правильности) восприятия риска индивидом или социальной группой целесообразно при реализации процедуры анализа риска, предполагающей количественную (полуколичественную, качественную) оценку риска и дальнейшее распространение информации о результатах оценки среди населения или лиц, принимающих решения. В таком случае знание особенностей восприятия риска позволяет делать выводы об успешности процесса информирования о риске и повышает возможности учта общественного мнения при принятии управленческих решений.

Однако подобный подход предполагает признание риска как объективно существующего, т.к. сама категория адекватности подразумевает соответствие некоторому образцу, эталону. При выборе интерпретативной концепции исследования, при понимании риска как конструируемого социальным субъектом, вне которого он не существует и не может быть познан, смысл и назначение суждений об адекватности восприятия риска становятся неясными.

В целом следует отметить, что в современной социологии отсутствует целостная теория рисков для здоровья, естественные науки, в первую очередь - медицина и эпидемиология, продвинулись на пути осмысления данного феномена существенного дальше социальных наук, факт чего не может быть игнорирован. Роль социологии в понимании и объяснении рисков ухудшения как индивидуального, так и популяционного здоровья не следует приуменьшать, но именно междисциплинарная интеграция обеспечит наиболее полное раскрытие их сущности, процессов формирования и особенностей проявления.

Успешность реализации междисциплинарного подхода к анализу рисков для здоровья зависит от возможности снятия ряда противоречий. Первое связано с терминологическими разночтениями, различиями естественнонаучного и социологического тезауруса проблематики рисков для здоровья. Например, характерное для социологии и восходящее к работам Н. Лумана ассоциирование риска с действием и действующим субъектом, разведение понятий "риск" и "опасность" [Луман, 1995] диссонирует с базовыми положениями методологии анализа рисков для здоровья, где первым этапом процедуры выступает "идентификация опасности" [Онищенко, 2002]. Второе заключается в различии подходов к анализу приемлемости риска. Его нормирование, основанное на экспертных суждениях, не учитывающее контекстов, искажает смысл самой категории "приемлемый риск" ("допустимый риск"), напрямую зависящей от объекта риска. По сути, следует говорить не о приемлемости риска "вообще", а о его социальной приемлемости, складывающейся из "оценок допустимости ущерба различного типа, которые дают социальные субъекты, включенные в конкретную рисковую ситуацию" [Мозговая, 2010:

35]. Третье противоречие касается анализа восприятия рисков для здоровья социологические исследования указанной проблемы не находят практического применения, их результаты остаются слабо интегрированными в управленческие процессы. При этом активно используемая для решения задач управления здоровьем населения и качеством среды обитания методология анализа рисков предполагает опору на исследования подобного рода. Например, отечественные методические документы, регламентирующие процедуру оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду, напрямую указывают на необходимость учета особенностей его восприятия разными социальными группами при реализации процедуры информирования [Руководство..., 2004].

Примером реализации междисциплинарного подхода к исследованию рисков для здоровья может служить модель анализа, используемая в рамках управления санитарноэпидемиологической обстановкой на территории. В качестве базового здесь принимается объективистский подход (риск трактуется как вероятность развития угрозы жизни или здоровью человека либо угрозы жизни или здоровью будущих поколений, обусловленная воздействием факторов среды обитания [Руководство..., 2004]), что не характерно для социологической науки. Однако обязательными этапами процедуры анализа называется изучение особенностей восприятия и информирование о риске, понимаемое не как односторонний процесс передачи информации, но как процесс взаимодействия, коммуникации. Это полностью укладывается в предметное поле социального анализа, концентрирующей свое внимание на "субъективных восприятиях и коммуникациях по поводу актуальных и потенциальных рисков среди субъектов проблемных ситуаций" [Феофанов, 2007: 9].

В целом, интеграция социологического подхода, теории и методов изучения реальности в исследованиях риска при обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения проявляется в следующем. На этапе оценки риска здоровью (первый элемент методологии анализа) активно используются методы эмпирического исследования. В частности, при оценке экспозиции, представляющей собой "единицу" учета риска, реализуется социологическое исследование, направленное на установление факторов, влияющих или потенциально способных влиять на состояние здоровья. В зависимости о того, какого рода риск для здоровья анализируется (связанный с воздействием химических веществ, загрязняющих окружающую среду, воздействием шума, электромагнитного излучения, радиации и пр.), изучаются особенности быта, труда и отдыха, рацион питания и потребление питьевой воды, специфика двигательной активности, подверженность стресс-факторам и прочие социально-демографические, социально-экономические, поведенческие характеристики. Исследование проводится методом анкетирования или формализованного интервью представителей групп, являющихся объектами риска. При оценке риска, связанного с воздействием факторов образа жизни на здоровье населения, результаты социологического исследования являются отправной точкой для дальнейшего анализа. В ходе исследования устанавливаются уровни факторов риска, связанных с образом жизни, характерные для конкретного индивида, а также распространенность данных факторов в изучаемой совокупности. К факторам образа жизни относят особенности гигиенического и медицинского поведения, режим и рацион питания, специфику двигательной активности, наличие вредных привычек, психоэмоциональный климат в семье и др. [Оценка риска..., 2012]. Важно, что многие из перечисленных факторов затрагивают приватную, даже интимную сферу жизни человека, и не могут быть изучены с помощью традиционных методов (например, через прямые вопросы). Будучи сенситивными по своей природе, они требуют особого подхода, специальных формулировок вопросов, высокого уровня доверия респондентов. Большинство людей находят крайне деликатными такие темы, как употребление алкоголя и наркотиков или сексуальные отношения [Мягков, 2002].



Поскольку доказанной является связь между остротой восприятия темы и уровнем искренности ответов, особо актуальной становится разработка методов и инструментария исследования поведенческих факторов, что позволит снизить вероятность получения недостоверных сведений в рамках процедуры оценки риска здоровью.

На этапе информирования о риске для здоровья (второй элемент методологии анализа риска) осуществляется риск-коммуникация, т.е. процесс взаимодействия, обмен суждениями, мнениями между заинтересованными сторонами - производителями риска, его потребителями и носителями; отдельными лицами, группами людей и организациями.

Информирование о риске - процесс не односторонний, а двунаправленный, базирующийся на существовании и действии обратных связей, обеспечивающих взаимный обмен сведениями. Эффективность этого процесса определяется, в частности, полнотой учета особенностей восприятия риска различными социальными группами.

Наконец, управление риском для здоровья также требует привлечения социологических методов и инструментов. Например, управление риском, связанным с воздействием поведенческих факторов (в частности, злоупотреблением алкоголем или курением) на здоровье населения, предполагающее модификацию образа жизни конкретного индивида или социальной группы, требует учета потенциальной возможности подобных изменений.

Вероятна ситуация, когда установленный индивидуальный образ жизни с большим трудом поддается трансформации, поскольку он увязан с другими аспектами поведения личности [Гидденс, 1994], а также является структурно-обусловленным, зависящим от социально-экономического статуса индивида, определяется принадлежностью к определенной социальной группе.

Управление риском включает в себя сравнение риска с допустимыми (приемлемыми, не требующими применения дополнительных мер по его снижению) уровнями.

Приемлемость риска определяется не только результатами экономического анализа, но и рядом социальных факторов, в том числе особенностями восприятия риска различными социальными группами, что опять предполагает активное привлечение методов эмпирического социологического исследования, позволяющих определить критерии приемлемости риска той или иной природы на основе его восприятия. При оценке риска, связанного с воздействием внешнесредовых факторов, уместным представляется разделение производителей и потребителей риска, для которых критерии приемлемости могут быть принципиально различными. Установление конкретного приемлемого на данной территории и в данный момент уровня риска требует учета всей совокупности технологических и экономических аргументов, а также мнения социальных групп, выступающих потребителями риска.

Риски для здоровья представляют собой пограничную область знаний. Будучи неразрывно связанными с природными и генетическими факторами, особенностями техногенного и социально-экономического развития общества, завися от потенциального или реального загрязнения окружающей среды и специфики образа жизни конкретной социальной группы, преломляясь через экспертные трактовки, общественное мнение и индивидуальное восприятие, они требуют в своем объяснении совместных усилий представителей гуманитарных и естественных наук.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Боев В. М. Методология комплексной оценки антропогенных и социально-экономических факторов в формировании риска для здоровья населения // Гигиена и санитария. 2009. N 4.

С. 4 - 8.

Гаврилов С. Д. Количественная оценка рисков вреда здоровью с учетом социальных, экономических и гигиенических факторов // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2008. N 2. С. 2 - 10.

Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. Вып. 5.

Дмитриева Е. В. Еще раз о понятиях. От социологии медицины к социологии здоровья // Социол. исслед. 2003. N 11.

Дудченко З. Ф. Отношение населения к проблеме потребления алкоголя // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы.

2008. Т. 10. N 2. С. 64 - 68.

Ивахненко Г. А. Поведенческие риски современных студентов // Высшее образование в России. 2011. N 6. С. 134 - 139.

Кислицына О. А. Социально-экономические факторы риска психических расстройств подростков // Социол. исслед. 2009. N 8.

Коробов Л. Н. Влияние социальных факторов на здоровье и аддиктивное поведение студентов // Социология медицины. 2009. N 1. С. 53 - 59.

Лебедев Д. Ю. Образ жизни бедных сельских семей и заболеваемость их детей // Социальные аспекты здоровья населения. 2011. Т. 17. N 1. С. 12.

Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. N 5.

Миляева М. В. Социальное здоровье старшеклассников и студентов вуза как основа успешности их образования / Вестник Тверского государственного университета. Серия:

Педагогика и психология. 2012. N 2. С. 242 - 247.

Мозговая А. В., Шлыкова Е. В. "Социальная приемлемость риска" как социологическая категория // Социология: 4М. 2010. N 31.



Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 || 47 | 48 |   ...   | 49 |
 



Похожие работы:

«Глава города Мичуринска В. Н. Макаров 2 ПРИЛОЖЕНИЕ УТВЕРЖДЕНО постановлением администрации...»

«Отчет о самообследовании ОПОП ОТЧЕТ о самообследовании основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования 030912 Право и организация социального обеспечения Министерство образования и науки Республики Марий Эл Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Марий Эл Йошкар-Олинский строительный техникум Рассмотрено и одобрено УТВЕРЖДАЮ Педагогическим советом Директор Протокол № 3 от 28 декабря 2012...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ГИПРОТРАНСТЭИ МПС РУКОВОДСТВО ПО ГИДРАВЛИЧЕСКИМ РАСЧЕТАМ МАЛЫХ ИСКУССТВЕННЫХ СООРУЖЕНИЙ И РУСЕЛ 3-е ИЗДАНИЕ (исправленное и переработанное) Рекомендовано Главтранспроектом Министерства транспортного строительства в качестве пособия при проектировании ИЗДАТЕЛЬСТВО ТРАНСПОРТ Москва 1967 В книге приведены нормативы, принимаемые при гидравлических расчетах искусственных сооружений и русел, освещены...»

«Градостроительный кодекс города Москвы Настоящий Кодекс в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Градостроительным кодексом Российской Федерации, Уставом города Москвы и в целях создания в городе Москве условий, благоприятных для жизнедеятельности человека и устойчивого развития города Москвы, регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурностроительному проектированию, строительству, реконструкции,...»

«МОСТЫ, ТРАНСПОРТНЫЕ ТОННЕЛИ И ПУТЕПРОВОДЫ Учебно-методический комплекс по дисциплине для студентов специальности 270205 Автомобильные дороги и аэродромы всех форм обучения Самостоятельное учебное электронное издание СЫКТЫВКАР 2012 УДК 624 ББК 38.7 М84 Рекомендован к изданию в электронном виде кафедрой дорожного, промышленного и гражданского строительства Сыктывкарского лесного института 12 июня 2012 г. Утвержден к изданию в электронном виде советом лесотранспортного факультета Сыктывкарского...»

«СБОРНИК законодательных и нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы реализации подпрограммы Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы Жилище на 2002–2010 годы МОСКВА – 2007 Редакционный совет: С.И. Круглик Руководитель Федерального агентства по строительству и ЖКХ С.В. Баринов начальник управления развития рынка доступного жилья Федерального агентства по строительству и...»

«СИСТЕМА НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СНиП 10-01-94 ПРЕДИСЛОВИЕ 1 РАЗРАБОТАНЫ Главным управлением стандартизации, технического нормирования и сертификации, Государственным предприятием — Центром методологии нормирования и стандартизации в строительстве (ГП ЦНС) и экспертным советом в составе ведущих специалистов по нормированию и стандартизации научно-исследовательских и проектных организаций Госстроя России. ВНЕСЕНЫ Главным управлением стандартизации, технического...»

«Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ О связи (с изменениями от 23 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 9 мая 2005 г., 2 февраля, 3 марта, 26, 27 июля, 29 декабря 2006 г., 9 февраля 2007 г., 24 июня 2007 г., 29 апреля 2008 г., 18 июля 2009 г., 14 февраля, 5 апреля, 29 июня 2010 г.) Принят Государственной Думой 18 июня 2003 года Одобрен Советом Федерации 25 июня 2003 года Глава 1. Общие положения Статья 1. Цели настоящего Федерального закона Статья 2. Основные понятия,...»

«МОНЧЕГОРСК - СПЛЕТЕНИЕ СУДЕБ сборник воспоминаний Содержание Рачинский Я.Д 4 ИЗ ИСТОРИИ4 ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА комбината СЕВЕРОНИКЕЛЬ Введение Продолжение записки (период 1939-1944гг.) Строительство, монтаж и пуск электролизного цеха о Из ведения Наркомцвета в ведение НКВД Демонтаж и последующее восстановление комбината Д.В.Рундквист Федотов Евгений Юности навстречу Бачуров Николай Иванович ЗАПИСКИ МЕХАНИКА ДШУ Городок Городок Гараж Школа Техникум Я – шофер Шоферские байки Помимо учебы...»

«ОБОСНОВЫВАЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ ТОМ 1 КНИГА 3.1 Часть 3 Тепловые сети, сооружения на них и тепловые пункты г. Иркутск 2013 г. 3 Книга 5. Глава 1 Часть 6 Балансы тепловой мощности и тепловой нагрузки в зонах воздействия источников 3412БЭ-Д-01-ПЗ-05 тепловой энергии Часть 7 Балансы теплоносителя Часть 8 Топливные балансы источников тепловой энергии и система обеспечения топливом Книга 6. Глава 1 Часть 9 Надежность теплоснабжения Часть 10 Технико-экономические 3412БЭ-Д-01-ПЗ-06 показатели теплоснабжающих...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.