WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 38 | 39 || 41 | 42 |   ...   | 49 |

«...»

-- [ Страница 40 ] --
Источник Социологические исследования, № 9, Сентябрь 2013, C. 120- Рубрика Место издания Москва, Россия Постоянный адрес статьи

СОЦИОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВА: КРИТИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ И НОВЫЕ

ВОЗМОЖНОСТИ Автор: С. Н. ПЕРШУТКИН ПЕРШУТКИН Сергей Николаевич - кандидат философских наук, доцент.

Исполнительный директор Некоммерческого партнерства преподавателей социальных наук (Новосибирск) (E-mail: academ2011@mail.ru).

Аннотация. Анализируется и оценивается уровень разработанности социологии государства. Формулируются предложения по обновлению содержания этого важного научного направления.

Ключевые слова: отрасли знаний, дифференциация и специализация науки, социология, государство, социология власти, институционализация науки Об актуальности этой отрасли социологического знания свидетельствуют следующие обстоятельства:

во-первых, общественная потребность в более полном и точном анализе процессов развития и функционирования государственности; во-вторых, вытеснение в политической социологии проблем государства проблематикой власти; в-третьих, практическая значимость "социологии государства" в связи с задачами оптимизации государственного управления и государственной политики, требующими новых аргументов для принятия управленческих решений на федеральном и региональном уровнях.

Раскрывая содержание и суть обозначенных обстоятельств, зададимся вопросом: Что целесообразно предпринять, чтобы рассматриваемая отрасль социологической науки (пока, на наш взгляд) недостаточно востребованная и концептуально оформленная) максимально бы стала учитывать потребности и общеполитические задачи современной России? Позволяет ли потенциал "социологии государства" ставить и квалифицированно решать новые задачи?

Сложность и многоаспектность данной темы позволяет высказаться по проблемам концептуального оформления социологии государства, ее функциях, задачах и месте в социологии.

Классическая социология рассматривает не столько само государство, сколько общий круг явлений и процессов, включающий прежде всего социальные институты, выявленные в европейском контексте XIX-го и начала XX-го вв.

Основоположник позитивизма О. Конт отметил "социальный порядок" как один из результатов деятельности государства, что в дальнейшем позволило структурным функционалистам перейти к анализу нормативных основ социальной структуры, к определению предмета социологии как способа организации социальных общностей [Парсонс, 1997]. Таким образом, определение государства в общественно-политическом пространстве выступает важным элементом наращивания потенциала социологии как теории общества [Политическая социология..., 2012: 623].

Однако даже в получивших признание работах по политической социологии не только отсутствует словосочетание "социология государства", но само исходное понятие "государство" упоминается бегло и вскользь (без обсуждения содержания и роли ее онтологической и гносеологической основы). В частности, в учебнике Г. П. Ар-темова (раздел "Субъекты политической жизни", параграф "Администрация и общестр. ственность") лишь предполагается государство в системе власти [Артемов, 2013], а употребляется обширная категория "администрации", лишь одна из трактовок которой связана с деятельностью государственных органов. Таким образом, к настоящему времени разработаны лишь общие подходы в "социологии государства" и изучены лишь отдельные аспекты. Отсутствуют также специальные исследования, обосновывающие самостоятельный научный статус "социологии государства", ее место в политикосоциологическом знании, специфику объекта и субъекта.

В советский период отдельные публикации посвящались этой отрасли знания. Но на протяжении минувших двух десятилетий данная тематика в общем и целом выпала из поля зрения политико-социологических наук, чему в немалой степени способствовал распространенный нигилизм в отношении государства и кризис государствоведения.

В этих условиях целесообразно высказать ряд оценок и предложений по "социологии государства", по расширению ее познавательных возможностей, по уточнению ее функций и задач. Прежде всего речь должна идти об уточнении общей характеристики "социологии государства" через обозначение значимости и роли широкого социального подхода, через восприятие государства как социального явления, детерминированного множеством факторов.

Благодаря этому появляется возможность преодолеть рамки государственной самодостаточности, перейти к анализу всей совокупности связей государства и общества.

О необходимости и возможности подобной постановки проблемы свидетельствует социологическая традиция исследования государства -традиция недостаточно проработанная, но относительно устойчивая и длительная со времен Аристотеля.

[Аристотель, 1983: 444 - 446, 376].

В конце XIX в. и в начале XX в. усилиями российских государствоведов Ф. Кокошкина, М. Ковалевского, Б. Кистяковского, Б. Чичерина, Н. Н. Алексеева и др. названная выше традиция была критически переосмыслена. Незадолго до Первой мировой войны отмечалось, что "юридическое рассмотрение государства начинает задавать тон в методологии, а в сложном строении государства выдвинутой на первый план оказывается всего лишь одна сторона - правовая" [Алексеев, 1998: 399]. Вклад российских государствоведов в мировую науку начала XX-го века трудно переоценить и лишь отсутствие в тот период общественной потребности в полноценной социологической концепции государства не привели, на наш взгляд, к каким-либо результатам.



О потребности в них и актуальности социологической концепции государства писал в 1980 годы видный философ и правовед Д. А. Керимов, заявивший, что государствоведение отстает от потребностей практики из-за того, "что изучением проблем государства занята единственная отрасль знания - юридическая наука, причем не вся, а лишь общая теория государства и права, хотя современное государство - это "значительное социально-классовое образование.....воздействующее на все основные сферы бытия и сознания, на все области внутренней и внешней политики и политической деятельности, экономического и социального развития" [Керимов, 1986: 236]. Слова авторитетного советского ученого не были услышаны ни в научных кругах, ни в руководстве КПСС.

Однако в 1990-е гг. обозначился интерес к государству и к политической социологии французских ученых П. Розанваллона [Розанваллон, 1997], Б. Бади и П. Бирнбаума, [Бади, Бирнбаум, 1994: 10], Ф. Фукуямы [Фукуяма, 2007: 198] и др.

Несмотря на объявленную роль российской государственности в ряде политических документов, признать удовлетворительным состояние государствоведения в нашей стране ввиду ощутимого отставания от общественных потребностей нельзя [Послания Президента РФ..., 2000, 2003, 2013].

Для его реализации еще полтора десятка лет не было, на наш взгляд, предпосылок, поскольку имелся лишь символический фасад государственности [Волков, 1998: 46 - 47].

В противоположность этому, набирала популярность "социология власти", анализирующая более широкий круг всепроникающих процессов, фактически наполняющих все поры человеческой жизни и выступающих порой способом иерархизации социальных взаимодействий. Но если "социология власти" в распространенном ее понимании больше уделяет внимания разнообразной совокупности одноименных отношений в разных типах обществ, анализу и оценкам в рамках ретроспективных и перспективных исследований, поскольку "власть - это воздействие, реакция на возможное сопротивление, так сказать, каузальное следствие неблагоприятных последствий" [Луман, 2000: 7], то "социологии государства", на наш взгляд, остаются управленческо-правовые механизмы, соответствующие структуры и их восприятие общественным мнением.

Каждая из этих органично связанных отраслей социального знания анализирует свой круг вопросов, а в общем и целом раскрывают социальные предпосылки, последствия и эффективность многоплановых государственно-властных отношений. Таким образом, речь идет о двух разнонаправленных плоскостях (государственнической и властной) как проекциях власти государственной.

В первое десятилетие XXI в. обозначились непосредственные факторы, стимулировавшие развитие "социологии государства". Российское государство, освободившееся от тяжкого гнета долговых обязательств перед зарубежными и международными структурами заявило о необходимости реализации масштабных инфраструктурных проектов и решения стратегических задач.

Условием выделения этого научного направления из массива социально-политического знания видится субъектный принцип как системообразующее основание для самых разных отраслей социологического знания. Социология государства как социальнофилософская и теоретико-эмпирическая дисциплина продолжает формироваться на базе политической науки, теории государства и общей социологии.

Анализ, базирующийся на политико-социологических представлениях о государстве и государственной политике, заключается в том, чтобы максимально точно проанализировать государство как "факт".

Онтологическим ядром "социологии государства" следует рассматривать реализацию каждой нацией "законного права на территориально оформленное государство" [Кин, 1994].

Гносеологическим ядром правомерно определить социологическую концепцию государства. В этом контексте отметим, что социология государства (наряду с социологией власти) выступает составной частью как социологии организаций, так и политической социологии. "Если стабильность общества является главным вопросом для социологии в целом, то стабильность специфической институциональной структуры или политического режима, а также социальные условия демократии - это основной вопрос политической социологии", - писал почти 40 лет назад авторитетный американский социолог Сеймур Липсет в статье "Политическая социология" [Социология сегодня. 1965:

20].

В рамках социологического подхода существует принципиально иной понятийный ряд, опирающийся на эмпирические представления, среди которых "неоэтакратическое" государство [Шкаратан, Ястребов, 2008: 40 - 50], "клиентистское" государство (государство клиентов), [Афанасьев, 2000] "государство общественного служения" или "тягловое государство" [Алексеев, 1999: 31].

Такая социологическая характеристика государства содержит в себе как образнометафорические компоненты, так и рациональные, интегрирующие в совокупности объективные и субъективные представления о социальной структуре общества, о доминирующем виде социальной деятельности, об этапах исторического развития, что отражается в вычленении разных видов и типов государств с помощью тех или иных метафор. Речь идет об обобщенных моделях организации социально-экономической и социально-правовой жизни (на основе социальных оснований и критериев, а не только экономико-юридических), что многопланово характеризует государственность и социологические возможности в том или ином социуме, специфику разных государственных образований.

Что касается эмпирических аспектов, то речь идет о признании значимости "эмпирического подхода как исследования реальных процессов в политико-правовой сфере, об организации конкретных действий, важность которых была подмечена еще основоположниками социологии конфликта, предлагавшими рассматривать государство не просто как действительность, но как "различенную" деятельность [Маркс, Энгельс. Т.

1: 237].

Наполнение современным содержанием этот подход получил в работах авторитетного американского политолога и социолога итальянского происхождения Дж. Сартори, сконцентрировавшегося на анализе способов управления и способов использования государственной власти [Сартори, 1993: 13].



Pages:     | 1 |   ...   | 38 | 39 || 41 | 42 |   ...   | 49 |
 



Похожие работы:

«Реконструкция Балаклавского пр-та Рублевского шоссе от МКАД до Варшавского шоссе. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОНТРАКТ №0173200001411001436 ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ Раздел 1 Пояснительная записка Часть 1 Книга 1.1 Общая пояснительная записка 403-П-ПЗ.01.1 Том 1.1.1.1 (Откорректирован по замечаниям МГЭ) 2011 Юридический адрес: 117335, г. Москва, ул. Гарибальди, д. 21 Почтовый адрес: 109004, г. Москва, Большой Дровяной пер., д. 12, стр. 3 Телефон: (495) 780-46-60, 783-55-25, факс (495) 788-76-86 E-mail:...»

«ЕЩЁ РАЗ О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ Орёл 1990 ПРЕДИСЛОВИЕ О роли личности в истории в марксисткой литературе написано столько, что, кажется, вновь заводить разговор об этом всё равно, что сочинять трактат на тему: дважды два - четыре. С одной стороны, это, конечно, так, а с другой - трактаты на указанную тему не сочиняются по той лишь причине, что этого результата арифметического действия никто не оспаривает ни в теории, ни на практике. Людей с психически нормальным состоянием, которые бы...»

«Семенцов С.В. РАЗВИТИЕ ПРИНЕВЬЯ И ПРИЛАДОЖЬЯ В VIII-XVII ВВ. – ОСНОВА СОЗДАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ВСЕЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ. Создание Петром I российской столицы именно на берегах Невы не было случайным. С древнейших времен территории Балтийского моря, Приневья, и Приладожья были точками пересечения интересов многих государств, этносов и религий. История Приневья и Приладожья стала единой историей для России, Швеции, Финляндии, Норвегии и стран Прибалтики Волей Петра I российский...»

«2-е издание Москва РОССПЭН 2009 УДК 93/99 ББК 86.2/3 P36 Рецензент доктор философских наук, профессор А. Ю. Григоренко Публикация подготовлена Московским Центром Карнеги при поддержке благотворительного фонда Carnegie Corporation of New York. В книге отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир или Московского Центра Карнеги. Religion and Globalization Across Eurasia Электронная версия:...»

«ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. СП ХХ.ХХХХХ.2012 Engineering survey for construction. Basic principles Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 1-ая редакция МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНРЕГИОН РОССИИ) Москва, 2012 1 _ Предисловие Цели, основные принципы и основной порядок проведения работ по межгосударственной стандартизации установлены ГОСТ 1.0-92 Межгосударственная система стандартизации. Основные положения и ГОСТ 1.2-97...»

«Серия Информационное Издание, Выпуск 4 Книга представляет обзор средств охраны и рекомендаций по их выбору. В 6-ти главах книги описаны организационные меры и технические средства безопасности. Для большинства людей важно знать минимальные меры предотвращения преступлений. Поэтому в начале книги рассказывается о простых технических средствах -замках, решетках, дверях, окнах и организационных -повседневных простых правилах личной безопасности. Из книги Вы узнаете: как планировать меры...»

«МЕТОДЫ И СИСТЕМЫ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ ТЕПЛОЗАЩИТНЫХ СВОЙСТВ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ Москва, 2012 1 УДК 681.5.017:536.2.083 ББК Н300.63-1с Ч497 Р ецензенты: Доктор технических наук, профессор Военного учебно-научного центра военно-воздушных сил Военно-воздушная академия им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина П.А. Федюнин Доктор технических наук, профессор ФГБОУ ВПО ТГТУ А.А. Чуриков Ч497 Чернышов В.Н., Однолько В.Г., Чернышов А.В. Методы и системы неразрушающего контроля...»

«0 Государственное унитарное предприятие Московской области Научно-исследовательский и проектный институт градостроительства (ГУП МО НИиПИ градостроительства) 129110, Москва, ул. Гиляровского, д.47, стр.3, тел: (495) 681-88-18, факс: (495) 681-20-56, www.niipigrad.ru, e-mail: info@niipi.ru Заказчик: администрация городского Муниципальный контракт округа Лосино-Петровский от.15.04.2013 № 4 ДОКУМЕНТ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ Генеральный план городского округа Лосино-Петровский Московской...»

«Пример выПиски из Протокола обсуждения диссертации в организации, где выПолнена диссертация Пензенский государственный университет архитектуры и строительства Региональный диссертационный совет КМ 212.184.02 УТВЕРЖДАЮ Ректор Пензенского  государственного университета  архитектуры  и  строительства, доктор  технических  наук,  профессор Еремкин  А.И. _200_г. ВЫПИСКА из  протокола  №  8  расширенного  заседания  кафедр Менеджмент,  Маркетинг  и  экономическая  теория Пензенского ...»

«Обзор красноярских СМИ c 31 октября по 6 ноября 2011 года Обзор красноярских СМИ за 31 октября 2011 года А. Уcc поздравил СФУ с 5-летием 2011 год стал юбилейным для самого крупного вуза региона - Сибирского федерального университета. 5 лет назад, в 2006 году СФУ объединил четыре крупнейших вуза Красноярска: Красноярский государственный университет (КрасГУ), Красноярская архитектурно строительная академия (КрасГАСА), Красноярский государственный технический университет (КГТУ), Государственный...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.