«...»

Понять российское предпринимательство невозможно, не изучая его неформальные практики. При довольно низких данных о предпринимательской активности россиян (согласно "Глобальному мониторингу предпринимательства", на протяжении уже многих лет они стабильно колеблются в диапазоне 3 - 4 чел. на сотню взрослых жителей) есть подозрение, что реальная вовлеченность в предпринимательство и самозанятость все же выше. Во-первых, за счет тех лиц, которые занимаются предпринимательством эпизодически, при этом относя себя к непредпринимательским слоям населения. Вовторых, за счет фрилансеров [Стребков, 2010], которые по мере развития клиентских сетей и объемов деятельности вполне могут стать предпринимателями в обозримом будущем. В-третьих, за счет этнических предпринимателей, которые вообще редко попадают "в объектив" исследователя. Почему, в отличие от устоявшихся рынков, где неформальная стадия преодолевается предпринимателями быстро, на рынках постсоветских стран есть примеры многолетнего существования бизнесов, ведущихся в значительной степени неформально?

Вообще, следует внимательно приглядеться к сетевому контексту, в котором разворачивается предпринимательская деятельность: здесь циркулирует скрытое знание и формируются репутации, а на их основе - отношения доверия, позволяющие снижать транзакционные издержки и выстраивать предпринимательские альянсы, скрепляемые отношениями реципрокности и общими интересами. В российской литературе сетевому миру предпринимательства пока уделяется явно недостаточное внимание, хотя именно сети - в условиях глубокого недоверия к официальным институтам и слабости инфраструктуры поддержки предпринимательства - играют в российской деловой среде важную роль. Единственный эмпирически обоснованный проект, в ходе которого изучалась природа и влияние отношений доверия в российской предпринимательской среде, был предпринят более 10 лет назад [Вельтер и др., 2004].

Полагаю, в изучении нуждается роль таких специфических институтов, как университеты, в возникновении сетей инновационных старт-апов и взаимодействие предпринимательских университетов с их окружением. На базе университетов в России сформировалось за последние 15 - 20 лет бизнес-образование, есть соответствующая ассоциация (РАБО). Это - площадка, где не только наращивается компетенция, но и обретается деловая репутация и устанавливаются неформальные связи, и ее влияние на становление деловой культуры, в частности, практики социально ответственного поведения, также представляет большой интерес для изучения - есть лишь несколько разведывательных исследований, в которых бизнес-образование в России рассматривается не как один из видов образования, а в контексте предпринимательских практик [Заславская и др., 2007; Шабанова, 2009; Соболева, 2009].

Далее, социальное предпринимательство и его роль для изменения не только деловой среды, но и общественной морали в условиях, в которых все, казалось бы, принуждает к циничному оппортунизму. Несмотря на то что уже есть даже отдельные монографические исследования, содержащие анализ соответствующих кейсов [Социальное предпринимательство..., 2011], эта тема находится на обочине исследовастр. тельского интереса ученых. Да и вообще, пока не вполне ясно, дифференцировались ли уже в России практики благотворительности в рамках корпоративной социальной ответственности и социального предпринимательства, НКО и социальнопредпринимательские фирмы?

Наконец, тщательного анализа заслуживает формирующаяся в условиях ресурсноориентированной экономики и "мягкого" авторитарного режима стимулы к предпринимательской деятельности, приводящие к тому, что в поведении российского предпринимательства явственно доминируют оппортунизм, стремление к извлечению административной, или "политической", а не инновационной ренты [Baumol, 1990] иными словами, необходим анализ влияния "эффекта колеи" (по Норту) на институты и практики предпринимательства в современной России. Очевидно, нужны как кабинетные исследования, так и (особенно!) лонгитюдные кейс-стади, показывающие, например, как трансформируется поведенческая модель российского бизнеса, когда он выходит на зарубежный рынок и оказывается в иной институциональной рамке - а равным образом и изменения в практиках зарубежных предпринимательских фирм, когда они начинают действовать в российском институциональном поле.

Как активизировать исследования предпринимательства в России? Разумеется, основной причиной активизации исследований могло бы стать только ускорение развития и изменение "качества" предпринимательства в России - что сопряжено, в свою очередь, с глубокой трансформацией сложившейся социально-экономической и политической модели развития. Однако определенные усилия должны и могут быть предприняты и на стороне академических институтов и самих исследователей.

Во-первых, необходимо ликвидировать драматический разрыв в уровне накопленных знаний в соответствующем предметном поле - для этого, наряду с расширением доступа к электронным версиям зарубежных изданий, предстоит создать минимальный набор переводной литературы, которая могла бы использоваться при построении учебных курсов по предпринимательству. В этом отношении определенные шаги предпринимает в последнее время НИУ ВШЭ - наряду с выпуском сборника статей о лидерах современных исследований предпринимательства [Современные классики теории предпринимательства..., 2013] и переводом книги [Давидссон, 2014]. Думается, ведущие научные журналы могли бы поддержать это начинание, публикуя хотя бы по 1 - переводных статьи в год, представляющих российскому читателю передовые рубежи современных исследований предпринимательства.

Тот факт, что российское предпринимательство во многом специфично, может быть понят только при сопоставлении с предпринимательским практиками (и подходами к его изучению) в экономиках и обществах с давней традицией шумпетеровского инновационного предпринимательства.

Во-вторых, нужны мероприятия для неформального общения и трансфера знаний, в которых могли бы участвовать и совсем молодые исследователи - например, в формате летних школ. Это важно для формирования нового поколения исследователей, которые с самого начала ориентировались бы на высокий международный стандарт исследований и встраивались в интернациональные "сети совершенства". Такая летняя школа проводится Лабораторией исследований предпринимательства НИУ ВШЭ, с 2013 г. она приобрела статус Европейской летней школы.

В-третьих, нужен электронный журнал по теории предпринимательства; это позволит сэкономить на издержках и легче достигать целевой аудитории по всей России.

В-четвертых, российские ассоциации бизнеса могли бы выступить с инициативой создания именных кафедр предпринимательства в ведущих исследовательских университетах России - по такому пути пошли многие западноевропейские страны в - 1980-х гг., и на сегодня Швеция, Нидерланды, Испания, Германия, Австрия уже вполне конкурентоспособны как в обучении, так и в исследованиях предпринимательства. А вот те из них, которые предпочли свой "особый" путь (как, например, Франция), практически не слышны в международном дискурсе.

В-пятых, интернационализация - участие в исследовательских консорциумах и проектах с зарубежными исследователями. Только так можно осуществить ускоренное learning by doing.

На этой основе в долгосрочной перспективе могло бы, по-видимому, сложиться важное научное направление - теория предпринимательства, или, если говорить точнее с позиций нашей науки - социология предпринимательства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Барсукова С. Предприниматели разных "призывов" или динамика составляющих предпринимательского успеха // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем:

век, десятилетие, год / Под ред. Т. Н. Заславской. М.: Логос, 1999а.

Барсукова С. Специфика женского предпринимательства // Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России / Под ред. А. И. Бутенко. М.:

МОНФ, 1999b.

Бунин И. М. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России // Полис. 1993. N 3.

Вельтер Ф., Каутонен Т., Чепуренко А., Мальева Е. Структуры управления сетевыми сообществами малых предприятий и роль доверия: германо-российское сопоставление // Экономическая социология. 2004. N 2.

Волков В. Силовое предпринимательство. СПб.; М.: Летний сад, 2002.

Габелко М. В., Мурзачева Е. И., Алимова Т. А., Чепуренко А. Ю., Образцова О. И.

Предпринимательская активность россиян в условиях кризиса // Мир перемен. 2010. N 3.

Габелко М. В., Филатова Ю. В. Тендерные сопоставления характеристик предпринимательского потенциала в России: мифы и реальность // Вопросы статистики.

2007. N 7.

Давидссон П. Исследуя предпринимательство / Пер. с англ., под ред. А. Ю. Чепуренко, О.

И. Образцовой. М.: НИУ ВШЭ, 2014.

Елаховский В. С., Поповская Е. В. Типологизация субъектов России по уровню развития, структуре и факторам формирования предпринимательского потенциала // Вопросы статистики. 2011. N 12.

Занятость, малый бизнес и рынки труда в России и Молдове / Под ред. А. Ю. Чепуренко.

М.: РНИСиНП, 2000.

Заславская Т. Н. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус // Социол. исслед. 1995. N 3.

Заславская Т. Н., Крылатых Э. Н., Шабанова М. А. Новое поколение деловых людей России. М.: Дело, 2007.

Кабалина В., Металина Т. Социальные механизмы политики занятости на российских предприятиях // МЭМО. 1994. N 7.

Кабалина В., Кларк С. Приватизация и контроль над предприятием в России // МЭМО.

1995. N 12.

Козина И. М. Трудовые отношения и социальные практики на "новых" предприятиях малого и среднего бизнеса // Социол. исслед. 2007. N 7.

Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: Трудности роста (середина - вторая половина 90-х гг.) / Под ред. А. В. Авиловой, А. Ю. Чепуренко. М.: РНИСиНП, 1998.

Образцова О., Чепуренко А. Развитие российского частного предпринимательства в межстрано-вом сопоставлении // Вопросы экономики. 2008. N 8.

Обыдннова Т. Е. Малый бизнес и проблемы занятости // Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина - вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП;

РОССПЭН, 1998.

Радаев В. Коррупция и формирование российских рынков: отношения чиновников и предпринимателей // Мир России. 1998. N 3.

Радаев В. В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе // Неформальная экономика: Россия и мир / Т. Шанин. М.: Логос, 1999.

Радаев В. Этническое предпринимательство: Россия и мировой опыт // Полис. 1993. N 5.

Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни // Вопросы экономики. 1998. N 3.

Соболева Н. Э. Инвестиции в МВА как способ накопления человеческого, социально и символического капитала // Вопросы образования. 2009. N 3.

Современные классики теории предпринимательства / Под ред. А. Ю. Чепуренко. М.: НИУ ВШЭ, 2013.

Социальное предпринимательство в России и в мире: практика и исследования / Отв. ред.

А. А. Московская. М.: НИУ ВШЭ, 2011.

Стребков Д. О. Инновационный потенциал агентов новой экономики // Форсайт. 2010. N Теория предпринимательства в России: По материалам "Глобального мониторинга предпринимательства" / Под ред. Т. А. Алимовой, О. И. Образцовой, А. Ю. Чепуренко. М.:

ГУ ВШЭ, 2010.

Тихонова Н. Е., Чепуренко А. Ю. Предпринимательский потенциал российского общества // Мир России. 2003. N 1.

Чепуренко А. Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте. М.: Наука, 2004.

Чепуренко А. Раннее предпринимательство в России: промежуточные результаты GEM // Мир России. 2008. N 2.