WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 98 |

«НАУЧНЫЙ КОМИТЕТ ПО СОХРАНЕНИЮ МОРСКИХ ЖИВЫХ РЕСУРСОВ АНТАРКТИКИ ОТЧЕТ ДВАДЦАТЬ ВТОРОГО СОВЕЩАНИЯ НАУЧНОГО КОМИТЕТА ХОБАРТ, АВСТРАЛИЯ 27–31 ОКТЯБРЯ 2003 г. CCAMLR PO Box ...»

-- [ Страница 2 ] --

Две подгруппы WG-FSA собирались в межсессионный период:

• Подгруппа по методам оценки (WG-FSA-SAM) – с 12 по 15 августа 2003 г., Лондон, СК. Созывающий – А. Констебль;

• Подгруппа по промысловой акустике (WG-FSA-SFA) – с 18 по августа 2003 г., Кембридж, СК. Созывающие – М. Коллинз и П. Гасюков (iv) Специальная подгруппа WG-IMAF провела свое совещание в рамках совещания WG-FSA-03. Созывающим был Дж. Кроксалл.

1.8 От имени Научного комитета Председатель поблагодарил созывающих за их большой вклад в работу межсессионных совещаний. Отчет WG-EMM дается как Приложение 4, а отчет WG-FSA, включая WG-IMAF, – как Приложение 5.

1.9 Председатель отметил, что Научный комитет и его подгруппы добились большого успеха. На совещаниях рабочих групп и соответствующих подгрупп в межсессионный период было представлено 183 документа (101 документ – только на совещаниях WG-FSA и WG-IMAF).

1.10 В течении прошедшего года рабочие группы:

• пересмотрели и временно приняли методологию, включающую акустические данные в оценки биомассы Champsocephalus gunnari;

• завершили оценки промыслов рыбы;

• приняли решение об аспектах исследований, необходимых для получения оценок запасов, облавливаемых в Подрайоне 88.1;

• начали пересмотр методов, которые могут использоваться для разбивки • пересмотрели сферу компетенции Подгруппы WG-EMM по охраняемым • провели семинар в рамках первого этапа пересмотра CEMP;

• провели семинар по методам оценки.

Кроме того, члены Научного комитета принимали участие в первом совещании Объединенной группы по оценке (JAG).

Промысел 1.11 В сезоне 2002/03 г. (1 декабря 2002 г. – 30 ноября 2003 г.) страны-члены АНТКОМа принимали активное участие в 8 промыслах, проводившихся в соответствии с действующими мерами по сохранению:

• траловый промысел C. gunnari в Подрайоне 48.3;

• траловый промысел C. gunnari на Участке 58.5.2;

• ярусный промысел Dissostichus eleginoides в Подрайоне 48.3;

• траловый и ярусный промысел D. eleginoides на Участке 58.5.2;

• поисковый ярусный промысел видов Dissostichus на Участке 58.4.2;

• поисковый ярусный промысел видов Dissostichus в Подрайоне 88.1;

• поисковый ярусный промысел видов Dissostichus в Подрайоне 88.2;

• траловый промысел Euphausia superba в Районе 48.

1.12 В дополнение к этому в различных ИЭЗ зоны действия Конвенции проводилось еще 4 промысла:

• ярусный промысел D. eleginoides на Участке 58.5.1 (французская ИЭЗ);

• ярусный промысел D. eleginoides в Подрайоне 58.6 (французская ИЭЗ);

• ярусный промысел D. eleginoides в Подрайоне 58.6 (южноафриканская ИЭЗ);

• ярусный промысел D. eleginoides в Подрайоне 58.7 (южноафриканская ИЭЗ).

1.13 В сезоне 2002/03 г. 14 стран-членов вели промысел: Австралия, Испания, Новая Зеландия, Польша, Республика Корея, Российская Федерация, СК, США, Украина, Уругвай, Франция, Чили, Южная Африка и Япония.

Система АНТКОМа по международному научному наблюдению 1.14 Назначенные в соответствии с этой системой международные научные наблюдатели там, где это требовалось в соответствии с мерами по сохранению, присутствовали на всех судах, проводивших промысел клыкача. Международные научные наблюдатели находились также на некоторых судах, ведущих промысел другой рыбы и криля. В сезоне 2002/03 г. наблюдатели, как национальные, так и международные, участвовали в 54 рейсах в зоне действия Конвенции.

Представительство Научного комитета на совещаниях других международных организаций 1.15 Научный комитет был представлен на пяти совещаниях других международных организаций. Отчеты наблюдателей на этих совещаниях подробно рассматриваются в Пункте 9 Повестки дня.

СИСТЕМА АНТКОМа ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ НАУЧНОМУ НАБЛЮДЕНИЮ

2.1 WG-EMM рассмотрела отчеты по пяти рейсам крилевых судов в течение промыслового сезона 2001/02 г. Сегодня в базе наблюдательских данных имеется восемь наборов данных, полученных наблюдателями на крилевых судов. WG-EMM пришла к выводу, что следует внести ряд изменений в Справочнике научного наблюдателя, включая добавление к существующим руководствам по взятию проб рыбы на личиночной стадии развития из прилова в уловах криля (Приложение 4, п. 3.42). В дополнение к этому группа рекомендует, чтобы электронный журнал применялся в ходе всех научных наблюдений на крилевых судах и чтобы он был переведен на все официальные языки Комиссии (Приложение 4, п. 3.45). Научный комитет утвердил эти рекомендации.

2.2 В сезоне 2002/03 г. наблюдатели находились на борту в ходе 37 ярусоловных рейсов, 10 рейсов тралового лова рыбы и 6 рейсов тралового лова криля (Приложение 5, пп. 3.21–3.24). Что касается данных по рыбе, то за исключением одного журнала все остальные были представлены до совещания WG-FSA, а последний был получен уже в ходе совещания. Крилепромысловые рейсы закончились в октябре, так что, хотя отчеты еще и не получены, срок их представления пока не истек.

2.3 Наблюдатели представляют данные в журналах (электронный или бумажный формат) и в дополнение к этому представляют описательный отчет о рейсе. За промысловый сезон 2002/03 г. вся требующаяся информация была представлена в электронном виде, однако по большей части наблюдатели в Подрайоне 48.3 не пользовались новым форматом отчета о рейсе. Несмотря на это, за промысловый сезон 2002/03 г. были собраны и представлены все требуемые Системой наблюдения данные по всем районам. Неиспользование нового формата не отразилось существенным образом на качестве и детализации требующихся от промысла данных, но Научный комитет повторяет, что в промысловом сезоне 2003/04 г. при проведении всех видов промысла следует пользоваться новым форматом.

2.4 Имелись некоторые трудности с требованием о том, чтобы наблюдатели регистрировали прилов, в особенности дальнейшую судьбу выброшенных скатов, что в этом году должно было регистрироваться в экспериментальном формате (Приложение 5, п. 5.284). СК отметило, что эти трудности не были связаны с тем, что наблюдатели не пользовались новым форматом отчетности по Подрайону 48.3. В связи с этим WG-FSA смогла сделать только оценку количества срезанных с ярусов скатов в Подрайоне 48.3 и на Участке 58.5.2 (Приложение 5, табл. 5.25). На основе этого опыта WG-FSA рекомендует изменить в данной части требования к наблюдателям и журналы (Приложение 5, пп. 10.13–10.15).

2.5 Соблюдая содержащиеся в Справочнике научного наблюдателя инструкции, наблюдатели регистрировали коэффициент пересчета за сезон 2002/03 г., и представленные ими данные дают разброс коэффициентов пересчета при ярусном промысле клыкача, схожий с отмеченным за предыдущие сезоны. У WG-FSA не было достаточно времени для более подробного анализа этих данных, но Научный комитет утвердил просьбу WG-FSA о том, чтобы страны-члены провели дополнительный анализ факторов пересчета с целью уточнения оценки общего изъятия по всем промыслам (Приложение 5, пп. 3.26 и 3.27). В случае C. gunnari единственный метод переработки – это переработка целиком, а следовательно здесь коэффициенты пересчета не нужны.

2.6 WG-FSA отмечает, что в ряде случаев наблюдатели регистрировали неправильный код вида. Научный комитет подтвердил, что, если страны-члены хотят применять новый код вида, то они должны сообщить об этом в Секретариат, который и введет такой код.

2.7 Ряд наблюдателей высказались по вопросам безопасности в случае судов, ведущих промысел в высоких широтах (Приложение 5, п. 10.10). Научный комитет решил, что рассмотрение этого вопроса не входит в сферу его компетенции, и передал этот вопрос в Комиссию.

2.8 Научный комитет утвердил предложение о включении разработанных WG-FSA дополнений и изменений в Справочник научного наблюдателя (Приложение 5, пп. 10.23 и 10.40). Он отметил, что некоторые наблюдатели указали на то, что объем их работы достиг предела возможностей. В свете этого Научный комитет с удовлетворением отметил рекомендацию WG-FSA о том, что некоторые аспекты нынешних обязанностей научных наблюдателей должны быть исключены из справочника с тем, чтобы освободить время на предлагаемую дополнительную работу.

2.9 Научный комитет отметил, что собираемые наблюдателями данные должны пройти приоритизацию так, чтобы повысить их ценность, в частности, для проведения оценки целевых видов и влияния на популяции видов прилова. В этом плане Научный комитет отметил, что WG-FSA попросила WG-FSA-SAM дать информацию о типах данных, необходимых для проведения оценки запаса (Приложение 5, п. 10.42), в частности, о практичности альтернативных методов сбора данных. Далее он отметил, что WG-FSA-SAM пересматривает методы подвыборки, и попросил, чтобы при этом пересмотре учитывался анализ затрат и результатов путем включения дополнительных расходов на сбор данных в рамках различных схем подвыборки и соответствующих результатов в процесс оценки любых усовершенствований при расчете популяционных параметров.

2.10 Научный комитет согласился с необходимостью крупных изменений в содержании и структуре Справочника научного наблюдателя. Научный комитет рекомендует, чтобы эта деятельность была проведена с помощью координируемой Секретариатом межсессионной группы, в которую войдут технические координаторы и члены WG-FSA (Приложение 5, п. 10.45).

ЭКОСИСТЕМНЫЙ МОНИТОРИНГ И УПРАВЛЕНИЕ

3.1 Р. Хьюитт представил отчет совещания WG-EMM, которое проводилось с 18 по 29 августа 2003 г. в Кембридже, СК (Приложение 4). В межсессионный период корреспондентские группы занимались следующими вопросами: анализом данных СЕМР, изменениями к Справочнику научного наблюдателя АНТКОМа, моделированием экосистемных подходов, структурой съемок питающихся крилем наземных хищников, а также подразделением статистических районов АНТКОМа на экологически обоснованные промысловые единицы. Во время совещания встретились Консультативная подгруппа по охраняемым районам, Подгруппа по методам СЕМР, руководящий комитет предстоящего семинара по подходам к моделированию, корреспондентская группа по съемкам хищников, специальная подгруппа по интерпретации индексов СЕМР и специальная подгруппа по оценке полученных по промыслам индексов наличия криля. Кроме того, во время совещания проводился семинар по пересмотру СЕМР.

3.2 Созывающими подгрупп были:

• Анализ данных СЕМР – К. Саутвелл и Дж. Кроксалл;

• Справочник научного наблюдателя – С. Кавагути (Япония);

• Подходы к моделированию – А. Констебль;

• Съемки хищников – К. Саутвелл;

• Единицы промысла – С. Никол и М. Наганобу (Япония);

• Выделение участков СЕМР – П. Уилсон (Новая Зеландия) от лица • Интерпретация индексов СЕМР – К. Рид и Дж. Уоттерс (США);

• Полученные по промыслам индексы наличия криля – Р. Хьюитт;

• Семинар по пересмотру СЕМР – Дж. Кроксалл и К. Саутвелл.

3.3 Эта работа была обобщена в трех документах, представленных на рассмотрение Научного комитета:



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 98 |
 


Похожие работы:

«1 2 FineReader 11 http://www.librus.ru/natural-sciences/ufo/68981-deti-matricy.html Аннотация О том, как межразмерная раса контролировала мир тысячелетиями — и продолжает это и поныне Дэвид Айк Дети Матрицы Кто это: дети матрицы? Это — мы Осмеяние есть должная оценка гения посредственностью. Анон Вся правда проходит три стадии. Вначале она подвержена осмеянию. Затем неистово противопоставляется. наконец — принимается за очевидное. Шопенгауэр Человек иногда спотыкается о правду, но чаще всего он...»

«Ассоциация ЖЕЛЕЗОБЕТОН Центральный научно- Научно-исследовательский, исследовательский и проектно- проектно-конструкторский и экспериментальный институт технологический институт промышленных зданий и бетона и железобетона сооружений (НИИЖБ) (ЦНИИПРОМЗДАНИЙ) ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ БЕТОННЫХ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ТЯЖЕЛОГО БЕТОНА БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ АРМАТУРЫ (к СП 52-101-2003) Москва 2005 Содержание ПРЕДИСЛОВИЕ 1. ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСНОВНЫЕ РАСЧЕТНЫЕ...»

«Рейтинг российских вузов по научным достижениям елью данного исследования является определение значимости и известности в компетентной среде научно-исследовательской работы, проводимой в отечественных вузах (профессурой, аспирантами и студентами), сравнение их достижений с аналогичными показателями зарубежных вузов. На мировом рынке научной информации наиболее заметны две наукометрические системы, позволяющие определять международные индексы цитирования. Это продукт Института научной информации...»

«Исследование и подготовка книги были выполнены в рамках программы Поддержка репатриации депортированных лиц из Грузии в 1940-х гг. и их потомков. Данная программа реализовывалась на Кавказе при финансовой поддержке Европейского Союза как часть проекта Инструмент для обеспечения стабильности организациями Движение против голода (ДПГ) и Европейский центр по делам меньшинств (ЕЦДМ) в период с декабря 2010 года по июнь 2012 года. Публикация осуществляется при поддержке Европейского Союза....»

«Среднее общее образование Над концепцией работали: И. Б. Агафонова, В. В. Агеносов, И. Л. Андреев, А. Н. Архангельский, О. В. Афанасьева, В. В. Бабайцева, Н. Е. Важеевская, О. В. Волобуев, О. С. Габриелян, В. М. Галушин, Г. И. Данилова, А. А. Дроздов, В. В. Еремин, В. В. Журавлев, Л. И. Звавич, Д. А. Исаев, А. А. Каменский, В. А. Касьянов, Э. В. Ким, А. Ф. Киселев, В. А. Клоков, Е. А. Крискунов, Т. С. Кудрявцева, А. П. Кузнецов, Н. Е. Кузьменко, Т. Ф. Курдюмова, В. Н. Латчук, В. В. Лунин, Л. М....»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОХОТЕ И О СОХРАНЕНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 17 июля 2009 года Одобрен Советом Федерации 18 июля 2009 года (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 365-ФЗ, от 27.12.2009 N 374-ФЗ, от 31.05.2010 N 111-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 14.06.2011 N 137-ФЗ, от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 21.11.2011 N 331-ФЗ, от 06.12.2011 N 401-ФЗ)...»

«Посвящается 65-летию Сахалинской области Души прекрасные порывы. Творчество библиотекарей Сахалинской области Сборник Южно-Сахалинск 2013 Сах 78 Т 28 Души прекрасные порывы. : творчество библиотекарей Сахалинской области : сборник / СахОУНБ ; сост. В. Г. Борисова ; ред.-сост. Т. М. Ефременко ; ред.: Т. Н. Арентова, В. А. Малышева. – ЮжноСахалинск, 2013. – 62 с. В сборник включены стихи, рассказы, воспоминания, очерки, написанные сотрудниками центральных муниципальных библиотек области и...»

«3 Содержание 4 Введение в дрессировку кошек 6 Кличка кошки. Команда ко мне 14 Как запретить кошке совершать определенные действия. Команда фу! 16 Перемещение кошки по команде прыг 18 Стояние кошки на задних лапах. Команда оффчик 20 Изменение положения тела кошки. Команда сидеть 22 Команда лежать 24 Упражнение дай лапу 26 Мяуканье по команде голос 28 Забегание вверх по отвесной поверхности. Команда ап 30 Команда стоп 32 Команда место 34 Идеи для создания новых трюков 36 Игры с кошкой 38 Словарь...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.