WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«П.М. Аркадьев (Институт славяноведения РАН), А.Б. Летучий (РГГУ) ДЕРИВАЦИИ АНТИПАССИВНОЙ ЗОНЫ В АДЫГЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ 1. Введение1 1.1. Рассматриваемые деривации Во многих ...»

-- [ Страница 2 ] --

Во-вторых, глаголы, образующие антипассивные и имперсональные конструкции, весьма близки по своим семантическим свойствам: ясно, по крайней мере, что характеристики актантов глаголов jEIWEn ‘пить’ и SxEn ‘есть’ весьма сходны. Таким образом, можно говорить только о распределении конструкций относительно лексем, но не классов лексем (подробнее вопрос о распределении рассматриваемых диатез мы рассмотрим ниже).

Наконец, в-третьих, сами антипассив и имперсонал, как уже указывалось, очень близки по семантике и относятся к средствам понижения статуса объекта. Таким образом, мы считаем предпочтительным говорить о деривациях антипассивной зоны – деривациях, понижающих статус исходного (прямого) объекта (такое широкое понимание антипассива можно найти ещё в работе [Heath 1976]).

Ниже нас будут интересовать, прежде всего, глаголы, имеющие две основы – переходную и непереходную антипассивную/имперсональную. Однако мы не сможем обойтись без рассмотрения ещё двух классов явлений. Во-первых, существуют глаголы, которые могут в одних случаях образовывать переходную, а в других – непереходную диатезу, но изменение модели управления не маркируется меной гласной основы.

Во-вторых, некоторые глаголы имеют две основы – на -e и на -E, - но эти основы противопоставлены не как переходная и непереходная антипассивная, а как-то иначе. Обе группы явлений будут рассмотрены в следующих разделах.

3. Другие типы соотношения основ на -E и на Выделяются, по меньшей мере, три класса случаев, когда две основы глагола не соотносятся как переходная и антипассивная:

(1) переходная основа является аппликативом от непереходной, добавляя к аргументной структуре прямой объект: leZ’en ‘работать’ – leZ’En ‘обрабатывать что-либо’, KWen ‘идти’ – KWEn ‘проходить какой-либо путь’:

(13) a. B’ale-r SkolE-m ma-KWe.

‘Мальчик идёт в школу’.

мальчик-ERG школа-ERG до километр-INF-пять(ABS) (3SG.P)3SG.A-идти ‘Мальчик (каждый день) проходит до школы пять километров.’ (15) c. B’ale-m metr-jE-S’e-r taqjEq-jE-TWE-B’e qE-CE-R.

мальчик-ERG метр-INF-сто-ABS минута-INF-два-INS (3SG.O)INV-(3SG.A)бежать-PST ‘Мальчик за две минуты пробежал стометровку.’ (2) основы различаются наличием/отсутствием в модели управления непрямого объекта: pLen ‘смотреть’ – jepLEn ‘смотреть на что-л.’:

(16) a. B’ale-r C’EZ’-ew ma-pLe.

парень-ABS далекий-ADV 3SG.S-смотреть.AP ‘Парень смотрит вдаль’ ‘Парень смотрит на меня’.

(3) непереходный вариант является своего рода потенциальным пассивом от переходного: LeRWEn ‘видеть’ – LeRWen ‘виднеться’:

(17) a. qWEha-r se-LeRWE.

корабль-ABS (3SG.P)1SG.A-видеть далеко-INS корабль-ABS (3SG.S)INV-видеть.AP ‘Вдалеке виднеется корабль’.

Рассматриваемые случаи в разной степени отстоят от прототипического антипассива. В паре ‘работать’ – ‘обрабатывать’ отличие от антипассива только в том, что не выполняется логическая импликация: неверно, что если Х работает, то Х нечто обрабатывает. Ещё сложнее провести различие между антипассивом и парой ‘идти’ – ‘проходить’: логически верно, что если Х идёт, то он проходит некоторое расстояние или минует какие-то объекты. Однако не только в адыгейском, но и во многих других языках эти объекты выражаются периферийными, например, сирконстантными именными группами, в отличие от пациенсов глаголов типа ‘есть’ или ‘писать’, для которых более характерно выступать именно в качестве прямых объектов или, по меньшей мере, именных групп с довольно высоким синтаксическим статусом6. Ситуаций, когда говорящему важно, что участник ситуации нечто пишет, но не важно, что именно, меньше, чем ситуаций, когда ему важно, что участник ситуации движется определённым образом, но не важно, по какому пути.

Подобные случаи представляют отдельную сложность в адыгейском языке, где, по сути, не существует маркера антипассива – по форме глагола нельзя установить, какая основа является для него исходной, а какая – производной. Более того, исторически исходными для глаголов движения являются именно непереходные формы с огласовкой -e, а для основной массы других глаголов – переходные с огласовкой -E (ср., например, [Кумахов 1981: 229—256; 1989: 139, 142]).

См., однако, ниже об употребительности непереходной формы глаголов ‘пить’ и ‘читать’, которые по этому признаку скорее сближаются с аппликативами.

Несколько дальше от прототипического антипассива отстоит случай (2), где модели управления форм на -E и на -e также различаются наличием/отсутствием объекта, но не прямого, а косвенного. Вообще говоря, понижение статуса непрямого объекта редко выражается какими-либо маркерами или чередованиями – в языках мира распространены деривации, добавляющие к модели управления глагола непрямой или косвенный объект (ср., в частности, показатели версии в абхазо-адыгских и картвельских языках); нам не известно, однако, ни одного языка с продуктивным показателем понижения статуса непрямого объекта. Вероятно, пару jepLEn/pLen нужно считать архаизмом, в котором проявляется отмечавшаяся ещё в [Яковлев, Ашхамаф 1941] связь мены гласной основы с направленностью действия на объект или отсутствием такой направленности7.

Наконец, в случае (3), в отличие от (2), две основы глагола различаются переходностью, но субъект непереходной основы соответствует не субъекту, а прямому объекту переходной – конструкция в примере (10) представляет собой потенциальный пассив от конструкции с переходным глаголом.

Несложно показать, что в современном языке основным соотношением между глагольными основами на -E и на -e нужно считать именно антипассивноимперсональное: все остальные употребления представлены единичными лексемами, в том числе и аппликативное соотношение, наблюдаемое у двух глаголов движения: KWen ‘идти’ и Cen ‘бежать’, но не затрагивающее других лексем этого семантического класса, таких как bEbEn ‘лететь’ или jesEn ‘плыть’.

Все рассмотренные типы семантико-синтаксических соотношений основ глагола объединяет одно свойство: во всех случаях переходность и/или валентность основы на -e ниже, чем у основы на -E, что вполне соответствует нашему пониманию антипассива и имперсонала как дериваций, понижающих переходность. Тем не менее, оказывается, что это понижение распадается на несколько подтипов. Как нам кажется, это означает, что одна и та же деривация (или, по крайней мере, один класс дериваций) в разных случаях может затрагивать различные уровни структуры предложения, а именно:

набор семантических ролей участников ситуации, обозначаемой глаголом;

(i) аргументная структура: противопоставление «внешнего» ( подлежащее) и (ii) «внутренних» ( дополнения) аргументов, ср. [Grimshaw 1990];

(iii) морфосинтаксис: оформление подлежащих и дополнений падежами и их согласование с глаголом;

поверхностное выражение актантов: в частности, то, выражен ли актант полной (iv) именной группой или только согласовательным аффиксом в глагольной словоформе8.

Наиболее распространён случай, когда деривация затрагивает морфосинтаксический уровень и аргументную структуру: при имперсональном употреблении e-варианта он лишается внутреннего аргумента, но набор семантических ролей сохраняется – это и показывает импликация (1). Чистые антипассивы – jeGen ‘читать’ и jeIWen ‘пить’ – имеют ту же аргументную структуру, что и переходные варианты, но оформляются их актанты иначе. Неантипассивные употребления основ на -e показывают, что воздействие деривации может прослеживаться и на уровне семантических ролей. Наконец, Ещё ярче проявляется эта связь в чисто локативных употреблениях основ на -E и на -e, которые не рассматриваются в нашей статье, см. об этом [Кумахов 1981: 238] В нашей статье мы отвлекаемся от проблемы статуса именных групп и личных аффиксов глагола в полисинтетических языках, см. работы [Jelinek 1981; Baker 1995], где актантный статус именных групп ставится под сомнение. Мы полагаем, тем не менее, что в адыгейском языке, как и в кабардинском (см. [Минор 2005]), нет оснований для того, чтобы рассматривать полные ИГ лишь как сирконстанты.

морфологические каузативы могут образовывать конструкции «антипассивного типа», изменяя только поверхностное выражение актантов (см. об этом п. 7).

Вообще говоря, в адыгейском языке очень большое значение имеет именно морфосинтаксический уровень (см. [Летучий 2004а; Letuchiy 2005]): в частности, реципрок и рефлексив образуются по-разному в зависимости от переходности исходного глагола; словоформы переходных и непереходных двухвалентных глаголов различаются местом присоединения согласовательных аффиксов – таким образом, значение имеет именно оформление подлежащих и дополнений, а не только их набор. Напротив, для значений мены гласных основы очень важен уровень аргументной структуры, хотя в большинстве случаев меняется и морфосинтаксическая переходность глагола.

4. Основания выбора диатезы e-основы Как говорилось выше, нельзя считать, что распределение антипассива и имперсонала мотивировано семантически: ясно, что актанты глаголов ‘есть’ и ‘пить’ весьма похожи между собой, однако диатезы непереходных вариантов этих глаголов различаются. Как же мотивированы такие различия?

Рассмотрим вначале менее сложную пару GEn/jeGen ‘читать’ (антипассивная диатеза) vs. txEn/txen ‘писать’ (имперсональная диатеза). Вторые актанты данных глаголов различаются по своим свойствам: актант глагола ‘писать’ в ходе ситуации создаётся, то есть подвергается изменениям. Напротив, ситуация ‘читать’ предполагает только изменение ментального состояния субъекта.

Таким образом, даже если бы глагол jeGen ‘читать’ вообще не имел бы переходной основы, употребляясь только как непереходный двухвалентный, это было бы вполне объяснимо: ср. русские непереходные глаголы ментального состояния типа завидовать. Это подтверждается и большей употребительностью e-основы данного глагола по сравнению с E-основой. Напротив, было бы не столь объяснимо, если бы только непереходную диатезу имел глагол ‘писать’, имеющий прототипического пациенса – для подобных глаголов характерны именно переходные диатезы.

Как кажется, различие между адыгейскими глаголами ‘читать’ и ‘писать’ важно и для типологического изучения антипассива. Обычно считается (ср. [Cooreman 1994;

Lazard 1994]), что если в языке есть антипассивная форма, то она является производной и употребляется в случаях, когда пациенс (прямой объект исходного глагола) несуществен или неизвестен. Подобный подход не позволил бы объяснить особенности адыгейского антипассива: семантически всё же не очень далёкие глаголы txen ‘писать’ и jeGen ‘читать’ допускают разную степень понижения прямого объекта.

Более продуктивен подход, при котором считается, что основной диатезой для одних глаголов является непереходная, а для других – переходная. В этом случае оказывается, что у глаголов ‘читать’ и ‘писать’ на синхронном уровне деривация происходит в различных направлениях: у ‘читать’ основной и в каком-то смысле исходной стоит считать непереходную диатезу (как уже говорилось, это сближает данный глагол с аппликативами типа ‘пройти’ или ‘обрабатывать’).

Попробуем теперь проанализировать более сложную пару jEIWEn/jeIWen ‘пить’ – SxEn/Sxen ‘есть’; семантическое объяснение здесь уже не проходит, ведь объекты этих глаголов не различаются даже минимально. Прежде всего заметим, что различия в диатезах непереходных вариантов и у данной пары глаголов коррелирует с различиями в частотности. Непереходный вариант Sxen ‘есть’ употребляется только при специфических условиях, которые мы рассмотрим ниже, тогда как переходный вариант того же глагола SxEn является как бы «дефолтным» и употребляется «по умолчанию». Напротив, глагол ‘пить’ «по умолчанию» употребляется именно в непереходном варианте, а переходный вариант требует специальных условий, ср. пример (11):

(19) se kWefje je-se-IWE.

‘Я выпиваю (до конца) кофе’.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 


Похожие работы:

«Гос. рег. № 20-12-1811 Экз._ УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор ООО Медногорский медно-серный комбинат Якорнов С.А. _ 2012г. Отв. исполнитель Воротникова Г.В. Проект на поисково-оценочные работы на Елкинском рудопроявлении сульфидных медно-никелевых руд в Новохоперском муниципальном районе Воронежской области. Лист М-37-XII (Договор №051/12от 17.08.2012.г.) (Договор № от _г.) (в 1-й книге и 1-ой папке) Книга 1. Проект, смета Генеральный директор ООО Воронежгеология Копейкин Ю.М. Воронеж, 2012г. 5....»

«Уля Ляпина против Ляли Хлюпиной Александр Етоев 2 Книга Александр Етоев. Уля Ляпина против Ляли Хлюпиной скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! 3 Книга Александр Етоев. Уля Ляпина против Ляли Хлюпиной скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Александр Етоев Уля Ляпина против Ляли Хлюпиной 4 Книга Александр Етоев. Уля Ляпина против Ляли Хлюпиной скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Новогодний детектив 5 Книга Александр...»

«1 Низенькая худая женщина с румяными, как яблочки, щёчками, начавшими уже седеть волосами и хитрыми, если не сказать плутоватыми глазками, приникла к иллюминатору Вайкаунта Британских Европейских Авиалиний, следующего рейсом Лондон-Париж. Когда с рёвом и гулом самолёт оторвался от взлетной полосы аэропорта, её душа взлетела вместе с ним в волнении и ликовании. Да, она волновалась — но ничуть не боялась, ибо была твердо уверена, что теперь ей ничего не грозит. Она была охвачена благословенным...»

«1 Конкурс МЛМ-блог 2011 Предисловие Более трх месяцев, главным событием млм-блогосферы был третий – конкурс блоггеров - МЛМ-блог 2011. На этапе его подготовки не раз возникала необходимость обратиться к материалам двух предыдущих конкурсов. И если информация о самих конкурсах (регламент, результаты и т.п.) была легко доступна, и е можно было без труда найти, то поиск многих постов участников - дело достаточно трудомкое (а в некоторых случаях и безнаджное). А если блоггеры, пришедшие в...»

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ 2012151896/28, 04.12.2012 (21)(22) Заявка: (72) Автор(ы): Ческис Ольга Андреевна (RU), (24) Дата начала отсчета срока действия патента: Трегуб Семен Леонидович (RU), 04.12.2012 Казаров Андрей Сергеевич (RU) Приоритет(ы): (73) Патентообладатель(и): (22) Дата подачи заявки: 04.12.2012 Общество с ограниченной ответственностью RU Рок Флоу Динамикс (RU) (45) Опубликовано: 10.05.2014 Бюл. № 13 (56) Список...»

«Глава 1 - Вера - Любовь - Надежда Прощение Глава 2 - Учитель - Целитель - Священник Глава 3 - Открытость - Слушание - Жизнь без претензий Глава 4 - Мистерия Рождества Послесловие Р. Бах. Нет такого места - далеко Наше будущее Список литературы Приложение 1. Т. Янссон Рождество Приложение 2. Л. Самойлович Сказка для взрослых Где был человек до рождения? В духовном мире существовал дух (Я сущность человека). Среди духовных существ. Каковы бы не были у нас жизненные задачи, наш дух стремится туда,...»

«Внутривидовая изменчивость ничего общего с межвидовой не имеет. За внутривидовую и межвидовую изменчивость отвечают разные группы генов. Внутривидовая изменчивость связана с явлением генетического полиморфизма, а межвидовая изменчивость связана с мономорфной частью генома, которая не дат обычного полиморфизма, вид же предстат как отдельная особь (он не может превратиться в другой вид; типовая особь не может измениться при адаптации, но не может стать и другим видом). Типологическая концепция...»

«РКИК ООН и Киотском протоколе 1 Предисловие Проблема нынешнего антропогенного изменения климата, особенно ярко выраженного в последние 15 лет1, глобальна по своей сути. Местные последствия – волны жары, засухи, штормы, наводнения, скорее всего, зависят от концентрации парниковых газов в атмосфере в целом, а не в небе над Арменией, Туркменистаном или Россией. Предотвратить катастрофические последствия или, как записано в Статье 2 Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН)2, добиться....»

«Календарный план основных мероприятий, проводимых структурными подразделениями аппарата Правительства Ставропольского края, органами государственной власти Ставропольского края, органами местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти по Ставропольскому краю в апреле 2010 года г.Ставрополь 2 1 апреля (четверг) 1-30 апреля. Антинаркотическая профилактическая города и районы края акция Призывник 2 апреля...»

«Поиск истины Изучение Библии на дому Пособие для учителя Поиск истины Изучение Библии на дому Пособие для учителя Величайший учитель. и вы! Самым Великим Учителем на земле был Иисус Христос. Его жизнь является для нас примером, и Его Слова учат нас, как следует жить. Его новые идеи были настолько захватывающими, что многие отказывались от карьеры, работы, привычного образа жизни, чтобы последовать за Ним повсюду, куда бы Он ни пошел. Его Слова не могли не вызвать отклика у слушателей. Он учил...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.