WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 
<< HOME
Ќаучна€ библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 48 | 49 || 51 | 52 |   ...   | 58 |

Ђ...ї

-- [ —траница 50 ] --

средством№ ф ормы, предписанной каким№ либо правов№дцем№, ч т о называли V adimoмим coNciPERE. Cic. ad Fratr. II, 15.

ќбЏ отвЏ тчик№ говорили: VADES DARE, vel VADIMONIUM PROMITTERE. ≈жели он№ не мог№ представить никакого поручител€, т о должен№ был№ идти в№ темницу. Plaut.

Pers. I I, 4, v. 18. ћежду ш№м№ ѕ р етор № отсрочивал№ д№ло. ( vadimonia differebat ), Liv.

Epit. 86; Juvenal. III, 112. и о суд€щихс€ (Litigatores ) говорили : v a d i m o n i u m o i f f e r b e cum aliquo, о т л о ж и т ь т€ж бу. Cic. Att. I I, 7. ad Div. II, 8; Quinct. 14. 16. Res esse in vadimonium coepit, началс€ переговор№ о д№л№.

»ногда в№ промежуток№ сего времени отв№ тчи к № примир€лс€ cb исшцом№ своим№ ( rem componebat vel transigebat ), тогда и про≠ изводство д№ла оканчивалось. Plin. ≈р. ”, 1.

BI TU ES, QI ME YADATUS ES? U bI “» ES, QUI ME

GITASTI ? TU CONTRA ET “ M

siste. » стец№ г. ƒ№ло вещественное (ACTIO IN REM) состо€ло в№ хпребованш вещи, на которую им№ли дЏйствитель€ое право (jus in re ), но котора€ состо€ла во влад№нт другаго ( per quam rem nostram, quae_ ab alio possidetur, petimus. tJlpian. ).

2. Ћичное д№ло (ACTlO IN PERSONAM) ѕроизводилось противу особы cb тЏм№, ч т о бы принудйхпь оную к№ исполнешю услов1€ о сд№ланш или дач№ вещ и, или к№ возЂ награж детю причиненнаго оскорблеш€.

3.  № д№лам№ см№шанным№ принадле≠ жали как№ вещ и, так№ и лица ( ACTIONES MIXTAE) ; онЏ им№ли основанхем№ не. т о л ь ≠ ко mpeoeaHie вещи , но и личное исполнеHie об€занности к№ другим№. ' были иди CIVILES i в№ силу какого либо закона ; Cic. in Caecil.

PRAETORIAE, им№впйе основатем№ ѕ ретор CKie едикты.

ACTIONES PRAETORIAE были законны* средства, данный ѕретором№ дл€ приведеH ia в№ д№йство требованЎ, основанных№ па справедливости, дл€ чего не было никаких№ соошв№шсшвенных№ средсшв№ ¬о введенном№ или обыкновенном№ прав№., √ражданское дЏло о какой - либо '¬ещЂ (actio civilis vel lgitima in rem) называлось YINDI—ј“ё. ќно однако не могло производитьс€ если прежде.не было известно., к т о истин≠ ной влад№тель вещи.  огда она была спор≠ ною, шо д№ло называлось l i s v i n d i c i a r u m, Cic. Verr. 1, 45. и ѕ ретор № р№шал№ оное, налага€ на нее запрещ ете. Cic. Caecin. 8. 14.

, ≈жели т€ж ба происходила о раб№, шо об№€вл€ющш на влад№н1е им№ свое право возлагал№ на него пред№ ѕ ретором № руку ( manus ei injiciebat ) и говорйл№ : Hunc k o m i ≠ d ic ia s ќ сем№ упоминает№ ѕ лавт№. Rud. IV, 3. 86.

≈сли другой молчал№ или уступал№ его пра≠ ву ( jure cedebat ), т о ѕ ретор № признавал№ раба принадлежащим№ т о м у, которой об№€вл€л№ на него mpeoeaHie ( servum addicebat vindicanti), т. е. до m bxb nopb отдавал№ ему во влад№ше раба, пока не р№ш алось, кто был№ истинной его господин№ (ad exitum judicii).

≈сли же и другой х о т № л№ им №ть раба ( si vindicias sibi conservri postularet), т о ѕ ретор№ –уковозложевде ( MANUS INJECTIO ) бы≠ ло обыкновенным№ способом№ по с у д е б ≠ ному приговору брать во влад№те ч е л о в№кач Liv. I I I, 43. „ а сто упоминают№ о том № лучш!е писатели : Ovid. Epist. HerЂ1 Х to"Fast' IV, 90; Virg. Aeo. X, 419; Cic Bom.

Coll). 1 6 ; Plin. ≈р. X, 19. In vera bona non est manus injeclio: Animo non polest injici manus i. e.

vis fieri. Seneca.

Bb ш€жбах№ шаковаго рода ( in litibus vindiciarum) по законам№ X I I шаблиц№ бла≠ гонадежность была всегда на сторонЏ влад№шел€. Si q i i i i n J u r e m a n u m c o n s e r u n t ( i, с.

¬№ т€ж бах№, касающихс€ до свободы ѕрешор№ р№шал№ о влад№нш, всегда благо≠ при€тству€ вольности ( vindicias dedit secun≠ dum libertatem ). ƒецемвир№ ј п т й учинив№ прогйивузаконное рЏ ш ете ( decernendo vindicias secundum servitutem * vel ab libertate in servitutem contra leges vindicias dando ), ra. e.

приказав№ ¬иргин1ю о т д а т ь ћ. Ѕлавд1ю своему кл1е н т у ^ которой ее требовал№, а не е€ присутствующ ему о тц у, был№ при≠ чиною собственнаго, и своих№ сочленов№ уничтожени€. Liv. III, 47. 56. 58.

≈жели к т о присвоивал№ право о т п у ≠ с т и т ь на волк) раба (in libertatem vindicabat), т о о таковом№ говорили: e u m l i b e r a l i c a u s a m anu V, 2. ≈сли же напротив№ несправедливо хотЏ л№ свободнаго челов№ка сд№лать рабомЏ, сюда назван1е ASSERTOR. Liv. I I I, 4 ; Suet.

Caes. 80. ѕосему : Ќаес. sc. praesentia gaudia utraque manu.. complexuque assere toto. Martial.

1, 16. 9. A sskro вмЏспго affirmo, или assevero уп отребл€етс€ тольк о поздн®ишимц ци.

¬ыражете : MANUM CONSERERE, схвашитьс€, заимствовано omb борьбы, которой уподобл€лс€ спор№ между двум€ п р о тивни нами. ѕ отом у : V indicia, i. е. injectio vel correptio iuauus in re praesenti, m. e. vis civilis et festucaria., Gell, X X, 10. ѕ ов№ствую т№, ч т о суд€щеес€ пред№ ѕрешором№ нападали друг№ на друга с№ палками, подобно как№ на сраженш ( festucas inter se commisisse ), и поб№жден€ый уступал№ свою палку проти†нику. ѕосему некоторы е догадываютс€, ч т о древнге –имл€не оруж1ем№ р№шали свои т€ж бы.

ƒ р уи е принимают№, ч т о vindicia была лоза (virgula vel festuca), которую т€жупрес€ ( litigants vel disceptantes ) переламливали во врем€ спора, или нарочнаго сраж ет€ пред№ ѕрешором№, так№ как№ в№ др ев т€ времена, при заключенш договоров№, должно было ломать соломину ( stipula ). —лЏдствгемЏ т о ≠ го б ы ло, ч т о один№ из№ суд€щихс€ об№€вл € л №, ч т о он№ лишен№ был№ влад№т€ (PosЂ sessione dejectus ) и требовал№ потому omb ѕ ретора приговора ( interdicto ) снова быть в№ оное возвращенным№.

≈жели т€ж ба происходила о помЏсть№, дом№, или о чем№. нибудь сему лодобном№ :

т о ѕ р е т о р №, в№ древвд€ времена, сЏ суд€≠ щимис€ ( cum litigantibus ) шел№ на мЏсшо и признавал№, по благоусмотрЏтю, одного и з № них№ вдадЏшелем№ ( viudicias dabat ). Ќо как№ Ђи огое croe-rHie д№л№ ему вЏ гаом№ преп€т≠ ствовало, т о т€ж ущ 1ес€ по суду ( ex jure ) вызывали ƒруг№ друга изЏ судилища идти на спорное м№сто (in locum vel in rem p r a e - i sentem), так№ на пр : на поле, брали о т т у д а нусон№ земли ( g l e b a ), называемый также VINDICIAE, Festus, и спорили о нем№, нак№ бы о ц№лом№ имущесшв№. —ей кусокЏ земли получал№ momb, коего ѕ ретор№ признавал№ влад№телем№. Gell. X X, 10.

Cb прекращетем№ сего обы кновет€ правов№дцы изобрели новые обр€ды относи* т е л ь н о спорных№ влад№нш, которы е ÷ицерон№ осм№ивает№. Pro Mur. 12. » стец № ( p e t i t o r ) говорил№ обвин€емому ( eum, u n c le

S a b IN U S VOCATUR, EUM EGO JURE Q u iR IT IU M MEUM

ESSE EX

AJO, IN D E EGO TE JURE M AN UM CONSERTUM

( сццитъсл по законалш ) v o c o. ≈жели ошв№тчик№ усшупал№ свое, право, т о ѕ ретор № бтдавал№ владЏн1е истцу. ≈сли же упор* ствовал№ в№ оном№ и возражал№ истцу :

s e n tib u s дЏгаел€ми) i s t a m v i a m d i c o ; i n i t e v i a m. ќба n o сл№ т о г о беа№ замедлен1€ выходили, как№ бы отправл€€сь на поле за куском№ земли, и их№ сопровождал!) какой-либо законоиснус-^ ник№ ( q u i i r e v i a m d o c e r e t ) ѕ ретор № же говорил№: R e d i t e v i a m, и они назадЏ возвраща≠ лись. ≈жели оказывалось, ч т о один№ in v гаго насильственно изгон€л№ йз№ в лад№ т* против№ т о г о не было, т о да^ал№ сл№дуюприговор№: U ti n u n c p o s s i d e t i s, cet. i t a p o s щт ≈жели владетель был№ таким№ образом№ признан№, т о начиналась т€ж ба о пра≠ в№ собственности (de jure dominii), »згнан≠ ный из№ влад№нг€ ( possessione exclusus vel dejectus, Cic. pro Caec. 19. ) сперва спрашивал№ ответчи ка: был№ ли он№ законной влад№тель auctor ?

possim. Cic. pro Caecin. 19. et Prob. in Not. ).

ѕ отом № излагал№ свои права и требовал№, ч т о б ы влад№тель предсщавил№ поручитель≠ ство ( SAT ISD AR ET ), „ Ў ќ ќн№ џ в ѕр»„»Ќ»ѕг№ никакого вреда спорному предмету ( se nihil detenus in possessione facturum ), цли срубкою деревьев№, или ломкою сшроенш, в№ каковом№ случа№ говорилось об№ истц№: p e r p r a e ет 3 vel pro praede l i t i s, v i n d i c i a r u m *чик№ не представл€л№ п ор уч и телей, шо влад№н1е передавалось и с т ц у, когда он№ да-.

вал№ обезпечен1е.

—уд€щ1ес€ обыкновенно полагали н№кот ор ую сумму денег№ ( SACRAMENTUM ) * ко≠ тор ую получал№ обыкновенно вы игравш и т€ж бу. Festus ; Varro de Lat. ling. IV, 36. »л** д№лали договор№ о взнос№ изв№стной сум~ шом№ обвин€емый шребовал№ шаковаго же об№щ ат€ ош№ истца ( r e s t i p u l a b a t u r ) сл№дую* ni tuus исшец№ отв№чал№: S p o n d e o, n i m e u s s i t. ≈жели один№ из№ т€ж ущ ихс€ но* соглашалс€ дать сего об№ щ а Ќ €, или вложишь требуем ую сумму денег№, т о о€Џ тер € л№ дЏло.

‘ е с т № говорить, ч т о ein деньги назыї

вались SACRAMENTUM п о т о м у, ч т о издер≠ живались на св€щенные обр€ды ; друЌе нап р оти в№, ч т о оны€ служили вм№сто к л € т ≠ вы (quod instar sacramenti, vel jurisjurandi esset), дл€ удостов№реѕ€ судьи, ч т о дЏло не без№ причины начинаемо: а таким№ образом№ о т ≠ вращали безнужны€ т€ж бы. ќ т № т о г о залог№ сей называлс€: P i g n u s s p o n s i o n i s (quia violare, quod quisque promittit perfidiae est). Isidor. Orig. V, 24.

» потому: contendere pignore, т о же, ч т о sacra≠ mento. Cic. ad Div. V I I, 3 2 ; de Orat. I, 10.

Sacramentum ставитс€ иногда вм№сто су≠ деб наго д№ла, или самой т€ж бы ( pro ipsa petitione ). Cic pro Caein. 33.- Sacramentum in libertatem, i. c. causa et vindioiae libertatis, ежели т€ж ба производилась о свобод№. Pro Dom. 29 ; Mil. 27 ; de Orat. 1, 10. “акже SPONSIONEM FACERE, начинать суд№ ; Cic Quint. 8. 26 ; Verr. I l l, 62; Caecin. 8. 16; Rose!

Com. 4. 5; Off. I l l, 19. sponsione lacessere, Verr.

III, 57. certare, Caecin.32. vincere, Quinct. 27.

или vincere sponsionem, Caccin. 31. или judi≠ cium Ч выиграть т € ж б у ; Yerr. 1, 53. con.

demnari sponsinis, п о т ер € т ь д№ло, Caecin. 31.

Sponsiones i. e. causae prohibitae judicari Ч д№ла, ' йеподлежагц1€ суду. Verr. I I I, 62..

06b истц№ говорили: Sacramento vel sponsione provocare, rogare, quaerere et stipulari. ќб№ отв№ тчи к № : Contendere ex provocatione vel sa.

cramento et restipulari. Cic. pro Rose. Com. 13 ;

Valer. Max. I I, 8. 2 j Festus ; Yarr. de Lat. ling.

“аковой же обр€д№ употребл€лс€, еже≠ ли приводили в№ д№йетв1е свое право на на—л№д—Ў¬ќ ( IN H ED

AER 1TATIS PETITIONE ) »Ћ» ѕќ≠

винности, и п р.; но в№ послЏднем№ случа№ дЏло могло б ы ть выражаемо положительно hon esse.

FESSO IA et NEGATORIA.

Ћичны€ дЏла, называвпп€с€ такж е CONDICTIONES, были весьма многоразличны.

ќны€ происходили или за причиненных оскор блет€, или. за нарушеше договоров№ и подвергали виновнаго иногда вознаграждеuito у б ы т к а, иногда пени, а иногда самому наказашю.

ƒЏла по договорамЏ или об€зательствамb €мЏли предметом№ покупку или продажу (de emptione et venditione ), отдачу или вз€ппб на ќшкуп№ (de locatione et conductione: locabatur vel domus, vel fundus, vel opus faciendum, vel vectial Х aedium conductor I nquilinus, fundi Colonus, opcris Redemptor, vectigalis P ublicanus vel Manceps dicebatur ) ; п о р уч е т€ ( de mandato ) ; общественны€ об€зательства ( de Societate ) ; вв№ренны€ д¬ла (d e deposito ad sequestrem ) ; зай≠ мы ( de commodato vel mutao ; proprie commodaM vestes, libros, vasa, equos et similia, quae eadem redduntur ; mjutdo auiem damus ea, pro quibus alia redduntpr cjusdem generis, ut nummos, Jrumentum, vinum, о1ецпг, et fere cetera, quae pondr, numro vel miensura dari soient ) ; за≠ логи или заклады (.de bypotheca vel pignore ), приданы€ (de dote vel re uxoria) ; услов1€ (d e stipulatioue ), доторы € f почти во вс№х№ договорах№, были у п о тр еб и тельн ы и совер-, шались обыкновенно в№ сл№дующих№ словах№:



Pages:     | 1 |   ...   | 48 | 49 || 51 | 52 |   ...   | 58 |
 


ѕохожие работы:

Ђћ., —оветский писатель, 1977, 128 стр. ѕлан выпуска 1977 г. є 164. –едактор ¬.—. ‘огельсон ’удожник ћ.¬. Ёльконина ѕервые подборки стихов Ћарисы ћиллер по€вились в печати в середине 60-х годов. Ћирика поэтессы интересна своей внутренней насыщенностью, многообразием оттенков человеческого чувства, выраженного в ней. —троки о любви, природе, людских приобретени€х и утратах неотделимы в стихах Ћ. ћиллер от раздумий о движении времени. Ѕезым€нный день Ц перва€ книга поэтессы. —тихи, отмеченные в...ї

Ђћы видим, как на прот€жении долгого периода архитектура и еЄ понимание мен€лись в умах архитекторов, да и вообще людей, дл€ которых архитектура и предназначена. ћен€лось мировоззрение, функции, взаимосв€зи отдельных компонентов архитектурной среды. ј также мен€лось понимание целей архитектуры, а значит, и понимание того, к какой архитектуре нужно стремитьс€. —егодн€ наблюдать за по€влением новых зданий и сооружений интересно, как никогда. »нтересно, потому что в каждом из них реализуетс€ своЄ...ї

ЂЎкола внетелесных путешествий и »сследовательский ÷ентр ¬нетелесных ѕереживаний (OOBE Research Center) представл€ют: ѕреподавание внетелесных путешествий и осознанных сновидений ћетодики набора групп и их эффективного обучени€ ћихаил –адуга ¬ерси€ I (июнь 2012г.) WWW.AING.RU ќглавление ¬ведение —жата€ верси€ „асть 1. ‘ормы обучени€ „асть 2. Ќабор учеников и продвижение „асть 3. ќбучение ƒополнение ѕолное оглавление ќбложка: SEGA — предложени€ми по переводам и издани€м данной и прочих книг...ї

Ђ1.  ќ–ќ¬ј ѕришел € как-то на свое поле, смотрю, а там корова стоит. ѕригл€делс€ - мо€ корова или не мо€? ћо€, оказываетс€. » така€ она грустна€, костл€ва€ и нечесана€! ƒумаю, чем бы корове помочь? ѕричесал, а покормить нечем. ѕодумал-подумал, да и засе€л поле книгами. » ушел. ƒолго € на свое поле не приходил. ј когда, наконец, по€вилс€, смотрю батюшки мои!  орова мо€ стоит, качаетс€, брюхо до земли, глаза мутные. » дышит через раз. ѕон€тно, объелась. ¬ поле от книг одни корешки остались. Ќадо...ї

Ђ»лона —пасска€- оршунова «а гранью тишины ѕередаю сердечный привет всем духовным практикам мира √енадий √ивин Ёта книга о практике совершенствовани€ человека, о желании постичь ѕуть и построить центр духовного развити€. “ака€ практика позвол€ет за достаточно короткий срок выходить на контакт, общение и взаимодействие со следующими, вышесто€щими звень€ми –азума человека. Ёто дает возможность использовать »’ силу, мудрость и знани€ в своей жизни. » как хорошо, что за этими знани€ми нет...ї

ЂЌомер дл€ заказа немецкого оригинала: 6ES5 998-OUA12 английска€ верси€ : 22 ‘ранцузска€ верси€ : 32 испанска€ верси€ : 42 италь€нска€ верси€ : 52 ѕерва€ редакци€ данной книги по объему информации соответствует первоисточнику. ¬ последующих редакци€х перевода будет добавлена информаци€ о новых разработках в данном семействе контроллеров, в частности центральный процессор CPU 103 и различные периферийные модули. ѕредпри€тие —ократ-—» 1992 г —одержание : “аким образом ¬ы решаете свои задачи...ї

Ђѕредисловие ќсновой духовного сатанизма €вл€етс€ медитаци€ силы. —атанизм основан на подлинной трансформации души через медитации силы. „ерез питательные медитации, мы работаем, чтобы завершить незаконченную работу нашего “ворца —атаны над человечеством по достижению Ѕожественности. ¬ысша€ точка медитативной работы Ц это полное преобразование человеческой души; ћагнум ќпус, который есть Ћейтмотив почти всех легендах о богах, и оккультизма. ћагнум ќпус дает достижение физического и духовного...ї

Ђ Ќ»√јI Ўј–ј‘-Ќјћ≈ ( Ќ»√ј ќ —Ћј¬≈) Ќј„јЋќ –ј—— ј«ј » »«Ћќ∆≈Ќ»≈ »—“»Ќџ ќ –ќ∆ƒ≈Ќ»» »— ≈Ќƒ≈–ј ¬оду жизни, о кравчий, лей в чашу мою! »скендера благого € счастье пою. ѕусть в душе моей крепнет велика€ вера ¬ то, что дам сей напиток сынам »скендера! *** “от, кто царственной книгой порадует вас, “ак, свой стих воскреша€, свой начал рассказ: Ѕыл властитель румийский. ¬седневное счастье   венценосцу свое про€вл€ло участье. Ёто был всеми славимый царь ‘иликус. ”служал ему –ум и покорствовал –ус....ї

ЂЋ≈ ÷»» ѕќ ‘”Ќ ÷»ќЌјЋ№Ќќћ” јЌјЋ»«” ј.√.—ергеев 30 июн€ 2013 г. 2 ќглавление 1 ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈ 7 2 √»Ћ№Ѕ≈–“ќ¬џ ѕ–ќ—“–јЌ—“¬ј 9 2.1 Ћекци€ I. ≈вклидовы пространства.................. 9 2.1.1 ќпределение и примеры.................... 9 2.1.2 ќртогональные системы.................... 10 2.2 Ћекци€ II. Ќормированные пространства............... 11 2.2.1 ќпределение и св€зь с евклидовыми пространствами.... 11 2.2.2 ќграниченные...ї






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.