WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

Ѕ≈—ѕЋј“Ќјя ЁЋ≈ “–ќЌЌјя Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј

 
<< HOME
Ќаучна€ библиотека
CONTACTS


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 58 |

Ђ...ї

-- [ —траница 3 ] --

% » шак№ источники древн№йшей –имской » сш ор т были п очти сд№ду¬ƒў^е : ї ) ѕ ре≠ дан! € и сказат€ народны€, в№ —праведливо≠ с т и коих№ н№щ№ ни малаго сом н №т€, исклю≠ ча€ н№вошорьгх№ ош сш уплетй omb строгой истины, ногда в№ оных№ случаетс€ обозр№nie посл№дсшвш и св€зи, покавате времени » м№сш№. з ) ѕ р е д а т €, х о т € по содержа≠ щие баснословный, но бывша€ предметом№ народной в№ры и нац€ональной гордости.

3) ‘амильныЂ свид№шельсшва, кои сам№ ÷ицерон№ (Jkutr 16.) обвин€ета№ за эведен1е ї№ Hpmopiio н№кощорадх№ несправедливостей, и коих№ аымысл№ Ќлоддо { Plїtarch. Numa), по разрущенщ –има √аллами, €сно утв ер ≠ ждаешь. 4 ) Ћ№шрдиси, ежегодно составл€емы€ –имскими первосв€щенниками дл€ показатй народу. ќн№ содержали произтеcmBia и различныЂ чудеса, случивип€ск во врем€ года. ’ о т € многф, но не вс№ из№ них№, сгор№ли во врем€ пожара, вричиненнаго √аллами* ( Gellius N, ƒ. I V, 5 ; flea1 ≈р..

11, 1. 27. н д. ). 5) Is pat d ikta t, q коих№ уноминаещ№ ƒюнисш (I, 74), различа€, ка≠ жетс€, * от№ упом€нутых№ л№тоцисей; и tepat fitfikot у него же встречаютс€ ( X, 1 ;

X I, 61. ). 6 ) Libri lintei (L iv. I V, 7. 12. 23.

2. ) содержали, сл№ду€ Ћив1ю, росписи  онсулам№ и поназате достопримЏчательных№ случаев№ во вс€кон№  онсульстве.

8) ѕисьменный свидетельства и д р у т € раз-* кы€ изв№спй€ €ачадьствующихЏ особ№, о которых№ вообще упоминает№ ЋивЎ ( IV f 7. 10.). ƒшнисгй в№ особенности гово≠ р и т ь о ÷еизорских№ роспие€х№ ( № 740, д) «аконы и древн!е договоры каковы за≠ коны ÷арск1е, двенадцати шаблиц№ ( Liv.

V I, 1. 10. ), первые договоры –€мл€н№ cb Ќареаген€намн, ка метадлических№ досках№.

( PoJyb. H I, 22. 25. ), договор№ јатинцев№ в№ храм№ ƒхакы, на металлической колонн№ (Dionys. IV, 26.)у союз№ “арнвинх€ cb √аби* и€намк на дерев€инок№ щ л т №, в№ храм№ ё питера ‘ид1€ (Id. I V, 5 8. ), союз№ cb јрдеатами ( Lir. IV, 7. 12. ) и др.

» так№ справедливо можно сказать, ч т о ^ревн№иша€ и стор 1€ √имл€н№ не со вс№м№ лишена источников!). —л№довательно все зависиш№ о т № уп отреблехп €, какое д№лали ѕервые д№еписатели – и м с те eb пам€тни≠ ками, в№ их№ времена еще бывшими и народ≠ ными ск аза т€ м и : на ч т о можем№ мы со≠ вершенно положитьс€. –имл€не очень ра≠ но »м№ди отечественны х№ и иностран≠ ны х№ д№еписателей. ’ о т € некоторы е межј” ними были мало д остой н ы, др уте €ространны ab похвалах№ к№ древнимЏ ; но ннсло ихЏ было так№ велико, ч т о посл№доавшнм№ писашел€м№ критической » с т о р т Ўученым№, легко можно было д№лашь счаст≠ ливой выбор№. “акого рода писатели, совер≠ шенно дов№р€впие древним№, были между √реками, оставившими –имскую Mcmopiio :

ƒюклЏ ѕ епарет№, јгаенодор№, ѕ оси д отй ;

мЄжду –имл€нами: Ќумерш ‘абш ѕ иктор№, писавшт на √реческомЏ €зык№ (Cio. de Divin.

I, 2 1.), Ќв. ‘абш ѕ и к т о р №, на ошече* ственном№ ( Dionys. √, 6. ), Ћ. ÷инцгй јли* м ент№ ( Liv. V I I, 2 1. ), Ќатон№ —таршей оещавил№ 7 нниг№ ( originum ) о древн№йшей иошорш о т еч е ст в а, ј. јлбинш и др. —юда же можно причислить и ≈пических№ –им* ских№ писателей : Ћ. јндроника,  н. Ќе* вх€',  . ≈ннх€, коихЏ произведени€ н и ч то иное, как№ в№ стихах№ описанны€ исторхи, Bob ein мужи т щ а т ельн о почерпа'ли из№ ис* точников№, “о же д№лали их№ пос л№дова* щели ; и гд№ не могли продолжать они да* л№е собственных№ изысканна, там № пользо≠ вались древн№йшими писател€ми, на про* изведенх€ к о то р ы х №, нан№ на источники изв№стхй, всегда ссылались..» так№ мы н е им№ем№ причины бы ть слишком№ не доверчи≠ выми н№ древн№йшей –имской Mentopin, едва ди не бол№е изв№стной, нежели др евт€ » с т о * рхи нын№ процв№тающих№ √осударсгав№, —№ шаким№ прил№жатем№ и основатель≠ ною критикою писали »стор1ю ко лучхп€м№ источникам№ : ѕолибш, Ћивш и ƒ€а* нисш √аликарнасскш, прил№жн№йппй и основательн№йшш из№ вс№х№ писателей –имской » сторш. —№ равным№ тщазпемЏ занима≠ лись оною :  атон№, ÷ицеронЏ, ¬аррон№, √еммей, ѕлинш —таршш и ћакро-лй. ¬отЏ но справедливости достов№рные свид№тели древности. ¬№ ƒ тдор № —ицилшском№ недостаетЏ при собирати надлежащего выбо≠ ра; ѕ лута р х№ подвержен№ большей неосно≠ вательности и сверх№ т о г о подоэр№ваемый в№ пристрасппи к№ своему народу. ќба дол≠ жны бы ть упом€нуты посл№, х о т € бы мы и желали п ом ести ть их№ в№ одном№ разр€д№ с№ ¬алер€ем№ ћаксимом№ и другими со≠ бирател€ми анекдопщв№' ƒл€ средних№ вЏков№ неоспоримо с у т ь аЏрные д№еписателц, которы е, как№ очевид≠ ные свид№тели и участники велиних№ цронзшесшв1… им№ли о т к р ы т и € средства узнать соспхо€те народа и св€зь произшесшвш} обладали внусом№, т а ла н т а м и, все обозр№вать и судить правильно. —юда принадле≠ ж ать ÷ ицерон!), ÷езарь, √ирцш, —аллюс т ш, ѕлиш й ћладшш и “ациш№ (до mbxb пор№, пока не был№ он№ заражен№ духом№ napmin н№ Ћившсному дом у), ¬еллей ѕашеркул№. —№ не меныпим№ правом№ сюда же причисл€ютс€ к р и т и ч е с т е п и са тели :

ј п т а € №, √едлш, ћакров1й, ѕ д и т й — тар≠ ший и јсконш ѕед1ав№. ћеньшего дов№р1€ д осто й н ы : — в ет о н ш, ƒшн№  ассш и √еродшн№.

ѕ о сл № д т й в№к№ представд€ет№ нам№ нЏноторы х№ писателей » стор щ ј вгуста и лучшего из№ них№ јмм1ана ћарцеллина.

ћ ен№е достоверны великое число писателей ¬сеобщей » ст о р ш и больша€ часть древних№ ѕапегиривов№ ; но именно в№ отн ошевди сего века нам№ оставлены мнош€ појезн№йии€ пов№ствоваш€..

”льшанЏ и, большею частью под№ общим№ надзором№, собиравпне Corpus juris Ro≠ mani принадлежать неоспоримо к№ справедливым№ свид№шельствамЏ, коимЏ писатель ƒревностей –имсних№ можеш№ предатьс€ с№ полнымЏ дов№р1ем№ ; но ‘ е с т №, —олин№, —видас№ и друп'е ѕолигисторики и Ћексико≠ графы т р е б у ю т № предварительных№ рачйтельн ы х№ розысков№ : ибо часто выдаютЏ догадку за истину. —юда же принадлежишь —ервш √онораш№ и друг!е   ом м ен таторы, не смотр€ на т о, ч т о м ноте писатели ƒрев* носшей полагаютс€ на в№рносшь нх№.



ѕредположив№ таковую о с то р о ж н о ст ь, можно упом€нуть а св€д№тельствах№ н№ношорых№ п и са телей, по образу их№ разскаэа оной шребующих№. —юда принадлежать — тихотворцы, а особливо  омики и —ати* рики. —коль часто колеблетс€ Ў ап&№ мв* жду √реческими € –имскими нравами?  ак№ много украшены п р ед м еты, о которых№ говор€т№ писатели золотаго вЏка : ќвидхй, ¬иргилш / √орацш, “ибулл№ ? —коль далеко опасносшпо можно сл№довать описатям№.ћарцгала, ѕерс1€, ёвенала, Ћ ут а н а и ѕешрона ?  № большей части сочиненш самаго —енеки им№ем№ мы причины бы ть недов№рчйвыми. Ќо собиратель –имских№ ƒрев≠ ностей не мож ет№ обой т и т ьс€ безЏ сих№ свид№тельств№ часто сообщающих№ любо≠ пы тны х изв№спи€; и всегда необходима ему проницательность.

“ о же необходимо и ¬ри н№которых№ изв№спи€х№ достов№рных№ свид№телей, логда или в стречаетс€ протхвурЏч1е, илдг сама€ критика возбуждает№ наше внима≠ ние. ћ№сша древних№ в№ о т н о ш е т и к№ наук№ о ƒревносш€х№ в№ т№сн№ишем№ смыслЏ, как№ извЏстно, разд№л€ютс€ на два рода.

ќдн№, коих№ весьма немного, с у т ь описащельны€ ; д р ут € тольк о касаютс€ до т о г е или другаго предмета. ¬есьма легко, в№ о т ношенш кЏсимЏпослЏ днимЏ, может№ завести xacb одно н едоразум № те, ошибочное слово, хд х пропусн№. ѕочему ни на м и н уту не должно забывать строжайшей критики, при собиранш древних№ извЏсшш. ero довольно об№ хсточниках№, достав л €ющих№ нам№ по≠ лезный изр№ош€ дл€ полнаго описани€ –имд€н№; т № же, кошоры€ в№ н№которых№ лисшах№ сего описан)€ употребл€емы, показа”   ниже, ¬есьма много нов№йтих№ писателей ƒревностей –имсних№, Ќе приннма€ на себ€ ном№стищь библдотеку јкшикнар!ев№ ( б ) Strup. кЏ своему сочинетю Syntagm. ј в.  о г а. Jen.

1 7 0 1. 4* вр€ложил№ B ib lio th e c. gener. an tiq. и B ib lio tk e c a antiquaria. Hamb. ( 1 7 1 6, 4 * ) i гарсдейе.весь≠ 4; вЏ еей же библютекЏ заключаютс€ почт€ вс‘ обЏ€сне* Hin о каждой части ƒревностей. “акже ќЏerlin вЏ^воемЏ рам№ полезное извлечен!е изЏ Ѕнблхогае^и јнтиквар1евЏ, ш €, с№ некоторыми зам№чаш€ци.

¬с№ нов№йппе писатели ƒревностей пре≠ имущественно раздел€ютс€ на т р и рода:, или описывают№ оставпп€с€ произведен1€ древних№, присовокупл€€ к№ ним№ рисунки и списки ; или содержать н№кошорые обы≠ чаи, у^реждеих€ и принадлежности древ≠ них№; или избирают№ предметом№ зан€ппй овоих№ јрхеологию вообще; или ошд№льны€ е€ части.

Ќеоспоримо великую пользу доставл€ю т№ любишел€мЏ древности писатели перваго класса, каковы ; Ѕартоли, Ёƒаффей, де ла Ў оссе, ф а б р е тт и ; а из№ нов№йших№:

¬инкельман№ и √раф№  елюс№ : тр у д ы йхЏ 90 многих№ част€ х№ ƒревностей можно по≠ ч и т а т ь источниками впюраго рода, х о т € впрочем№ нарушены в№ них№ пор€док№ и определенность ц№ли. ѕ ервы й, обратив≠ шей вникай!е на сущ ность € достоинсщво произведен!й древних№, был№  рисш№ ( бфЌ–) ( в ) ; за ним№ сд№довал№ ≈рне«ƒ^авћ. й№сг, X г о1 пп№ јипявмг–с ввдад№ рщ «сипе, ЋейлцнгЏ 1?7в, в.

ш и ( ї ),   р к ст№ произведет€ древиих№ разсматривал№, нав№ пам€тники ; ¬инкельман№ учил№ заниматьс€ ими, как№ предмета≠ ми искусств№ (д). Ќ ед бстает№ еще хпретьиго, коего бы проницательный ум№ должным№ образом№ означил№ число, содержате и достоинство т о г о, ч т о осталось нам№ о т № древних№ ; недостает№ произведена, шребующаго бол№е, нежели обыкновеннаго ј в т о р а, но зкаменитаго √ейне ( е ). »з№ предваришельных№ зам№чанш само собою разумеетс€, почему огромное соч и н ете ћо^фокона не может№ бы ть признано в№ сем№ отнош енш за совершеннейшее ( ж ).

—очини т ели чаелгивагх№ раасуждетй, ко≠ т о р ы е с№ величайшею ученостью распро≠ стран€лись над№ самыми маловажными предг ) A rcheologia litte r a iia, Lipe. 1768". Edit. altra eraendawn Ѓ. J $ ia t fin i, efcenb.

сушь прибавлет€ кЏ » сторш искусств№.

n fyt ©fc ic t b r Sunft b S rtfy m вЏпервомЏ “ о м * ггбмецкихЏ со€и€ешй √ешптингенскаго общества (√ештинontiqunr. 2tufl($c Jcipj. 1778- 1 7 - 8.

€ешами, большею часппю основательнее и разсудигаельнее, нежели сочинители ^№лых№ систе» №, как№ √ресс№, ‘осс№, ћануцш и ƒипсш ; исключа€ т о г о 3 ч т о кЏ ссылкам№ их№ не всегда можно и м ет ь неограниченЂ ную доверенность. ѕространней пн € со* 6ран1€ тановых№ разсужденш издали √ревш ( з ), —алленгер№ ( и ) и ѕ олень ( i ), х о т € не с№ довольною разборчивоспню. —ю≠ да же можно причислить и тр уд ы ѕариж≠ ской јкадемш Ќадписей и е€ собраш€.

ЌаконецЏ к№ известнейшим№ собран!дмЏ полных№ –имсних№ ƒревностей должно причислить чрезЏ своего последн€гќ изда≠ т е л € улучшенное сочинеше – о з и т € (к), в№ 'н№ноторы х№ част€х№ с№ основательностью распростран€ющагос€ ^ но в№ других№ нез) Thesї A n t. Rom. T iaj ad Rh. V o l. ’…. F. ab anno 1696.' (к) Corp. A n t. Rom., нов$йшим№ и лучшим!) нздотемЏ јмсфх.

4занималс€ ученый I. ф. –ейцЏ.  ром№ изобра≠ ж ен** приложены кЏ оному: D e n iste ii Paialipom ena M anu tii lib e i de legib u s e t senatu Romano, E le c ta A ndr!

достаточного. –авное счаспие бы ть исправ≠ ленною своим№ издапгедЄм№ им№ла и книга Hiionypma (л ), бывша€ в№ у п о т р е б л е н т по≠ ч т и во вс№х№ Ќ№мецких№ учили щах№, и напи≠ санна€ дл€ юных№ правов№дцов№; которым№ впрочем№ изданное √ейнекщем№ (м) руковод≠ ство можетЏ замЏнить друЌ€. Ќе' льз€ не упом€нуть I. √.  риста —елхова ( tїon ©0(ї

фотї), не смотр€ на мног1€ er ошибки (*).

√руннерово введете ( н ) исправилЃ недол ) Ќовейшее издание по€вилось вЏ ym p e xm t 1744. ¬€лы.

ќ т т о –ЄйцЏ и 1©аы. ‘ридр. –ейцЏ оказали болыш€ услу≠ Rom.)f изданный послЏ его смерти вЏ јлыпдорфТ№ 17^7. 8ї

“о преимущество им$етЏ Ў юпуртЏ, ч т о приводить пгЄ Mt с т а древних№, на которыхЏ основываютс€ его положе* ni; но в стр е ч аю тс€ вЏ ссылкахЏ его мноп€ неверности, которы€ и ¬. ќ. –ейцЏ, по его собственному признашю в№ предисловш, не могЏ совершенно исправить.

(м) A n t. Rom. Juiispr. illustr. Erf. 17 7 1. 8. новейшее издаHie √ейне A n tiq u ita s Roman, inpr. JurЂ Rom. Goet t.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 58 |
 

ѕохожие работы:

Ђќ“„≈“ о научной и научно-организационной де€тельности ‘едерального государственного бюджетного учреждени€ науки ќмского научного центра —ибирского отделени€ –оссийской академии наук (ќЌ÷ —ќ –јЌ) в 2013 г. ќмск 2014 —ќƒ≈–∆јЌ»≈ є –аздел —тр. I ќбщие сведени€ 3 1.1 ќрганизационна€ структура ќЌ÷ —ќ –јЌ 4 1.2 ќрганизации и учреждени€ —ибирского отделени€ –јЌ, объедин€емые 5 ќЌ÷ —ќ –јЌ II ќсновные показатели развити€ ќмского научного центра —ќ –јЌ 7 и учреждений —ќ –јЌ, объедин€емых ÷ентром, в 2013...ї

Ђќѕ–≈ƒ≈Ћ»“≈Ћ№ Ќј—≈ ќћџ’ ƒјЋ№Ќ≈√ќ ¬ќ—“ќ ј –ќ——»» ƒќѕќЋЌ»“≈Ћ№Ќџ… “ќћ јЌјЋ»« ‘ј”Ќџ » ќЅў»… ” ј«ј“≈Ћ№ Ќј«¬јЌ»… ѕод общей редакцией до кто р а био ло г иче с к и х на ук ј. —. Ћ≈Ћ≈я ¬ Ћ јƒ » ¬ ќ — “ ќ   ƒјЋ№Ќј” ј 2011 ”ƒ  595.7(571.6) ќпределитель насекомых ƒальнего ¬остока –оссии. ƒополнительный том. јнализ фауны и общий указатель названий. Ц ¬ладивосток: ƒальнаука, 2011. Ц 552 с. ISBN 978Ц5Ц8044Ц1106Ц1 ƒополнительный том (20-€ книга) посв€щен анализу фауны насекомых. Ќа ƒальнем ¬остоке –оссии...ї

Ђяпонские фотографии, запечатлевшие русское старообр€дческое село в†ћаньчжурии на†рубеже†1930х Ч 1940х годов, из†собрани€ ѕриморского государственного объединЄнного муз分имени ¬.  .†јрсеньева владивостоке ѕрограмма ѕерва€ публикаци€ ћосква, 2012 ƒни в†–омановке. шеф-редактор: ѕрограмма ѕерва€ публикаци€ японские фотографии, запечатлев “ать€на ёдкевич; выражает признательность за†содейшие русское старообр€дческое село ствие в†подготовке книги всем в†ћаньчжурии на†рубеже 1930х Ч арт-директор:...ї

Ђ¬ращение твердого тела с неподвижной точкой: случай Ћагранжа јннотаци€ —лучаем Ћагранжа называют задачу о вращении твердого тела с трансверсально изотропным тензором инерции в однородном поле т€готени€. ÷ентр масс тела расположен на оси симметрии тензора инерции. — формально-математической точки зрени€ решение этой задачи известно очень давно и приведено во многих книгах и учебниках. “ем не менее, известное решение трудно поддаетс€ €сному физическому истолкованию и неоправданно сложно описывает...ї

Ђќ“ЌЌ¬ƒ ƒќ јЌ≈ЌЁ–Ѕ≈ или v ћј√»я ѕ≈„ј“≈» 3¬≈3ƒ№/ » —¬ј—“»Ќ» Ё —Ќќ ћќ— ¬ј алгоритм 2010 ”ƒ  82-94 ЅЅ  63.3 √79 ќформление Ѕ. Ѕ. ѕротопопова √ре…гьќ. √ ќ“ Ќ ¬ƒ дќ јненэрбе: маги€ печатей «везды и —вастики / 79 ќлег √ре…гъ. - ћ. : Ёксмо : јлгоритм, 2010. - 304 с. - (»с≠ торические сенсации). ISBN 978-5-699-42178-7 Ќова€ книга о мистических с;:екретах “ретьего –ейха и сталинской –ос≠ сии от автора бестселлеров “айна€ доктрина “ретьего –ейха и “айна за 107 печат€ми посв€щена работе —пецотдела Ќ ¬ƒ и...ї

ЂЅ»ЅЋ»ќ“≈ » Ќќ¬ќ—»Ѕ»–— ќ… ќЅЋј—“» в 2009 году ќбзор де€тельности Ќовосибирск 200  ЅЅ  78.3 Ѕ 594 —оставители: Ќ. ћ. јнфиногенова, Ќ. ». ѕоночевна€ –едактор: —. ј. јмельченко Ѕиблиотеки Ќовосибирской области в 2009 году: ќбзор де€тельности / Ќовосиб. гос. обл. науч. б-ка; Ќовосиб. обл. юнош. б-ка; Ќовосиб. обл. дет. б-ка; Ќовосиб. обл. спец. б-ка дл€ слепых и слабовид€щих; ÷ентр. гор. б-ка им.  . ћаркса; сост. јнфиногенова Ќ. ћ., ѕоночевна€ Ќ. ».; ред. —. ј. јмельченко. Ц Ќовосибирск:...ї

Ђ омитет по правам ребенка –ассмотрение докладов, представл€емых государствами-участниками в соответствии с пунктом 1 статьи 12 ‘акультативного протокола к  онвенции о правах ребенка, касающегос€ торговли детьми, детской проституции и детской порнографии ѕервоначальные доклады государств-участников, подлежащие представлению в 2011 году ”збекистан* ** [17 феврал€ 2011 года] * ¬ соответствии с препровожденной государствам-участникам информацией относительно обработки их докладов насто€щий документ...ї

Ђ1 ‘ред —тЄрлинг Ц  ираэль: ¬еликий ѕереход ѕереработанное издание ќглавление Ѕлагодарности ѕредисловие издател€ ѕредисловие и введени€ автора ѕролог  ираэл€ 1. ƒобро пожаловать в ¬еликий ѕереход! 2. ѕутешествие из —траха в Ћюбовь 3. Ќовое пробуждение к —ознанию ’риста 4. Ёнерги€ ‘отона 5. Ёволюци€ ƒуши 6. —в€зь с √алактическим Ѕратством 7. ѕотер€нное происхождение «емли 8. “ри ƒн€ ћрака 9. ¬ознесение Ёпилог ‘реда —тЄрлинга ќ ‘реде —тЄрлинге ќ ћастере √иде  ираэле —еминары ‘реда —тЄрлинга...ї

Ђ”чебно-методическое объединение по образованию в области менеджмента √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я ”тверждено на годичном совещании —овета ”ћќ ѕротокол є8 22 марта 2010 г. ѕримерна€ основна€ образовательна€ программа высшего профессионального образовани€ Ќаправление подготовки 080200 ћенеджмент  валификаци€ выпускника ћагистр ‘орма обучени€ очна€ Ќормативный срок освоени€ программы Ц 2 года ћосква - 2010 1...ї

Ђ»здание 2-е Ѕиблиотека –исалат ћосква 2011 –едакционный совет: сотрудники канонического отдела ƒ”ћƒ  урамухаммад-хаджи –амазанов ћангуев ћагомед-хаджи ћутаилов ћагди-хаджи јхмедов  амалудин-хаджи »саев јхмед-хаджи ћирзоев ћагомед-Ўамиль-хаджи ћагомедов ћухаммад-’анапи-хаджи —аадуев ћухаммадрасул-хаджи ƒавудов ћухаммад-хаджи √амзатов «айнулла-хаджи ћагомедов ћухаммад-хаджи  анонический редактор: ћагомедов јбдуламагомед ћагомедович —оставитель: ќмаров ћагомедрасул ћагомедович Ёнциклопеди€ намаза...ї






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - ЂЅесплатна€ электронна€ библиотекаї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.