WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«Рецензия на книгу А.Л.Львовский, Д.В.Моргун. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы.— М.: Т-во научных изданий КМК, 2007.— 443 с. (Определители по флоре и фауне России. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Эверсманния. Энтомологические исследования Eversmannia

в России и соседних регионах.

Вып. 11-12. 30. XI. 2007: 93 - 102 No. 11-12. 2007

Рецензия на книгу

А.Л.Львовский, Д.В.Моргун. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы.—

М.: Т-во научных изданий КМК, 2007.— 443 с.

(Определители по флоре и фауне России. Вып. 8).

За последнее десятилетие вышло 6 книг (и несколько компакт-дисков), посвящённых фауне булавоусых чешуекрылых Восточной Европы или всей территории бывшего СССР. Среди этих книг преобладают англоязычные (и как правило, труднодоступные для российского читателя) — качественно и полно иллюстрированные атласы [Tuzov et al., 1997, 2000; Tshikolovets, 2003], развёрнуто аннотированный каталог [Gorbunov, 2001] и кратко аннотированный каталог [Korb, 2005]. Единственной русскоязычной книгой в этом ряду до недавнего времени был определитель бабочек Восточной Европы по внешним признакам [Моргун, 2002], особенно знаменательный как первая попытка обобщения фаунистического состава на базе современных данных.

Как отмечалось по этому поводу [Большаков, 2007], «…большинство отечественных авторов недостаточно соблюдает определенные «формальности», предусмотренные Международным кодексом зоологической номенклатуры, а некоторые до сих пор недостаточно учитывают (или вовсе не учитывают) особенности генитальных структур. В итоге в данной группе чешуекрылых быстро увеличивается не только число описанных таксонов видовой группы, но и клубок спорных вопросов, на решение которых хронически не хватает серьезных таксономических ревизий.». Во всех указанных книгах наблюдается пресловутая «номенклатурная чехарда» и фигурируют спорные таксоны, в том числе и не прошедшие предусмотренной Кодексом процедуры установления своего статуса. Почти полное игнорирование различий в строении гениталий видов-двойников с вытекающими из этого ошибками наиболее характерны для указанной и более поздней работ В.В. Чиколовца [см. Большаков, 2006], что «отбрасывает» их по уровню систематики в начало 1990-х годов. Все указанные авторы давали более (В.К.Тузов с соавт., С.К. Корб) или менее (Д.В.Моргун) поверхностные сведения о распространении видов в Восточной Европе, с некоторыми недоработками при попытках детализации по регионам. Особенно явные ошибки, обусловленные неучётом современных региональных работ, заметны при картографировании ареалов (П.Ю.Горбунов, В.В. Чиколовец), но нередко — и при их кратком словесном описании [см. Большаков, 2007]. Необходимо отметить, что в большинстве стран Западной и Центральной Европы фаунистика чешуекрылых (и особенно булавоусых) прочно поставлена на научную основу, то есть периодически публикуются региональные сводки и дополнения к ним, включающие детальные карты или подробные сведения о распространении и экологии видов. В России такой мониторинг фауны только начинается в некоторых субъектах федерации.

Рецензируемая книга призвана обеспечить отечественных натуралистов доступным современным определителем, а также достаточно полными сведениями о распространении и экологии булавоусых Восточной Европы, Кавказа и Урала. Как сказано в реферате (с.2), в книге рассматривается 303 вида (против 262 в определителе Д.В. Моргуна [2002] и 189 в определителе А.М. Герасимова [1948]). По оформлению и структуре она аналогична последней книге Ю.П. Коршунова [2002] по фауне Северной Азии, изданной в той же серии иллюстрированных определителей. Книга состоит из предисловия, ключей, видовых очерков, а также списка литературы (454 названия, из них 206 на иностранных языках), указателей латинских и русских названий чешуекрылых.

В «Предисловии» (с. 3–18) даны традиционные для определителей сведения о строении и биологии булавоусых чешуекрылых, инструкция для пользования ключами, понятия о систематике, перечень основных работ по теме (к сожалению, не самый полный, зато включающий некоторые многотиражные и отсюда известные учебные пособия для неофитов), описание структуры специальной части, благодарности, список сокращений. Однако нет ни карты с принятым делением макрорегиона, ни каких-либо иных биогеографических экскурсов, позволяющих понять авторскую трактовку некоторых зонально-подзональных выделов (вроде «зоны широколиственных лесов»). Полезным включением стал латинский алфавит с правильной транскрипцией букв и их сочетаний. Это важно не только в связи с популярностью английского языка (на котором часто пытаются читать все тексты на латинице), но и в связи с давно укоренившейся у нас привычкой искажать произношение и транскрипцию латинских слов на французский манер (с неграмотной заменой «а» и «у» на «я» и «ю»).

Но к сожалению, многое, что здесь написано о систематике (и сделано в этом плане), изложено настолько «популярно», cловно призвано привить неофитам пренебрежительное отношение к этой важнейшей отрасли биологии. Очень непедагогично сказано (с.10), что «Среди систематиков по складу мышления есть «объединители», склонные укрупнять таксоны, и «дробители», поступающие наоборот. В принципе, дело это субъективное и поступать можно кому как нравится…В данном издании преобладают объединительные тенденции с более широким пониманием объёма родов. Но чтобы не ущемлять интересов «дробителей», все их названия используются, только в ранге подродов.».

Но при научном подходе «объединение» или «дробление» таксонов не может быть самоцелью, а должно в каждом конкретном случае получать достаточное обоснование с разными результатами. Ведь среди таксонов родовой группы есть настолько естественные, что их дробление никому из истинных систематиков не понадобится, но есть и явно искусственные, чьё объединение просто противоречит фактуре. В научной систематике (в отличие от мнений коллекционеров эстетического плана или региональных фаунистов) подобные действия не должны быть «субъективным делом» и регулируются Кодексом [«Международный кодекс…», 2000]. Известная «перегрузка» таксономии булавоусых эпитетами родовой и видовой групп — пережиток старинного иконографического подхода к проблеме, усугубляемый популярностью группы, а также незнанием систематических работ. В итоге литература наводняется валом несистематических публикаций, отражающих взгляды неискушённых в плане систематики или недостаточно информированных авторов.

Забегая вперёд, отмечу, что в данной книге нет ссылок на принятые системы группы Rhopalocera (кстати, недавно получившей статус серии семейств Papilionoformes [см. Кузнецов, Стекольников, 2001]) и отдельных семейств. В свете вышеуказанной и других работ, трудно согласиться с помещением семейств Lycaenidae и Riodinidae перед более архаичными (в плане генитальных структур) Libytheidae, Nymphalidae и Satyridae. При обсуждении вопросов систематики не всегда даны убедительные обоснования «объединения» таксонов не только родовой, но даже и видовой группы. Далеко не всегда есть и ссылки на предшественников в деле «объединения» таксонов и «использования» их в пониженном статусе (в том числе с фактическим «упразднением» некоторых триб и возвратом к старым «большим родам»). В большинстве случаев подроды «выделяются» авторами только по внешним признакам (в соответствующих ключах), хотя во многих известных им недавних работах по систематике таковые чаще выделялись по совокупности признаков, в первую очередь, генитальных. В видовых очерках (в замечаниях по систематике) иногда встречаются бездоказательные отрицания фактов обособления подвидов (или даже видов, как например, в случаях с Plebejus maracandicus (Ersch., 1874) — P. caspicus (Forst., 1936) на с.249-250, «Polyommatus eros (Ochs., 1808)» на с.265-266, Меlitaea trivia ([Den. et Schiff.], 1775) — M. uvarovi Р.Gorbunov, 1995 на с.314, Hipparchia pellucida (Stauder, 1924) — H.

volgensis (Mazochin-Porshnjakov, 1952) на с.390-392). Создаётся впечатление, что авторы всё сводят к простому набору аберраций (без учёта географически меняющегося соотношения таковых), имеют очень «оптимистические» представления о возможности генетического обмена между давно локализованными и удалёнными (или репродуктивно изолированными симпатричными, как с вышеупомянутыми шашечницами) популяциями, а в итоге слишком скупо признают дивергенцию между таковыми не только по морфологии, но и по пищевым связям и другим особенностям биологии. К тому же авторами не проведено ни одного номенклатурного акта. Это делает некоторые предпринятые в книге манипуляции с таксонами непонятными, а все предложенные новшества — невалидными.

Говоря о систематике, нельзя не сказать о русских названиях родов и видов, приводимых в специальной части вместе с латинскими. Среди них много необоснованных новообразований, неправильно переведённых или вовсе не переведённых с латыни, что не позволяет использовать их в дальнейшем. Примерами необоснованных новообразований представляются в первую очередь родовые с малым числом видов в небольших семействах («бурокрылки», «зубчатокрылки»

и многие другие толстоголовки, «ификлиды» с единственным видом подалирий, «зегрисы»и «авроры» — традиционные синонимы зорек, «понтии» из белянок, «теклы» из зефиров, и т.д.— при том, что все роды голубянок, к счастью, оставлены в покое). Примерами неправильно переведённых или непереведённых названий — очень многие видовые («мушампия большая» — толстоголовка мозаичная, «темнокрылка желтополосая» — толстоголовка сида — имя из античной мифологии, «темнокрылка травяная» — толстоголовка зубчатая, «крепкоголовка пятнистая» — лесная, «голубянка короткохвостая» — аргиад, «г. Альцетас» — альцет — неверное русифицированное окончание, «г. Эйфем» — телей — неверное написание русифицированного имени Эвфем, относящемуся к тому же к младшему синониму валидного названия, и т.д.). При этом авторы, судя по ссылкам в других местах, знали ряд работ, в которых приводилась правильная этимология, но почему-то не учли их в полной мере и предпочли «изобретать велосипед». Странно звучат и некоторые формально правильные русские биномены (впрочем, пока ничем не оправданные и имеющие перспективы внедрения лишь в случае принятия специального решения по введению таковых) — такие, как «хвостоносец Махаон», «многоцветница траурница» или «ванесса адмирал». К тому же названия родов и некоторых видов (по именам персонажей мифологии) вопреки известным правилам написаны с заглавных букв. Более подробное обсуждение проблемы возможно в специальной статье.

В части « Ключи для определения семейств, родов и видов булавоусых чешуекрылых Вост.

Европы» (с. 19-138) даны определительные таблицы (дихотомические ключи) таксонов. К сожалению, здесь (в отличие от следующей части книги) латинские названия видов приводятся не по Кодексу (фамилии авторов названий в необходимых случаях не помещены в скобки). Превосходно, что здесь впервые в отечественной литературе даны ключи по гениталиям многих видов (но преимущественно самцов) с хорошими рисунками (главным образом, А.Л.Львовского).

Особенно полно представлены гениталии видов Hesperiidae обоих полов. Естественно, что в ограниченный объём книги (не являющейся академическим определителем) не смогли войти ключи по гениталиям с рисунками обоих полов всех видов, включая некоторых сложных и различимых по тонким признакам (например, Colias, Plebeius, Polyommatus, Erebia, Oeneis). Но нет и ссылок на необходимые специальные работы по таким группам (отдельные подходящие источники есть в списке литературы, но цитируются по другим поводам). К недоработкам в освещении представленных генитальных структур я бы «с ходу» отнёс следующие.

С. 52-54. Неудачный ключ по самцам Leptidea sinapis (L.) — L. morsei (Fenton) (подобный тому, что был в моей работе 2003г.), тогда как эти виды куда надёжнее различимы по соотношению длины ункуса и вальвы с винкулумом [цит. по Большаков, Лосманов, 2005]; затем, отсутствие рис.28, 3-4 с гениталиями самок Leptidea reali Reiss.— L. duponcheli (Stgr.).



Pages:     || 2 | 3 | 4 |
 


Похожие работы:

«ВИСЦЕРАЛЬНЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ II ВИСЦЕРАЛЬНЫЕ МАНИПУЛЯЦИИ II В этой книге Ж-П. Барраль далее развивает те концепции и техники, которые впервые были представлены в его пионерской книге Висцеральные манипуляции. Вводная глава фокусирует внимание на цепях поражений и рефлексогенных зонах. Дается глубокое обсуждение таких диагностических методов, как глобальное и локальное прослушивание, точки ингибиции и завершенная форма теста Адсона-Райта и Laseque. Раздел лечения представляет техники отдачи и общей...»

«Оглавление Аннотация От автора ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: ТАЙНЫ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА Глава 1. БЕЗУМИЕ И МЕТОД БОРЬБЫ С НИМ Глава 2. ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ КРИЗИСЫ ЗРЕЛОГО ВОЗРАСТА ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ОТРЫВ ОТ РОДИТЕЛЬСКИХ КОРНЕЙ Глава 3. ПОПЫТКА К БЕГСТВУ Глава 4. СВОБОДНАЯ ЖИЗНЬ Глава 5. ЕСЛИ Я ОПОЗДАЛ, ПЕРЕЖИВИ КРИЗИС БЕЗ МЕНЯ Глава 6. ОСТРОЕ ЖЕЛАНИЕ СЛИЯНИЯ Глава 7. ПРОБЛЕМЫ ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ СУПРУГОВ ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: ИСКАНИЯ В ДВАДЦАТЬ ЛЕТ Глава 8. БЛЕСТЯЩЕЕ НАЧАЛО Глава 9. ЕДИНСТВЕННО ВЕРНАЯ ПАРА Глава 10. ПОЧЕМУ ЖЕ...»

«Проект глобального плана действий в отношении вакцин Доклад Секретариата В мае 2011 г. Шестьдесят четвертая сессия Всемирной ассамблеи 1. здравоохранения приняла к сведению доклад о Концепции и стратегии глобальной иммунизации1. В ходе обсуждений концепция Десятилетия вакцин (2011–2020 гг.) и разработка глобального плана действий в отношении вакцин были встречены с одобрением. В дальнейшем Исполнительный комитет на своей Сто тридцатой сессии в январе 2012 г. рассмотрел проект глобального плана...»

«ИГРЫ, В КОТОРЫЕ ИГРАЕТ Я Кто Я такой? Что Я такое? Что мной движет? И чего Я хочу? Если вы хоть раз в жизни задавались такими вопросами, мы предлагаем вам книгу человека, ответившего на них для себя. Может быть, вы прочтете ее, потому что ищете чего-то, что примирило бы вас с самим собой. Может быть, потому, что вы в поисках чего-то, что поможет вам с самим собой подружиться, самого себя полюбить. Ведь чем больше вы будете самого себя любить, и с самим собой дружить, тем легче вам будет с...»

«Астрология: путь развития Содержание стр. Введение.. 2 Вектор первый: реализация потенциала личности.4 Вектор второй: знакомство с темной стороной Луны.9 Вектор третий: Лунные Узлы..11 Вектор четвертый: кармические задачи Черной Луны.22 Вектор пятый: свет Белой Луны (Селены).28 Вектор шестой: квадратура Лунных Узлов.30 Заключение..34 1 Введение Многие читатели эзотерической литературы искренне желают развиваться, действительно хотят стать лучше. Как это сделать? С чего начать? Что, кроме...»

«В настоящее время отмечается тенденция роста числа онкологических заболеваний во время беременности, что, возможно, связано с формированием семьи и планированием беременности в более старшем возрасте, а также с более ранней диагностикой онкологических заболеваний. Из онкогематологических заболеваний во время беременности чаще всего встречаются лимфомы (1 на 1000—6000 беременностей), лейкозы наблюдаются реже (1 на 75 000—100 000 беременностей). Произошедшие перемены во взглядах на патогенез и...»

«Москва, 2011 1 СОДЕРЖАНИЕ Предисловие от составителя. Фестиваль За жизнь - для тех, у кого есть решимость. Предисловие президента фестиваля За жизнь Сергея Чеснокова. I. Они стали первыми. Пензенский Фестиваль – региональный опыт. Интервью с президентом Пензенского фестиваля За жизнь Анной Кузнецовой II.Управление фестивальными действиями III.Теория и практика фестивального движения IV.Непонятное, но полезное иностранное слово – фандрайзинг V. Фестивальный PR VI. Инструкция, как провести...»

«Как перестать быть одинокой, стервозной сучкой одинокой, стервозной  и найти олигарха своей мечты! Методичка для женщин на каждый день Москва 2010 Мои проекты в интернете:   http://ritl.ru  ­ психотерапия для Мэ и Жо.   http://reimprint.ru  ­ прочисти свои мозги!   http://separacia.ru  ­ живи самостоятельно!   http://denis­burkhaev.livejournal.com  – моя страница.   http://forum.ritl.ru  ­ мой форум. 3 Зверская самка Содержание Вводное слово Ну, ты же мужчина! Стереотипы женского поведения...»

«Похудеть легко: 10 секретов стройности Екатеринбург, 2012 Оглавление Вместо занудного и длинного предисловия Секрет №1. Назвался груздем, - лечись дальше. Или Как корабль назовёшь, так он и поплывёт Секрет №2. Встала баба на весы или о роли раннего утреннего взвешивания в профилактике рецидивов алиментарного ожирения Секрет № 3. Сколько вешать в граммах?! или десять раз отмерь, один раз отъешь Секрет №4. Кто точно считает, точно стройнеет. Или о том, почему при похудении не помогает кефир и...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.