WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«Объективные методы изучения следов НЛО д.т.н. Варламов Р. Г. По результатам конференции Объективные методы изучения следов НЛО, проходившей в Подмосковье с 31 августа по ...»

-- [ Страница 1 ] --

Объективные методы изучения

следов НЛО

д.т.н. Варламов Р. Г.

По результатам конференции "Объективные методы изучения следов НЛО",

проходившей в Подмосковье с 31 августа по 3 сентября 1991 года.

Конференция была организована секцией Московского областного правления ВНТОРЭС

им. А. С. Попова. В ее работе участвовали исследователи-практики, давшие обобщение

полученных ими практических результатов, на основе которых ряд докладчиков сформулировали некоторые теоретические обобщения. Общее число зарегистрированных участников — 102 (присутствовало более 150), докладчики и участники были из 28 городов: Арзамас, Вильнюс, Владивосток, Донецк, Калининград, Киев, Краснодар, Минск, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Ставрополь, Сочи, Таллинн, Тирасполь, Тверь, Томск, Хабаровск и др.

Доклады (названия см. в списке литературы) прочитали: Артамонов Б. А. [1], Ацюковский В. А. [2], Бронюкайтене Н. Б.[3], Варламов Р. Г.[4], Горошко О. А. [5], Ермилов Э. А. [6, 7], Золотев А. В. [8, 9, 10], Казначеев В. П. и Трофимов А. В. [11], Кругляк Н. И. и Петров С. Е. [12], Кучеренко В. И. [13], Новгородов Н. С. и Филатов В.

В. [14], Орлов В. А. [15], Перемыслый Г. Д. и Пятин А. А. [16], Руцков В. А. [17], Сенчихин В. А. [18], Сальников В. Н. [19], Сальников В. Н. и Иваницкий В. П. [20], Сочеванов Н. Н. [21], Ткаченко О. С. [22], Чередниченко Ю. Н. [23]. Было проведено обсуждение докладов и принято решение о проведении подобных конференций в будущем, прошли кулуарные обсуждения и демонстрация приборов.

В чем сейчас проблемы отечественной уфологии, которая существует и развивается только за счет бескорыстных энтузиастов (вокруг которых вьется немало "жучков "комбинаторов, делающих деньги на чужих исследованиях):

1. Кажущаяся легкость и доступность изучения НЛО, ибо их наблюдают где угодно и кто угодно, кажущаяся безвредность наблюдений и контактов.

2. Практическая невозможность объяснения сути НЛО на базе официальных научных парадигм и как следствие этого объяснение свойств НЛО либо ошибками и иллюзиями наблюдателей, либо еще более непонятными и необоснованными гипотезами.

3. Организационная неразбериха в работе исследователей-практиков, создание различных (часто самозванных) руководящих ассоциаций, отсюда следуют вынужденный федерализм, невозможность получения научно обоснованных данных только за счет обобщения (часто недостоверных) фактов, их единообразного описания и группировки.

Именно поэтому к нашей уфологии очень подходит афоризм "Чем меньше мы о чем-то знаем, тем мы смелей то объясняем". Р. Фаулер еще в 1974 г. в книге "НЛО: пришельцы из Космоса?" писал о том, что в США (да и в других странах) серьезному изучению НЛО мешают три группы влиятельных лиц:

ортодоксальные ученые, которые не могут объяснить этот феномен, и поэтому просто отрицают его;

военные, которые имеют самые современные средства наблюдения, но не способны помешать НЛО летать, где им хочется, и поэтому прячут результаты своих наблюдений в секретных сейфах;

руководители государств, которые, ознакомившись с информацией об НЛО, опасаются возникновения непредсказуемых социальных потрясений.

За прошедшие четверть века в их позициях не произошло кардинальных изменений.

Кроме перечисленного выше, положение усугубляется тем, что "земля" уфологии — terra incognita и "земля" ничейная, и незащищенная от пиратства любого вида; "земля" уфологии на официальной карте наук

и не значится, и поэтому остается полем для упражнения в особом виде "научного остроумия", которое мы еще не забыли...

Именно всем этим обосновывается приоритетность изучения физических следов НЛО, а не сбора фактов просто наблюдений НЛО в полете.

Характер конференции и исходные постулаты.

Доклады, прочитанные на конференции, можно разбить на три группы: чисто теоретического плана [2, 3, 4,7], с описанием практических результатов и положений с их частичным теоретическим обобщением [5, 6, 8, 9, 10, 11, 19, 20, 23], с изложением чисто фактологического материала [1, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22]. В их основе лежали объективные и субъективные данные по близким наблюдениям и контактам с НЛО при расстояниях от единиц до нескольких десятков метров. Были рассмотрены и весьма достоверные случаи абдукции наблюдателей с их последующим возвратом.

Материалы имели характер фотографий, видеосъемок, визуальных наблюдений отдельными лицами и группами лиц; обобщений объективных (приборных) и субъективных (состояние исследователей) данных по изучению следов НЛО в виде хрональных, радиотехнических, цитологических, геофизических и структурных аномалий почвы, аномалий растительности, состояния и поведения животных и человека и других данных, которые позволили сформулировать ряд исходных положений в виде постулатов, которые и оказались основой для всех докладов конференции.

Эти постулаты не были известны ни докладчикам, ни участникам. Состав и содержание докладов и выступлений не нормировались и не фильтровались, т. е. не было никакой "подгонки" содержания докладов и выступлений под какую-то навязываемую участникам конференции схему, структуру, парадигму. Кроме этого, из планировавшихся по предварительным заявкам возможных докладчиков сумели приехать и выступить только 9. Всего же было 23 доклада (из которых 14 или 61 % были незапланированными заранее). Таким образом, имело место свободное формирование потока информации, который и воспринимали участники конференции.



Итогом явилось совпадение подавляющего количества фактологических данных с исходными постулатами. Чтобы правильнее оценить это явление, следует отказаться от признания того, что рубежом становления уфологии как науки является 1947 г.

(наблюдение А. Кеннатом 9 НЛО в Скалистых горах США). Если выделить из наиболее часто цитируемых гипотез [25] наиболее обоснованные в научном плане, то увидим, что в них рассматриваются следующие три весьма общих вопроса (начало рассмотрения которых лежит весьма далеко от конца 40-х годов): многомерность Мироздания (Универсума); физическое различие и многообразие воплощения форм сознания и разума; парадоксы и возможности многомерности времени.

Чтобы попытаться дать корректное и достаточно полное объяснение основныхстранностей НЛО, как части Универсума, необходимо внести определенность в фундамент исследования, сформулировать непротиворечивую аксиоматику и только после этого (опираясь на достоверный фактический материал) подходить к попыткам объяснения феномена НЛО.

Такого рода постановка проблемы показала, что существо изучения НЛО шире, чем это может показаться вначале, и требует сначала углубления в определенные мировоззренческие вопросы, которые удобно сформулировать в виде следующих семи постулатов, которые и были высказаны в первом среди прочитанных на конференции докладов [4] следующим образом:

1. Топологическая мерность пространства и разумных сущностей не имеет ограничений, но обладает разной вероятностью и способностью при определенных условиях, к самоотражению. В пространствах разной мерности при этом действуют разные физики, а координаты могут иметь знаки "+" и "-".

2. Наибольшей вероятностью обладает мерность, равная 6 + 1, что позволяет представить стрелу времени в виде трех независимых координат объема времени: прошлого, настоящего и будущего, которые (по отношению к началу координат) могут иметь знаки "+" и "—". Возможно существование временного пространства и с другими мерностями.

3. Основное свойство разумных сущностей и Универсума в целом — отражение и самоотражение - может проявляться не только в белково-нуклеиновых, но и во многих других (в том числе полевых) формах. При этом исходный инвариант представляется в виде совокупности информационных терм, топологическое пространство - в виде протяженности и длительности, а мера его движения в виде обобщенной силы - энергии.

4. Для разумных сущностей живой природы характерны динамика существования и как следствие этого самоорганизация и самосознание. Для косной природы характерна статика существования и как следствие - саморазрушение исходной организации, ее упрощение.

5. Человек и сообщество людей получают информацию за счет опыта с помощью своих органов чувств (в основном зрения и слуха) методом индукции. Отдельные люди или сообщества способны получать инфорацию за счет озарения (интуиции) в виде готовых знаний методом дедукции извне за счет еще не познанных свойств наших анализаторов.

6. Миры разных мерностей и их разумные сущности обладают свойствами взаимосвязи и взаимопроникновения, которые могут проявляться только при определенных сочетаниях их мерностей, физической природы и соответствий используемых сигналов общения и тезаурусов.

7. Объединение "грубых" физическихза счет индукции) и "тонких" духовных за счет дедукции) знаний человечества в единое познание и самопознание не только расширяет границы человеческого знания, но и является основой более Универсума как суммы микрокосмов и макрокосма.

Начнем с уточнения понятий, которые будут использованы в дальнейшем изложении.

Сущность — любая целостная структура в виде некоего континуума, физические свойства которой позволяют выделить ее как некий уникальный экземпляр в определенном пространственно-временном интервале. Сущность может быть косной или живой природы.

Сущность-субъект. Для вычленения некой конкретной сущности (того, что обычно именуют как "объект"), для ее изучения требуется, по крайней мере, еще одна сущность - "субъект", превышающая по своим свойствам исследуемую. Отличие от стандартного толкования заключается в данном случае в том, что сущность-субъект не обязательно является каким-либо индивидуумом или социальной группой.

Пространство существования. Наличие рассмотренных выше сущностей позволяет рассматривать "объект" как то, что изучается, а "субъект" как то, что изучает "объект".

Но этого мало, ибо есть еще и третья очень важная, но нередко забываемая сущность пространство существования, в котором объект и субъект могут войти в контакт. Этот контакт осуществляется с помощью своеобразной "линии связи", через которую происходит взаимосвязь и взаимопроникновение объекта и субъекта. Сама - линия связи является частью пространства существования, с которым и у нее и у объекта, и у субъекта тоже существуют взаимосвязи и взаимопроникновения, что может оказывать весьма сильные и не всегда желательные влияния, либо (при определенной ограниченности субъекта) не позволяет получать полное и развернутое представление об объекте.

Мерность, физическая природа, мера разнообразия - общие и важные свойства рассмотренных выше сущностей, формируемые на основе доступной нам эргодической концепции. Мерность - наименьшее число неких базовых параметров (единиц измерений), с помощью которых возможно описание сущностей, характеризующих некое многомерное топологическое пространство, в котором существуют как частности объект и субъект. Физическая природа характеризуется физико-химическим составом, геометрией, плотностью и другими свойствами, позволяющими выделить данную сущность из коллектива других. Мера разнообразия характеризует сложность структуры по ее определенным свойствам и определяется доступным для субъекта разнообразием различных свойств сущности, дающих субъекту определенную информацию о ней.

Познание объекта субъектом возможно только при соблюдении следующих условий:

1. Наличия контакта (линии связи) между объектом и субъектом.

2. Превышения (как минимум равенства) мерности линии связи мерности объекта.

3. Совпадения в области исследования физической природы объекта, субъекта и пространства существования.



Pages:     || 2 | 3 | 4 |
 



Похожие работы:

«1 Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ, ИНО Центром (Информация. Наука. Образование.) и Институтом имени Кеннана Центра Вудро Вильсона при поддержке Корпорации Карнеги в Нью Йорке (США) и Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США). Точка зрения, отраженная в данном издании, может не совпадать с точкой зрения доноров и организаторов Программы. Материал подготовлен при...»

«Кафедра международных отношений Учебно-методический комплекс по дисциплине СОВРЕМЕННЫЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕГРАЦИИ Специальность 030701.65 Международные отношения Санкт-Петербург 2011 Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры от 31 августа 2009 г., протокол № 1. Одобрено на заседании учебно-методического совета СЗАГС. Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом СЗАГС. Учебно-методический комплекс подготовила: к. п. н., доц. Н. М. Михеева....»

«ОСНОВНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Направление подготовки 110400.62 Агрономия Профиль подготовки - плодоовощеводство Квалификация - бакалавр Форма обучения - очная Уфа 2013 Издание 1 страница 1 из 187 ОГЛАВЛЕНИЕ 1 Общие положения..3 2 Характеристика профессиональной деятельности выпускника ООП ВПО по направлению подготовки 110400.62 Агрономия бакалавр..3 2.1 Область профессиональной деятельности выпускника.3 2.2 Объекты профессиональной деятельности...»

«РАЗВЕДЧИКИНЕЛЕГАЛЫ СССР И РОССИИ Москва Вече УДКЗSl/354 ББК 67.401.212 Ш33 Шварёв, Н.А. 1 Н.А. ШЗЗ РазвсДЧИIИ-велегалы СССР н России Шварёв. М. : Всче, 2011. - 41 б с. : ил. - (Гриф секретносrи свят). ISBN 978-5-9533-5939-9 Разведка- самu 3UpЬIТIUI oбJJacn. ЧСIIОВСЧССIDЙ ДСПСIIЬИОСТИ. Но В иа­ СТОЩСС 8pCМJI ТВ1DС ПОИПНС О раэвсджс В 3ИаЧИТСЛЬИОЙ СТСПСИИ И3МСИИЛОСЬ. Попилось много DЩ вwmпи фильмы и сериалы. И всё :а:с раэведжа и ССГОДИI D.JWcm:JI самой таииС'ПIСНИой обпасn.ю работы спсцспу:а:б....»

«PM130 PLUS Руководство по эксплуатации BG0442 REV.A2 1 Ограниченная гарантия Производитель гарантирует качественное функционирование прибора в течение 36 месяцев с даты изготовления. Возврат прибора на завод-изготовитель производится за счет средств дистрибъютера или производителя. Несоответствие настоящему “Руководству” действий персонала при первоначальной установке прибора и работе с ним, а так же несоответствие условий эксплуатации прибора, приведшим к неисправностям прибора влечет лишение...»

«Информационный бюллетень ЮНЕСКОУНЕВОК 18 No. Колонка редактора Колонка редактора Бюллетень ЮНЕСКО-UNEVOC №18 июль 2010 Дорогие коллеги, Мы высылаем вам 18-й выпуск Бюллетеня ЮНЕСКО-UNEVOC. За последние несколько месяцев UNEVOC было организованно несколько важных мероприятий: Международный центр ЮНЕСКО-UNEVOC в содействии с Capacity Building International (InWEnt, Германия), а также при поддержке Национальной Комиссии Малави ЮНЕСКО недавно провели субрегиональную встречусеминар в Лилонгве,...»

«Итак, встречайте. Дмитрий Халезов Дмитрий Алексеевич Халезов. Родился 11 августа 1965 года в городе Голицыно. В 1987 году окончил Ленинградское Высшее Военное Инженерное Училище Связи (СПВВИУСЛВВИУС) по специальности - электропроводная связь. Бывший гражданин СССР, бывший кадровый офицер т.н. войсковой части 46179, известной также как Служба Специального Контроля 12-го Главного Управления Министерства Обороны СССР. Служба Специального Контроля, также известная как Советская атомная (позже...»

«1 Алексей Стахов, Валериан Владимиров Платоновы тела (их энтропия, рекурсии, симметрия, связь с золотым сечением, исключительная роль в науке прошлых веков и в современной науке) Аннотация Настоящая статья преследует две цели. Первая – изложить новый подход к Платоновым телам (ПТ), основанный на понятиях энтропии и рекурсии. Наилучшими (близкими к характеристикам золотого сечения) энтропийными характеристиками среди ПТ обладают додекаэдр и дуальный к нему икосаэдр. Вторая цель – осветить роль...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.