WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Глава 7. Критический анализ ОТО К сожалению, несмотря на действительно впечатляющие результаты, многое в теории ОТО вызывает сомнения с точки зрения классического ...»

-- [ Страница 1 ] --

Глава 7. Критический анализ ОТО

К сожалению, несмотря на действительно впечатляющие результаты, многое в

теории ОТО вызывает сомнения с точки зрения классического материалистического

подхода. Рассмотрим некоторые из этих трудностей.

1. Решения уравнения (А)

Остановимся сначала на процедуре вывода Эйнштейном первых трех результатов

[81].

Редуцированное уравнение

Rij = 0, (Б)

которое Эйнштейн использовал для вывода соответствующих решений, соответствует вакууму и, значит, условиям СТО отсутствия тяготеющих масс. Может ли в таком случае проявиться какой-либо эффект гравитации в решениях этого уравнения? Очевидно – нет, поскольку в пустом пространстве нет гравитации. Эту ситуацию можно сравнить с той, которая возникает в классической теории. Эйнштейн в своих статьях показывает, что в ньютоновом приближении уравнение (А) сводится к уравнению Пуассона:

= 4, где - потенциал поля тяготения, - плотность массы. Уравнение (Б) в пределе отсутствия тяготеющих масс представляет собой уравнение Лапласа:

= Как известно, само по себе уравнение Лапласа не может дать решения, содержащего источник поля, если нет дополнительных граничных условий (задающих потенциал или его производные на границе источника).

Примерно так поступает и Эйнштейн. Он принимает, что в случае отсутствия масс тензор энергии-импульса соответствует случаю евклидова пространства. Граничные условия, соответствующие точечному источнику, Эйнштейном явно не вводятся, но им используются различные дополнительные условия, дающие в итоге нужный результат (об этом говорит В. Фок в своей известной монографии по теории тяготения [73]).

Отсутствие закономерности в поиске этих условий делает решение в каждом случае гадательным. С точки зрения махизма это не является недостатком, поскольку значение имеет только правильный рецепт получения решения, а не корректность его получения;

поскольку результаты соответствуют эксперименту, этого достаточно, чтобы признать теорию правильной.

2. Космологическое красное смещение Обратимся теперь к следующему экспериментальному результату:

доказательству нестационарности Вселенной, основанному на наблюдении космологического красного смещения частоты света, излученного окружающими галактиками - эффекту Хаббла [85 (стр.164)].

Космологическое красное смещение было открыто в период с 1910 по 1920 г.г.

Сдвиги частоты были интерпретированы как доплер-эффект, откуда следовало, что галактики движутся в направлении от Земли. Первоначально предполагали, что эти скорости могут быть просто относительными скоростями всех галактик по отношению к Солнечной системе. Но в 1929г. Хаббл обнаружил, что красные смещения частоты света галактик растут примерно пропорционально их расстоянию до нас; это дало основание считать, что Вселенная находится в состоянии "после взрыва" когда все ее части летят прочь друг от друга и с тем большей скоростью, чем более они удалены от центра взрыва. Это представление является основой современной космологии.

Далее мы достаточно подробно подвергнем эти представления критическому разбору. Здесь только рассмотрим, насколько эффект Хаббла может свидетельствовать в пользу этой теории. Приведем слова одного из ярких сторонников теории Большого взрыва С. Вайнберга из книги, посвященной именно этому вопросу [86, стр.33-34|: "Я не хочу создавать впечатления, что все согласны с такой интерпретацией красного смещения. Ведь на самом деле мы не наблюдаем разбегающихся от нас галактик; все, в чем мы уверены, это то, что линии их спектров смещены в красную сторону. Есть выдающиеся астрономы, которые сомневаются в том, что красные смещения имеют какое-то отношение к доплеровским сдвигам или к расширению Вселенной." (Далее Вайнберг приводит некоторые экспериментальные данные, не нашедшие пока объяснения).

В пользу теории Большого взрыва Вайнберг кроме красного смещения приводит два довода: I) согласно этой теории начало взрыва отстоит от сего дня на приблизительно 12-13 млрд.лет. Согласно оценке по относительному содержанию радиоактивных изотопов на Земле и из расчета эволюции звезд возраст нашей собственной Галактики составляет около 10 млрд. лет.

Близость цифр указывает на правильность теории; 2) существование согласно теории Большого взрыва реликтового излучения и его наблюдение, о которых мы говорили ранее, тоже свидетельствует в пользу теории Большого взрыва, а тем самым в пользу справедливости уравнения Гильберта-Эйнштейна. Насколько последовательно такое сопоставление фактов, мы рассмотрим далее.

И ещё одно важное замечание: из всего вышесказанного может создаться впечатление, что теория большого взрыва является следствием теории тяготения Эйнштейна. Исторически такая связь действительно прослеживается. Но, как оказалось впоследствии, эта теория может быть развита вне всякой связи с теорией Эйнштейна. Поэтому критическое рассмотрение теории большого взрыва выходит за рамки теории Эйнштейна и выделено нами в отдельную главу.

В этом месте, быть может, уместно отметить некоторые странности, связанные с проверкой решений уравнения (А). С исторической точки зрения ситуация здесь вызывает некоторое недоумение. В настоящее время нет никакого сомнения в том, что все три эффекта, существуют. В этом следует видеть качественное согласие теории с экспериментом. Каково количественное согласие? Здесь положение неоднозначно, и именно поэтому вопросу сравнения до сего времени посвящаются все новые статьи [58, 29]. Дело в том, что сами эффекты очень малы и экспериментальные ошибки достигают большого значения, причем различные системы обработки данных приводят к существенно отличающимся результатам.

Дело ухудшается еще и тем, что существует ряд факторов, которые должны влиять на результат, но которые сами еще не вычислены и потому полагаются равными нулю. Воспользуемся резюме одного из активных участников экспериментальных проверок Адама М.Г. [83]. "Резюмируем. Мы видим, что движение планет согласуется с теорией Эйнштейна; искривление световых лучей ближе к значению, данному Эйнштейном, чем к значению по теории Ньютона, однако имеется еще расхождение с теорией. Красное смещение кажется твердо установленным у поверхности Земли, но астрономические измерения над звездами недостаточно достоверны, а достаточно достоверные измерения солнечного спектра усложнены эффектами, которые нам до сих пор непонятны". Итак, с точки зрения требований физики нельзя даже на сегодняшний день говорить о безупречном подтверждении теории экспериментом. Тем более странным выглядит положение ОТО в первые годы после ее создания, когда существовало лишь одно достоверное совпадение расчета с экспериментом (движение перигелия Меркурия). Количество статей по ОТО, выходящих в эти годы (см. обзор лит. [84[) поражает воображение, хотя еще не существовало никаких оснований для торжества. Примечательно, что знаменем этих статей является самый изощренный махизм. Исторический феномен, связанный с появлением СТО и ОТО, заключающийся в прославлении теорий и их автора вопреки традиционным критериям научного отбора, требует отдельного исторического исследования.

Здесь уместно также отметить одну характерную особенность сегодняшнего отношения ученых к теориям: в статьях сторонников какого-либо направления нельзя найти критического обсуждения всех "за" и "против" этой концепции.

Книги пишутся в "лучших" традициях релятивизма: относительная истина выдаётся за абсолютную. Например, в книге Вайнберга, несмотря на его честное признание (см. вышеприведённую цитату), невозможно найти обсуждения трудностей теории Большого взрыва, хотя за исключением трёх вышеприведённых результатов нет ничего, что свидетельствовало бы в её пользу, при том, что принципиальных трудностей - огромное множество. Прочитав книгу, трудно поверить, что уверенность автора зиждется на таком шатком основании.

3. Ньютоновский предел теории Эйнштейна Остановимся кратко на некоторых вопросах соответствия теории Эйнштейна в нерелятивистском пределе теории Ньютона. Как это показано во всех учебниках по теории гравитации, из уравнения Гилъберта-Эйнштейна в линейном приближении слабых полей, т.е. эвклидовой метрики, следует уравнение Даламбера с ненулевой правой частью [57, стр. 242; 73, стр. 311]:

где - ньютоновский потенциал, связанный с g 00 согласно уравнению:

а = W c 2 - плотность массы, определяемая через плотность энергии W. В стационарном случае из (В) следует уравнение Пуассона, решением которого и является ньютоновский потенциал.

Во-первых, следует отметить, что возможность получения уравнения Пуассона из (А) является необходимым условием правильности последнего, но, разумеется, не достаточным.

Во-вторых, почему для получения ньютоновского предела необходимо предположение о слабом гравитационном поле. Поскольку речь идет о нерелятивистском пределе релятивистского уравнения, казалось достаточно было бы взять предел малых скоростей. Не менее странно, что теория Ньютона, как известно, прекрасно работает для любых тел, встречающихся во Вселенной, а значит величина гравитационного поля не ставит предел применению уравнения Ньютона.

Не менее интересен вопрос о том, насколько справедливо уравнение (В). (Отметим, что уравнение (В) является в общем случае тензорным и содержит в правой части некоторые дополнительные члены). На основании уравнения (В) в ОТО делается заключение о том, что существуют гравитационные волны, движущиеся со скоростью света (при = 0 уравнение (В) соответствует волновому уравнению Даламбера). Хотя до сих пор гравитационные волны не обнаружены, но, вероятно, проявлять скепсис в отношении их существования не следует. Речь идет о другом:

является ли уравнение (В) релятивистским, т.е. лорентц-ковариантным? Судя по его виду - несомненно. Но согласно критике Эйнштейна, лорентц-ковариантные теории не могут быть истинными теориями тяготения, так как не удовлетворяют принципу эквивалентности [66, стр. 161] В этих теориях скорость света постоянна, тогда как на основании принципа эквивалентности Эйнштейн показал зависимость скорости света от потенциала.

Вместе с тем, в ОТО скорость света постоянна также, как в СТО, искривление лучей связано с искривлением пространства - времени. Можно ли мыслить этот и другие эффекты иначе, например, как проявление влияния гравитации на физические процессы в евклидовом пространстве, мы подробнее рассмотрим при знакомстве с альтернативными теориями гравитации.

4. Законы сохранения в ОТО Чтобы составить впечатление, о чем идет речь, обратимся сначала к итоговым научно-популярным обзорам, например, к статье доктора физ.-мат. наук В.

Барашенкова "Сохраняется ли энергия?" [87]. Стр.10: "Новая теория сравнительно легко пробивает себе дорогу, если она является ответом на экспериментальные открытия... Все становится значительно сложнее, когда эксперимент неплохо объясняется уже имеющимися теориями и новая теория создается, главным образом, исходя из логических соображений... Именно так было создано самое сложное построение современной физики - эйнштейновская теория пространства, времени и тяготения... Теория Эйнштейна предсказывает и позволяет рассчитать огромное количество новых физических явлений, в том числе и самое грандиозное явление... - первичный взрыв, в котором "родилась" наша Вселенная. И вместе с тем пока всего лишь несколько ее предсказаний могут быть проверены на опыте...

Остальные либо находятся за пределами точности наших приборов, либо относятся к космическим объектам, которые еще только предстоит открыть... Поэтому главным козырем ОТО в ее конкуренции с другими, более поздними теоретическими построениями, которые также согласуются со всеми последовательность и внутренняя непротиворечивость. И вот здесь-то оказывается...

не все в порядке...



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 


Похожие работы:

«Еврейская библиотека Объединенной Еврейской общины Украины Киев 2013 Тайны еврейских мудрецов ББК ТАЙНЫ ЕВРЕЙСКИХ МУДРЕЦОВ Сборник издан по заказу Всеукраинского Еврейского Конгресса и Объединенной Еврейской общины Украины Составитель — Вадим РАБИНОВИЧ Слова, заимствованные из иврита, выделены в тексте курсивом (например — менора). Наиболее часто встречающиеся термины с краткой расшифровкой внесены в Краткий словарь в конце книги. Также выделены курсивом ивритские названия книг и имена...»

«1941 – 1945 г.г. Дети войны Сборник работ учащихся к ДНЮ ПОБЕДЫ г. Екатеринбург 2013 г. 1 О тех, кто подарил нам жизнь и свободу. Им сегодня от 70-ти до 80-ти лет – тем, кому посчастливилось выжить, кто прошл страх, голод, потерю родителей. Их детство было разрушено, растоптано, но они выросли достойными людьми. Сегодня их становится вс меньше. Поторопитесь расспросить своих бабушек и дедушек о том, что им довелось пережить, ведь знать прошлое нужно, чтобы не совершить ошибок в будущем. 2...»

«Как просить деньги 2003 Содержание ББК 66.7 — 65.26 Предисловие к третьему изданию Как просить деньги / Авторы-составители Блинников М.С., Благодарности Да-ушев Д.А., Симонов Е.А. — М: Изд-во ЦОДП, 2003. — Краткое содержание 139 с. Издание третье, исправленное и дополненное. Вступление ISBN 5-93699-047-8 Что такое гранты и заявки на них? Кто такие доноры и заявители? Что такое фонды и какие они бывают; как подготовить проект и Кто и для чего пишет заявки? офор-мить его в виде заявки на грант;...»

«2. Примерной программы дисциплины Животноводство, утвержденной 09 июля 1985 г.; 3. Рабочего учебного плана по специальности 110202.65 – Плодоовощеводство и виноградарство, утвержденного _22 _042013 г., протокол № 4. ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКИЙ СОСТАВ, ПРИНИМАЮЩИЙ УЧАСТИЕ В УЧЕБНОЙ РАБОТЕ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Рабочую программу составила ст. преподаватель Калошина М.Н. Рабочая программа обсуждена и утверждена на заседании кафедры технологии животноводства 21 июня 2013 г., протокол № 10 Заведующий кафедрой...»

«1 Общие положения 3 2 Характеристика профессиональной деятельности выпускника ООП ВПО по направлению подготовки 100400 Туризм 3 3 Требования к результатам освоения основной образовательной программы по направлению подготовки 100400 Туризм 4 4 Документы, регламентирующие содержание и организацию образовательного процесса при реализации ООП ВПО по направлению подготовки 100400 Туризм 6 5 Фактическое ресурсное обеспечение ООП ВПО по направлению подготовки 100400 Туризм 6 6 Используемые...»

«ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 августа 2009 г. N 993 ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ТЕРРИТОРИЙ В ГРАНИЦАХ ДУБОВСКОГО, КЛЕТСКОГО, СТАРОПОЛТАВСКОГО, СУРОВИКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПАМЯТНИКАМИ ПРИРОДЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ (в ред. постановлений Главы Администрации Волгоградской обл. от 07.04.2010 N 489, от 21.02.2011 N 121) В соответствии с Федеральным законом от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ Об особо охраняемых природных территориях, Законом Волгоградской...»

«Место, где прошли детство, отро­ чество и юность, люди называют роди­ ной. Именно здесь, на этой земле, под этим солнцем, возникли наши пер­ вые ощущения, привычки и мысли. И будь то город Петербург, село СноваЗдорово, деревня Сладкие Караси, они одинаково дороги тем, кто в них вырос. Я вырос в Москве, и поэтому она так близка моему сердцу и бесценна в тех границах, которые я запомнил с детства, и где не было еще места таким названиям, как Свиблово, ОреховоБорисово, Митино и Крылатское, зато...»

«Ильхам АЛИЕВ МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ БИОГРАФИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. 2 Виктор АНДРИЯНОВ Гусейнбала МИРАЛАМОВ Ильхам АЛИЕВ МОСКВА МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ 2007 3 УДК 342.51 (479.24) ББК 67.400.6(5Азэ) А 65 СЕРИЯ ОСНОВАНА В 2005 ГОДУ Автор проекта ВАЛЕНТИН ЮРКИН Серийное оформление КОНСТАНТИН ФАДИН Директор типографии КИРИЛЛ МОЛЧАНОВ © Виктор Андриянов, Гусейнбала Мираламов, 2007 ©Издательство АО Молодая гвардия ISВN 978-5-235-03090-9 художественное оформление, 2007 4 Открывая книгу Маленького Гейдара, любимого внука...»

«Майк Микаловиц Метод тыквы. Как стать лидером в своей нише без бюджета Майк Микаловиц Метод тыквы. Как стать лидером в своей нише без бюджета Введение Представьте, что вы хотите купить хорошую тыкву. Вы сажаете своих детей в машину и едете на ближайшую ферму. Когда вы добираетесь туда, то видите бессчетное множество оранжевых, зеленых и коричневых плодов. Вы ищете идеальную тыкву, но на вид они все одинаковы. К тому же много плохих: либо треснувшие, либо помятые, либо жутко напоминают вашу...»

«Санкт-Петербург 2013 ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЧАСТНЫХ ПОЖЕРТВОВАНИЙ В НКО Пособие Санкт-Петербург 2013 2 Под редакцией: Клециной А. А., Гусевой Е. Г. Авторы: Баханькова Е. Р., Даушев Д. А., Клецина А. А., Кудаков Е. С., Смирнова (Шматко) А. В., Суходольская Н. А. Привлечение частных пожертвований в НКО. — СПб, 2013 Пособие предназначено для российских некоммерческих организаций, которые имеют различный опыт работы с частными пожертвованиями — от нулевого до продвинутого. Книга будет интересна фандрайзерам,...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.