WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 |

«РОССИЙСКИЕ СОЦИОЛОГИ НА МЕЖДУНАРОДНОМ И НАЦИОНАЛЬНОМ РЫНКЕ ИДЕЙ Автор: М. М. СОКОЛОВ (Наукометрический анализ1) СОКОЛОВ Михаил Михайлович - кандидат социологических ...»

-- [ Страница 1 ] --

Социологические исследования, № 1, Январь 2009, C. 144-152Р

РОССИЙСКИЕ СОЦИОЛОГИ НА МЕЖДУНАРОДНОМ И НАЦИОНАЛЬНОМ РЫНКЕ ИДЕЙ

Автор: М. М. СОКОЛОВ

(Наукометрический анализ1)

СОКОЛОВ Михаил Михайлович - кандидат социологических наук, доцент Европейского университета в

Санкт-Петербурге, сотрудник Санкт-Петербургского филиала ГУ-ВШЭ (E-mail:

sokolovmikhail@yandex.ru).

С момента появления в 1960-х2 индексы цитирования в научной периодике стали предметом ожесточенных дебатов. Сторонники утверждают, что изучение цитирования является лучшим способом оценить интеллектуальное влияние и, опосредованно, важность научных достижении. Их противники настаивают, что сравнения влиятельности научных работ, основанные на подсчетах цитирований, неизбежно дают искаженные результаты, так как "цитатное поведение" в разных специализациях и академических культурах существенно отличается [1]. Более того, факт использования индексов цитирований для выстраивания академической иерархии вносит искажения в коммуникации между учеными, заставляя их не столько заботиться о передаче информации, сколько о наращивании рейтинга [2]. Эти возражения имеют серьезные основания. Однако в глазах двух ключевых групп игроков поля науки у индексов цитирования есть достоинства, которые в некоторых контекстах искупают их недостатки.

Первое из достоинств существенно для ведающих наукой бюрократов. Им индексы открыли дверь для внедрения "управления по результатам" и иных менеджериальных изобретений. Наукой было бы значительно легче руководить, принимай интеллектуальные достижения видимые и численно измеряемые формы. Точность измерения переменной в административном контексте зачастую оказывается важнее валидности. История индексов цитирования в этом смысле лишь повторяет истории всевозможных макроэкономических показателей, таких, как ВВП или индекс Доу Джонса, общеизвестная условность которых не мешает делать их основой выработки и оценки экономической политики. Появление интернациональных цитирований в качестве показателя эффективности работы российских ученых во всевозможных концепциях Минобрнауки, включение импакт-факторов в расчеты Показателей результативности научной деятельности РАН, выделение средств на разработку Российского индекСтатья основана на публикации на сайте Полит. Ру. Работа поддержана - научным фондом ГУ-ВШЭ "Интернациональный провал постсоветской социологии: Сравнительный анализ институциональных причин" (грант N 08 - 01 - 0102).

Точное время и место рождения индексов цитирования могут быть указаны с известной условностью. Как и большинство практик, они имели множественные истоки и эволюционировали. К 1960-м относятся первые работы, в которых подсчет цитирований в академической периодике превращается в один из методов исследования науки.

стр. са научного цитирования (РИНЦ) не оставляют сомнений в том, что триумфальное шествие наукометрических индексов не обойдет Россию.

Второе достоинство относится к области политики академического мира. Институты науки должны производить новое и лучшее знание. На уровне здравого смысла кажется очевидным, что оптимальное решение этой задачи требует сосредоточения ресурсов в руках индивидов и коллективов, обладающих наибольшим творческим потенциалом, подразумевая под ресурсами как финансовые и административные возможности, так и столь же дефицитное внимание коллег. Проблема в том, чтобы выделить достойных.

Дело осложняется тем, что - как верит подавляющее большинство членов западных обществ, кроме отдельных поклонников Фейерабенда и Латура - только сами ученые могут оценить уровень достижений коллег. Однако, к несчастью, они совсем не всегда готовы делать это добросовестно. Академический мир высококонкурентен. Как знает каждый, кто с ним соприкасался, клики ученых могут стремиться сохранить привилегированное положение, ограничивая доступ членов других клик к ресурсам производства научных результатов, или просто игнорируя результаты, когда они получены.

Возможно, главным, хотя и не всегда четко формулируемым, достоинством индексов цитирования являются проблемы, которые они создают для такого истэблишмента. Подобная форма академической власти строится на двух основаниях: (1) на сравнительной немногочисленности ключевых позиций, и, (2) на том, что внешние по отношению к данной области науки акторы вынуждены полагаться на экспертизу небольшого числа инсайдеров в оценке происходящего в ней. Общенациональный научный фонд или аттестационная комиссия создает экспертный совет, в который входит два десятка экспертов, и в дальнейшем вынуждены полностью полагаться на мнение избранных. Если выбор был сделан - с точки зрения развития науки - неудачно, исправить ошибку практически невозможно, особенно учитывая, что самым частым механизмом пополнения корпуса экспертов является кооптация.

Исследование цитирований, предположительно, лишено этого недостатка. Цитирования можно сравнить с постоянным плебисцитом, в ходе которого каждый автор отдает "голос" за коллег, внесших существенный, с его/ее точки зрения, вклад в научную дискуссию. Каждый, кто в состоянии написать статью, имеет голос, и никто не распоряжается достаточным количеством голосов, чтобы изменить ход голосования в целом. Что столь же существенно, результаты "голосования" могут быть подсчитаны аутсайдерам и напрямую, без обращения к инсайдерам в качестве посредников. Чтобы подсчитать ссылки в геологических журналах, не нужно быть геологом.



В данной статье предлагаются подсчеты индексов цитирований российских социологов в двух базах данных, одной - российской, одной - американской. Затем на их основании формулируются выводы о характере спроса на идеи отечественных социологов и об интеллектуальной жизни в нашем профессиональном сообществе. В заключении делается попытка поместить эти выводы в сравнительноисторическую перспективу.

Процедура и выборка. Для получения приведенных ниже показателей использованы две системы анализа цитирований: РИНЦ и Web of Science Института научной информации (ISI)3. Поскольку ни та, ни другая система не позволяют выстроить рейтинг цитируемости российских авторов автоматически4, первым шагом к его получению было составление списка позиций, которые, предположительно, занимают самые авторитетные и влиятельные исследователи. Подсчет цитирований затем производился РИНЦ является открытым ресурсом (http://www.elibrary.ru), доступ к WS есть у нескольких российских институтов (список см. на http://www.isiwebofknowledge.com/). Автор анализировал цитирования в базах данных Scopus и Google Scholar. Индексы, полученные с помощью последних, не отличались принципиально от таковых в WS и в целях экономии места не приводятся.

РИНЦ предусматривает такую опцию, но, кажется, до ее активации у разработчиков не дошли руки. WS позволяет получить список наиболее цитируемых индивидов, однако для целей статьи эта функция оказалась бесполезной: вся информация об авторах вводится латиницей, и получить отдельный рейтинг для российских социологов невозможно. Так, Юрий Левада закодирован, как минимум, четырьмя способами (Yu., Iu., J. и U. Levada), ссылки на него оказались бы в рейтинге, автоматически составленном WS, в четырех местах. Приведенные ниже данные по цитированию в базах ISI должны рассматриваться как предварительные.

для каждого из тех, кто занимал хотя бы одну из этих позиций. Список кандидатов в известные социологи, таким образом, был получен путем слияния нескольких других. (А) Списка авторов самых цитируемых статей по социологии, указавшие российское научное учреждение в качестве места работы. (Б) Списка авторов и редакторов книг по социологии, выставленных на продажу на сайте OZON.ru. (В) Академиков и член-корреспондентов РАН, указавшие социологию в качестве области своих интересов. (Г) Членов экспертных советов ВАК, УМО и РГНФ по социологии. (Д) Российских членов редколлегий крупнейших социологических журналов ("Социологические исследования", "Социологический журнал", "Журнал социологии и социальной антропологии", "Социология: 4М", "Мир России"). (Е) Членов правлений профессиональных ассоциаций (РОС, РоСА, ССР, СПАС, СоПСо, Общество М. М. Ковалевского). (Ж) Социологов, удостоившихся персональной статьи в российской Википедии. (3) Авторов статей и ученых, чаще всего упоминаемых в обобщающих публикациях по социологии (например, "Социология в России" 1998 года, под ред. В. А. Ядова). (Д) Докладчиков на пленарных заседаниях и членов Программных комитетов социологических Конгрессов. В выборку включались ныне здравствующие ученые, являющиеся сотрудниками какой-либо из российских научных организаций. Получившийся список включал более имен, по которым проводился поиск.

Результаты. Ниже приводятся данные по цитированию в русскоязычных (табл. 1), затем - в англоязычных (табл. 2) публикациях. Различия в рейтингах требуют комментариев, относящихся как к возможностям и ограничениям индексов цитирования в целом, так и к особенностям постсоветской социологии. Любой индекс цитирования предполагает принятие весьма спорного решения: какие издания включать в базу?

Список журналов, которые РИНЦ индексирует и считает социологическими, не может временами не вызвать недоумения. Так, в нем отсутствует старый и популярный "Социологический журнал", зато присутствуют "Вестники" девяти университетов и несколько экзотические "Сервис plus" и "Политематический сетевой электронный научный журнал - Кубанского государственного аграрного университета"; отсутствуют "Политические исследования", печатающие массу статей по политической социологии, но есть публицистическое "Высшее образование в России"5.

В отличие от РИНЦ, зачисляющего в категорию "социологических" целые журналы, WS сортирует по дисциплинам отдельные статьи, учитывая, что текст по социологии может появиться и в междисциплинарном или вовсе несоциологическом журнале6. В целом, это кажется разумным решением.

Однако сортировки, произведенные сотрудниками Института научной информации, часто вызывают недоумение. Так, самая цитируемая статья, написанная российским социологом не в соавторстве с западными коллегами (которое, как правило, обозначает, что российский участник группы собирает данные, а западные - пишут текст, ориентируясь на хорошо известные им нормы академического письма) была отнесена к категориям economics и political science, а не sociology - несмотря на то, что ее автор всегда идентифицировал себя именно с социологией7. Поэтому в этой статье данные о цитировании в WS приводятся без учета группировки по дисциплинам, предложенной создателями базы. Именно это объясняет (во всяком случае, частично) более высокие показатели Игоря Кона и Галины Андреевой в рейтинге по версии WS. Поскольку подсчет русскоязычных цитирований в нем производился по выборке, включающей издания по всем социальным и гуманитарным наукам (базы Social Science Citation Index и Arts and Humanities Citation Index), Для сравнения, индекс цитирования Пьера Бурдье составляет 67, а Энтони Гидденса - 54. Всего на Бурдье сослалось 254 статьи, однако, большая их часть (74%) оказалась в журналах, которые РИНЦ не считает социологическими. Все данные в настоящей статье основаны на выборке из 9277 статей в изданиях, отнесенных РИНЦ к социологическим.

Классическая статья Мертона об "эффекте Матфея" вышла в Science [3].

Статья Вадима Волкова [4], 25 цитирований. Для создания верного ощущения масштаба при чтении этих таблиц надо сказать, что более 1000 цитирований в SSCI соответствует в социологии уровню живого классика калибра Гарфинкеля, 500 - 1000 дают доминирующую фигуру в какой-либо предметной области исследований, а 100 - 500 соответствуют важной фигуре в одной из таких областей.

Таблица Цитирование российских социологов в русскоязычных публикациях по версиям РИНЦ и Web of Science (первые 25 имен)

РИНЦ SSCI A&HCI



Pages:     || 2 | 3 |
 



Похожие работы:

«ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ВОПРОСАМ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КУЛЬТУРЫ ОТДЕЛ ЭТИКИ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИИ 1 Обложка оформлена: Жером ло Монако Опубликовано в 2007 г. Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры 7, place de Fontenoy 75352 Paris 07 SP France © UNESCO 2007 Напечатано во Франции SHS/EST-2007/03 СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ ВВЕДЕНИЕ Часть I ПРОЦЕДУРЫОБУЧЕНИЯЧЛЕНОВКОМИТЕТОВПОБИОЭТИКЕ Часть II ЧТОНЕОБХОДИМОЗНАТЬЧЛЕНАМКОМИТЕТОВПОБИОЭТИКЕ: ОБЩИЕПРИНЦИПЫ Часть III...»

«Ауровиль ГОРОД БУДУЩЕГО ИЗ ВЫСКАЗЫВАНИЙ МАТЕРИ АУРОВИЛЬ ГОРОД БУДУЩЕГО АДИТИ и All India Press 1998 Книга подготовлена к изданию редакцией Общества АДИТИ. Россия, 196247, Санкт Петербург, а/я 48 тел. (812) 112 56 99 e mail: agni@aditi.spb.ru Из высказываний Матери АУРОВИЛЬ: Город будущего. Пер. с франц. — СПб.: Издательство Адити, 1998. Санкт Петербург — Пондичери, 1998. Перевод с франц.: С. Реентенко В книге собраны высказывания Матери (Мирра Альфасса — 1878 1973) об Аурови ле — уникальном...»

«Содержание От авторов Введение Парусный спорт в России Парусный спорт в Советском Союзе Парусный спорт за рубежом Что такое парусный спорт? Классификация парусных яхт Основные части яхты Типы парусных яхт Различия яхт по форме корпуса Различия яхт по типу вооружения Спортивная классификация парусных яхт Советская классификация Устройство и вооружение яхты Корпус Основные детали набора деревянной яхты Обшивка и палубный настил Рулевое устройство и шверт Паруса Рангоут и стоячий такелаж...»

«СОДЕРЖАНИЕ 9* П р ед и с л о в и е 11* В в ед ен и е НАУКА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ IV. ж и в о т н о в о д с т в о и I. ГЕНЕТИКА И СЕЛЕКЦИЯ В РАСТЕ­ корм овая НИЕВОДСТВЕ БАЗА Академик П. И. В авилов— Советское научное ра­ А ка д ем и к Е. Ф. Л иску н — О сновны е достижения стениеводство (ВИЖ) и сети научно-исследовательских уч­ Академик Т. Д. Лысенко—Ф изиология развития 109 реждений по ж ивотноводству растений и вопрос зимостойкости озимых х л е б о в...»

«Кадастровая оценка недвижимости с позиции профессионального оценщика. Определить ценность и доходность естественных и созданных трудом человека угодий, построек и других недвижимых имуществ данной страны – значит вместе с тем определить степень культурности ее в экономическом отношении в данное время Цитата из книги Русова А.А.Краткий обзор развития русской оценочной статистики, С.-Петербург, 1912г. Вместо введения. В последнее время в средствах массовой информации появилось много статей,...»

«ПСИХОЛОГИЯ (Статьи по специальности 19.00.07) © 2007 г. В.Э. Арутюнян ВОЗМОЖНОСТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ОБРАЗОВАНИЯ В РАЗВИТИИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ УЧИТЕЛЯ Современная система образования предполагает организацию взаимодействия ее участников на основе компетентностного подхода, развитие психологической культуры педагога как субъекта профессиональной деятельности, использование резерва психологической службы для повышения качества образования. Сегодня становится очевидным, что...»

«РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ СПИСОК Информационно-библиографический отдел НБ НГУ 2006 2012 (ред.) Рекомендательный список литературы выполнен с использованием материалов предыдущего (2006 г.) выпуска. В него внесены необходимые исправления и дополнения. Список литературы включает в себя данные из каталогов НБ НГУ. Записи включают библиографическое описание изданий, классификационные индексы, название отдела в сокращенном виде, в фонд которого поступило данное издание и количество имеющихся экземпляров....»

«ИНФОРМАЦИОННЫЙ СБОРНИК ЕВРОАЗИАТСКОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ АССОЦИАЦИИ ЗООПАРКОВ И АКВАРИУМОВ INFORMATIONAL ISSUE OF EURASIAN REGIONAL ASSOCIATION OF ZOOS AND AQUARIUMS ВЫПУСК № 27 VOLUME № 27 МОСКВА 2008 ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ КУЛЬТУРЫ г. МОСКВЫ GOVERNMENT OF MOSCOW DEPARTMENT FOR CULTURE OF MOSCOW ЕВРОАЗИАТСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ЗООПАРКОВ И АКВАРИУМОВ EURASIAN REGIONAL ASSOCIATION OF ZOOS & AQUARIUMS МОСКОВСКИЙ...»

«О государственных наградах Республики Татарстан Принят Государственным Советом Республики Татарстан 15 сентября 2011 года Настоящий Закон в соответствии с Конституцией Республики Татарстан учреждает государственные награды Республики Татарстан, устанавливает виды и правовой статус государственных наград Республики Татарстан и определяет порядок награждения. Глава 1. Общие положения Статья 1. Статус государственных наград Республики Татарстан Государственные награды Республики Татарстан являются...»

«ПРЕДСКАЗУЕМАЯ ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ Скрытые силы, определяющие наши решения Оглавление: Вступление 8 Глава 1. Правда об относительности 19 Глава 2. Недостатки модели спроса и предложения 41 Глава 3. Чего стоят нулевые издержки 68 Глава 4. Цена социальных норм 85 Глава 5. Влияние возбуждения 107 Глава 6. Проблема промедления и самоконтроля 125 Глава 7. Высокая цена 145 Глава 8. Как держать двери открытыми 158 Глава 9 Эффект ожиданий 173 Глава 10. Сила цены 192 Глава 11. Контекст нашего характера,...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.