WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 57 |

«Russia and the World Community’s Respond to a Challenge of Instability of Economic and Legal Systems Materials of the International Scientific-practical Conference ...»

-- [ Страница 30 ] --

Известно, что производство и экспорт высокотехнологичных товаров и услуг обеспечивает любой стране стабильное положение в мировом конкурентном пространстве. Однако структура и формы ВЭД России не соответствуют ее потенциалу и входят в явный диссонанс с тенденциями мировой торговли. В то время, как в мировом товарообороте постоянно возрастает доля наукоемкой продукции, информации и услуг, основная часть российского экспорта ориентирована на сырьевые товары.

В этой связи особую актуальность приобретает вопрос наиболее рационального использования интеллектуальных ресурсов России, что непосредственно связано с развитием национального рынка ИС, обеспеченного действенным механизмом реализации результатов интеллектуальной деятельности. В свою очередь, развитие российского рынка ИС ставит перед государством сложнейшие задачи защиты ее прав и усиления борьбы с интеллектуальным пиратством.

Основные причины пиратства можно разделить на 2 группы.

1. Причины, связанные с производителями/поставщиками контрафактных товаров (1):

– производители/поставщики контрафактных товаров стимулируются различными факторами. Одни стремятся к извлечению материальной выгоды благодаря пиратству и легкости нарушения авторских прав. Материальная выгода извлекается в виде цены, уплачиваемой потребителями контрафактных товаров в наличной или электронной форме, или благодаря коммерческой рекламе, являющейся типичным атрибутом нелегальной реализации товаров через интернет;

– другие нарушители авторского права не преследуют материальных целей (используют объекты авторского права для личного пользования). В результате возникают широкие дискуссии и прения о том, что следует считать пиратской копией, что такое побочная копия и какие из размещаемых в интернете материалов не ориентированы на финансовую заинтересованность;

– перечень других факторов, стимулирующих неправомерное использование, характеризуется, но при этом не ограничивается: нехваткой надлежащих каналов сбыта, отсутствием возможностей для трудоустройства или терпимостью (включая терпимость со стороны общества) к подобной деятельности, в отношении которой пока не применялось действенных санкций.

2. Причины, связанные с пользователями контрафактных товаров:

– цена: отсутствие финансовых возможностей для приобретения легальных товаров (77 %) и убежденность в том, что цена легальных товаров является завышенной (66 %), относятся к числу главных причин, отмеченных в исследовании BASCAP (2) («Инициатива деловых кругов по борьбе с контрафакцией и пиратством») – инициативы Международной торговой палаты;

– доступность: фрагментация рынков или ограничения импорта зарубежных товаров наряду с отсутствием развитой, ориентированной на интересы потребителей легальной системы влекут за собой отсрочку или невозможность доступа к произведениям. Эти факторы могут подтолкнуть пользователей к поиску альтернативных и нелегальных каналов сбыта, поскольку их ожидания в доступе к товарам не были удовлетворены надлежащим образом (3);

– убежденность в правомерности противоправного поведения: согласно исследованию «Альянса цифровой технологии водяных знаков» (3) значительная доля потребителей (от 25 до 50 %) воспринимает производство контрафактной продукции как законный вид деятельности.

Традиционные формы пиратства затрагивают два основных направления: книги и оптические диски. Реализация контрафактных книг по различным теневым каналам сбыта является наиболее распространенной практикой, влияющей на издательскую индустрию (3). Еще одна форма нарушения авторских прав в сфере печатной продукции, которая труднее поддается обнаружению, – превышение объема тиража, разрешенного автором.

Другим форматом продукции, наиболее часто страдающим от пиратства, являются оптические диски с записанными на них фильмами, музыкой или компьютерными программами. Их незаконное распространение зачастую осуществляется через уличную торговлю и по своей схеме аналогично распространению пиратских книг.

Если рассмотреть данные, предоставленные Всемирной таможенной организацией, касающиеся зависимости положения стран на мировой арене и уровня пиратства в этих странах, можно выявить тенденцию, что в развитых странах уровень продаж и использования легальной продукции значительно выше уровня контрафактной.

Из-за большого объема пиратских товаров российские разработчики несут крупные потери. Для того чтобы подсчитать такой ущерб необходимы следующие данные: 1) выручка предприятия (TR, тыс. руб. в месяц); 2) уровень пиратской продукции (Кп, по данным BSA); 3) объем производства (единиц продукции в месяц); 4) рентабельность производства (R, %).

Прибыль предприятия (Пп) рассчитывается по формуле:

Ущерб в виде недополученной прибыли (НП) за год можно оценить следующим образом:

В ходе исследования выяснилось, что все отечественные предприятия и производители, занимающиеся разработкой и продажей ПО, в год в среднем теряют около 3 млрд долл.

Производители контрафактных товаров не тратят никаких средств на разработку новых технологий и рекламные кампании, занижают таможенную стоимость товаров, ввозимых с нарушением прав интеллектуальной собственности (4).

Социально-экономические последствия пиратства можно разделить на следующие категории.

1. Материальные убытки индустрии культуры. С экономической точки зрения, наиболее значимые последствия пиратства для затронутых этим явлением отраслей – потеря вознаграждения от незаконного копирования или других нелегальных видов использования. По сведениям наиболее авторитетных ассоциаций в этом секторе, таких, как IFPI, Американская кинематографическая ассоциация (MPAA) и Союз коммерческого программного обеспечения (СКПО), экономические потери не только наносят ущерб традиционным формам пользования продукцией, но и тормозят разработку новых коммерческих моделей.



По данным исследования, проведенного агентством «TERA Consultants»

для Международной торговой палаты и опубликованного в марте 2010 г., европейские творческие отрасли в 2008 г. лишились примерно 10 млрд евро и более 185 тыс. рабочих мест в результате пиратства (5).

В докладе ВТО приведен другой показатель уровня торговли пиратской продукцией. В нем указывается, что наиболее часто конфискуемым контрафактным продуктом в 2008 г. стали изделия звукозаписи: их было изъято 79,5 млн ед., что значительно превысило объем конфискованных сигарет – 33,9 млн шт., лекарств – 33,9 млн ед. и игрушек – 20 млн шт. (6).

2. Убытки авторов. Размеры экономического ущерба, причиняемого авторам в результате пиратства, варьируются в зависимости от коммерческой модели использования авторских прав. Убытки более значительны, когда коммерческая модель зависит от продажи копий их работ или выступлений.

Помимо экономических убытков, которые несут авторы и которые могут учитываться в объеме убытков индустрии культуры, есть и другие виды ущерба, связанные с нарушением их моральных прав.

3. Убытки внутри стоимостной цепи. Эта категория объемлет все крупные, средние и малые предприятия, включая штат их наемных работников, которые прямо или косвенно участвуют в процессе производства и распространения товаров и услуг в области культуры (7).

4. Недобросовестная конкуренция в отношении авторов и появляющихся компаний. Пиратство также может серьезно ущемлять интересы тех авторов, которые не являются прямыми жертвами пиратства, но работы которых не могут конкурировать по стоимости с предлагаемыми на нелегальных рынках. Следовательно, развитие рынка для местной продукции культурного назначения наталкивается на препятствия. В этой связи в исследовании, которое подготовлено Д. Панетьером по заказу ЮНЕСКО для 13-й сессии Межправительственного комитета по авторскому праву, указано, что «помимо чисто экономических потерь от пиратства, неизбежным дальнейшим его следствием является недостаточное уважение к произведениям культуры и воплощенному в них наследию – явление, в корне противоречащее национальным усилиям по развитию местной культуры, ее самобытности и ее пропаганде».

5. Налоговые убытки. В случаях, когда авторские права нарушаются с целью получения прибыли, государственным интересам наносится ущерб в виде уклонения от уплаты налогов.

6. Последствия для потребителей:

– цена и доступность. На тех рынках, где некоторые товары культурного назначения не распространяются легально, не распространяются надлежащим образом или же не могут приобретаться по доступной цене, запросы потребителей в отношении доступа к таким товарам удовлетворяются неправомерными средствами.

Эта проблема может обостриться по мере роста масштабов пиратства.

В таком случае затронутые компании могут оказаться лишенными возможности финансировать производство легальных товаров или могут оказаться перед необходимостью повышения цен для компенсации убытков, причиненных пиратством;

– качество и безопасность. Интересы потребителей могут пострадать, если пиратская продукция окажется дефектной или неполной. Это также наносит ущерб репутации авторов и производителей легальной продукции.

7. Прочие последствия. В качестве позитивного эффекта следует упомянуть о том, что пиратские копии могут стимулировать рекламную кампанию затрагиваемого продукта. Благодаря «бесплатному» распространению, автор и его работа становятся известны публике, а это может расширить коммерческие возможности, например, для сбыта или организации концертов, если речь идет о музыке.

Анализ опыта ведущих стран мира свидетельствует о значительном участии государства в решении проблем в сфере ИС. Государственные органы индустриально развитых стран мира координируют процессы привлечения капитала в сферу высоких технологий, в том числе бюджетных средств; использование различных финансовых инструментов в сфере научно-технической деятельности и введения объектов ИС в хозяйственный оборот. Контроль со стороны государства за экспортом технологий, борьба с пиратством и использование таможенных и налоговых регуляторов позволяют защитить интересы страны как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Литература 1. Юрьева Е.В. Таможенный контроль товаров, содержащих объекты авторского права, как фактор обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Таможенная политика и экономическая безопасность Российской Федерации: состояние, проблемы и направления их решений: Сборник материалов межвузовского круглого стола. – М.: РТА, 2010. – С. 162-164.

2. BASCAP, Research Report on Consumer Attitudes and Perceptions on Counterfeiting and Piracy, 2009.

3. Digital Watermarking Alliance, The deterrent effect of digital serial numbers on illegal file-sharing and downloading. URL: digitalwatermarkingalliance.org.

4. Близнец И. Вопросы контрафакции: интеллектуальная собственность // Авторское право и смежные права. – 2006. – № 2. – С. 31.

5. TERA Consultants for the International Chamber of Commerce, Building a Digital Economy: The importance of Saving Jobs in the EU’s Creative Industries, March 2010. URL: www.teraconsultants.fr.

6. World Customs Organization, Customs and IPR Report 2008. URL:

www.wcoomd.org.

7. Oxford Economics, op. cit. S. Sewek, The True Cost of Motion Picture Piracy to the US Economy, Р. 4, Institute of Policy Innovation, 2006 (Policy Report 186).



Pages:     | 1 |   ...   | 28 | 29 || 31 | 32 |   ...   | 57 |