WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 57 |

«Russia and the World Community’s Respond to a Challenge of Instability of Economic and Legal Systems Materials of the International Scientific-practical Conference ...»

-- [ Страница 20 ] --

Социальное проектирование позволяет активизировать творческий потенциал каждого человека начиная с раннего возраста, используя информационные ресурсы, доступные большинству населения. Уже сегодня в Интернете предлагается огромное количество конкурсов разной направленности, в которых может принять участие практически каждый. Развивая свои способности, человек меняет структуру повседневности: с одной стороны, он активно использует досуг, повышая свой творческий потенциал и зарабатывая дивиденды, с другой – государство получает информацию о целой армии талантливых граждан. К сожалению, эту информацию оно в основном игнорирует, в том числе из-за отсутствия все тех же коммуникационных механизмов «переключения» людей из области повседневности в область деловой активности. В результате те немногие, кто не только способен творить, но и реально создают качественный продукт, движимые лишь собственным энтузиазмом, быстро осознают личную «ненужность», опускают руки и служат для остальных примером того, как «не надо делать».

Таким образом, как представляется, один из главных вопросов, требующих незамедлительного ответа, должен звучать так: возможно ли использовать социальное проектирование как механизм, соединяющий повседневность с профессионализмом и выстраивающий социоинженерные связи таким образом, чтобы система становилась самоорганизующейся, гибкой и устойчивой, способной предупреждать явления социальной аномии и активизировать творческий потенциал каждого человека?

Литература 1. Что такое повседневность? // Сборник онлайн-словарей.

URL: http://www.onlinedics.ru/slovar/ fil/p/povsednevnost.html 2. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. – 1988. – № 2.

3. Schutz A. Collected papers. I–HI. – Hague, 1962—1966.

4. Schutz A. The phenomenology of the social world. – L., 1972.

5. Социальная инженерия и социальные хакеры. URL: http://www.

softtime.ru/sql/?id_article=106.

6. Ревко П. Искусственные интеллектуальные системы и повседневная жизнь человека. URL: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/ revko/02.php.

Инновационные процессы в современных условиях становятся неотъемлемой частью не только успешного бизнеса, но и развития страны в целом. Безусловно, значительное внимание, уделяемое проблемам инноваций и предпринимательства в Казахстане, обусловлено, на наш взгляд, возрастанием роли технологического развития как фактора конкурентоспособности фирм и страны.

Для Казахстана необходим качественный рост экономики за счет инновационного развития, так как именно последнее затрагивает ее ключевые сферы. Опыт Юго-Восточной Азии, Финляндии и Норвегии, которые реализовали концепцию системного подхода к проведению инновационной политики, вполне может выступить убедительным примером и для Казахстана. В сжатые строки эти страны сумели создать эффективные модели взаимодействия государства, бизнеса, науки и образования. И здесь программа по диверсификации экономики выступает шагом вперед в деле продвижения глобального ребрендинга имиджа Казахстана в сознании отечественной и мировой общественности.

На наш взгляд, активно интегрируя мировой опыт, Казахстан в целом поступательно осваивает сферу новых технологий и даже в состоянии построить собственную модель внедрения инноваций в экономику с учетом экономико-географических и национальных особенностей. Именно географическое положение страны и экономические возможности создают предпосылку и позволяют развивать высокотехнологичное производство, ориентированное на региональный рынок, где Казахстан в перспективе должен стать сервисно-технологическим центром для центральноазиатского региона.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что исследования проблемы инновационного развития важно увязывать с показателями макроэкономики. К примеру, экономическую значимость нашей республики для региона можно показать на основе оценки развитости экономики по показателю ВВП на душу населения относительно других стран.

В 2010 г. ВВП России вырос на 4 % – самый высокий показатель из всех стран «восьмерки». Казахстан находится на 2-м месте после России среди стран СНГ по всем макроэкономическим показателям – по уровню ВВП на душу населения, по достижениям в сфере макроэкономической стабилизации, в сфере привлечения прямых иностранных инвестиций.

Результаты государственной политики Казахстана в области экономического развития налицо. Об этом сказал и министр экономического развития и торговли РК К. Келимбетов на круглом столе «Иностранные инвестиции в Казахстан: опыт, задачи и перспективы». Он напомнил, что сегодня в Казахстане ВВП на душу населения составляет 10 тыс. долл. США.

«Одна из задач, которую поставил глава государства перед правительством – довести эту цифру до 15 тыс. долл. США в 2015 г. Ни в одной стране СНГ не было такого роста экономики – 9-10 %, никто так быстро не вышел из кризиса в прошлом году. Рост экономики составил 7 %. Эти цифры выбивают почву из политизации экономической политики государства», – сказал К. Келимбетов [5].

Что касается динамики ВВП в странах СНГ – Украине, Казахстане, России, Белоруссии, то ожидается, что к 2014 г. рост ВВП России превысит только показатели Украины. Темпы роста ВВП в Казахстане и Белоруссии, по прогнозам министерства, будут выше.

Определение уровня ВВП на душу населения, безусловно, важно, так как это отражает объемы производств и уровень жизни населения. Но не менее значимым для полной и реальной оценки роли наукоемких производств на основе инноваций выступает показатель производительности труда, который в настоящее время, к сожалению, в качестве качественной оценки нередко игнорируется.



Большинство стран СНГ довольно быстро приближаются к европейским государствам по уровню производительности труда, но все еще далеко отстают от Европы, говорится в исследовании Евразийского банка развития (ЕАБР). Довольно высокими на протяжении периода до нынешнего кризиса оставались темпы роста производительности труда в России и Казахстане. Украина – вторая по размеру страна СНГ – «устойчивым образом» отстает в росте от соседей, говорится в исследовании.

В 2010 г. общепризнанный показатель производительности труда – ВВП на работника – в Украине составлял 17,8 тыс. долл., в Китае – 16,5 тыс. долл., в России – 37,6 тыс. долл., в США – 103 тыс. долл.

Самая высокая производительность труда среди стран СНГ – в России, свидетельствует исследование ЕАБР. На 2-м месте – Белоруссия, далее с большим отрывом – Казахстан, Азербайджан, Армения, Украина, Молдавия и Таджикистан. Ближайшими «соседями» России по уровню этого показателя среди стран с более эффективным производством являются (по нарастающей) Польша, Венгрия, Чехия, Германия, Франция и США [4].

Плодотворность труда проявляется как сокращение издержек труда на единицу потребительной стоимости и показывает экономию рабочего времени. Наиболее важно абсолютное снижение трудовых расходов, необходимых для удовлетворения определенной общественной потребности. Эффективность труда проявляется также как рост массы потребительных стоимостей, создаваемых в единицу времени. Важный момент: результаты труда означают не просто расширение объемов производимых товаров, но и повышение их качества. Следовательно, учет такого проявления плодотворности труда на практике предполагает широкое применение в бизнесе планирования и коммерческого стимулирования к росту мощности, эффективности, надежности и т.п.

В целом сложность ситуации для Казахстана в том, что в условиях глобализации мировой экономики объективно усиливается конкуренция между странами, и республике необходимо одновременно работать над реализацией масштабных макроэкономических проектов в различных отраслях экономики с использованием инноваций. Но это повлечет за собой крупные трансферты из госбюджета.

Касаясь проблемы дальнейшего научно-технического и инновационного развития страны, мы считаем целесообразным использовать мировой опыт разработки различных целевых программ. Их можно разделить на два вида: 1) поддержка научно-технического уровня, технологий, развития, обеспечивающие эволюционный переход к следующему поколению научно-технических решений; 2) обновление, означающее отказ от сложившейся традиционной линии развития, переход на принципиально новые технологии. Оба вида могут сочетаться в различных пропорциях.

Так, при консервативной политике научно-технический потенциал на 60 % задействован для достижения целей поддержания, на 35 % – на развитие, на 5 % – на обновление. При прогрессивной политике соотношение выглядит иначе: 25, 40 и 35 % соответственно [3].

Если с этих позиций оценивать научный потенциал Казахстана, то можно сказать, что он ориентирован на реализацию научно-технической стратегии, скорее, первого типа, нежели второго. Казахстан запаздывает с созданием наукоемких технологий, и главная причина этого – в слабой научной базе в регионах. Поэтому положительную роль должна сыграть реализация Стратегии индустриально-инновационного развития на 2003– 2015 гг., утвержденная Указом Президента РК от 17.05.2003 № 1096 [1].

Стратегия индустриально-инновационного развития Казахстана направлена на формирование государственной экономической политики на период до 2015 г. и нацелена на достижение устойчивого развития страны путем диверсификации отраслей экономики, через переход от сырьевой направленности развития к перерабатывающей.

Основными задачами

Стратегии индустриально-инновационного развития РК являются: 1) обеспечение в обрабатывающей промышленности среднегодовых темпов роста на 8-8,4 %, повышение производительности труда; 2) повышение производительности основных фондов обрабатывающей промышленности; 3) создание предпринимательского климата, структуры и содержание общественных институтов, которые будут стимулировать частный сектор и совершенствовать конкурентное преимущество, осваивать элементы в цепочке добавленных стоимостей в конкретных производствах, добиваясь наибольшей добавленной стоимости; 4) стимулирование создания наукоемких и высокотехнологичных экспортоориентированных производств; 5) диверсификация экспортного потенциала страны в пользу товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью, переход к мировым стандартам качества; 6) развитие интеграции с региональной и мировой экономикой с включением в мировые научнотехнические и инновационные процессы [1].

Производство конкурентоспособных и экспортоориентированных товаров, работ и услуг в обрабатывающей промышленности и сфере услуг является главным предметом государственной индустриальноинновационной политики. Согласно принятой Стратегии Казахстана и среднесрочной Программе развития республики, в стране созданы ряд инициатив, обеспечивающих функционирование инновационного производства – кластерная инициатива, создание государственных холдингов, национальной инновационной системы.

1. Кластерная инициатива пока развивается не на должном уровне.

Суть кластерного подхода – в создании определенной группы географически локализованных взаимосвязанных компаний, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных производственных услуг, инфраструктуры, научно-исследовательских центров, вузов и других организаций, взаимодополняющих друг друга в достижении конкретного хозяйственного эффекта и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний, самого кластера и страны в целом.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 || 21 | 22 |   ...   | 57 |