WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 57 |

«Russia and the World Community’s Respond to a Challenge of Instability of Economic and Legal Systems Materials of the International Scientific-practical Conference ...»

-- [ Страница 11 ] --

6. Васильева М.В. Мировой опыт реформирования современных систем налогообложения экономически развитых стран // Налоги и финансовое право. – 2008. – № 7.

7. Васильева М.В. Развитие принципов налогообложения / М.В. Васильева, К.А. Соловьев // Финансы и кредит. – 2008. – № 35(323).

8. Васильева М.В. Распределение налогового бремени в обществе:

косвенное налогообложение // Налоги и финансовое право. – 2008. – № 6. – С. 100-110.

9. Васильева М.В. Стратегические тенденции в процессе совершенствования современных систем налогообложения экономически развитых стран / М.В. Васильева, К.А. Соловьев // Финансы и кредит. – 2008. – № 37. – С. 64-68.

10. Васильева М.В. Макроуровневые параметры и ориентиры реализации концепции социально-экономического развития России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – № 17. – С. 20-30.

11. Гамза В.А., Большаков B.C. Россия и ведущие страны Азиатскотихоокеанского региона: макроэкономический обзор // Финансист. – 2011.

– № 115. – С. 44.

12. Кушлин В.И. Содержание инновационной деятельности // Инновационный тип развития экономики России. – М.: РАГС, 2005. – С. 34-35.

13. Любушин Н.П. Анализ систем налогообложения, применяемых предприятиями малого бизнеса / Н.П. Любушин, Р.Я. Ивасюк // Экономический анализ: теория и практика. – 2010. – № 2. – С. 2-12.

14. Малкова Ю.В. Налоги как инструмент развития инновационной экономики: Дис. … канд. эконом. наук. – М., 2011. – 200 с.

15. Мельникова Н.П. Налоговое регулирование экономики: экономическое содержание и направления осуществления // Вопросы теории и практики современного налогообложения : сб. науч. ст. преп. каф. «Налоги и налогообложение» Финансовой академии при Правительстве РФ / Под общ. ред. проф. Л.И. Гончаренко. – М.: ФА, 2004. – С. 228-237.

16. Ходов Л.Г. Налоги и налоговое регулирование экономики. – М.:

ТЕИС, 2003. – С. 59.

17. Налоговое стимулирование инновационных процессов / отв. ред.

Н.И. Иванова. – М.: ИМЭМО РАН, 2009. – 160 с.

18. Нестеренко Ю. Мировой опыт формирования национальных инновационных систем и проблемы России // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – № 1. – С. 81-87.

19. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов. URL:

www.minfin.ru (дата доступа: 12 апреля 2012 г.) 20. Отчет о НИР по теме «Совершенствование налогового стимулирования развития инновационной экономики в России» (№ госрегистрации 01201054882). – М.: Финансовый университет при Правительстве РФ, 2011.

21. Comparing Practices in R&D Tax Incentives Evaluation. Final Report.

European Commission. Directorate General – Research. – Brussels, October 31.

2008. – 145 p.

22. Corporation Tax and Innovation : Issues at stake and review of European Union Experiences in the Nineties. European Commission. Innovation papers. – 2000. – № 19. – 148 p.

23. Итоговый Доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г. URL: http://ria.ru/trend/2020_strategy_13032012/ (дата обращения:

02.04.2012).

24. Рейтинг. URL:http://rating.rbc.ru/article.shtml72007/06/04/ (дата обращения: 12.04.2012).

25. Китай и Гонконг – Бизнес сегодня. URL: www.china-businesstoday.ru.

26. Сайт Sma-group. URL: sma-group.ru.

27. USA Innovation Tax Incentives. – B. H. Hall, 2001.

28. Rewarding innovation // TMagazine. – 2010. – № 1.

Воздействие международного права на формирование российской правовой системы как процесс объективного развития Термин «глобализация» довольно прочно вошел как в научный, так и в обыденный оборот, что обусловлено целым рядом факторов, обусловливающих тенденции современного мирового развития. Считается, что своими корнями он уходит глубоко в историю, но все же это – феномен 2-й половины ХХ в.

Большинство ученых рассматривают глобализацию как процесс всевозрастающего воздействия различных факторов международного значения (например, тесных экономических и политических связей, культурного и информационного обмена) на социальную действительность в отдельных странах (1, 2). Среди множества факторов наиболее мощным считается экономический, проявляющийся в наличии транснациональных корпораций, действующих одновременно во многих странах и использующих новые исторические условия в своих интересах.

Несмотря на это, следует признать, что глобализация – это преимущественно объективный процесс, который определяет качественные изменения в мировом пространстве, возрастание взаимосвязанности отдельных людей и обществ в целом в ходе достижения ими своих интересов.

Центральная идея, лежащая в основе глобализации, заключается в том, что уже более века многие проблемы невозможно адекватно оценить, изучить, а тем более решить на уровне национального государства, то есть на уровне отдельной страны и ее международных отношений с другими странами. Вместо этого их необходимо исследовать и разрешать с точки зрения глобальных процессов, которые с развитием науки и техники приобретают все большее значение.



Яркими примерами, подтверждающими данный вывод, является возникновение в ХХ в. мировых войн, которые просто не могли быть еще в веке XIX-м. И если в позапрошлом веке проблему безопасности многие государства пытались решить в большей степени индивидуально либо с привлечением небольшого круга союзников, то в XX веке данная проблема (особенно после Второй мировой войны) переросла во всемирную из-за возросших возможностей отдельных государств в воздействии на мировые процессы посредством своей военной мощи, основанной на самых последних достижениях науки (прежде всего, ядерной физики). Это и стало главной причиной создания ООН и ее организационно-правового механизма по недопущению развития различного рода угроз миру и стабильности в международных отношениях.

Основным инструментом по выстраиванию отношений между государствами в условиях глобализации выступает международное право, которое является одним из наиболее действенных способов определения, закрепления и достижения их общих интересов.

Оценивая его содержание можно уже достаточно уверенно утверждать, что международное право все больше становится интернациональным, всеобщим (взять, к примеру, международные акты о правах человека) и активно воздействующим на процесс согласования с его положениями внутригосударственных юридических норм, притом тех, которые носят наибольшую юридическую силу – конституционных.

Результатом указанного процесса является установление единообразного правового регулирования во многих сферах (особенно экономической), свойственного многим государствам, что можно условно назвать «правовой глобализацией». Она, выступая как многоплановый процесс, ведет к нарастанию общего в правовых системах национальных государств, включая и Российскую Федерацию.

Как представляется, воздействие глобализационных процессов на внутригосударственную правовую систему происходит несколькими путями.

Первый путь направлен на приведение в соответствие с международным правом правовых норм, регламентирующих правоприменительную деятельность и, прежде всего, охранительный процесс. В данном случае следует, прежде всего, сказать о значительном обновлении законодательной базы Российской Федерации в сфере процессуального регулирования.

Можно утверждать, что на этом участке унификации достигнуты немалые успехи.

В ходе проводимой в стране судебно-правовой реформы, направленной на повышение роли судебной власти в обществе, совершенствование судопроизводства, повышение доступности правосудия, усиление судебной ответственности органов государственной власти и должностных лиц за соблюдением прав человека, существенно обновлено уголовнопроцессуальное, административное, гражданское, арбитражное процессуальное законодательство, сформирована и успешно функционирует система конституционной юстиции.

Одним из факторов, вызвавших принятие нового гражданского и арбитражного процессуального законодательства, явилась необходимость приведения его в соответствие со стандартами Совета Европы, касающимися повышения эффективности и оперативности судебной защиты. Реформирование российских гражданского и арбитражного процессов, также как и уголовного, прежде всего, связано с развитием состязательности.

Так, в Гражданский процессуальный кодекс РФ добавлены процедура обмена состязательными документами, институты предварительного судебного заседания, ряд институтов, направленных на ускорение судебной процедуры рассмотрения и разрешения дел (в частности, глава 22.1. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок).

Многие институты претерпели существенные изменения, в частности – реформированы институты пересмотра судебных актов (апелляционное, кассационное и надзорное производства), институт обеспечения иска, дополненный нормами о предварительных обеспечительных мерах, возможность применения которых предусмотрена международными обязательствами России. Российское законодательство, регулирующее гражданское и арбитражное судопроизводства, претерпело и ряд других изменений, вызванных процессами глобализации и необходимостью оптимального соответствия динамично развивающейся практике.

Второй путь связан с применением норм, принципов и прецедентов международного права в российской правовой системе.

В последние годы в отечественной правовой практике появилось новое явление: применение общепризнанных принципов и норм международного права и международных прецедентов, а также более широкое применение положений международных договоров. Юридический основой такого правоприменения стала ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, которая включила общепризнанные принципы и нормы международного права и нормы международных договоров в правовую систему России и закрепила приоритет норм международного договора над нормами национального законодательства.

Следующим шагом в этом направлении стало вступление в силу 5 мая 1998 г. для России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (3).

Все государства-члены Совета Европы взяли на себя обязательства исполнять требования Конвенции и отвечать за их нарушения перед Европейским судом по правам человека. Российская Федерация в ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» (4) признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней.

В своей деятельности Европейский суд стремится к установлению единых стандартов в отношении прав и свобод человека и гражданина для государств-участников Европейской конвенции 1950 г. И надо признать, что указанные стандарты действительно оказывают прямое воздействие не только на внутреннее право государств, но и на складывающуюся в нем правоприменительную практику.

Как показывает статистика, из общего количества дел, находящихся в производстве Европейского суда по правам человека, немалое количество приходится на жалобы, поданные против России (5). Основными проблемами, с которыми вынуждены обращаться наши соотечественники в суд против России является нарушение их политических, социальных и имущественных прав.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 57 |