«МАТЕРИАЛЫ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Минск 21 – 23 октября 2010 года УДК 91:378.016(476)(06) ББК 26.8Р3(4БЕИ)Я431 Редакционная коллегия: доктор ...»

Современная модель экосистемы показывает её единой и неделимой сетью событий и взаимосвязей, её части представляют разные аспекты и паттерны одного интегрального процесса большой сложности. Поэтому, экосистему надо рассматривать не как среду, в которой взаимодействуют энергия и информация, а как организованную открытую нелинейную систему, в которой вещественно-энергетические процессы подчинены информационным. Потоки сигналов (информации) столь же материальны, как остальная часть экосистемы, но информация течёт в цепях, которые выходят за общепринятые границы индивидуальности и включают всё окружение. В единой сети экосистемы любые структуры, формы и разграничения предельно произвольны, а форма и пустота – относительные понятия. Экосистема с такого рода свойствами, в принципе, не исключает возможность сущностей объективно существующих элементов, любой величины и с любыми характеристиками.

Переход от вещества к существу есть «скачок» в мире информационных сетей и потоков информации. Сущностное существование не наблюдаемое, не уловимое обычными средствами и в обычном восприятии реальности. Но с появлением и развитием персональных компьютеров, их мощного программного обеспечения, развитием и доступностью аэрокосмических методов дистанционного исследования экосистем стало возможным перекачивать громадные массивы абстрактной информации в «картинкиконцентраты знаний», визуализировать основные информационные потоки в экосистемах.

Экосистему не возможно представить вне ландшафта (хотя ландшафт без экосистемы можно). Они связаны вещественно-энергетическими взаимодействиями, которые во многом определяются информационными полями геосистем. Ландшафтное пространство представляет собой совокупность смыкающихся и перекрестно наложенных друг на друга полей хорионов, образующих единое ландшафтное поле, подобно «вязи ажурного платка».

Ландшафт генерирует «силовые линии», которые создают неповторимый «рисунок ажурного платка» пространственной структуры экосистемы. В случаи разрушения экосистемы, но сохранения ландшафта, экосистема восстановится, но элементы ее структуры скорей всего будут другие. Вещественноэнергетическая и информационная напряженность ландшафтно-географических полей, создаваемых хорионами, даёт возможность строить формы экологической организации не методом слепого отбора, многократных проб и ошибок, а путем многократного сокращения вещественно-энергетических затрат и усилий, путем резонансного возбуждения потенциальных и – что не менее важно – актуализируемых в геоинформационном поле экологических структур. Т.е. возможен путь направленного морфогенеза – спонтанного нарастания сложности в открытых нелинейных экологических средах.

Последний можно рассматривать как некий аналог биологических процессов морфогенеза и "штамповки" типа редупликации ДНК. В сходных ландшафтах будут формироваться сходные экосистемы.

Экосистема объективируется, становится объектом, когда есть внешний наблюдатель, именно он создаёт и расчленяет экосистему-объект, он своим появлением уничтожает первоначальное единство живого и неживого, которое становится гетерогенной, иерархизированной системой, механизмом, машиной, не имеющей собственного определения и понятий. У, такой экосистемы есть только свойства, присущие определённым зооценологическим, фитоценологическим, геоморфологическим, структурам, в ней нет ничего собственно экологического.

Экосистема формирует все необходимые ей компоненты через их функции, которые она сама же и создает через противоречия, возникающие в ее целостном развитии. Она образуется на пересечении потоков вещества, энергии и информации – пронизывающих экосистему и её способностью пережить их силу и не погибнуть. Экосистему нельзя редуцировать к каким либо, фундаментальным сущностям вроде живых организмов (растения, насекомые, птицы и т.д.) или элементам окружающей их среды, любая экосистема должна восприниматься целостной в своей самодостаточности. Тогда она представляет бесконечную сеть взаимосвязанных событий. Ни одно из свойств какой - либо части этой сети не является элементарным и фундаментальным, все они отражают свойства других её частей.

Экосистема не может рассматриваться в виде ансамбля сущностей, не поддающихся дальнейшему анализу. Характерная для механистической экологии концептуальная фрагментация экосистемы порождает серьёзную дисгармонию. У неё есть тенденция не только разделять то, что неделимо, но и объединять то, что не соединимо, создавая тем самым искусственные структуры. Как и в квантово-релятивистской физике, в современной экологии акцент смещается от субстанции и объекта к форме, паттерну и процессу.

Этот способ научного мышления делает абсурдным попытку понять экосистему в терминах отдельных объектов и сущностей, рассматривать особи вида, как дарвиновские сообщества в борьбе за выживание. Различные аспекты существования системы значимо связаны с целым, они выполняют особые функции ради конечной цели, а не являются независимыми строительными блоками. Образ экосистемы напоминает, следовательно, живой организм, органы, ткани и клетки которого имеют смысл только в отношении к целому.

1. Калесник С.В. Основы общего землеведения. – М.:Учпедиз,1955 – 300с.

ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

МИРА В ВУЗОВСКИХ КУРСАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ

Белорусский государственный университет, г. Минск, На современном этапе развития мирового хозяйства сохраняется важность и приоритетность отрасли, обеспечивающей человечество продуктами питания и сырьем растительного и животного происхождения. Исторический опыт и мировая практика показывают, что наличие высокоразвитого и эффективного сельского хозяйства – непременная характеристика передовой экономики.

Изучение вопросов территориальных и структурных особенностей мирового аграрного производства традиционно входит в содержание программ базовых учебных дисциплин на географическом факультете БГУ. Данная тема включена в структуру базовых учебных курсов «Введение в социальноэкономическую географию», «Социальная и экономическая география зарубежных стран», «География мирового хозяйства».

Основные задачи

преподавания – ознакомить студентов с территориальноструктурной организацией, основными закономерностями и факторами развития и размещения сельского хозяйства мира и отдельных стран, особенностями сельскохозяйственного использования земельных ресурсов, современными тенденциями развития отрасли. Важной частью изучения аграрного сектора является знакомство с методическими приемами изучения отрасли, способами обработки и географической интерпретации первичной информации о сельском хозяйстве, включая методы расчета количественных показателей, знакомство с современными источниками информации, в том числе картографическими и статистическими материалами, включая издания ФАО.

Теоретический компонент изучения включает анализ моделей размещения сельскохозяйственного производства, выявление факторов размещения отраслей растениеводства и животноводства.

Изучение географических и структурных особенностей, тенденций и проблем развития мирового сельского хозяйства предполагает использование ряда научных подходов.

Исторический подход в изучении аграрного сектора ставит целью анализ трансформации во времени роли сельского хозяйства как отрасли мировой экономики и его форм. За длительную историю развития сельское хозяйство прошло несколько этапов от доминирующей отрасли мирового производства до сырьевой базы агропромышленного комплекса. В современной структуре мирового валового продукта доля добавленной стоимости, созданной в аграрном секторе, составляет лишь 3 %. Она сократилась более чем в 3 раза по сравнению с 1950г., и варьирует в среднем от 15 % в развивающихся странах до 2 % в развитых (2007 г.). Однако и сейчас более чем в 35 странах мира этот показатель составляет свыше 20 % ВВП. Высоким удельным весом сельского хозяйства в структуре экономики выделяются наименее развитые страны (Либерия – 66 %, Эфиопия – 46 %) [3].

Каждый из исторических этапов развития сельского хозяйства отличался специфическими производственными и организационными формами, создаваемыми под воздействием социальных, экономических и техногенных факторов. Важной задачей является изучение географической асинхронности развития аграрного производства в новейшее время, когда различные территории одновременно оказались «носителями» этих форм (экстенсивное, интенсивное, товарное, потребительское производство и др.).

Мирохозяйственный подход позволяет оценить роль аграрного сектора в сложной системе мирохозяйственных связей и глобализационных процессов, позиции сельского хозяйства отдельных стран в системе международного географического разделения труда.

Внешняя торговля сельскохозяйственной продукцией является одним из важных элементов в системе мировых экономических отношений. На ее долю в 2008 г. приходилось 29 % экспорта стран ЕС, 14 % товарного экспорта США.

Экспортоориентированное сельское хозяйство является важнейшей отраслью транснациональных компаний мира более 50 относятся к сфере АПК. Среди наиболее известных многопрофильных агропромышленных ТНК «Филипп Моррис», «Бунхе и Борн», «Каргилл» (все – США), англо-голландская «Юнилевер», швейцарская «Нестле».

Отраслевой подход включает анализ производственной структуры сельского хозяйства мира, отдельных регионов и стран, характеристику важнейших отраслей растениеводства и животноводства. В рамках данного подхода активно используется метод картографического и пространственного анализа, разработка картодиаграмм отраслевой и региональной структуры зернового хозяйства, животноводства.

Анализ отраслевой структуры зернового хозяйства мира (2008 г.) показывает высокую долю трех мировых зерновых культур в общем объеме производства (кукуруза – 32,6 %, пшеница – 27,3 %, рис – 27,1 %). Региональная структура производства зерновых культур отражает доминирующее положение азиатского региона – 48,8 %, важную роль Европы и Северной Америки (17,8 % и 18,6 %). В отраслевой структуре продукции животноводства мира (2008 г.) первое место занимает производство свинины (41,5 %), второе – мяса птицы (31,2 %), на долю говядины и баранины приходится 23,3 % и 5 %. В региональном производстве мяса доминирует Азия (44,0 %), Европа и Северная Америка уступают ей более чем в 2 раза (19,4 % и 16,2%), значительное место принадлежит странам Латинской Америки (14,1 %) [4].

Межотраслевой подход. В рамках данного подхода рассматривается процесс агропромышленной интеграции, основным результатом которого стало формирование агропромышленных комплексов различного ранга (локального, регионального, национального и глобального уровней). В развитых странах Северной Америки и Западной Европы действуют мощные национальные АПК, включающие специализированные подкомплексы. В развивающихся государствах сформировались изолированные анклавы с экспортной сельскохозяйственной специализацией, организованные транснациональными компаниями. Общий удельный вес АПК в ВВП развитых стран обычно не превышает 1/4 (в США – 1/5, в ЕС – 1/10).

Пространственно-функциональный подход – позволяет выявить взаимосвязь и влияние природного и социально-экономического компонентов на территориальную дифференциацию агропроизводства. В этой связи изучается зональная и азональная специализация сельского хозяйства, его размещение в соответствии с особенностями экономических и природных условий.