WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 67 |

«...»

-- [ Страница 8 ] --

Доклад Кауфмана касался мер, предложенных владельцам механических заводов с целью облегчения получения денежного кредита.

Людвиг Нобель высказал свое мнение по этому вопросу. Он говорил о том, что в настоящее время механическая и горная промышленности не имеют своего капитала, и они не могут получить кредит ни у частного банка, ни у государственного, в чем он сам убедился, пытаясь получить кредит государственного банка. Но он может взять кредит у частного банка, если такая необходимость появится, а они нет. Это связано с недоверием к механическому делу. Поэтому сначала надо поднять само дело, тогда поднимется и кредит.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 1–10 (5-я паг.).

52. Журнал заседания IV Отделения Съезда: заседание 24 апреля, в 7 часов вечера: под председательством Е.Н. Андреева, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.: Тип.

бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 11– (6-я паг.).

Из содерж.: [Продолжение прений по вопросу 17 программы о кредите, с участием Л. Нобеля]: сс. 24–25, 34.

И.И. Кауфман сделал дополнения к своему докладу о кредите, сказав о том, что коммерческие банки с трудом, но давали кредит под обеспечение товарами.

Людвиг Нобель считал, что должно быть разграничение между кредитами для горной промышленности и для механической. Горные заводы выдают на рынок готовый товар, который имеет определенную ценность, и его можно принять для обеспечения ссуды. А механические заводы могут иметь изделия только при наличии заказов. В случае заказов от правительства они смогут получить кредит, а если их нет, то нет и готовых изделий, значит ни один банк не даст кредит.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 11–35 (5-я паг.).

53. Журнал заседания IV Отделения Съезда: заседание 28 апреля, в 7 часов вечера: под председательством Е.Н. Андреева, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.:

Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 35– 48 (6-я паг.).

Из содерж.: [Обсуждение доклада В.В. Зверинского по вопросу 18 программы, с участием Л. Нобеля]: сс. 37–40, 43.

Обсуждавшийся на заседании доклад касался определения количества праздничных дней совместно хозяевами и рабочими и определения максимума рабочих часов.

Людвиг Нобель, как и любой фабрикант, выступал за сокращение праздничных дней, но они были установлены законом. Он говорил о том, что если съезд будет ходатайствовать об уничтожении этого препятствия, то он сделает большую услугу промышленности. В случае введения 8-ми часового рабочего дня у заводов появятся проблемы при возникновении внештатных ситуаций и поломок. Рабочие вынуждены будут задерживаться на работе, не имея на это законного права. Все подобные моменты должны быть рассмотрены до принятия решения. При введении укороченного рабочего дня надо предусмотреть, чем рабочие будут заниматься в освободившееся время, для этого надо строить школы, проводить чтения, танцевальные вечера и другие развлечения. Чтобы закон не остался мертвой буквой, его надо сделать «удобоваримым».

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 35–48 (5-я паг.).

54. Журнал заседания IV Отделения Съезда: заседание 30 апреля, в 7 часов по полудни: под председательством Е.Н. Андреева, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 48–70 (6-я паг.).

Из содерж.: [Продолжение прений по вопросу 17 программы о кредите и по докладам Н.А. Снессорева по вопросам 19 и 20 программы, с участием Л. Нобеля]: сс. 59–60, 64–66, 70.

Доклады Н.А. Снессорева касались возможного участия машиностроительных заводчиков в расходах по образованию рабочих, а также привлечению в промышленность воспитанников учебных технических заведений.

Людвиг Нобель от своего имени и от имени механических заводчиков сказал, что с удовольствием примет участие в расходах по образованию рабочих. Но он не согласен с тем, что это касается только механических заводчиков, и не распространяется на другие профессии. Причем председатель Заседания прокомментировал, что Л. Нобель первым отозвался на призыв ИРТО участвовать ежегодным взносом в содержании училищ.

А чтобы воспитанники технических учебных заведений находили применение своим знаниям, надо предметы механического и заводского производства делать в России, а не выписывать из-за границы. Тогда технически грамотная молодежь будет выгодна отечественной промышленности.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 48–70 (5-я паг.).

55. Журнал заседания IV Отделения Съезда: заседание 2 мая, в 7 часов вечера: под председательством Е.Н. Андреева, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.:

Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 71– 105 (6-я паг.).



Из содерж.: [Обсуждение доклада особой комиссии по вопросам 4, и 21 программы, с участием Л. Нобеля]: сс. 79–84, 94, 98–99, 103–104.

Заседание рассматривало вопросы об изменениях в тарифных постановлениях по привозу чугуна, стали (с включением рельсов) и меди; о необходимости наложения пошлин на морские и речные суда, построенные за границей, и размерах этих пошлин; о пошлинах на ввозимые из-за границы машины и их части, железнодорожные принадлежности и металлические изделия для поддержания русского машиностроения.

Людвиг Нобель доложил заседанию выводы комиссии по тарифам, представив для наглядности графические таблицы и доказывая необходимость введения пошлин на ввозимые товары. Он говорил о том, что надо добывать руду и выплавлять чугун на местном топливе, тогда он будет продаваться дешево, и производство его будет прочным, надо поддерживать чугуноплавильное дело. Но сейчас надо брать пошлину за ввоз чугуна, чтобы развивать свое производство.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 71–105 (5-я паг.).

56. Журнал заседания IV Отделения Съезда: заседание 3 мая, в 7 часов вечера: под председательством Е.Н. Андреева, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.:

Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 106– 134 (6-я паг.).

Из содерж.: [Продолжение прений по вопросам 4, 16 и 21 программы, «о тарифе», с участием Л. Нобеля]: сс. 106–113, 116, 120–121, 124–128, 130, 132–134.

Людвиг Нобель ознакомил всех присутствующих с предложениями тарифной комиссии о наложении пошлины на чугун. Затем он перешел к вопросу пошлин на железо и сталь, предварительно очень подробно рассказав, что такое железо и сталь, и как эти металлы получают в России и за границей. Он ознакомил присутствующих со способом Бессемера и новым изобретением Сименс–Мартена. Комиссия предложила выплачивать премии тем заводам, которые первыми пожертвуют капиталы на устройство бессемерования и печей Сименс–Мартена, как более современных и надежных. По проекту комиссии сталь, железо и рельсы должны входить в одну статью тарифа и облагаться одной пошлиной.

Затем Нобель рассказал о своих действиях на Ижорском заводе, о создании там стального производства.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 106–134 (5-я паг.).

57. Журнал заседания IV Отделения Съезда: заседание 5 мая, в 7 часов вечера: под председательством Е.Н. Андреева, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.:

Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 135– 166 (6-я паг.).

Из содерж.: [Продолжение прений по вопросам 4, 10 и 21 программы «о тарифе», с участием Л. Нобеля]: сс. 135–136, 142–143, 145–147, 149–150.

Людвиг Нобель в своем выступлении сказал, что заводчики, собравшиеся для обсуждения вопроса о тарифе, пришли к убеждению, что всякое отступление от тарифа вредно, уменьшает доверие к нему, оказывает плохое влияние на промышленность и приводит к злоупотреблению отдельными заводчиками. Некоторые из них пользовались правом беспошлинного привоза в большей мере, чем им было нужно для изготовления машин. Комиссия не могла предложить право беспошлинного привоза одной стороне и не давать его другой. В настоящее время комиссия проектирует такой тариф, который удовлетворял бы всех и мог служить общим государственным интересам. Тариф должен быть строго исполнен всеми заводчиками.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 135–166 (5-я паг.).

58. Журнал заседания IV Отделения Съезда: заседание 6 мая, в 1 час по полудни: под председательством Е.Н. Андреева, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.:

Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 166– 188 (6-я паг.).

Из содерж.: [Продолжение прений по вопросам 4, 10 и 21 программы «о тарифе», с участием Л. Нобеля]: сс. 172–174, 181–182, 188.

Людвиг Нобель отвечал на нарекания, которые были адресованы тарифной комиссии по поводу обложения пошлинами прядильных и ткацких машин. Он считал, что предложенная пошлина не ляжет тяжелым бременем на народ. Гораздо дороже обходится покупка изделий за границей и продажа их населению за более высокую цену, чем изготовление их в России. В третий раз пересмотрев свой труд, комиссия пришла к выводу, что она не может представить свое решение, что тариф может быть установлен только тогда, когда в его рассмотрении примут участие люди со всех концов России, непосредственно в нем заинтересованные. Затем Л. Нобель представил собранию листы с ценами на разные земледельческие орудия и объяснил, откуда он взял эти цены. Комиссия предложила проводить однородное обложение пошлинами всех машин. Какую бы пошлину не вводили, она не может удовлетворить всех. Без сбора пошлин русская промышленность развиваться не может. Не все были согласны с Нобелем, но его предложение было принято.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 166–188 (5-я паг.).

59. Журнал заседания IV Отделения Съезда: заседание 6 мая, в 7 часов вечера: под председательством Е.Н. Андреева, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.: Тип.

бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 188–217.

(6-я паг.).

Из содерж.: [Продолжение прений по вопросам 17 программы «о кредите» и по вопросу 21 «о тарифе», с участием Л. Нобеля]: сс. 210–212, 214–217.

Заседание должно было рассмотреть резолюцию, выработанную кредитной комиссией, которая касалась как горнозаводского, так и всего заводского дела. Резолюция о кредите была принята, и собрание перешло к вопросу о тарифе. Новый тарифный проект лишал заводчиков права беспошлинного ввоза металлов.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 67 |
 



Похожие работы:

«СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПИВА И КРЕПКИХ АЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ Федеральное государственное учреждение Санкт- Петербургский научноисследовательский психоневрологический институт им. В.М.Бехтерева Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 2011 год САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 1 Сравнительное исследование зависимости от пива и крепких алкогольных напитков/ Илюк Р.Д., Рыбакова К.В., Крупицкий Е.М. – СПб.: Изд. СПб НИПНИ им. В.М. Бехтерева, 2011. – 168 с. В работе...»

«У ИСТОКОВ ИСТОРИЧЕСКОЙ МЫСЛИ ВОРОНЕЖ ИЗДАТЕЛЬСТВО ВОРОНЕЖСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1979 В книге исследованы проблемы возникновения античной историо­ графии и процесс ее развития в закономерных связях с другими ли­ тературными и научными формами, в ее обусловленности социальны­ ми отношениями и политической борьбой. На основе анализа трудов Фукидида, Полибия, Саллюстия, Ливия, Лукиана делается попытка выявления теоретических аспектов античной исторической мысли. Монография рассчитана на историков,...»

«ОТ ГЕОРГИЯ ПОБЕДОНОСЦА ДО РОМАНОВЫХ. (ХРОНОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ. ИЩУ ИСТИНУ) Содержание (Оглавление) 1.1.1. От автора. 1.1.2. Словарь. Значения древних слов, фраз и названий. 1.1.3. Великие люди мира и просто знаменитости. 1.2.1. Азбука кириллицы. Попытки прочтения. 1.2.2. О латинских и славянских языках. 1.2.3. О русской письменности. 1.2.4. Арабские надписи на русском оружии. 1.3.1. Имена. Население и территории Руси. 1.3.2. География. Марко Поло. Рим. Великий Новгород. Владимир....»

«НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ В БИБЛИОТЕКУ СТРАНОВЕДЕНИЕ. КРАЕВЕДЕНИЕ 1. 26.89 Вторые всероссийские краеведческие чтения (Москва. 26-27 мая 2008г.). Четвертые В 87 всероссийские краеведческие чтения (Челябинск. 20-22 мая 2010г.) / Российский государственный гуманитарный университет, Историко-архивный институт, Отделение краеведения и историко-культурного туризма, Союз краеведов России/ Российский государственный гуманитарный университет, Историко-архивный институт, Отделение краеведения и...»

«МОСКВА 2010 Вильковский Михаил Борисович и классик мировой архитектуры Оскар Нимейер в мастерской Оскара Нимейера. Рио-де-Жанейро, 2007 год Вильковский Михаил Борисович, кандидат социологических ОБ А ВТОРЕ наук, исполнительный директор Фонда содействия сохранению культурного наследия Русский авангард, заместитель руководителя исследовательского комитета Системная социология Российского общества социологов Вильковский М. Социология архитектуры. – М.: Фонд Русский авангард, 2010. – 592 с., ил....»

«45-летию академии посвящается МУЗЕЙНЫЙ ВЕСТНИК Выпуск 16 Челябинск 2014 УДК 069 ББК 79.1 М89 Редакционная коллегия: Е. Н. Алешко, Г. Я. Гревцева, А. В. Лушникова, Н. В. Овчинникова, Л. С. Перчик, А. Н. Терехов Музейный вестник / ФГБОУ ВПО Челябинская государственная академия культуры и искусств; сост. Н. В. Овчинникова. – Челябинск, 2014. – Вып. 16. – 150 с. ISBN 978-5-94839-432-9 2013 год был годом 45-летия академии, поэтому 16-й выпуск Музейного вестника продолжает рассматривать эту тему. В...»

«Пояснительная записка Рабочая программа по окружающему миру разработана для 1-4 классов на основе федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования, Концепции духовно-нравственного развития и воспитания личности гражданина России, авторской программы А. А. Плешакова, М.Ю. Новицкой Окружающий мир. 1-4 классы. В настоящее время основные задачи российского образования в целом и начального общего образования в частности можно определить следующим образом:...»

«ДЖЕЙМС СТЮАРТ АЛЧНОСТЬ И СЛАВА УОЛЛ – СТРИТ Отзывы рецензентов: Блестяще. чрезвычайно актуально. невозможно оторваться. Майкл Томас, Нью-Йорк таймс. Стремительно развивающаяся авантюрная история с участием людей, способных в ряде аспектов дать фору персонажам Далласа и Династии. Это непременно должны прочесть все, кто пытается понять атмосферу десятилетия алчности. Ю-эс-эй тудей Перегружена подробностями. но отличается потрясающей ясностью слога. Вашингтон nocm Стюарт ведет читателя сквозь...»

«Е. С. ГОЛУБЦОВА ИДЕОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ МАЛОЙ АЗИИ I—III вв. ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА МОСКВА 1977 Данная монография примыкйегП к предыдущим рйбоtnuM Е. С. Голубцовой, в которых исследовались эконо­ мика и социальные отнсшения в сельской общине Малой А зии античной эпохи. Н а обширном материале эпи­ графических памятников автор изучает особенности идеологической и культурной жизни сельского населения этого района Римской империи, выявляет специфику местных культов и их взаимодействия...»

«ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК с ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ * а НАСЛЕДИЕ ~ Д _ и 1 АКТУАЛЬНОЕ ПРОШЛОЕ: НАУКАМ ОБЩЕСТВО Москва 2011 ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ И КОНСТРУИРОВАНИЕ ЭТНОКРАТИЧЕСКИХ МИФОВ Москва 2011 УДК 93/94 ББК 63 Ф19 ОТВЕТСТВЕННЫЕ РЕДАКТОРЫ А.Е. Петров (Институт славяноведения РАН), В.А. Шнирелъман (Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН) РЕЦЕНЗЕНТЫ академик В.А. Тишков член-корреспондент РАН П.Ю....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.