WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 67 |

«...»

-- [ Страница 7 ] --

В своем выступлении Людвиг Нобель одной из основных причин низкого производства железа на Урале назвал отсутствие там заводчиков.

Главные заводы принадлежат лицам, не живущим на месте, а наблюдающим за производством со стороны, что приводит к падению выпуска продукции и долгам. Их необходимо объявить банкротами и ликвидировать.

Для поднятия производства железа на Урале желательно привлекать туда новых деятелей. В качестве примера передового производства был приведен Пермский завод, во главе управления которым «стоял человек гениальный, подобных которому встречаются не часто». Также Л. Нобель сказал о перспективности способа бессемерования, введенном в Англии, который привел к значительному сбережению каменного угля.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 1. – С. 1–21 (7-я паг.).

44. Журнал заседания I Отделения Съезда: заседание 1-го мая, в 7 часов вечера: под председательством А.А. Иоссы, при делопроизводителе Н.А. Зиновьеве // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.:

Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 61– 78 (3-я паг.).

Из содерж.: [Обсуждение докладов гг. Лоранского и Калакуцкого по вопросу 3 программы, с участием Л. Нобеля]: сс. 62–67, 69–70, 77–78.

На заседании решался вопрос об использовании изношенных и негодных рельсов, которыми ежегодно пополнялся рынок железа.

Людвиг Нобель рассматривал этот вопрос с экономической точки зрения. В настоящее время старые рельсы лежат без употребления вдоль железных дорог. С каждым годом их будет накапливаться все больше, желательно их переделывать на пользу народного хозяйства. Необходимо построить заводы, причем там, где есть залежи каменного угля или древесное топливо. Нет смысла строить в Петербурге завод для перекатки иностранных старых рельсов. Выгоднее их прокатать за границей, где уголь дешевле, и готовыми изделиями привезти к нам. Л. Нобель предложил ходатайствовать перед правительством о том, чтобы по возможности обеспечить и поднять наше чугуно-плавильное дело. А допущение беспошлинного ввоза иностранного чугуна помешает его развитию. Нельзя допускать также беспошлинный ввоз старых рельсов в Петербургский порт для их новой переделки. Этот вопрос стоит в тесной связи с вопросом о тарифе.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 1. – С. 61–78 (7-я паг.).

45. Журнал заседания II Отделения Съезда: заседание 30 апреля, в 1 час по полудни: под председательством А.В. Гадолина, при делопроизводителе Н.А. Зиновьеве // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 38–54 (4-я паг.).

Из содерж.: [Продолжение прений по вопросам 8 и 9 программы, с участием Л. Нобеля]: сс. 40–45, 48, 50–54.

На заседании прения велись по докладу А.И. Скиндера о казенных заказах и влиянии казенных заводов на частную промышленность.

Людвиг Нобель не присутствовал в начале обсуждения, но имел по этому вопросу свое мнение. Он считал, что казенные заводы должны выпускать только ту продукцию, которую частные делать не могут, например, пушки. А если речь идет о горных заводах, выпускающих снаряды, то их дешевле заказывать у частных заводчиков, у них существует конкуренция. Казенные заводы находятся далеко от места потребления, одна доставка требует года, экстренные заказы правительство получит не скоро. Конкурировать казенные заводы с частными не смогут, они будут иметь убытки, имея более высокие цены, частные вынудят их закрыться. Но ввести свободную конкуренцию правительство вряд ли захочет. Поэтому Нобелем было предложено сделать поправку в резолюции, в том смысле, что «конкуренция желательна тогда, когда правительство сочтет ее необходимой».

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 1. – С. 38–54 (8-я паг.).

46. Журнал заседания II Отделения Съезда: заседание 2 мая, в 1 час по полудни: под председательством А.В. Гадолина, при делопроизводителе Н.А. Зиновьеве // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.: Тип.

бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 55– (4-я паг.).

Из содерж.: [Обсуждение по вопросу 11 программы, с участием Л. Нобеля]: сс. 60, 62–65.

На заседании рассматривался вопрос о мерах по распространению и улучшению постройки сельскохозяйственных машин и орудий. В резолюции Съезда предлагалось просить заводчиков об улучшении качества своих изделий.

Людвиг Нобель считал, что и резолюция, и редакция, в которой она предложена, заключают в себе скрытое желание порицать все русское производство. «Лучше поставить вопрос открыто, и предложить съезду высказать порицание русским заводам за дурное исполнение, и это будет прямее». Вопрос о сельскохозяйственных машинах был тесно связан с вопросом о пошлине на них. Сельские хозяева выступали за беспошлинный привоз из-за границы машин и их частей. Л. Нобель считал, что надо вводить пошлину, но она не может быть слишком большой, либо слишком маленькой. Решение вопроса было передано в IV Отделение для рассмотрения одновременно с вопросом о тарифе.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 1. – С. 55–73 (8-я паг.).



47. Журнал заседания III Отделения Съезда: заседание 25 апреля, в 7 часов вечера: под председательством Д.И. Журавского, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 1–12 (5-я паг.).

Из содерж.: [Обсуждение доклада Г. Холодова по вопросам 13, 14 и программы, с участием Л. Нобеля]: сс. 8–9, 11–12.

Доклад был посвящен развитию железнодорожного дела и постройке в России паровозов, вагонов и других железнодорожных принадлежностей, рассмотрению мер организации в России производства отдельных частей подвижного состава железных дорог и возможности следить за удовлетворительной службой построенных у нас изделий.

Людвиг Нобель говорил о пользе заказов для заводов, которые бы делало правительство, поскольку оно может быть и лучшим плательщиком и лучшим заказчиком. Он сказал, что правительство имеет полную возможность назначить казенного приемщика или инспекторскую комиссию для приема заводских изделий, но самым сведущим приемщиком может быть сама казна. Он также поднял вопрос о пользе казенных заказов на специальных заводах. Выдача премии или высокая цена за товар, качество которого признано оценщиком, могут служить сильным поощрением для дела.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 1–12 (4-я паг.).

48. Журнал заседания III Отделения Съезда: заседание 26 апреля, в 7 часов вечера: под председательством Д.И. Журавского, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.:

Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 12– 34 (5-я паг.).

Из содерж.: [Выступление Л.Э. Нобеля о казенных заказах и об устройстве специальной для сего комиссии, продолжение прений по его докладу по вопросам 13, 14 и 15 программы]: сс. 13–19, 20–34.

Людвиг Нобель предложил создать комиссию для приема казенных заказов при Министерстве путей сообщения, которое имеет в своих руках крупные средства и большой штат сотрудников. Если бы комиссия была учреждена от правительства с участием частных лиц, выбранных депутатами от железнодорожных обществ и от заводчиков, то оно, давая заказы заводам, имело бы право контролировать их выполнение, и определяло бы необходимую потребность в выпуске продукции, тем более что это, в первую очередь, касалось железнодорожных дел. На заседании был также поднят вопрос о тарифах и премиях для поощрения качественно выполненной продукции.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 12–34 (4-я паг.).

49. Журнал заседания III Отделения Съезда: заседание 29 апреля, в 7 часов вечера: под председательством Д.И. Журавского, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.:

Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 35– 43 (5-я паг.).

Из № 548: Статистика Акционерного дела России. 1913/1914 год Из содерж.: [Продолжение прений по вопросам 13 и 14 программы, с участием Л. Нобеля]: с. 40–43.

Обсуждались доклады особой комиссии о необходимых мерах по учреждению заводов для специального изготовления отдельных частей подвижного состава железных дорог, и Хр.Хр. Мейена по вопросу 13 программы о вредном влиянии на отечественную машиностроительную промышленность системы снабжения железных дорог подвижным составом через концессионеров.

Людвиг Нобель рассказал о своем отрицательном отношении к подрядчикам, высказал мнение заводчиков, присутствующих на съезде, которые предпочли бы получать заказы прямо от правительства, а не через концессионеров. Из прений выяснилось, что заводчики хотят уничтожить существующую монолитную, откупную систему.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 35–43 (4-я паг.).

50. Журнал заседания III Отделения Съезда: заседание 4 мая, в 1 час по полудни: под председательством Д.И. Журавского, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.: Тип.

бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 57– (5-я паг.).

Из содерж.: [Обсуждение докладов особой комиссии и В.П. Соковнина и Д.П. Шипова по вопросу 16 программы, с участием Л. Нобеля]:

с. 65–66.

Доклад г. Соковнина «о пароходстве по Волге и ее притокам» был посвящен развитию пароходства, открытию новых пароходных путей, развитию пароходостроительных заводов. Доклад г. Шипова «о состоянии Волжского пароходства и мерах для развития его» дал приблизительную информацию о наличии пароходов на Волге. В нем было сказано, что в числе заводов, строящих пароходы для судоходства по Волге, был и завод Л. Нобеля из Санкт-Петербурга. Также на заседании был рассмотрен вопрос о наложении пошлин на морские и речные суда, построенные за границей.

Выступление Людвига Нобеля касалось постройки морских судов.

Он предложил рассмотреть вопрос о размере премий за постройку судов в России, если правительству неудобно облагать пошлиной суда, построенные за границей. Он затронул вопрос взаимоотношений с Финляндией, у которой тариф на морскую торговлю не совпадал с Россией.

Вся продукция, произведенная в этой стране, завозится в Россию беспошлинно, что несправедливо. Выплата премий предполагает создание специального фонда.

То же // Зап. ИРТО и свод привилегий, выдаваемых по Департаменту торговли и мануфактур. – 1876. – Вып. 2. – С. 57–67 (4-я паг.).

51. Журнал заседания IV Отделения Съезда: заседание 22 апреля, в 8 часов вечера: под председательством Е.Н. Андреева, при делопроизводителе Н.П. Зернове // Труды высочайше утвержденного Съезда главных по машиностроительной промышленности деятелей. – СПб.:

Тип. бр. Пантелеевых, 1875. – Вып. 2: стеногр. журн. заседаний. – С. 1– (6-я паг.).

Из содерж.: [Обсуждение доклада И.И. Кауфмана по вопросу 17 программы, с участием Л. Нобеля]: сс. 6, 9–10.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 67 |
 



Похожие работы:

«3. П. С о к о л о в а 1 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СИБИРЕВЕДЕНИЯ Говоря об актуальных проблемах сибиреведения, необходимо хотя бы коротко подвести итоги исследований в области этнографии народов Сибири за истекшие 30 лет. В 19-50—1960 гг. завершился определенный этап в развитии советского сибиреведения и североведения. В 1956 г. в серии Народы мира вышел том Народы Сибири (М.; Л., 1956), который до сих пор не теряет своего фундаментального и обобщающего значения. К нему продолжают обращаться все...»

«Глава 5 КНИЖНЫЕ РЕЕСТРЫ ТАРСКОГО БУНТА 1722 г. 1723 г. июня 3 го дни всепресветлейший державнейший Петр Великий, император и самодержец Всероссийский, будучи в Ыностранной колегии занимался делом, к внешней политике отно шения почти не имевшем. Он рассматривал реестры рукописных и печатных книг, тетрадок и писем, конфискованных в ходе жестокого розыска о бунте, вспыхнувшем в мае 1722 г. в западносибирском го роде Таре. Книг этих, отобранных преимущественно у крестьян и ка заков, было уже на...»

«1 Nikephoros Gregoras. Antirrhetika I/ Ubers. u. Anm. von H.-V. Beyer. Wien, 1976. S. 122 - 129 (далее в тексте: GregAntirrh.). Я благодарен доктору Х.-Ф. Байеру за конструктивные замечания и критику всех приведенных в статье переводов греческих текстов; его благожелательное участие избавило меня от многих заблуждений, порождаемых неправильным пониманием источника. 2 Перевод на...»

«ПРИНЯТА УТВЕРЖДАЮ на заседании методического объединения Директор ГБОУ СОШ №597 Зайцева Е.В. учителей истории и гуманитарного цикла протокол № 2013г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по обществознанию для 6-8 классов Москва, 2013-2014 учебный год Календарно-тематическое планирование к курсу Обществознания для 6 класса Пояснительная записка к планированию курса Обществознание для 6-го класса Рабочая программа по обществознанию для 6 класса составлена на основе федерального государственного стандарта...»

«АРХИВ ІС Т О Р И И Т Р У Д А В Р О С С И И, ВЫПУСКАЕМЫЙ Ученой Копйссиён со п е р в о м историй труда в России. X':ГГТ ( ‘ Нч. книга вторая ПЕТРОГРАД-1921. С О Д Е Р Ж А Н И Е В Т О Р О Й К Н Р -' (Архива истории труда в России. Часть первая. 1. Н а московско-новгородской парусной фабрике. М а р п и М р з а н о в о й 2. Ж изнь рабочих на кренгольмской мануфактуре. (Волнения рабочих в 1872 г.). С. Ф а р ф о р о в с к о г о 3. Бы.ч-ли первоначально русский север крестьянским? О. П л а т о н о...»

«РЕКА ВРЕМЕНИ. 2011 Уфа – 2011 1 УДК 947 (470. 55 / 58) ББК 63.3 (2) (2 Рос. Баш) Отв. редактор: доктор исторических наук М.И. Роднов Рецензент: кандидат исторических наук Н.М. Александров (Ярославль) Река времени. 2011 / Сборник статей. – Уфа, 2011. – 146 с. Третий сборник статей сотрудников отдела истории и истории культуры Башкортостана ИИЯЛ УНЦ РАН (ранее вышли в 2000 и 2004 гг.) составили в основном работы, подготовленные по теме Мир южноуральской усадьбы XVII – начала XX вв. Это первый в...»

«НАСЕЛЕНИЕ МАЛЫХ ГОРОДОВ КАЗАХСТАНА (социально-демографический аспект на примере Восточного региона) Алматы 2011 УДК 94 (574): 314 ББК 63.3 (5 Каз):60.7 У 11 Министерство образования и науки Республики Казахстан Институт истории и этнологии имени Ч.Ч. Валиханова КН МОН РК Редакционный совет: Ашимбаев М. С., Мынбай Д.К., Жумагулов Б.Т., Кул-Мухаммед М.А., Жумагалиев А.К., Аяган Б.Г., Абжанов Х.М., Абусеитова М.Х., Байтанаев Б.А., Ибраев Ш., Нысанбаев А.Н. Редактор: С.Ф. Мажитов - доктор...»

«РекомендованоМинистерством общегоипрофессиональногообразования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Юриспруденция 2-е издание, стереотипное Издательство НОРМА Москва, 2004 УДК 340(075.8) ББК 67.3я73 И90 Авторский коллектив: Жидков О. А., доктор юридических наук, профессор — введение (совместно с Н. А. Крашенинниковой), вводная глава, гл. 9, 13, 14, 16, 21, 24, 30; Крашенинникова Н. А., доктор юридических наук, профессор —...»

«ИМЕННОЙ СПРАВОЧНИК КАЗАКОВ ОРЕНБУРГСКОГО КАЗАЧЬЕГО ВОЙСКА, НАГРАЖДЕННЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ НАГРАДАМИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ Челябинск, 2012 1 Именной справочник казаков ОКВ, награжденных государственными наградами Российской империи. ББК УДК В.Г. Бешенцев, В.И. Завершинский, Ю.Я. Козлов, В.Г. Семенов, А.В. Шалагин. Именной справочник казаков Оренбургского казачьего войска, награжденных государственными наградами Российской империи. Издание первое. – Челябинск, издательство, 2012. – с. Настоящее...»

«Кафедра английской филологии и перевода УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ Перевод в сфере профессиональной коммуникации Основной образовательной программы по направлению подготовки 031100.62 Лингвистика Благовещенск 2012 Рассмотрен и рекомендован на заседании кафедры английской филологии и перевода 3 сентября 2012 г., протокол № 1 Зав. кафедрой Т. Ю. Ма УТВЕРЖДЕН на заседании УМС направления 031100.65 Лингвистика 3 сентября 2012 г., протокол № 1 Председатель УМСС_И. Г. Ищенко 2 1....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.