WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 81 |

«ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Издание пятое, переработанное и дополненное Под редакцией профессора М.И.Баканова Рекомендовано Министерством образования Российской ...»

-- [ Страница 14 ] --

В процессе логической проверки собранной информации могут быть обнаружены и другие несоответствия, например, в отношении уровня отдельных видов издержек производства и обращения, подрывающие доверие к информации.

На этапе логической проверки выводы аналитика носят в основном предварительный характер и всецело зависят от его квалификации и опыта практической ревизионной или аудиторской деятельности.

Методика логической проверки очень субъективна и почти не поддается формализации.

Завершающим этапом является корректировка стоимости имущества, балансовой прибыли и размеров собственного капитала. Внесение таких корректировок объективно необходимо даже при самом строгом соблюдении установленного законодательными и нормативными актами порядка ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, а также формирования внешней информации.

Изменение покупательной стоимости денег в различные хронологические периоды вызывает отклонение покупной стоимости различных видов имущества от рыночных цен за анализируемый период.

Причиной разрыва между реальной и балансовой стоимостью имущества хозяйствующего субъекта могут быть колебания спроса и предложения на товарных и финансовых рынках. Многие виды имущества (особенно компьютерная, телевизионная и бытовая техника) быстро обесцениваются в результате все нарастающих темпов научно-технического прогресса. Продолжительность эксплуатации разных видов оборудования и транспортных средств зависит от множества факторов, влияние которых не может быть установлено заранее с достаточной точностью.

Естественная убыль в процессе производства отдельных видов продукции при их хранении и перевозке также колеблется в значительном диапазоне. По указанным выше причинам нормы амортизации основных средств и естественной убыли, установленные в законодательном порядке, не соответствуют реальному обесценению основных и оборотных средств.

Законодательное введение норм образования обязательных резервов, которые должны компенсировать потери стоимости отдельных видов имущества, сокращает возможные потери, но полностью их не устраняет. Это подтверждают, в частности, многочисленные факты банкротств коммерческих банков, несмотря на то, что формирование ими резервов на случай потерь отдельных видов имущества строго регламентировано Центральным банком РФ, причем нормы резервирования дифференцированы в зависимости от степени риска этих потерь. Вот почему проведению экономического анализа предшествует корректировка балансовых данных о составе имущества и его оценке.

С этой целью аналитик прежде всего знакомится с учетной политикой, принятой хозяйствующим субъектом, и определяет ее обоснованность Затем с учетом проводимой учетной политики начинается корректировка отдельных статей актива баланса.

Прежде всего требуют корректировки состав и балансовая оценка основных средств. Дело в том, что отнесение к основным средствам малоценных и быстроизнашивающихся предметов (МБП) очень условно. Когда МБП учитывались отдельно, к ним в соответствии с ПБУ 5/98 относились предметы, используемые менее одного года независимо от их стоимости и имевшие на дату их приобретения стоимость не выше стократного размера минимальной оплаты труда. Поскольку законом допускалось списание полной стоимости малоценных предметов при передаче их в эксплуатацию, после чего бухгалтерский контроль за их наличием на практике прекращался, имели место факты, когда умышленно занижались расходы на приобретение малоценных предметов, в основном различных инструментов, и их присваивали.

Даже в тех случаях, когда эти предметы продолжали эксплуатироваться, они «исчезали с баланса», что занижало реальную стоимость основных средств. Это вызывает необходимость проверки обоснованности принятой в учетной политике оценки так называемых «липких» малоценных предметов и их списания. Такая проверка должна проводиться в хозяйствующих субъектах, где суммы списаний имеют заметный удельный вес в общем объеме затрат, например в организациях, занимающихся ремонтом бытовой техники либо жилых помещений. В таких организациях необоснованное ослабление контроля за МБП и специальным инструментом вследствие стопроцентного их списания с баланса при передаче в эксплуатацию приводит к занижению реальной стоимости основных средств.

Сложной и трудно решаемой проблемой является корректировка стоимости основных средств.

Порядок учета и оценки основных средств регулируется в настоящее время ПБУ 6/2001, в котором предусмотрена оценка принимаемых на баланс основных средств по сумме затрат на их приобретение, т.е. по первоначальной их стоимости и по остаточной стоимости, которая определяется как разность между первоначальной их стоимостью и суммой начисленного износа, т.е.

произведенных амортизационных отчислений. Размеры ежегодно начисляемой амортизации зависят от срока полезного использования каждой группы основных средств, предусмотренной общероссийским их классификатором, и установленного учетной политикой хозяйствующего субъекта одного из четырех разрешаемых способов начисления:

линейного, при котором норма амортизационных отчислений определяется путем деления первоначальной стоимости объекта основных средств на срок полезного его использования;

способа уменьшаемого остатка, определяемого путем вычитания из первоначальной стоимости объекта суммы уже произведенных амортизационных отчислений, и применения нормы линейной амортизации, умноженной на коэффициент ускорения, устанавливаемый законодательством России для объектов, подвергающихся очень быстрому моральному износу в связи с научно-техническим прогрессом, например вычислительной техники;

способа списания первоначальной стоимости исходя из суммы чисел лет полезного использования, т.е. путем умножения этой стоимости на коэффициент, определяемый путем деления числа лет, оставшихся до полного погашения ею стоимости, на сумму чисел лет срока его использования;

способа постепенного списания первоначальной стоимости путем ее распределения пропорционально объему продукции, которую планируется произвести за все годы полезного использования данного объекта основных средств.

Несмотря на предусмотренные международными и российскими стандартами усложненные (по сравнению с линейным) способы начисления амортизации, ее расчет остается весьма условным. Его неточность вызывается неизбежными ошибками в определении предполагаемого числа лет полезного использования конкретного объекта основных средств, а также невозможностью точного отражения темпов физического и морального износа в нормах амортизации К тому же несовпадение балансовой остаточной стоимости основных средств с реальной рыночной их стоимостью вызывается изменением покупательной силы национальной валюты под влиянием инфляции и колебаний рыночных цен на отдельные виды основных средств.

Вот почему действующие стандарты разрешают хозяйствующим субъектам производить ежегодно переоценку основных средств исходя из рыночной стоимости этих средств и реальной величины их износа.

Однако на практике такая переоценка чаще всего проводится по специальным постановлениям Правительства РФ из-за значительной ее трудоемкости и необходимости документального подтверждения применяемых для переоценки рыночных цен на отдельные объекты основных средств. Вследствие неразвитости рыночных отношений в России биржевые сведения об уровне цен на товары производственного назначения публикуются в средствах массовой информации лишь по очень ограниченному их ассортименту, а справки оптовых торговых организаций можно получить только по тем предметам, которые они реализуют в настоящее время, а не по машинам и оборудованию, которые продавались ими в предыдущие годы и производство которых уже прекращено.

Поэтому, как правило, переоценка осуществляется путем умножения балансовой стоимости отдельных групп основных средств на установленные Госкомстатом РФ индексы ее изменения, которые чаше всего не отражают реальной динамики этих цен, что приводит к завышению стоимости основных фондов.

Это вынуждает аналитиков самостоятельно корректировать стоимость основных средств и их износ, чтобы приблизить их оценку к рыночной стоимости их реализации. С этой целью применяются либо собственные экспертные оценки, либо привлекаются эксперты-специалисты по оценке собственности.

Для обеспечения сопоставимости данных о динамике основных средств за несколько хронологических периодов желательно проводить переоценку в иностранной стабильной валюте. Такой подход к корректировке балансовых данных оправдан и в отношении оборотных средств, а также размера обязательств хозяйствующих субъектов перед их кредиторами.

Корректировка стоимости материальных (производственных и товарных) запасов в значительной мере зависит от скорости их оборота и от принятого в учетной политике хозяйствующего субъекта способа их списания.

Оценка отпущенных материально-производственных запасов согласно ПБУ 5/01 осуществляется по себестоимости первых по времени партий закупок (метод ФИФО), последних поступивших партий (метод ЛИФО) либо по средневзвешенной их себестоимости. В условиях инфляции и нарастающей себестоимости поступающих запасов применение метода ФИФО приближает балансовую оценку их остатков к рыночной их стоимости, поскольку их выбытие списывается по цене самых дешевых из поступивших партий, а в балансе показываются остатки более поздних из поступивших партий. Необходимость корректировки стоимости остатков при этом отпадает, если только запасы обновляются достаточно часто, например в течение одного-двух месяцев. Если же заготовка запасов носит сезонный характер и они залеживаются, то следует сравнивать их себестоимость с ценами, сложившимися на рынках на дату проведения анализа, и вносить поправки в связи с их удорожанием.

При применении метода ЛИФО выбывающие запасы оцениваются по последним самым дорогим ценам и на балансе отражаются остатки ранее поступивших более дешевых партий. Следовательно, стоимость остатков ниже действующих рыночных цен.

Если оборачиваемость запасов ниже квартального их расхода, то их балансовая стоимость не корректируется (исходя из учетного принципа осмотрительности).

Однако на практике попартионный учет поступления и выбытия материальных запасов очень затруднен из-за ограниченности площадей складов и недостаточной квалификации кладовщиков. Большинство российских хозяйствующих субъектов ведет учет их выбытия по средневзвешенной себестоимости, определяемой по данным за предшествующий месяц, т.е. по условной учетной их стоимости. Разница между фактическими затратами на закупку материалов и их условной учетной стоимостью фиксируется в бухгалтерском учете как отклонения от учетной стоимости и распределяется между балансовыми остатками и оборотом по их выбытию за предшествующий месяц.

В этих условиях следует сравнивать средневзвешенную себестоимость запасов с рыночными ценами на них и при необходимости вносить корректировки на коэффициенты роста цен.

Особое внимание при оценке имущества уделяется рассмотрению остатков дебиторской задолженности, включая и оформленную векселями. Поданным аналитического учета определяется состав должников, а затем выясняется, насколько надежными они являются. При обнаружении сомнительных долгов рассчитывается резерв на их покрытие. На сумму резерва уменьшается прибыль либо выводится убыток.

В состав имущества ряда фирм входят так называемые нематериальные активы. В процессе корректировки стоимости имущества аналитик должен проверить обоснованность их образования и оценки, так как состав нематериальных активов и их оценка регламентируются международными и российскими стандартами бухгалтерского учета. Этот аспект переоценки имеет особое значение из-за роста доли нематериальных активов в составе имущества.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 81 |
 


Похожие работы:

«Баланс № 6 (1357) 20 января 2014 Стр.1 Баланс № 6 (1357) 20 января 2014 Стр.1 Баланс № 6 (1357) 20 января 2014 Стр.1 Баланс № 6 (1357) 20 января 2014 Стр.1 Баланс № 6 (1357) 20 января 2014 Стр.1 Содержание Документы и комментарии Стр. 06 Постановление КМУ от 30.07.96 г. № 854 (с комментарием) Об утверждении Правил розничной торговли алкогольными напитками Стр. 13 Распоряжение КМУ от 25.12.13 г. № 1042-р Об утверждении перечня государств (территорий), в которых ставки налога на прибыль...»

«МУЗЫКАЛЬНАЯ ПИРАМИДА ШАХМАТ 2 ДОБРО И ЗЛО НА ЧЕРНО-БЕЛОМ ПОЛЕ ЖИЗНЬ – игра, мы все это прекрасно понимаем. Может, поэтому так и любим шахматы, что хотим простых и ясных правил игры. И здесь можно было бы вывести десять заповедей спокойной позиционной игры. Казалось, соблюдать их не так уж и трудно. Но представить себе шахматы без Морфи, Шпильмана, Бронштейна, Таля, Широва просто невозможно. Этакое чинное благолепие без ярких красок и контрастов. Демонстрация теоретической подготовки и...»

«Ю.Х. Рысбеков ТРАНСГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО НА МЕЖДУНАРОДНЫХ РЕКАХ: ПРОБЛЕМЫ, ОПЫТ, УРОКИ, ПРОГНОЗЫ ЭКСПЕРТОВ Научный редактор – д-р техн. наук, профессор В.А. Духовный Ташкент 2009 2 УДК 556 ББК 26.222.5 Р 95 Рецензент: д-р техн. наук, профессор Н.К. Носиров Рысбеков Ю.Х. Трансграничное сотрудничество на международных реках: проблемы, опыт, уроки, прогнозы экспертов // Под ред. В.А. Духовного. - Ташкент: НИЦ МКВК, 2009. - 203 с. ISBN 9965-32-944-3 В книге рассмотрены вопросы и примеры...»

«ПРАВО И ДЕМОКРАТИЯ СБ О РН И К Н АУ Ч Н Ы Х Т РУ ДО В Выпуск 20 Минск БГУ 2009 УДК 340(082) ББК 67я43 П68 Сборник основан в 1988 году Редакционная коллегия: доктор юридических наук, профессор В. Н. Бибило (гл. ред.); кандидат юридических наук, доцент Г. А. Шумак (зам. гл. ред.); доктор юридических наук, профессор С. А. Балашенко; доктор юридических наук, профессор А. А. Головко; доктор юридических наук, профессор Т. И. Довнар; доктор юридических наук, профессор А. В. Дулов; доктор юридических...»

«И.М.Абдрашитова НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ ТАТАРСТАНА (1923-1930 ГГ.) Исполнилось 15 лет со дня кончины старшего преподавателя кафедры истории России И.М.Абдрашитовой (1929-1990). Выпускница Казанского университета, она связала свою дальнейшую жизнь с педагогическим институтом, где проработала более тридцати лет и оставила о себе добрую память как прекрасный педагог и глубоко интеллигентный, порядочный человек. Она была одним из авторов первого школьного учебника по истории Татарстана...»

«МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ Третья серия выпуск 16 Москва Издательство МЦНМО 2012 i i i i i i “mpg” 2012/3/1 12:45 page 2 #2 i i УДК 51.009 ББК 22.1 М34 Редакционная коллегия Бугаенко В. О. Винберг Э. Б. Вялый М. Н. Гальперин Г. А. Глейзер Г. Д. Гусейн-Заде С. М. Дориченко С. А. Егоров А. А. Ильяшенко Ю. С. Канель-Белов А. Я. Константинов Н. Н. Прасолов В. В. Розов Н. Х. Сосинский А. Б. Тихомиров В. М. Френкин Б. Р. Ященко И. В. Главный редактор: Э. Б. Винберг Отв. секретарь: М. Н. Вялый Адрес...»

«Екатеринбург РГППУ 2011 Министерство образования и науки Российской Федерации ФГАОУ ВПО Российский государственный профессионально-педагогический университет Учреждение Российской академии образования Уральское отделение СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА НА УРАЛЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Межвузовский сборник научных трудов Выпуск 4 Екатеринбург РГППУ 2011 УДК 364(09)(470.5)(082) ББК С93(235.55)я43 С 69 С69 Социальная работа на Урале: история и современность [Текст]: межвуз. сб. науч. тр. / ФГАОУ ВПО Рос. гос....»

«Оглавление Предисловие Введение Книга первая: Книга Земли Книга вторая: Книга Воды Книга третья: Книга Огня Книга четвртая: Книга Ветра Книга пятая: Книга Пустоты Комментарии Предисловие Этого человека можно без преувеличения назвать самым знаменитым мастером меча раннего периода Токугава. Его популярность во все времена объясняется тем, что он жил в эпоху, когда роль самураев в обществе быстро менялась. Мусаси стал легендарным еще при жизни, и поэтому во многих преданиях о нем отделить правду...»

«ЧУВАШИ-МУСУЛЬМАНЕ В XVIII - НАЧАЛЕ XXI ВЕКА У Д К 2(09) Я 27 Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (гранты 04-01-000479 а, 08-01-00284 а) Печатается по решению редакционно-издательского совета Поволжской государственной социально-гуманитарной академии Р ец ензенты : доктор исторических наук, профессор Г.А. Корнишина (Мордовский государственный университет им. Н.И. Огарева); кандидат исторических наук И.Г. Петров (Институт этнологических...»

«УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ История экономических учений Направление 080100 Экономика для подготовки студентов – бакалавров очного отделения Автор – составитель программы: Тымчик Владимир Ильич, доктор исторических наук, профессор Учебная программа утверждена решением Ученого совета МШЭ МГУ Протокол № от _ 2013 г. Москва 2013 2 Введение Учебная программа по курсу История экономических учений разработана в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.