WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 63 |

«Владимир Белинский СТРАНА МОКСЕЛЬ Роман-исследование Книга первая Моей любимой жене Любови Сергеевне - посвящаю. Автор Предисловие Уважаемый читатель! Перед тобой ...»

-- [ Страница 19 ] --

Книга "Скифская история", дважды изданная Н.И.Новиковым очень маленьким тиражом, никогда больше ни в царской, ни в большевистской Империи не издавалась. Сам же Н.И.Новиков, успевший издать эту книгу до жестокой екатерининской цензуры, как помним, она последовала 25 июля 1787 года, впоследствии был арестован и надолго посажен в тюрьму.

Для достоверности я должен сказать, что в 1990 году, во время развала советской Империи, в Москве третий раз за 300 лет была издана "Скифская история" ничтожным тиражом в пять тысяч экземпляров. Но это сути нашего исследования не меняет.

До Екатерининского царствования, где-то к 1747 году, была написана еще одна книга: "История Российская с самых древнейших времен". Автором труда стал сподвижник Петра I - Татищев Василий Никитич, живший с 1686 по 1750 годы.

Татищев В.Н. был очень образованным человеком своего времени.

Вот что о нем пишет БСЭ, третье издание.

"В 1720-22 и в 1734 -37 (годах) управлял казенными з(аво)дами на Урале, основал (город) Екатеринбург; в 1741-45 (годах) - астраханский губернатор".

/БСЭ, третье издание, том 25, стр.297./ Татищев В.Н., как понимает читатель, имел доступ не только к государственным и церковным архивам, но и к новым архивам Казани, Астрахани и Сибири. То есть, его книга имела ссылки на многие первоисточники. Но что странно, и эта книга не была издана при жизни автора. Даже более того - Татищеву запретили издавать книгу, заявив о его "политическом вольнодумстве и ереси".

Впоследствии рукописи Татищева исчезли.

Вот что по этому поводу писал еще в первой половине XIX века академик Петербургской Академии Наук П.Г.Бутков.

"История" Татищева издана не с подлинника, который потерян, а с весьма неисправного, худого списка...При печатании сего списка исключены в нем суждения автора, признанные вольными, и сделаны многие выпуски".

Интересно, что книгу Татищева редактировал и издал находящийся на русской государственной службе немец Миллер Герард Фридрих.

Очень странным является и тот факт, что впоследствии русский князь и государственный деятель Екатерининских времен Щербатов Михаил Михайлович (1733-1790 годы), также написавший с позволения Екатерины II свою "Историю Российскую от древнейших времен", обвинил В.Н.Татищева в подаче событий из "несуществующих исторических источников". Странное обвинение.

Учитывая знания и возможности В.Н.Татищева, его многолетнюю государственную службу, как-то не верится, чтобы сей государственный муж нуждался в измышлениях и плагиате. По всей вероятности, здесь другая причина.

Все первоисточники, какими пользовался В.Н.Татищев с 1720 по 1745 годы, к 80ым годам XVIII века были сосредоточены в архивах за семью замками, в тайниках Екатерины II, куда доступ имели только доверенные лица.

Только принимая во внимание такую ситуацию, становится понятной мысль Екатерины II, высказанная в адрес князя М.М.Щербатова:

"Еще призыван для разговора об Истории: удивлялись малому соображению Князя Щербатова".

/ "Памятные записки...", стр.255. / Вот так запросто, через год после смерти Щербатова, 1 ноября 1791 года Императрица обозвала князя почти что- дураком. Я думаю, читатель догадывается о причине.

Последнее, о чем хочу сообщить читателю в этой главе. Привожу слова работавшего в России с 1761 по 1767 год немца Августа Людвига Шлецера:

"В 1720 г. Татищев был командирован (Петром I.- В.Б.) в Сибирь...Тут он нашел у одного раскольника очень древний список Нестора. Как же он удивился, когда увидел, что он совершенно отличен от прежнего! Он думал, как и я сначала, что существует только один Нестор и одна летопись. Татищев мало-помалу собрал десяток списков, по ним и сообщенным ему другим вариантам составил одиннадцатый...".

/ А.Бушков "Россия, которой не было", стр.47./ Я не стану выдвигать по этому поводу какие-то свои версии, как не считаю нужным поддерживать существующие. Любому человеку понятно - вокруг "Повести временных лет" замешан значительный "примес лжи". Суть проблемы я вижу в ином: не кажется ли очень странным тот факт, что к нам не дошли даже Татищевские "первоисточники"? А ведь все они, как видим, были на руках у А.Л.Шлецера, а значит - и у Екатерины II. Сему не стоит удивляться, такие "странности" сопутствуют Русской истории повсеместно.

А.Л.Шлецер был первым иностранцем, издавшим за пределами Российской Империи, а именно в Германии, свое научное исследование под названием Нестор". Мне не удалось познакомиться с произведением А.Л.Шлецера, поэтому вести разговор о нем не имею оснований.

Однако вернемся к писанию Истории Екатериной II и ее "Комиссией".

Я думаю, читатель сумел убедиться, что именно после повеления Петра I, преобразовавшего Московию в Российское государство, элита Московии начала задумываться о необходимости создания целостной истории собственного государства. Но только с появлением на Русском престоле Екатерины II, европейски образованного человека, правящей элите удалось загнать сюжет Московской истории в заданное проимперское русло, своровав у Киевской Руси ее законное название "Русь", приписав это имя финно-татарскому этносу Московии.

Все было обосновано "по-потребе":

1. Лживо облагородили Александра, так называемого Невского;

2. Сочинили миф о Москве, скрыв правду о ее татаро-монгольских прародителях;

3. Вернейшего защитника единства Золотой Орды Дмитрия Донского превратили в защитника "независимости Московии";



4. И прочее, и прочее...

"Летописные своды" тысячами заполонили российскую историческую науку, а единичные исторические первоисточники исчезли бесследно. И нас заставляют верить этому фокусу и этой лжи.

В этой главе мы возвратимся к XIII веку в Суздальской земле, так интересовавшему Екатерину II. Очень таинственный период в истории Российского государства. Я бы сказал - наиболее сокрытый.

Исследуем, какой еще "примес лжи" оставили в наследие потомкам великорусские "сочинители истории". Ведь именно там находится начало становления Московии ее "государственными зачинателями".

Я надеюсь, уважаемый читатель, мы с тобой помним, как осталась недовольной Екатерина II бегством князя Владимира Юрьевича от татаро-монголов и его гибелью на реке Сить. Однако по источникам великороссов на реке Сить погиб и великий Владимирский князь Юрий Всеволодович.

Послушаем: "Юрий Всеволодович... Великий князь Владимирский... в 1218- гг.... Погиб в 1238 г. в битве с татаро-монголами на реке Сить".

/ Словарь-справочник "Литература...", стр.249./ Слова о "битве" - вымысел уже современных "сказателей истории" Империи.

Создается впечатление, что именно на реке Сить, удирая от войск Батыя, положили свои головушки Суздальские князья. Однако это не так. Большинство из них остались живы, сдавшись на милость пришельцев. И по моим предположениям, остался жив и Юрий Всеволодович. Есть на то ссылка во всемирной истории. Однако этот вопрос не принципиален, к нему мы возвратимся ниже.

Сейчас изучим мифы, сочиненные на потребу Имперского величия. Даже только читая эти вымыслы, увидим, какими мифами окутали свою историю "подельники" Императрицы.

Вот как "великий певец величия Московии" Н.М.Карамзин поведал нам о занятии великокняжеского Владимирского стола Ярославом Всеволодовичем весной года, когда еще войска Батыя "гуляли" по земле Ростово-Суздальской, а вернее по земле Моксель.

"Батый, как бы утомленный убийствами и разрушением (Ростово-Суздальской земли.- В.Б.), отошел на время в землю Половецкую, к Дону, и брат Георгиев (Юрия.- В.Б.), Ярослав- в надежде, что буря миновалась,- спешил из Киева в Владимир принять достоинство Великого Князя".

/Н.М.Карамзин "История...", том III, стр.158./ Как видим, сочиняли заумно: едет из Киева самовольно занимать стол. Вне сомнений- появился хозяин.

А далее по писаниям того же автора произошли еще более невероятные события.

Прибыв во Владимир, Ярослав Всеволодович без ведома нового хозяина земли Батыя и его Баскаков, своих младших братьев, каким-то чудом оставшихся в живых, сажает на удельные княжения и, как нас пытаются убедить, заводит собственные порядки.

Послушайте:

"Ярослав приехал господствовать над развалинами и трупами...Еще на дорогах, на улицах, в обгорелых церквах и домах лежало бесчисленное множество мертвых тел... Восстановив тишину и благоустройство, Великий Князь отдал Суздаль брату Святославу, а Стародуб Иоанну".

/ Н.М.Карамзин "История...", том IV, стр.161./ Как в то унизительное время стало возможным самовольно заполучить великий княжеский стол - знают одни русские историки. Суздальские селения сожжены и разрушены, народ то ли уничтожен, то ли угнан в плен или, попросту, сбежал в лес - но великий князь, как видим, - "тотчас воссел на престоле". Негоже ведь "великороссу" быть без "государя". Русскому историку ничего не стоит в повествование забросить "примес лжи". Я не говорю о самой концепции повествования. Как видим, даже само изложение текста не содержит элементарной логики.

Нас пытаются убедить, что татаро-монголы всего лишь пришли, пограбили и удалились. Однако это осознанно запущенный "примес лжи" в повествование.

Вспомним, как впервые встретились князья с пришельцами:

"Владетели Рязанские - Юрий, брат Ингворов, Олег и Роман Ингворовичи, также Пронский и Муромский - сами встретили их (татар. - В.Б.)... и хотели знать намерение Батыево. Татары уже искали...не друзей...но данников и рабов. "Если желаете мира- говорили Послы - то десятая часть всего вашего достояния да будет наша".

/ Н.М.Карамзин "История...", том 3, стр.152./ Как видим, татаро-монголы не были временщиками, они приходили надолго и хотели иметь дань постоянную. Многие Ростово-Суздальские князья приняли эти условия. Я уже приводил слова Л.Н.Гумилева, когда "Прочие города сдались (Батыю) на капитуляцию и были пощажены".

Но во времена Екатерининские подобные мысли "о сдаче" считались греховными и замалчивались намертво. Однако истина состоит в том, что татаро-монголы были рачительными хозяевами и не стали разрушать и жечь сдавшиеся селения и уничтожать их князей. Все они поступили в Ордынское подданство, для чего были оставлены, помимо князей, - Баскаки и прочие татарские управители.

Послушай, читатель, свидетеля тех времен.

"Башафов (Баскаков), или наместников своих, они ставят в земле тех, кому позволяют вернуться (на княжество); как вождям, так и другим подобает повиноваться их мановению...".

/ Плано Карпини "История Монгалов", стр.34./ Поэтому занятие великокняжеского стола Ярославом Всеволодовичем, надо полагать, происходило совсем по иному сценарию. О чем мы поговорим ниже в этой главе.

Сейчас же постараемся изучить вопрос, где княжил Ярослав Всеволодович непосредственно перед нашествием Батыя. Ведь и в этом, казалось бы, совсем не принципиальном вопросе, в очередной раз, запуская "примес лжи", великорусская элита пыталась скрыть принципиальную истину тех далеких времен.

В действительности, князь Ярослав Всеволодович никогда в Киеве не княжил, а в 1237 году, до нашествия татаро-монгольских войск, тишайше сидел в одном из уделов Владимиро-Суздальской земли.

Вот тому подтверждения из русских источников.

"Ярослав Всеволодович... княжил в Переяславле Русском, Рязани, Новгороде. В 1238 г. после гибели Юрия (брата) стал великим князем Владимирским".

/Словарь-справочник "Литература...", стр.249./ Приведем и второе сему подтверждение.

"Ярослав Всеволодович... По завещанию отца получил Переяславль Залесский...

После гибели от монголо-татар Юрия Всеволодовича стал вел(иким) кн(язем) владимирским".

/БСЭ, третье издание, том 30, стр.554./ Ни в одном из русских источников не приводится сам процесс занятия стола.

Обычная мифология: пришел, увидел, победил.



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 63 |
 

Похожие работы:

«Пояснительная записка Настоящая программа по литературе для 6 класса создана на основе федерального компонента государственного стандарта основного общего образования и программы общеобразовательных учреждений Литература под редакцией В.Я. Коровиной. Программа детализирует и раскрывает содержание стандарта, определяет общую стратегию обучения, воспитания и развития учащихся средствами учебного предмета в соответствии с целями изучения литературы, которые определены стандартом. Рабочая программа...»

«Кисунько Г. В. Секретная зона: Исповедь генерального конструктора Моему отцу – Кисунько Василию Трифоновичу, безвинно расстрелянному палачами НКВД, – посвящаю эту книгу СЕКРЕТНАЯ ЗОНА Исповедь генерального конструктора Книга издана при участии акционерного общества Международный концерн космической связи (КОСО). Кисунько Г. В., Секретная зона: Исповедь генерального конструктора. – М.: Современник, 1996. – 510 с.: фото-ил. – (Жестокий век: Кремль и ракеты). ISBN 5-270-01879-9 Мало кто знает, что...»

«Программа кандидатского экзамена по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства, история учений о праве и государстве Составитель: Тараборин Р.С., к.ю.н., доцент Екатеринбург 2011 СОДЕРЖАНИЕ 1. Введение 2. Вопросы для сдачи кандидатского экзамена по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства, история учений о праве и государстве 3. Источники и литература Введение Данная программа имеет целью содействовать приобретению глубоких и упорядоченных знаний в теории...»

«ИЗ ТВОРЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ПОВЕСТИ И. С. ШМЕЛЕВА НЕУПИВАЕМАЯ ЧАША 1 n. i. sobolev petrozavodsk FROM THE HISTORY OF CREATION OF I. S. SHMELEV`S TALE INEXHAUSTIBLE CUP Статья посвящена творческой истории повести И. С. Шмелева Неупиваемая Чаша. В статье анализируются черновые автографы повести Неупиваемая Чаша. В процессе исследования выявляется 7 редакций повести, рассмотре­ ние которых позволило восстановить эволюцию замысла, темы, идеи, кон­ фликта, образов главных героев. Ключевые слова: Русская...»

«РекомендованоМинистерством общегоипрофессиональногообразования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Юриспруденция 2-е издание, стереотипное Издательство НОРМА Москва, 2004 УДК 340(075.8) ББК 67.3я73 И90 Авторский коллектив: Жидков О. А., доктор юридических наук, профессор — введение (совместно с Н. А. Крашенинниковой), вводная глава, гл. 9, 13, 14, 16, 21, 24, 30; Крашенинникова Н. А., доктор юридических наук, профессор —...»

«БЕЗ УМОЛЧАНИЙ и Ф А ЛЬСИФ ИКАЦИЙ краткий курс Подлинная история РС ДРП -РК П (б)-ВК П (б). Краткий курс. Без умолчаний и фальсификаций.: Питер; СПб.; 2009 15В N 978-5-49807-254-8 Аннотация Скоро исполнится 70 лет со дня выхода в свет Краткого курса истории В К П...»

«Annotation К92 Куприянов, Андрей Николаевич. Арабески ботаники. Книга вторая: Томские корни/А. Н. Куприянов ; худож. О. Г. Помыткина, А. Н. Куприянов. — Кемерово : Вертоград, 2008. — 224 с. — ISBN 5-91526-003-9. Эта книга является логическим продолжением первой книги, вышедшей в 2003 году. Автор описывает развитие ботаники в Сибири с конца XIX века до середины XX века. Это время можно охарактеризовать как период становления сибирской ботаники. Наиболее ярким представителем ее стал П. Н. Крылов...»

«СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ ЛЕКЦИЯ 1. ПОНЯТИЕ О ЦЕРКВИ ЛЕКЦИЯ 2. ЦЕРКОВЬ ГОНИМАЯ ЛЕКЦИЯ 3. ЦЕРКОВЬ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛЕКЦИЯ 4. ИСТОЧНИКИ ХРИСТИАНСКОГО ВЕРОУЧЕНИЯ ЛЕКЦИЯ 5. ВСЕЛЕНСКИЕ СОБОРЫ ЛЕКЦИЯ 6. УЧИТЕЛИ И ОТЦЫ ЦЕРКВИ ЛЕКЦИЯ 7. ДОГМАТЫ, ТАИНСТВА И БОГОСЛУЖЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ЛЕКЦИЯ 8. МОНАШЕСТВО НА ВОСТОКЕ И ЗАПАДЕ В III-Х ВВ ЛЕКЦИЯ 9. ОТПАДЕНИЕ И РАСКОЛ ЗАПАДНОЙ ЦЕРКВИ ЛЕКЦИЯ 10. ЗАПАДНОЕ БОГОСЛОВИЕ В IV-XVII ВВ. ПАПСТВО ЛЕКЦИЯ 11. ВОСТОЧНАЯ ЦЕРКОВЬ В IX-XVII ВВ. ЛЕКЦИЯ 12. РУССКАЯ...»

«Фотографирование произведений искусства От автора В книге рассказывается об основных правилах и приемах фотографирования произведении искусства (архитектуры, живописи, скульптуры) для целей их изучения и популяризации. В отечественной литературе эта тема во всей ее широте и разносторонности еще не ставилась. Теоретическая сторона вопроса мало разработана, а несколько книг на эту тему, вышедших в последние годы за рубежом, содержат главным образом описание некоторых наиболее употребительных...»

«Уважаемые участники VIрегиональной конференции К вершинам знаний. В организационный комитет конференции поступило 293 работы юных исследователей. Публикуем уточненный список работ, принятых для рассмотрения экспертами, на 10.03.2014. Некоторые работы не соответствовали заявленным секциям и были рекомендованы экспертами в другие. В связи с карантином результаты экспертизы будут опубликованы 17.03.2014. № Автор работы Название Учреждение Секция Мастерская Знайки Аветисян Артм Артурович Почему...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.