WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |

«...»

-- [ Страница 5 ] --

Чтение Горьким Блока, когда поэта уже не было в живых, приобретает иной по сравнению с чтением 1919 г. характер. Теперь Горький стремится понять Блока как значительное явление русской жизни на рубеже столетий, в перелом­ ную эпоху истории, соотнося это понимание с собственными творческими по­ исками.

Важно в связи с этим обратить внимание на то, что воспоминания Горького о Блоке, написанные в 1922—1923 гг., заключали «Книгу о русских людях, какими они были» (так предполагал автор назвать «Заметки из дневника. Вос­ поминания»). Образ Блока словно завершал тот круг размышлений писателя о судьбах русского народа, которым была посвящена эта книга и все пореволю­ ционное творчество писателя в целом.

В книге «Стихи (1898—1921), не вошедшие в Собр. соч.» Горький отметил произведения, в которых наиболее ощутимо выражены пессимистические на­ строения поэта: «Жизнь— как море...», «Темнеет небо; туч гряда...», «Кошмар (Я проснулся внезапно в ночной тишине...)», «Метапсихоз (Никто не умирал.

Никто не кончил жить)».

В эти годы у Горького впервые возникает интерес к биографической и ме­ муарной литературе о поэте. Сразу после смерти Блока появилось множество воспоминаний о нем его друзей и современников. Горький был, по-видимому, знаком со многими из них: «повестью петербургской» А. М. Ремизова «Ахру»

(изд-во 3. И. Гржебина, 1922), которая открывалась «плачем» по А. А. Блоку (книга сохранилась в библиотеке Горького); воспоминаниями Андрея Белого о Блоке, напечатанными в «Литературном ежемесячнике» «Эпопея» (М.— Бер­ лин, «Геликон», 1922),— книга сохранилась в библиотеке с многочисленными пометами писателя; воспоминаниями Евг. Замятина, опубликованными в 1924 г. в журнале «Русский современник» (кн. 3), вызвавшими резко отрицатель­ ное отношение Горького вз, исследованиями о творчестве Блока авторов, кото­ рых писатель хорошо знал: В. М. Жирмунского «Поэзия Александра Блока»

(Пб., 1922) и К. Чуковского «Книга об Александре Блоке». Изд. 2 (Берлин, «Эпоха», 1922) (обе книги сохранились в библиотеке Горького).

Наибольший интерес вызвала у Горького работа А. Я. Цинговатова «А. А. Блок. Жизнь и творчество» (М.— Л., Госиздат, 1926). Книга вызвала ин­ терес Горького обилием биографических фактов и получила его высокую оценку:

«Мне кажется, Алексей Яковлевич, что Ваша книжка о Блоке — лучшее, что написано о нем до сего дня,— писал Горький автору.— Вам удалось очертить его очень ярко, местами даже физически ощутимо. Вееьма правильно указание на «немецкую стихию». Я не был близок с Блоком, но немало наблюдал его, и всегда казалось, что ему было бы легче жить, и вырос бы он духовно еще зна­ чительней, если б родился в эпоху Тика и Новалиса, даже позднее — Клейста.

Я думаю, что «немецкая стихия» была в натуре его, дана ему непосредственно а русскую он принимал разумом, через Соловьева, через Москву (Соловьев был великий „разумник", об этом свидетельствует его блестящий талант диалектика, а юмористические — всегда очень горькие — стихи его говорят о нем даже как о „нигилисте"). В общем же Блок был изумительно красив как поэт и как лич­ ность. Завидно красив». В том же письме Горький говорит и о своем особом ин­ тересе к личности Блока в другом плане: «Думается мне, что Вами недостаточно подчеркнута „народно- и жизнебоязнь", свойственная многим людям поколеБ Л О К II Г О Р Ь К И Й ния Блока, поколения, отравленного дедами и отцами, которые изображали алоетв или м е ч т о, чяго медсзя «ззввгь даже вашастявз, народ огромным и страшно требователь­ ншщ ч (мер, додагнг,.3 есдв ояв юта когда-явбе.и. зяадх прямо под ноги...". Он слишком много •сеч этом * спорт, ве гаорцд, т.* часто вго кие ормзодятея девятс; в ввечво: я спорил, вотояч чтозлад когопридал значения „золотым словам" му­ то иечго бс-лссое, ч*н ясвусегео, т т. яг бесяовечпоеть, жика: „О, какое бесконечно окаянное 1о, вероятно, мввсеглв, ив в, в э м е а п д, 1 теперь даагоре сознавать, что без вас пока не обой­ сгаиг-..ьвг, адтдожяовг, ж в в» вс тем, что яаоодвввт дешься", он не решился вычеркнуть со­ отталввваст..К: евяввд еще сотому, что а епесгиммстз, вершенно лишнее „пока". Ибо они без ятяевс, « а другвл—радоств, а мохе! оитв —лаже- Радость.

Блоков никогда не обойдутся, а должны з*лодя, М. И, дат мяв еров тря велгля два ояоячявяв выразился в чтении Горьким «Дневни­ говор, тася-е частвоета его (о.Почвы л чесал», оРемазове}, В дневниках и мемуарах В. Брюсова «одормястат, чем овв враЯне твготвтеа. Уве в« лдобчт е..

места, касающиеся Блока. Например, в Ьсдтлмея вохажел...

книге В. Брюсова «Дневники. 1891 — ояреледвть аччлкг, что м мае» иротяа мозермяетоа.

1910» (М., изд. М. и С. Сабашниковых.

1927) Горький отметил следующую за­ пись: «Всех этихмелкихречь идет о Ремпзове и Ященко) интереснее, конечно, А. Блок, которого я лично не знаю, а еще интереснее, вовсе не мелкий, а очень крупный. Б. Н. Бугаев — интересней­ ший человек в России».

Мемуары Андрея Белого «На рубеже двух столетий» (М.—Л., «Земля и фаб­ рика», 1930) вызвали у Горького, судя по его пометкам и словесным надписям на книге, как и упоминавшиеся воспоминания 1922 г., отрицательное отношение.

Не согласился Горький со следующим суждением Андрея Белого о Блоке:

«Блок-то и был единственный „мистик", сперва фетишистски отнесшийся к ме­ тафорам жаргона, потом перенесший собственные смешения с больной головы на здоровую...у А Блока я понимал, моЖет, два-три года, не более; да и то оказалось, что ничего-то не понял» (Указ. изд., с. 378).



Всю книгу Андрея Белого Горький оценил как «самозащиту» или «хуже того» (эти слова он написал на с. 488 этой книги), а в данном случае, видим, не принял мысль мемуариста о «фетишизме» мистических настроений Блока,— сам Горький видел и противоречивость, и незаконченность этих настроений у поэта.

В этот период Горький по-прежнему проявляет большой интерес к тому, как воспринимал Блок его самого. Об этом свидетельствуют многие пометки Горького на книгах Блока. С этим же связана его переписка с П. С. Сухотиным.

В ноябре 1927 г. Сухотин послал Горькому в Сорренто свою книгу рассказов «Куриная слепь» 65 и письмо, в котором, в частности, говорилось: «У меня лежит письмо ко мне Блока по поводу Вашего „Детства", и оно каким-то крепким чув­ ством связало меня с Вами, ибо я очень люблю Александра Александровича.

Пришлите мне Вашу карточку, и я ее поставлю на столе рядом с Блоком, с ко­ торым в последний год его жизни мы часто говорили про Вас» в6.

4 декабря 1927 г. Горький ответил Сухотину: «Мне было бы очень интересно познакомиться с суждением Блока о „Детстве",— Вы не можете прислать ко­ пию письма его?» 67.

Далее в переписке Горького и Сухотина наступает перерыв на 5 лет. Пере­ писка возобновляется в 1932 г., и 28 мая 1932 г. Сухотин пишет Горькому: «По­ сылаю Вам письмо Блока с восторженным восклицанием по поводу Вашей ба­ бушки. Другое, более подробное его письмо о „Детстве" я послал Вам несколько лет назад в Сорренто, и если оно где-то по дороге утерялось — обидно и безоб­ разно. Блок был так увлечен бабушкой, что носил по знакомым Вашу книжку и читал любимые места. Однажды он зашел ко мне в гостиницу, положил перед собой на столе.„Детство", погладил и поласкал обложку, как живое, милое су­ щество, и сказал: „Теперь для меня ясна вся фальшь конца гончаровского „Об­ рыва". Вот где настоящая бабушка — Россия. Я любил Блока и люблю Ваше „Детство", а поэтому хочется, чтобы это письмо было в Ваших руках» 68.

Судьбу другого, более подробного письма Блока о «Детстве» установить не удалось.

В эти годы Горький прочитал и «Дневники» Блока. П. Н.Медведев послал их в Сорренто в январе 1928 г., а в марте того же года Горький писал о них Р. Роллану, отвечая на вопрос последнего о причинах трагической кончины поэта.

Отъезд Бальмонта за границу и его выступления там, как сообщал Горький, имели «очень плохие последствия для Блока и Сологуба»: «Опираясь на факт лицемерия Бальмонта, Советская власть отказала Блоку и Сологубу в их просьбе о выезде за границу, несмотря на упрямые хлопоты Луначарского за Блока. Это я считаю печальной ошибкой по отношению к Блоку, который, как видно из его „Дневника", уже в 1918 г. страдал „бездонной тоской", болезнью многих русских, ее можно назвать „атрофией воли к жизни"»69.

В неотправленном варианте письма тому же адресату Горький разъяснял более подробно: «Блок был „доведен до безумия"? Не знаю, был ли. [Но мое впечатление: он был болен атрофией воли.] Его статьи „Кризис культуры" и „Кризис гуманизма" были написаны, кажется, до большевиков. Статьи эти сви­ детельствуют о крайнем его пессимизме. Но поэма „12" была написана им после этих статей, как и стихи, посвященные Зинаиде Гиппиус, они заключались строчкой „Интернационала". Я никогда не елыхал от Блока осуждения Совет­ ской власти. Мне кажется, что у него была совершенно атрофирована воля к жизни. Разрешение на выезд он получил, но уже не мог воспользоваться им, был болен...»,0.

Это был первый отклик Горького на чтение «Дневников». При всем сочувст­ вии к поэту он все время ощущал свои внутренние расхождения с ним. Отвечая отказом на просьбу «Издательства писателей в Ленинграде» написать вступи­ тельную статью к Собранию сочинений Блока, предпринятому этим издательст­ вом, Горький писал И. А. Груздеву 29 октября 1930 г.: «Писать о Блоке — не буду. Понимаю я его плохо, вижу в тумане и уверен, что если б написал что-ни­ будь, так это вышло бы очень плохо, да едва ли и правильно» п.

И в письме К. А. Федину 9 ноября 1930 г.: «Я уже сообщил И. А. Груздеву, что не в силах написать об А. А. Блоке, ибо уверен: написал бы что-нибудь грубоватое и несправедливое. Мизантропия и пессимизм Блока — не сродни мне, а ведь этих его качеств — не обойдешь, равно как и его мистику...У Вообще — у меня с Блоком „контакта" нет. Возможно, что это — мой недо­ статок» ' 2.

Однако когда тома этого Собрания сочинений вышли в свет, Горький внима­ тельно прочитал их, отметив в оглавлениях томов 2 и 5 произведения поэта, заинтересовавшие его (в т. 2—«О, что мне закатный... („Заклятие")», в т. 5— поэму «Возмездие»), а в т. 11— сделал подчеркивания в статье «Болотов и Но­ виков»).

Особый интерес представляло для Горького, как уже было сказано, чтение «Дневников» Блока. В «Дневниках» одного из самых крупных представителей интеллигенции, выдающегося художника своего времени Горький пытался най­ ти отзвук, какие-то соответствия или, наоборот, «точку опоры» для несогласия в своих размышлениях о судьбах интеллигенции и народа в России, т. е. в ко­ нечном счете найти ответы на коренные вопросы истории, революции и культу­ ры. Именно эти вопросы явились предметом исследования в романе «Жизнь Клима Самгина»

Не исключено, что еще до знакомства с «Дневниками» Горький в размышле­ ниях над этими проблемами обращался к художественному опыту Блока. В роБЛОК И ГОРЬКИЙ мане «Жизнь Клима Самгина», особенно в 1-й части (писатель работал над нею в 1925—1926 гг.), много места уделено именно этим «вопросам» — ответ на них, т. е. ясная, художественно убедительная позиция автора, будет развернут в по­ следующих частях произведения, в особенности в последней, 4-й части. Причем на первоначальной стадии работы над произведением, в черновых вариантах, мысль художника была выражена более обнаженно (в дальнейшем многое в романе уйдет в «подтекст», будет дано опосредствованно, в системе об­ разов).

Вот, например, размышления о народе и «народолюбцах», т. е. интеллиген­ ции, в одном из ранних вариантов 1-й части. В беседе персонажей романа — Лидии Варавки, Клима Самгина и самого Варавки — возникает вопрос о том, что такое служение народу: героизм или жертва. Юные участники беседы отве­ чают так: «Нужно забыть о себе. Этого хотят многие, я думаю. Не такие, как Яков Акимович... Он... я не знаю, как сказать, он отдал себя в жертву сразу и навсегда. Он себя бросил...» 73.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:

«ВОЙНА НА КАВКАЗЕ 2008: РУССКИЙ ВЗГЛЯД Грузино-осетинсая война 8-13 авуста 2008 ода Мосва АИРО-XXI 2011 Серия Современная история: русский взгляд Рецензенты: Долгов Евгений Иванович – доктор военных наук, профессор, главный научный сотрудник 29-го НИИ Министерства обороны РФ; Харьков Анатолий Герасимович – доктор исторических наук, профессор, заслуженной деятель науки РФ. Цыганок А.Д. Война на Кавказе 2008: русский взгляд. Грузино-осетинская война 8–13 августа 2008 года. 2-е издание,...»

«St. Petersburg Center for the History of Ideas http://ideashistory.org.ru Herzen State Pedagogical University of Russia Institute of International Connections Institute of Philosophy of Russian Academy of Sciences St. Petersburg Scientific Center of Russian Academy of Sciences Joint Council on Humanities and the Historical and Cultural Heritage St. Petersburg Center for History of Ideas THE PHILOSOPHICAL AGE ALMANAC 33 CAROLUS LINNAEUS IN RUSSIA St. Petersburg Center for History of Ideas St....»

«О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧУВАШСКОГО НАРОДА С Б О Р Н И К СТ А ТЕ Й ЧУВАШСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВ© ЧЕБОКСАРЫ - 1957 СОДЕРЖАНИЕ От редакции... A. П. Смирнов. Археологические памятники Чувашии и про­ блема этногенеза чувашского н а р о д а Б. А. Серебренников. Происхождение чуваш по данным языка Н. А. Андреев. Данные языка к вопросу о происхождении чуваш.... П. В. Денисов. Данные этнографии к вопросу о происхожде­ нии чувашского народа B. Д. Димитриев. Некоторые исторические данные к вопросу...»

«КНИГА ЯПОНСКИХ ОБЫКНОВЕНИЙ () Александр Николаевич Meщеряков Э. Г. Ким Франсиско Ксавье Алессандро Валиньяно Ян Янсен Стрейс Н. Бартошевский Давид Ильич Шрейдер Григорий Александрович де Воллан Филипп Франц фон Зибольд Энгельберт Кемпфер Карл Петер Тунберг Книга посвящена описанию культуры и образа жизни японцев. Первая часть книги, давшая название всему изданию, принадлежит перу А. Н. Мещерякова, известного ученого, автора многих работ по древней и средневековой Японии, долго жившего в этой...»

«Красавица Леночка: Психопаты не унимаются! Дорогой читатель! Данная книга продолжает историю героев книги Красавица Леночка и другие психопаты. В ней на примерах конкретных жизненных ситуаций раскрывается внутренний мир людей со специфической аномалией личности. Благодаря этой своей особенности они обладают, в частности, удивительной способностью манипулировать психикой других людей, во многом фактически подчиняя себе их волю. Речь здесь идёт и о тех (например, организаторах тоталитарных сект),...»

«ГАЛЛЬI Москва Ве ч е УДК 94(3)(091) ББК 63.3(0)32 Б89 Изда1iuе осущесmвде'Н,О nри nоддерЖ1Се На'Циоиалъиого 'Цe'limра 1Cиигu Мииисmepсmва 1Сулъmуры Фра1i'ЦUU Ouvrage publie ауес le concours du Ministere franr;ais charge dR la culture - Centre National du Livre перевод с Фра1i'ЦУЗС1Сого А.А. Родиоиова Брюно,Ж.-Л. Галлы / Жан-Луи Б рюно. - М. : Ве ч е, 201 1. Б89 400 с. : ил. - ( Гиды цивилизаций). ISBN 978-5 -9533-4656-6 Галлы ДЛЯ греков и римлян были варварами, европей­ ским романтикам они...»

«В данной работе автором собранно около двух тысяч имен иранского корня, зафиксированных в письменной и эпической традиции. Книга охватывает большой временной отрезок с момента первого появления упоминаний о киммерийцах (VIII в. до. нашей эры) и до наших дней. Здесь приведены имена аланов, бактрийцев, кидаритов, киммерийцев, кушанов, массагетов, роксоланов, савроматов, саков, сарматов, скифов, тохаров, хорезмийцев, эфталитов, языгов, ясов, и конечно осетин, в общем всех кого в научном мире...»

«Аннотация В дилогии, состоящей из книг Сталин. Путь к власти и Сталин. На вершине власти, известный российский историк Ю.В.Емельянов, автор книг о Бухарине, секретных протоколах 1939 г., на основе многочисленных документальных свидетельств и воспоминаний очевидцев разоблачает широко распространенные мифы о жизни и деятельности одного из самых выдающихся и противоречивых государственных деятелей XX века. Хотел ли Ленин отстранить Сталина от власти? Почему был убит Киров? Каковы истинные причины...»

«Saiga News зима 2006/07: Выпуск 4 Издается на 6-ти языках для информационного обмена по вопросам экологии и охраны сайгака Алматинская встреча – важный шаг в области сохранения сайгака Содержание Первое совещание стран, подписавших меморандум о взаимопонимании (МоВ) Основная статья – стр. 1 относительно сохранения и управления сайгаком (Saiga tatarica tatarica), состоялось в Дэвид Мэллон Алматинская встреча – важный Алмате (Казахстан) 25-26 сентября 2006 г. В совещании приняли участие...»

«Лекция по теме: Государство и право Индии в средние века. 1. Делийский султанат (1206—1526 гг.). 2. Империя Великих Моголов (15261707гг.). 3. Сословно-кастовое деление. 4. Местное управление. 5. Армия. 6. Право средневековой Индии. В VI – VII вв. Индия была политически неоднородной и раздробленной. Одни государственные образования сменяли другие. В этот период в Индии насчитывалось около 70 государств, которые постоянно воевали друг с другом. Это были средневековые монархии, во главе которых...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.