WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«...»

-- [ Страница 3 ] --

Нет, ты его оставь в покое года на три, может быть, он подрастет за это время и научится говорить искренно о простых вещах — о том, что сейчас кажется ему изумительно премудрым и что уже сказано во Франции сильнее и красивее, чем это может сделать он» 29.

Высказывания подобного рода можно было бы продолжить. Можно предпо­ ложить, что причиной их была все-таки «пристрастность» Горького — и эстети­ ческая (в том же письме Леониду Андрееву Горький противопоставляет Блоку имена, в которых видит будущее отечественной литературы: «Зайцев, Башкин, Муйжель, Ценский, Лансере, Л. Семенов»; в письме С. С. Кондурушкину от 25 февраля 1908 г. он противопоставляет Блоку Городецкого и Тарасова30;

в письме Д. Н. Семеновскому от 31 января 1915 г. Горький оценивает стихи Семе­ новского намного выше стихов Блока... 31 ),— но в первую очередь — идейная.

«Невозможно резкая характеристика» Блока, как оценит ее тотчас же Лео­ нид Андреев в ответном письме Горькому, была связана с просьбой Леонида Андреева привлечь Блока к участию в сборниках «Знание». Эта просьба заста­ вила, очевидно, Горького осмыслить свое отношение к Блоку как к писателю враждебного, «недемократического» лагеря: «Сборники „Знания" — сборники литературы демократической и для демократии» 32 — так объяснял писатель невозможность участия в них Блока. На этом этапе творческого пути Горький воспринимал Блока — и по уровню таланта, и по его направленности (хотя известно, что демократическая направленность поэзии Блока определилась уже к 1906 г.) — в общем ряду декадентской (недемократической) литературы.

«...Я усердно читаю „скандаль-литературу",— писал Горький С. С. Конду­ рушкину 25 февраля 1908 г.,— как вы ее назвали, „модерн", как называют дру­ гие. Весь этот кавардак честолюбий, сомнений и голого стремления „урвать да удрать" иногда наводит некоторую тоску... Бесспорно талантливый и до суБЛОК И РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ дорог холодный Брюсов — весь дан во французской литературе лет двадцать тому назад. Блок — не очень ловко перепевает Верлена, времен его мистиче­ ских настроений. В этом шуме мало оригинального» 33. Однако в другом письме тому же адресату, написанном спустя месяц после приведенного, Горький пред­ лагает более сложное и широкое понимание вопроса: «Само собою разумеется, что в Брюсовых, Блоках, Ивановых г т. д. ^ многое прямо-таки чуждо мне, но — не мог и не могу не видеть у них красоты, всем нам нужной, для всех — ценной, дорогой, редкой. О, черти, как хорошо они могли бы говорить, если б не боле­ ли этой изнуряющей болезнью — гипертрофией „я"!» м. (Свидетельством та­ кой неоднозначности, сложности отношения Горького к Блоку может служить признание близкого Горькому человека. М. Ф. Андреева в письме Н. Е. Буре­ нину, относящемся к 1910 г., объясняя отрицательную оценку Горьким стихов некоего Бориса, писала так: «Не подумайте, что это магия превосходства над пи1ателем, оказался, мол, интеллигент, так и все насмарку, отнюдь нет: вос­ хищается же Алексеи Брюсовым, Бальмонтом и даже Блоком иногда...» 36.

Стоит обратить внимание и на то, что в тот же ранний период в отзывах Горь­ кого о Блоке появляется мотив, который получит преимущественное развитие в 1925—1930-е годы,— настойчивое противопоставление формы, «техники» блсковской поэзии, которой следует учиться молодым поэтам, ее содержанию, ее декадентскому (враждебному,, антидемократическому) существу. В письме на­ чинающему поэту И. Ф. Невинскому Горький писал 26 августа 1910 г.: «Мне хочется возразить вам на ваши слова о декадентствующих: они не все плохо пи­ шут и читать их вам — нужно, раз вы тоже пишете стихи. У них следует и должно учиться форме, они очень обогатили язык. Проверьте меня, прочитав хотя бы стихи Блока, „Пламенный круг" Сологуба, Брюсова и т. д.» 36.

Сравним с замечаниями Горького в письмах 20—30-х годов.

А. А. Северному, 12 ноября 1927 г.: «... не бойтесь и модернистов — Соло­ губа, Блока и др., рассматривая их прежде всего — только — как людей лите­ ратурно грамотных, как отличнейших техников. Заразиться от них „декадент­ ством" Вы не можете — этому помешает Ваш личный жизненный опыт, тот огромный запас впечатлений, которым Вы уже обладаете.Учиться надобно у всех, и у врагов — тоже» 87.

П. Капырину, 25 февраля 1928 г.: «Вам следует серьезно учиться на класси­ ках, на мастерах стиха, каковыми у нас являются Пушкин, Лермонтов из ста­ рых, а из более новых Сологуб, Блок. Двое последних идеологически — люди совершенно чужие Вам, но ведь Вы к ним пойдете за техникой, а не за идеоло­ гией» 38.

П. К. Миловзорову, 2 января 1929 г.: «У Никитина и Сурикова — нечему учиться, это были поэты третьестепенные, учиться нужно у Пушкина, Лермон­ това, Некрасова, даже у таких современных Вам „молодых", как, например — Асеев...

Стихов читайте больше: Брюсова, Сологуба, Блока,— смотрите, как тонко они разработали технику стиха» 39.

Ларисе Барышевой, 28 августа 1931 г.: «Вы очень плохо знаете тот язык сти­ ха, который выработан Брюсовым, Блоком и др. поэтами 90—900 годов. В наши дни — нельзя писать стихи, не опираясь на этот язык» 40.

Можно было бы привести еще ряд высказываний Горького подобного рода.

Среди прочих обстоятельств, порождавших настороженное отношение к поэту в разные периоды жизни^ следует, очевидно, признать и влияние непосредствен­ но окружавших Горького близких людей. Так, сохранился ряд высказываний М. Ф. Андреевой, в которых отрицательно оценивается творчество Блока:

в письмеИ. П. Ладыжникову 4 декабря 1913 г. она писала: «„Свободный театр"— это мои принципиальные, идейные, всяческие лютые враги...) Они хотят ста­ вить пьесу (мистическую пьесу!) Блока „Роза и Крест" — это просто плохая пье­ са, написанная плохим стихом, плохим языком, искусственная и фальшивая, а я — должна буду играть в ней графиню Изору, и должна буду играть...) „Розу и Крест" я играть не буду, скорее уйду из театра, но — не буду, это

БЛОК И ГОРЬКИЙ



мистика и чушь!» 41. Очевидно, это отрицательное отношение к поэзии Блока сохранялось у М. Ф. Андреевой долго. Лишь через десять лет, уже после смерти Блока, 10 мая 1924 г. она писала Горькому: «Прочла недавно все книжки Блока.

Жалею, что не сделала этого раньше, тогда при встречах с ним, должно быть, ина­ че бы с ним разговаривала. Мне он всегда почему-то казался фармацевтикомневрастеникоМ, несмотря на весь его талант. И сейчас — мне неловко за это» 42.

Не исключено, что на разных этапах влияние, если оно было, М. Ф. Андрее­ вой на отношения Горького и Блока было различным: известно, например, что как член режиссерского управления Большого Драматического театра она привлекала Блока к работе в его Репертуарной секции в 1919—1920 гг., но ее непонимание Блока имело очевидный отрицательный смысл. Записные книжки Блока содержат записи такого рода: 28 февраля 1920 г.: «Тяжелое чувство от Андреевой продолжает угнетать» (ЗК, 488); то же — 2 марта 1920 г.; 18 марта:

«Тяжело с Андреевой — еще тяжелее, чем с Горьким» (ЗК, 489). И так далее.

Такую же осложняющую роль в отношениях Горького и Блока играл, оче­ видно, и А. Н. Тихонов. Сохранилось письмо его Горькому, предположитель­ но относящееся к 1911 г.: «Разговаривал я с Леонидом НиколаевичемАндрее­ вым?) Переговорит Андреев с литераторами речь идет об объединении писа­ телей.— А. К.у: Толстым, Ценским, Черным (он очень за Черного и против Бло­ ка, это, говорит, гнилое полено, которое ничем поджечь нельзя)» 43. Однако из общения и переписки с Леонидом Андреевым до этого письма Горькому было из­ вестно о восторженном отношении его к Блоку 44.

В записных книжках Блока встречается фраза (3 мая 1920 г.): «Объяснение с Тихоновым» (ЗК, 492) 46; то же — в дневнике 4 января 1921 г.: «Все, что я слы­ шу от людей о Горьком, все, что я вижу в г. Тихонове, меня бесит...» (VII, 389— 390). Можно предположить, что Блок чувствовал в окружении Горького какуюто явную недоброжелательность (или настороженность) 46.

После революции, когда произошло «потепление» в отношении Горького к Блоку, Горький — один раз за всю историю этих отношений — сделал попыт­ ку объяснить свою позицию (отметим — не выраженную ранее публично, но ши­ роко известную в литературной среде). Выступая (вместе с Блоком и другими ли­ тераторами) на вечере памяти Леонида Андреева в ноябре 1919 г., Горький ска­ зал: «Когда расцветал «модернизм», пытались понять его, но больше осуждали, что гораздо проще делать. Серьезно думать о литературе было некогда, на первом плане стояла политика. Блок, Белый, Брюсов казались какими-то „уединенными пошехонцами", в лучшем мнении — чудаками, в худшем — чем-то вроде измен­ ников „великим традициям русской общественности". Я тоже так думал и чувст­ вовал. Время ли для „симфоний", когда вся Русь мрачно готовится плясать тре­ пака?» Блок слышал это выступление Горького: «В 4 часа,— записывает он'8 нояб­ ря 1919 г.,— памяти Л. Андреева в Тенишевском училище. Опять сумасшествие.

Кучка людей в шубах и шинелях слушает Горького, которому солдат раздавил ногу». (ЗК, 480). И Блок не принял — судя по умолчанию в этой и других записях—протянутой к примирению руки Горького. Не исключено, что это «из­ виняющееся» объяснение в какой-то мере даже осложнило его отношение к Горькому в период напряженных размышлений о нем и его творчестве; в связи с упоминавшейся «Книгой о Горьком» 16 ноября того же года появляется за­ пись, которая подвела черту этому замыслу, оставшемуся неосуществленным:

«Очень тяжелые мысли о Горьком. Нет, буду ждать знаков-знамений» (там же).

В период первой мировой войны появляются — впервые в высказываниях Горького о Блоке — ноты не категорического осуждения, но понимания и со­ чувствия.

В январе 1915 г. начинающий поэт Дм. Семеновский обратился к Горькому с письмом:

«Вы, Алексей Максимович, кажется, не любите стихов Александра Блока?

По-моему, он кривляется, любуется на себя, ходит по канату,— дряни у неБЛОК И РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ го — гора, но есть стихи замечательной красоты. Они так задушевны, теплы и в них есть что-то умиленное, молитвенное:

„Россия, нищая Россия..." далее следует текст стихотворения) Не правда ли, прекрасно? Не слова — огонь. Как хорошо он пишет про Россию!...) Еще о России: вести плохую разгульную жизнь — „... и с головой, от хме­ ля праздной, сторонкой в Божий храм брести..." далее приводится текст сти­ хотворения), а стихотворение „Побывала старушка у Троицы" — сама просто­ та, и достойно красоваться в хрестоматии:

„Девушка пела в церковном хоре...".(приводится текст стихотворения) Прелесть, чудо. В этих стихах Блок прост и искренен, и за рифмой не ухажи­ вает, и за эти немногие стихи можно простить ему всю декадентскую чепуху.

Наверное, и Вы думаете так же?» 48.

Известен ответ Горького на это письмо: «Блок? Я отношусь к нему внима­ тельно, но — недоверчиво. Мне кажется, что он слишком литератор и вдохно­ вение его — холодно, почерпает он его из книг, как я чувствую. Те стихи, кото­ рые вы привели в письме ко мне, я знаю и тоже считаю их "книжными. Все, что сказано в них про Русь,— не однажды говорилось Хомяковым, Аксаковым, это можно встретить у Языкова, даже у Огарева. Старо, книжно, своих слов — ма­ ло, своего отношения — не вижу, не чувствую» 4в.

Несмотря на негативную оценку творчества Блока, в этом письме впервые ощутимо стремление Горького понять поэта вне его непосредственной литера­ турной среды, но в русле отечественной традиции в целом. По свидетельству современника, именно в этот период Горький размышляет над творческими судьбами некоторых художников, которых принято было считать «декадента­ ми», и выделяет среди них одного — Блока.

«Шел 1916 год, то есть год войны,— вспоминал Вс. Рождественский.— •...) Символизм прошел мимо него Горького), почти ничем не задев внимания.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:

«Под редакцией Кононца А.С. и Бобрика А.В. УДК 343.828:614.2 ББК 67.409.13 А43 Актуальные вопросы пенитенциарного здравоохранения. Под ред. Кононца А.С. и Бобрика А.В. – М.: Акварель, 2011. – 120 с. А43 ISBN 978-5-904787-15-8 Данная публикация является переизданием документа, впервые подготовленного в 2004 году группой экспертов по пенитенциарному здравоохранению. Хотя в последние годы российская служба исполнения наказаний подвергается быстрой и значительной трансформации, данный документ...»

«СТАЛИНИЗМ И РЕПРЕССИИ В КАЗАХСТАНЕ 1920–1940-х годов Алматы 2009 УДК 94 (574) ББК 63.3 (5 каз) К 59 Койгелдиев М.К. К 59 Сталинизм и репрессии в Казахстане 1920–1940-х годов. – Алматы, 2009. – 448 с. В казахской историографии до этого не было книг, в которых специальному анализу был бы подвергнут процесс уничтожения Советской властью целых социальных слоев – казахских баев, мусульманского духовенства (ишанов, имамов и мулл), формирующейся политической элиты и творческой интеллигенции. В...»

«Есть бо во всем морем и островем грозная твоя и крестная херугви. Хвала Василию III, первая треть XVI в. И снился мне кондовый сон России, Что мы живем на острове одни. Ю. Кузнецов КРИТЕРИИ РОССИЙСКОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ Никогда еще вопрос о критериях геополитической идентичности России не вставал перед ней самой и миром так насущно, как сейчас. Что представляет собой эта страна после 1991 г.? Надо ли ее рассматривать как совершенно новое государство, о чем охотно твердят российские лидеры, пытаясь...»

«Материалы творческих встреч с писателями, организованных кафедрой русской литературы Белорусского государственного университета Дмитрий Галковский Всеволод Некрасов Андрей Курейчик Елена Попова Егор Радов Константин Михеев Дмитрий Кузьмин Этот электронный документ был загружен с сайта филологического факультета БГУ http://www.philology.bsu.by СТЕНОГРАММА ВЫСТУПЛЕНИЯ ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА ГАЛКОВСКОГО НА ВСТРЕЧЕ СО СТУДЕНТАМИ И ПРЕПОДАВАТЕЛЯМИ ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВННОГО...»

«XXXV Турнир имени М. В. Ломоносова 30.09.2012 Конкурс политературе Ответы (предварительная редакторская версия) Задание 1. Первый отрывок взят из книги Александра Мелентьевича Волкова (1891–1977) Урфин Джюс и его деревянные солдаты, второй — из произведения Золотой ключик, или Приключения Буратино Алексея Николаевича Толстого (1883–1945). Герой первого отрывка — Урфин Джюс, а персонажи из сказки Толстого — Буратино и папа Карло. Оба сюжета заимствованы из зарубежной литературы. Однако если...»

«В Отделе рукописей Российской Национальной библиоте ки (Санкт Петербург) с конца XIX в. хранилась неопублико ванная рукопись петровского морского капитана и гидрогра фа, затем сенатора Федора Ивановича Соймонова История государя императора Петра Великого. В настоящее время книга, состоящая из шести частей (около 25 а. л.), подготовле на мной к изданию. Этот впервые вводимый в научный оборот источник был создан в 1760 х гг. свидетелем и участником великих событий в истории России начала XVIII в....»

«МЕМОРИАЛ / НОВОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 2004 УДК 172.4(=35) ББК 67.408(2Рос.Чеч) Б 95 Издательская программа Международного общества Мемориал Редакционная коллегия: Александр Даниэль, Лариса Еремина, Елена Жемкова, Татьяна Касаткина, Марлен Кораллов, Никита Охотин, Ян Рачинский, Арсений Рогинский (председатель) Издание осуществлено при поддержке Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев и программы Миграция и право Правозащитного центра Мемориал, интернет СМИ Кавказский узел Редакторы...»

«Генри Райдер Хаггард Дочь Монтесумы Генри Хаггард: Дочь Монтесумы Аннотация Жизнь Томаса Вингфилда, сына почтенного английского сквайра, была необычна. Много раз, когда он думал, что уже погиб и спасения нет, провидение спасало его. Он женился на принцессе Отоми, единственной дочери императора Монтесумы, готовой отказаться от всех земных благ ради любви к нему. Но свадьба не стала окончанием его невероятных приключений. Генри Хаггард: Дочь Монтесумы Генри Райдер Хаггард Дочь Монтесумы 1. ПОЧЕМУ...»

«История братского народа Москва 2004 УДК 94(497.11) ББК 63.3(4Сер) в 75 По бааюсаовен.ию.м.итрополита Рязанскою и Каси.м.овскою Си.м.она Рецензент: Борислав Милошевич, чрезвычайный и полномочный посол СР Югославия в 1998-2001 гг. В 75 Воронин Т. Л. Родная Сербия (История братского народа).- М.: Православная педагогика, с. 2004. 224 Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей и культурой славянского мира. Произведение создавалось прежде всего для молодежи. В увнекатеньной...»

«Открытие земли Жюль Верн 2 Книга Жюль Верн. Открытие земли скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! 3 Книга Жюль Верн. Открытие земли скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Жюль Верн История великих путешествий В трех книгах Открытие земли Книга первая 4 Книга Жюль Верн. Открытие земли скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много свежих книг! Часть первая 5 Книга Жюль Верн. Открытие земли скачана с jokibook.ru заходите, у нас всегда много...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.