WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«...»

-- [ Страница 2 ] --

В 1919 г. личные и творческие отношения писателей достигли, наконец, же­ лаемой полноты и завершенности. Знакомство их могло состояться и раньше, в 1915—1916 гг., когда Горький привлек Блока к редактированию сборников на­ циональных литератур. Однако их личные постоянные, почти ежедневные кон­ А. А. Кублицкая-Пиоттух, мать Блока, писала в одном из писем 1919 г.:

«Часто видится Блок с Горьким. Отношения, кажется, хорошие» 17. Тогда же она констатировала: «На днях чествовали Горького — пятидесятилетие его.

...Саша произнес ему приветствие прекрасное...) Наконец-то они сговори­ лись и в некоторой степени оценили друг друга» 18.

В записных книжках Блока имя Горького упоминается 74 раза, из них 48 упо­ минаний приходится на 1919 г. Большая часть их связана с активной работой Блока в организованном Горьким издательстве «Всемирная литература» и свя­ занных с ним издательских начинаниях 19. Известный ряд сведений о деловых, дружеских отношениях писателей этого периода может быть подтвержден пись­ мом Блока Горькому, публикуемым здесь впервые:

«Многоуважаемый Алексей Максимович!

В пятницу в 1 час мы все соберемся для обсуждения списков. Так как Гржебин хотел, чтобы и в составлении Списка участвовал еще один член коллегии, то я постараюсь добыть к пятнице Иванова-Разумника, на основании вчераш­ него разговора с Вами. Большинство — за него, а меньшинство против него ни­ чего не имеет.— Не знаю, придет ли он, когда я его видел, он был совсем болен.

Преданный Вам Текст написан на листе бумаги, сложенном вчетверо, с надписью на обо­ роте «Алексею Максимовичу»; к тому же он не датирован, что не было свой­ ственно Блоку,— это дает основания предположить, что обращение к Горькому представляет собой не письмо, а записку, переданную адресату на одном из ре­ дакционных заседаний. Судя по содержанию, записку можно датировать 19— 28 ноября 1919 г., когда Блок занимался по поручению Горького составлением списков произведений русской литературы, для издательства Гржебина, сначала в количестве 100 томов, затем 250 (ЗК, 481—482). 23 декабря 1919 г., как запи­ сывает Блок, «гржебинская коллегия прекратилась» (ЗК, 483). Упоминание имени Иванова-Разумника в этом письме, очевидно, связано с желанием Блока примирить Горького с одним из старых его идейных литературных противников:

24 ноября 1919 г. Блок записывает: «Утром — Иванов-Разумник (разговор о «компромиссе»). Окончены два списка» (ЗК, 481). 28 ноября продолжает эту тему: «Горький, Иванов-Разумник. Наконец я пробую их опять соединить, оба топорщатся» (там же). (Заметим, что этот замысел Блока о «примирении» дей­ ствительно не удался: в романе «Жизнь Клима Самгина», над которым писатель работал уже позднее, начиная с 1925 г. и до конца жизни, содержалась открытая полемика со взглядами Иванова-Разумника, чем и был подведен итог этому не­ состоявшемуся замыслу: Горький неоднократно возвращается здесь к позиции Иванова-Разумника, рассматривая ее как типичное выражение взглядов буржу­ азной интеллигенции. Некоторые положения книги писателя «О смысле жиз­ ни» (1909) целиком воспроизводятся в романе, приписываемые разным персо­ нажам 21.) В этот период усиливается интерес Блока к Горькому и как к художнику и человеку и в том плане, о котором упоминалось выше,— с точки зрения форми­ рования взглядов Блока на предназначение художника в эпоху революции, эпоху — в представлении поэта — крушения цивилизации и гуманизма и победы стихийных начал в жизни (см. VI, 93—115).

Алекслнлръ БЛОКЪ I Воспоминания Горького о Блоке построены на воспроизведении бесед с по­ этом: «Дважды в неделю сижу рядом с ним на редакционных собраниях „Всемир­ ной литературы"» '--. О чем ж е они беседовали в те годы? Блок записывает очень скупо: «Горькому нравится „Катилина"»; «Горький рассказывает об общем поло­ жении и о Финляндии»; «Политические рассказы Горького» (ЗК, 451, 452, 455) и т. д. Горький более подробно воспроизводит содержание этих бесед — о судь­ бах гуманизма в современную эпоху, будущем человека, возможностях сохране­ ния его психической энергии, о нравственных законах, строении мироздания — и о своем, сокровенном: «Уже в „Городке Окурове" заметно, что вас волнуют „детские вопросы" (самые глубокие, страшные!... ) Он — ошибается, но я не возражал, пусть думает так, если это приятно или нужно ему...» 23.

В августе 1919 г. Блок подарит Горькому — наряду с другими своими книга­ ми — книгу статей «Россия и интеллигенция» (изд. 2. Пб., «Алконост», 1919) 24.

В предисловии к ней, датированном 14 ноября 1918 г., поэт скажет об особом смысле антитезы «Россия и интеллигенция», в которой первое понятие «наиболее близко определяют...у слова: „народ", „народная душа", „стихия", но каждое из них отдельно все-таки не исчерпывает всего музыкального смысла слова Рос­ сия. Точно т а к ж е и слово „интеллигенция"... опять-таки особого рода соеди­ нение, которое, однако, существует в действительности и, волею истории, всту­ пило в весьма знаменательные отношения с „народом", со „стихией", именно — в отношения борьбы» (VI, 453). Смысловой и образный строй этого предисловия возвратит нас к идейно-эстетической концепции Блока 1907—1908 гг.,— в новом, обогащенном событиями революции виде. Особая роль в этих отношениях, по мысли Блока, будет принадлежать Горькому. В надписи на этой книге Блок вы­ разит свои сокровенные раздумья: «Алексею Максимовичу Пешкову книжка, слу­ чайно оборвавшаяся на январе 1918 г., а конца ей — не видно. С глубоким ува­ жением и преданностью Ал. Блок V I I I, 1919» 25. Продолжение ей — т. е. теме этой книги — будет намечено в приветственном слове Блока Горькому, произне­ сенном в марте 1919 г. в связи с 50-летием писателя: «Судьба возложила на Мак­ сима Горького, как на величайшего художника наших дней, великое бремя.



Она поставила его посредником между народом и интеллигенцией, между двумя станами, которые оба еще не знают ни себя, ни друг друга... Позвольте пожелать Алексею Максимовичу сил, чтобы не оставлял его суровый, гнев­ ный, стихийный, но и милостивый дух музыки, которому он, как художник, ве­ рен» (VI, 92). Однако и это «продолжение» будет, очевидно, не завершено: по смыслу оно находилось где-то у. начала новых идейно-эстетических исканий поэта...

В апреле 1919 г. в связи с юбилеем Горького издательством Гржебина была задумана «Книга о Горьком». Эта книга не была издана. По позднейшему сви­ детельству одного из редакторов ее, К. И. Чуковского, это произошло йотому, что «Алексей Максимович, по своей щепетильности, не дал разрешения Гржебинупечатать ее...У меня где-то есть записи Блока, как редактора книги» 2в.

Предполагалось участие Блока в этой книге не только в качестве редактора, но как автора основной статьи о писателе. Этот замысел не был осуществлен. Со­ хранилось мало документальных материалов, позволяющих представить возмож­ ное направление этой работы поэта. Впервые о замысле ее Блок упомянул в за­ писи 9 апреля 1919 г.: «3 часа — к Горькому по поводу книги о нем» (ЗК, 455).

Последующие записи дают некоторое представление о процессе этой работы:

«Чтение бумаг Горького (тяжелое чувство)», «Книги Горького от Гржебина», «Нетли у Горького мужицких писем к нему?», «Книги Горького. С Гржебиным о книге», «Мысли о Горьком (для книги)», еще «Книги Горького», «Занятие Горьким („Челкаш" и „Мальва" и др.)», «Читал „Несвоевременные мысли"».

И, наконец, 16 ноября: «Очень тяжелые мысли о Горьком. Нет, буду ждать знаков-знамений» (ЗК, 455—480).

Из сообщения Д. Е. Максимова известно, что «в архиве Блока в ИРЛИ име­ ется небольшая папка: „Материалы для книги о Горьком". В этой папке содержит­ ся выписанный кем-то из юбилейного сборника Московской духовной академии отзыв В. О. Ключевского о Горьком, а также два листка собственноручных вы­ писок Блока из бумаг горьковского архива. Выписки эти датированы Блоком апрелем-маем 1919 г.» 27. Отзыв В. О. Ключевского, упоминаемый в этом переч­ не, представляет собою запись беседы Елпидифора Барсова (члена император­ ского Общества истории и древностей российских, близкого Ключевскому чело­ века) с Ключевским, состоявшейся 25 сентября 1907 г. (она опубликована в кн.:

«У Троицы в Академии. 1814—1914». Юбилейный сборник исторических мате­ риалов. Изд. б. воспитанников Московской духовной академии. М.,тип. т-ва И. Д. Сытина, 1914, с. 622—693); запись озаглавлена «Мнение о Горьком».

Ключевский в этой беседе высказывает взгляд на Горького, распространенный в среде мелкобуржуазной, либеральной интеллигенции: «Горький — это про­ паганда,— говорит он.— А пропаганда — не литература». Трудно установить, что привлекло Блока в этом «Мнении о Горьком» известного историка, почему из сотен других «мнений» интерес у него вызвало это, отчетливо не приемлющее пролетарского писателя. Если учесть блоковскую концепцию Горького, наибо­ лее законченные формы приобретшую именно в эти годы (т. е. в 1919 г.), можно предположить, что поэт был не согласен с отзывом Ключевского, готовился к полемике с ним, для которой у него недостало каких-то внутренних сил.

Некоторое представление о возможном направлении работы Блока над «Кни­ гой о Горьком» может дать сохранившийся раздел его библиотеки. Известно, что в 1919—1921 гг. Блок был вынужден расстаться со значительной частью своей библиотеки (продать ее через букинистические магазины). Сохранились лишь немногие, наиболее дорогие поэту книги. Среди них — пьеса Горького «На дне» (отд. оттиск изд. «Знание», 1903, т. 6) и упоминавшееся выше издание по­ вести «Детство» (1916). Основную часть горьковского раздела библиотеки со­ ставили книги, о-которых Блок упоминает в своих дневниковых записях: «Не­ своевременные мысли. Заметки о революции и культуре» (Пг., «Культура и

БЛОК И ГОРЬКИЙ

свобода», 1918 — многие страницы книги содержат пометки Блока); «Ста­ тьи 1905—1916 гг.» (без ценз, изъятий и доп. двумя статьями. Пг., «Парус», —также с-многочисленными пометами поэта). В этот же раздел входят: «Ера­ лаш и другие рассказы» (Пг., «Парус», 1918, со словесными пометами неуста­ новленного лица); «Воспоминания о Льве Николаевиче Толстом» (Пб., 1919).

Горьковский раздел библиотеки Блока, несмотря на свою малочисленность, очень содержателен и помогает понять восприятие Блоком горьковской темы.

Отношение Горького к Блоку было отмечено несравненно большими про­ тиворечиями и напряженностью, достигавшими порой драматического накала.

Первое выступление Горького в печати по поводу Блока относится к 1923 г. -8, когда в журнале «Беседа» (1923, № 1) были опубликованы первые четыре за­ метки о Блоке, вошедшие затем в очерк «А. А. Блок» — заключительную часть книги «Заметки из дневника. Воспоминания» (1924).

Несмотря на то, что при жизни поэта Горький никогда не высказывался о нем публично, он хорошо знал его творчество — можно сказать даже, что ни одно выступление Блока не проходило не замеченным Горьким. В многочисленных письмах разным адресатам Горький называет такие произведения поэта: «Стихи о Прекрасной Даме», «Балаганчик», «Незнакомка», «Нечаянная радость», цикл «На поле Куликовом», стихотворения «Сиенский собор», «Осень», «Усталость», «Сусальный ангел», «Я коротаю жизнь мою...», «Повеселись на буйном пире...», «Ветер налетит, завоет снег...».

Эти произведения, как и все творчество поэта дореволюционного периода, получили у Горького резко отрицательную оценку. Наиболее выразительно она была сформулирована в ставшем известным сравнительно недавно письме Горь­ кого Леониду Андрееву от 26—30 июля (8—12 августа) 1907 г.: «Мое отношение к Блоку — отрицательно, как ты знаешь. Сей юноша, переделывающий на рус­ ский лад дурную половину Поля Верлена, за последнее время прямо-таки воз­ мущает меня своей холодной манерностью, его маленький талант положитель­ но иссякает под бременем философских потуг, обессиливающих этого самона­ деянного и слишком жадного к славе мальчика с душою без штанов и без сердца.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:

«СОБОЛЕВСКАЯ Елена Константиновна УДК 130.2:572:7.0118/19(043.3) ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИСКУССТВА И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В КУЛЬТУРЕ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА: философско-антропологическое измерение 09.00.04 – философская антропология, философия культуры Автореферат диссертации на соискание научной степени доктора философских наук Харьков – 2012 2 Работа выполнена на кафедре культурологии Одесского национального университета имени И.И. Мечникова, Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины Научный...»

«ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 25 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2013. Вып. 4 УДК 581.93(470.53) С.А. Овеснов, Е.Г. Ефимик ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ООПТ ЛУНЕЖСКИЕ ГОРЫ И КАМСКАЯ ДОЛИНА (ПЕРМСКИЙ КРАЙ) Приведены обзор растительности и список видов сосудистых растений, произрастающих на ООПТ Лунежские горы и Камская долина (Пермский край). Во флоре ООПТ выявлено 497 видов сосудистых растений, относящихся к 259 родам и 71 семейству; подлежат особой охране и мониторингу 25 видов, включенные в Красные...»

«РОССИЯ И ЕВРОПА московский государственный институт международных отношений (университет) мид россии РОССИЯ И ЕВРОПА ЭПОХА НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН Москва 2012 УДК 94 (47) (075.8) ББК 63.3 (2) я 73 Х91 Участники проекта выражают благодарность ректору МГИМО (У) МИД России А.В. Торкунову, проректорам МГИМО (У) МИД России А.В. Худайколовой и И.А. Логинову, сотрудникам МГИМО (У) МИД России Е.Н. Алимовой и А.В. Соколовой Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн. – М.: Р.Валент, 2012. – 412 с. илл. ISBN...»

«УТВЕРЖДАЮ Декан педагогического факультета Т. В. Бабушкина 2011 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине ДПП.Ф.03 ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ для студентов 2–3 курсов очной формы обучения Специальность 050708.65 Педагогика и методика начального образования Утверждено на заседании кафедры РЯсМНО ПРОТОКОЛ № 1 ОТ 12.09.11 г. Составитель: Зав.кафедрой д-р филол. н., доцент _Т.В.Бабушкина Е. Г. Милюгина Тверь 2011 УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА Пояснительная записка Курс История отечественной...»

«К ВОПРОСУ О ЮРИСДИКЦИИ ФИНЛЯНДСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ Т.И. ШЕВЧЕНКО аспирантка кафедры истории Русской Православной Церкви ПСТГУ В 1923 г. Финляндская Православная Церковь самочинно перешла под омофор Константинопольского патриарха. В связи с этим Русская Православная Церковь разорвала с ней каноническое общение, которое было восстановлено в 1957 г. Обстоятельства перехода, как правило, извинялись сложностями исторического периода. В данной статье предпринят экскурс в историю государственных и...»

«Предисловие Из-за выхода в свет книги Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! мне стоит дать некоторые пояснения. Во-первых, несмотря на то, что главный персонаж этой книги – тот же самый человек, что и раньше, невероятные приключения здесь несколько иные: некоторые легкие, а другие полны трагизма, но в большинстве случаев мистер Фейнман действительно не шутит – хотя часто это очень трудно понять. Во-вторых, истории, рассказанные в этой книге, расположены по отношению друг к другу более свободно,...»

«М. Н. Карамзин Анонс Дети. Смотрят на нас внимательными глазами, когда с восторгом, когда строго, исподлобья, с опаской, а то аж приоткрыв рот от удивления или недоумения. Что думают они в такие моменты? Мы, взрослые, с высокомерной позиции своего возраста, часто не удосуживаемся их понять, даже попыток не делаем. Книга Иты Минкиной Ох уж эти взрослые, или За что гладят рубашки открывает...»

«Корр. – Географически какое место в регионе занимала страна, называемая Алуанк? Когда сформировалась алуанская государственность? Г.С. – Страна Алуанк была расположена к востоку от Великой Армении, непосредственно примыкая к ней, и занимала территорию, простирающуюся на север от реки Кура до Главного Кавказского хребта. Именно здесь в I веке до нашей эры сформировалась страна,,которую армяне назвали Алуанк, римляне - Албания, грузины – Рани или Эрети, а ассирийцы и персы – Аран, Ар-ран или...»

«С УВЕРЕННОСТЬЮ В БУДУЩЕЕ. — Красноярск: Издательство Буква, 2008. — 160 с. © ОАО ЭВРЗ © Издательство Буква ОАО К Р А С Н О Я Р С К И Й ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫ Й ЗАВОД Растёт и крепнет год от года Связь поколений нашего завода. Труд доблестных работников былых — Залог энтузиазма молодых! Уважаемый читатель! аш ему вниманию предлагается новая, по счёту третья, книга о Красноярском электровагоноремонтном заводе. Первая книга Традиции зовут вперёд была издана в 1965 году. Вторая — Век истории — к...»

«О КНИГЕ...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.