WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 34 |

«Смирнов С. Г. С50 Лекции по истории науки: пособие для курсов повышения квалификации и переподготовки учителей математики. М.: МИОО, 2006. 196 с.: ил. ISBN ...»

-- [ Страница 21 ] --

Опыт творчества Ньютона и Лейбница приучил их наследников в Анализе и Механике пренебрегать второстепенными деталями, обращая внимание лишь на общие черты изучаемых объектов. Например, два графика функций экспонента и синусоида выглядят совсем поразному. Но стоит нам заменить эти функции их степенными рядами, как обнаруживается огромное сходство: Эйлер выразил его формулой Аналогично действовал Линней (1707–1778) ровесник Эйлера. Он заменил всех млекопитающих, рептилий и земноводных их скелетами, которые оказались сработаны по единому плану. В рамках этого плана три большие группы животных различаются по их системам размножения; именно так Линней построил свою классификацию животных.

Перейдя к растениям, Линеей заменил каждое из них его цветком (если такой цветок есть), и начал классифицировать разнообразие цветков по числу и форме их лепестков, тычинок, пестика и т. п. Успех этой классификации доказал, что Линней удачно выбрал главные черты строения животных и растений, наиболее многочисленных на Земле и наиболее доступных человеческому глазу (бактерий гораздо больше но кто их видел тогда?) В течение 40 лет (1735–1775) ученики Линнея, идя по стопам учителя, посетили многие дальние страны тропического пояса Земли и привезли оттуда тысячи новых видов растений и животных. Все они хорошо укладывались в систему Линнея: к концу его жизни список насчитывал более 10 000 видов, из них 18 видов одних муравьёв.

Чтобы не заблудиться в этом разнообразии, Линней начал объединять близкие по строению тел виды животных и растений в их роды, затем роды в семейства, а их в отряды. Отражает ли такая группировка некое родословное древо схему последовательного возникновения новых разновидностей в живом мире? Линней не хотел соглашаться с этой гипотезой: он исчерпал свой внутренний ресурс инноваций и перестал быть властителем дум новых поколений биологов. Пальму лидерства подхватил ещё один ровесник Линнея и Эйлера Жорж Бюффон (1707–1788).

Соперничая с Дидро, он составил свою энциклопедию История Природы, где описал в увлекательной форме огромное разнообразие Земли и жизни на ней. В отличие от Линнея, Бюффон не прошёл ни мимо экологии живых сообществ, ни мимо разнообразия ископаемых остатков древней жизни. Он ввёл идею развития Природы в арсенал понятий биологической науки хотя не сумел подтвердить эту гипотезу ни одним бесспорным примером. Такой труд выпал на долю следующего поколения классификаторов: Жана Ламарка (1744–1829) и Жоржа Кювье (1769–1832).

Ламарк постарался расширить классификацию Линнея на царство беспозвоночных животных. В этом царстве он выделил членистоногих и иглокожих, моллюсков и червей и разобрался в их ансамбле достаточно, чтобы заявить: весь живой мир непрерывно развивается в течение миллионов лет! Все современные животные и растения суть потомки более примитивных предков! Но каковы могут быть движущие силы всеобщей Эволюции?

Это был вопрос в духе Ньютона или Галилея. Но Ламарку нехватило фантазии, чтобы угадать: как в звёздном мире, так и в биосфере многие (или почти все?) движения тел происходят по инерции, не побуждаемые никакими особыми силами. Следуя примеру Кеплера, нужно наблюдать траектории природных движений, отыскивать закономерности в их формах и в темпах движения живых тел и сравнивать между собою разные траектории. Например, вид собака подвержен быстрой эволюции благодаря общению с человечеством. Подвергалось ли сходной эволюции (в ином темпе) всё семейство псовых? Или весь отряд хищников? Или весь класс млекопитающих? Если да, то какая внешняя среда могла играть в воспитании этих таксонов биосферы роль, сравнимую с ролью человека в развитии собаки?

Для лютеранина Линнея ответ на такой вопрос был ясен заранее:

наладить развитие Биосферы может только Бог! Ламарк не был столь наивен; он предположил, что живые организмы развиваются благодаря их собственным усилиям волевым и механическим. Напротив, Кювье поверил в самопроизвольную эволюцию биосферы но решил, что для быстрой смены биологических эр достаточно регулярных катастроф в геологической истории Земли. При этом заполнение вакантных экологических ниш происходит вновь и вновь само собою или по воле Бога, но очень быстро.

Для таких выводов у Кювье были солидные основания. В начале века он оказался первым действующим палеонтологом Европы и всей Земли. Ещё в 1796 году Кювье описал мамонта, как особый вымерший вид слона. Позднее Кювье изучил и описал много вымерших видов млекопитающих из Третичного периода, который предшествовал великому Оледенению Евразии и Северной Америки.

А что было на Земле ещё раньше? Всегда ли на ней жили млекопитающие животные? На этот вопрос Кювье не успел найти ответ среди ископаемых костей. Только в 1840-е годы Роберт Оуэн выделил особую Фауну Динозавров, которая преобладала на Земле до ураганного распространения млекопитающих в Третичном периоде геологической истории Земли.

В 1851 году на Всемирной выставке в Лондоне были показаны первые реконструкции динозавров по их скелетам. Тем временем Чарлз Дарвин (1809–1882) завершал свою книгу Происхождение видов, основанную на наблюдении фаун и флор Земли во время кругосветного путешествия 1831–1836 годов.

По сравнению с Кювье, Дарвин предложил одну важную новинку.

Он отказался от редких геологических катастроф, сокрушающих всю биосферу Земли и заменил их постоянным умеренным давлением внешней среды на живые организмы. Такое давление порождает Отбор самых приспособленных особей из их природного разнообразия. Отбор ограняет новые виды животных и растений из тех разновидностей, которые стихийно порождает внутренняя изменчивость организмов.



Чем обусловлена такая Изменчивость? Хаотична ли она (как облако) или упорядочена (как кристалл)? На чём основана удивительная стабильность внешних данных среди особей одного вида? На эти вопросы Дарвин не смог предложить удачного ответа до конца своей жизни.

Между тем в год публикации главной книги Дарвина (1859) чешский монах и натуралист Грегор Мендель уже вёл эксперименты над наследственностью обычного гороха. К 1865 году Мендель получил чёткие результаты о раздельном наследовании важнейших признаков: цвета лепестков или зёрен гороха, формы лепестков и горошин, и т. п. Математическую обработку своих данных Мендель провёл на высоком уровне.

Именно по этой причине работы Менделя остались не замечены профессиональными биологами и широкой публикой Европы...

Во всякой науке, в любую эпоху преобладает тот или иной стиль исследовательской работы. Учёные люди тоже делятся на разные психологические типы и люди разного сорта устремляются в разные науки, согласно своим личным данным. Ещё в 18 веке (в эпоху Просвещения) в умах европейцев утвердилось мнение, что есть науки строгие (расчётные) и есть нестрогие гуманитарные, дискуссионные. В первый класс сразу попали математика, механика и астрономия, а в конце 18 века ещё и химия. А вот биология попала во второй класс благодаря огромной популярности книг Бюффона (которые читали все) и сухому стилю Линнея, которого мало кто читал.

В первой половине 19 века эта традиция закрепилась в умах просвещённых европейцев. Популярность книг Дарвина проистекала именно из их гуманитарного стиля, который допускал чтение по диагонали и немедленное участие новичков в дискуссиях вокруг нового учения. Напротив, статьи Менделя были написаны в стиле Королевского Общества: Ничего на словах! Но безвестный в учёном мире монах Мендель не дерзнул направить свои письма прямо в Лондон или в Париж, где они наверняка попали бы на глаза математикам и физикам.

Дарвин получил письмо от Менделя в 1865 году но не захотел разбираться в его расчётах и не ответил на письмо. Технически Дарвин был прав: аргументы Менделя касались Происхождения Разнообразия в Биосфере, тогда как споры кипели вокруг Огранки этого разнообразия при возникновении новых видов или высших таксонов Биосферы.

В итоге такой небрежности знатоков открытия Менделя не были замечены и забылись на 35 лет, до 1900 года, когда сразу несколько биологов переоткрыли основные факты наследственности живых организмов.

Глава 32. Биохимическая революция 19 века В 1824 году в небольшом немецком городе Гсен молодой химик Юстус Либих организовал первый химический факультет. Его студенты обучались ремеслу, ставя новые опыты под руководством своего талантливого и увлечённого учителя. В итоге скорость роста новых химиков в Гисене стала выше, чем где-либо в Европе. Можно сказать, что Либих перенёс в химию тот дух взаимного обучения и увлечения, который в математику внесли братья Бернулли в конце 17 века.

Новые открытия пошли лавиной; многие из них были неожиданны.

Так в 1824 году Либих и его будущий друг Фридрих Вёлер открыли удивительное сходство солей двух органических кислот: цианатов и фульминатов. Обладая разными свойствами, эти соли имели одинаковый количественный состав разных элементов! Так был открыт феномен изомерии органических молекул, и стала ясна новая проблема: создать атомную теорию структуры органических молекул.

Вскоре (1828) Вёлер разрушил воображаемую границу между органическими и неорганическими веществами: он изготовил давно знакомую биологам мочевину из неорганического сырья!

Перед химиками мелькнула фантастическая надежда: нельзя ли таким путём синтезировать любое органическое вещество? Нельзя ли в итоге искусственно создать новые живые существа? Не так ли действовала Природа в долгие века, предшествовавшие появлению Жизни на Земле?

Но это всё были журавли в небе. Первой крупной и яркой синицей в руках химиков-органиков стала модель органических молекул на основе углеродных цепочек, предложенная в 1860-е годы Александром Бутлеровым и Августом К`куле. Начав с предельных углеводородов, эти два богатыря постепенно охватили мир более сложных изомеров например, научились различать молекулы спиртов и эфиров. Затем были открыты и поняты двойная либо тройная связь атомов углерода в непредельных углеводородах и наконец, в 1865 году Кекуле угадал (во сне) кольцевую структуру бензола, нечаянно открытого Фарадеем в 1825 году.

Затем пришла пора химиков-практиков. Ученик Либиха Хофман переехал в Англию, где у него появился необычайно работящий ученик Вильям Перкин. Этот химический Фарадей (или химический Эдисон?) в 1856 году создал на основе анилина первый краситель (пурпур), пригодный для стойкой окраски органических волокон.

Вскоре родилась и расцвела индустрия органических красок; в 1870-е годы химики поняли, что она может принести немалую научную пользу.

Любой краситель действует выборочно: он связывается с узким кругом органических молекул. Что, если ввести такой краситель в живую клетку? Она перестанет быть прозрачной! В ней станут заметны органеллы одного состава как на эскизе художника, где белый фон не мешает видеть главное изображение. А если ввести в клетку много разных красителей? Тогда она превратится в цветной атлас, который легко изучать под микроскопом! Вот путь к постижению тайн живой Природы! Так в 1870-х годах родилась новая наука Биохимия.

С самого начала она разделилась на два направления: Химический Анализ молекул и Геометрический Анализ органелл, заметных внутри клетки. Долгое время (до 1900-х годов) эти две ветви биохимии развивались порознь, не замечая их общего ствола. Только после появления на нем третьей ветви Генетики биологи поняли, что эти три науки изучают один объект!

Таким объектом стал Нуклеин загадочное, но легко окрашиваемое вещество, которое преобладает в составе клеточного ядра (открытого ботаником Броуном ещё в 1830 году). В 1869 году Эрнст Хоппе-Зайлер (1825–1895), который первый сумел кристаллизовать Гемоглобин, поручил своему студенту Мишеру разобраться в составе Нуклеина: его легко выделить из клеток, разрушенных инфекцией. Итог анализа удивил обоих учёных: Нуклеин изобилует азотом и фосфором сразу!



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 34 |
 



Похожие работы:

«Николай Михайлович Верзилин По следам Робинзона Сканирование и обработка книги — Сарбин М. А. http://www.scoutfire.ru Верзилин Н. М. По следам Робинзона: Народная асвета; 1982 Аннотация Автор знакомит читателей с удивительным миром растений и с наукой, раскрывающей их жизнь и роль в истории человеческой культуры. Используя легенды, опыт и знания о растениях с древних времен, ученый-популяризатор ведет интереснейший рассказ о происхождении и свойствах растений, дает советы по их применению....»

«ВЕДЫ РУСИ Москва 2009 Кубарев Валерий Викторович Веды Руси Настоящая книга – итог пятилетнего труда автора по восстановлению исторической справедливости в отношении древнейшего рода ариев Земли. В рамках проведенных исследований автором были в целом восстановлены истинные всемирная история человечества и история религий. Книга включает в себя два крупных раздела: первый – Краткий курс всемирной истории, второй – Общая история христианства. История и религия тесно взаимосвязаны. Невозможно...»

«АНОНС Во втором, исправленном и дополненном издании книги известных советских востоковедов — индолога Г.М.Бокгард-Левина и ираниста Э.А.Грантовского приводятся новые данные по одной из дискуссионных проблем исторической науки — происхождению древних индоиранских (арийских) племен. Авторы знакомят читателя с богатейшей эпической традицией индоиранских народов, их мифологическими и космологическими представлениями. Основываясь на разнообразных источниках, авторы рассматривают основные вопросы...»

«Кисунько Г. В. Секретная зона: Исповедь генерального конструктора Моему отцу – Кисунько Василию Трифоновичу, безвинно расстрелянному палачами НКВД, – посвящаю эту книгу СЕКРЕТНАЯ ЗОНА Исповедь генерального конструктора Книга издана при участии акционерного общества Международный концерн космической связи (КОСО). Кисунько Г. В., Секретная зона: Исповедь генерального конструктора. – М.: Современник, 1996. – 510 с.: фото-ил. – (Жестокий век: Кремль и ракеты). ISBN 5-270-01879-9 Мало кто знает, что...»

«1920 год 20 марта/2 апреля. Известия, привезенные из Москвы, убеждают, что Кизеветтер был арестован в связи все с тем же делом об общественных деятелях1. П. рассказывал мне по этому поводу любопытные вещи о том, как жена Л. выдала его из ревности. О русская неряшливость и легкомыслие! Затем разговор перешел вообще на русскую и специально кадетскую кружковщину, которая пронизала и Земский и Городской союзы: чтоб так преуспеть, надо было принадлежать [к] группе Русских Ведомостей или к кадетской...»

«Хакасия – 2012 Календарь знаменательных и памятных дат Абакан 2011 УДК 01 ББК 95.5(2Рос-6Х) Х 16 Хакасия – 2012: календарь знаменательных и памятных Х 16 дат / М-во культуры Респ. Хакасия, ГБУК РХ НБ им. Н.Г Доможакова; ГКУ РХ Национальный архив; сост. И.Н. Андреева. – Абакан, 2011. – 117 с. Календарь содержит перечень знаменательных и памятных дат, отражающих важнейшие события из истории Республики Хакасия, ее политической, хозяйственной и культурной жизни, а также факты из жизни и...»

«Материалы научно-практической конференции как вид экономической деятельности, Реставрация направленной на сохранение культурного наследия Санкт-Петербург 30 июня 2011 года Уважаемые коллеги! Предлагаем вашему вниманию сборник материалов научно-практической конференции Реставрация как вид экономической деятельности, направленной на сохранение культурного наследия. Союз реставраторов Санкт-Петербурга при поддержке КГИОП проводил эту конференцию в рамках празднования Дня реставратора – 2011....»

«Тема: Строительство справедливости. Социальная политика для России Участники: Светлана Андреева, Сергей Анисимов, Сергей Дамберг, Александр Донецкий, Алексей Еремин, Игорь Иванов, Юрий Киселев, Александр Машкарин, Станислав Мишаков, Юрий Стрекаловский С.Дамберг: Я думаю, что этот текст - самая большая статья за всю историю Комсомольской правды. Я думаю, что Комсомолка такого еще не печатала. Я скажу вкратце свое представление: сколько я ни читал – мне кажется, это все об образовании, о высшем...»

«О циклических волнах в развитии экономики США и России Заглавие статьи (вопросы методологии и анализа) Автор(ы) А. Клепач, Г. Куранов Источник Вопросы экономики, № 11, Ноябрь 2013, C. 4-33 МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Рубрика Место издания Москва, Россия Объем 65.5 Kbytes Количество слов 7971 Постоянный адрес http://ebiblioteka.ru/browse/doc/37508991 статьи О циклических волнах в развитии экономики США и России (вопросы методологии и анализа) Автор: А. Клепач, Г. Куранов В статье излагаются...»

«Ричард Эллиотт Фридман КТО НАПИСАЛ БИБЛИЮ? Переводчики Дмитрий Лысенко Арсений Енин Тарас Свитлык ( http://tarasskeptic.blogspot.com/ ) Юрий Клименковский (http://www.svob.narod.ru/bibl.htm/) Обсуждение книги http://atheo-club.ru/newphpBB/viewtopic.php?f=5&t=2244 Права на данный перевод принадлежат коллективу переводчиков Ричард Эллиотт Фридман Кто написал Библию? Содержание Предисловие ко второму изданию 3 Предисловие 8 Введение: Кто написал Библию? 9 ГЛАВА 1. Мир, который создал Библию: 1200...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.