WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 38 |

«АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ САРАТОВСКОГО КРАЯ ВЫП. 9 Издательский Дом Полиграфия Поволжья САРАТОВ 2009 ББК 63.4 (2) Ю 16 Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 9. ...»

-- [ Страница 1 ] --

ПРАВИТЕЛЬСТВО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГУК «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО ОХРАНЕ

ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ»

АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

САРАТОВСКОГО КРАЯ

ВЫП. 9 Издательский Дом «Полиграфия Поволжья»

САРАТОВ 2009 ББК 63.4 (2) Ю 16 Археологическое наследие Саратовского края. Вып. 9. Саратов: Издательский дом «Полиграфия Поволжья, 2009. 194 с., ил.

В девятом выпуске сборника «Археологическое наследие Саратовского края»

представлены очередные итоги научных исследований археологических памятников Юго-Востока Европы. Статьи подготовлены археологами России, Украины и Казахстана. Рассматриваются вопросы охраны памятников археологии, публикуются материалы новых раскопок, рассматриваются актуальные проблемы археологии и смежных дисциплин, вводятся в научный оборот материалы полевых исследований предыдущих лет от эпохи бронзы до средневековья.

Сборник представляет интерес для профессиональных археологов и историков, а также для всех, интересующихся древнейшей историей края и охраной его культурного наследия.

Ответственный редактор:

доктор исторических наук

А.И.Юдин Рецензент:

кандидат исторических наук, доцент А.В.Балановский (Саратовский социально-экономический университет) ISBN 978-5-9999-0162- Авторы статей Комитет по охране культурного наследия Саратовской области ГУК «НПЦ по историко-культурному наследию Саратовской области»

А.И.Юдин

О ПРОБЛЕМАХ СОХРАНЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ АРХЕОЛОГИИ

НА ТЕРРИТОРИИ САРАТОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ

Сохранить или раскопать памятник археологии? Казалось бы, для специалиста в этом вопросе нет ничего сложного. Если памятнику грозит разрушение в результате строительства или иной хозяйственной деятельности – раскопать; если его существованию ничего не угрожает – сохранить для потомков. Однако в реалиях современной жизни не все так просто, особенно применительно к городским или пригородным территориям, где наблюдается дефицит свободных земельных участков. Рассмотрим данную дилемму – сохранить или раскопать на примере трех археологических памятников, расположенных в черте «Большого Саратова» – Саратовской городской агломерацииF1 F FF.

Это средневековый город Увек (Укек) в Заводском районе, многослойное Алексеевское городище в Волжском районе и комплекс памятников у с.Шумейка Энгельсского района (средневековое селище и два грунтовых могильника – эпохи бронзы и средневековья). Следует сразу оговориться, что на территории Саратовской агломерации это далеко не все археологические объекты. Имеется внушительный ряд памятников, которые уже давно подверглись археологическим исследованиям и материалы которых введены в научный оборот. Это курганы эпохи средней и поздней бронзы у пос.Сторожевка (Ляхов С.В., 1996; Кочерженко О.В., 1996), поселение срубной культуры у с.УстьКурдюм (Лопатин В.А., Хоркин Д.А., 1997; Сергеева О.В., Хоркин Д.А., 2001, с. 86-90), золотоордынское поселение у с.Подгорное близ г.Энгельса (Касанкин Г.И., 1997), ряд золотоордынских поселений в окрестностях Увека (Хмелевка I, Широкий Буерак, Багаевка, Болдыревка) (Недашковский Л.Ф., 1999; он же, 2001) и др.

Однако три вышеназванных памятника – Увек, Алексеевское городище и Шумейское поселение с могильниками – представляют наибольший интерес, так как именно они потенциально могут быть музеефицированы и стать объектами культурного наследия, которые несомненно привлекут внимание как саратовцев, так и гостей города.

Несмотря на то, что в Саратовской области имеется более трех тысяч памятников археологии, все они практически не включены в туристическую инфраструктуру. Да и в Саратове, относительно многих других российских городов, имеется не так уж и много объектов, которые могут привлечь туристов. Это объективно вынуждает максимально полно использовать потенциал исторических памятников, оставшихся нам от предков.

Мне уже приходилось писать ранее о необходимости музеефикации объектов археологии на территории г.Саратова, чтобы не отставать от современных тенденций охГородская агломерация – компактная пространственная группировка поселений, объединенных многообразными связями (производственными, трудовыми, культурно-бытовыми, рекреационными) в сложную систему. Как правило, она возникает вокруг города-ядра. Среди поселений, входящих в агломерацию, часто фигурируют города-спутникиH.

H H раны культурного наследия (Юдин А.И., 1998, 1999). В связи постоянной попыткой застройки или использования в иных хозяйственных целях территории памятников археологии к этому вопросу необходимо возвращаться постоянно. В настоящее время на территории города и в его окрестностях есть три вышеназванных памятника археологии, которые потенциально являются объектами музеефикации. Современное экономическое положение в стране не позволяет реализовать все три проекта, но наша задача сохранить эти памятники для будущих поколений и вести их планомерное исследование, но не с целью их полных раскопок, а с перспективой сделать на этих территориях культурные оазисы исторической памяти, где любой человек воочию смог бы увидеть, что представляли из себя древние поселения на территории современной городской агломерации. И не под крышей музея, а под открытым небом с соответствующими реконструкциями жилых, хозяйственных и культовых построек. Представляется, что для Саратовской городской агломерации, занимающей порядка полутора тысяч квадратных километров площади и насчитывающей около 1,2 миллиона населения, изъятие из хозяйственного оборота нескольких десятков гектар земли, занимаемых памятниками археологии, не скажется существенным образом на инфраструктуре, но будет большим благом для населения – появятся несколько новых рекреационных объектов, на которых отдых будет органично сочетаться с культурным воспитанием.

Первым из таких объектов конечно является средневековый город Укек, больше известный как Увек в Заводском районе г.Саратова (рис. 1, 1).

Саратовская область известна своими памятниками археологии, многие из которых стали эталонными и их названия давно вошли в российскую археологическую литературу в виде устоявшихся научных терминов и уже стали археологическими символами Саратовской земли, например, хвалынская энеолитическая культура по могильнику у г.Хвалынска или покровская культура эпохи поздней бронзы по курганной группе в г.Энгельсе (Покровске на момент первых раскопок в начале XX в.). И среди почти трех тысяч памятников археологии на саратовской земле выделяется один – город Увек (Укек) – единственный средневековый золотоордынский город на территории области.

Но в плане археологических исследований городу не повезло. Другие золотоордынские города Нижнего Поволжья, почти уже полвека, начиная с 1959 года, подвергаются планомерным научным исследованиям с применением всех современных методов раскопок и обработки материалов. Несомненное лидерство в этом принадлежит Нижневолжской археологической экспедиции, долгие годы возглавлявшейся Г.А.Федоровым-Давыдовым. В результате этих работ перед нами открылся мир особой культуры, родившейся из сплава многих азиатских и европейских культурных традиций.

Изучение этой культуры долгое время находилось под негласным запретом и тем интереснее оказались находки в средневековых городах (Федоров-Давыдов Г.А., 1984, с. 83Дворниченко В.В., Егоров В.Л., Зеленев Ю.А., 2002, с. 71-79). Но все эти исследования не коснулись Увека – городище по большей своей части оказалось застроенным или разрушенным, и предпочтение в исследованиях было отдано сохранившимся несравненно лучше Селитренному и Царевскому городищам, на которых были сосредоточены основные археологические работы.

Археологические изыскания на Увеке начались еще в 1877 году, но они носили ограниченный и бессистемный характер: вскрытие шурфами небольших участков культурного слоя, сборы находок или их покупка у местного населения.

Наиболее масштабные раскопки производились экспедицией Ф. В. Баллода в 1919-1923 годах и в дальнейшем полевые исследования Увека практически закончились. Увекское городище, еще не попав в черту г.Саратова, подверглось разрушению, когда с него брали камень для мощения саратовских улиц. А после сооружения железной дороги и строительства городского поселка значительная часть территории городища лишилась культурного слоя. Сопоставление широко известных описаний остатков Увека конца XIX – начала XX вв. и находок при раскопках (Кротков А.А., 1915;

Баллод Ф.В., 1923) с реальным состоянием городища в послевоенные годы не способствовало желанию археологов исследовать столь разрушенный памятник.

Устоявшееся мнение о практически полном уничтожении культурного слоя Увека привело к тому, что он не стал объектом пристального внимания и для саратовских исследователей в послевоенные годы, когда были начаты работы по сохранению археологического наследия области.

Несмотря уникальность средневекового Увека, памятник никак не был выделен из общего ряда археологических объектов, в первую очередь, по причине застроенности его территории.

В настоящее время границы древнего города весьма приблизительно определяются по описаниям конца XIX – начала XX века и более ранних источников, а также по результатам отдельных небольших разведочных и раскопочных работ в последнее десятилетие (Сингатулин Р.А., 2002; он же, 2006; он же, 2008).

Вопрос о границах памятника представляется принципиально важным в деле охраны Увекского городища, да и любого другого археологического объекта. Ведь памятник является частью окружающего природного ландшафта и нарушение его естественного окружения затрудняет и обедняет его восприятие, лишает объект существенной доли исторической информации.

И это было учтено в новом законе «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 14 июня 2002 года. Вопервых, в законе вводится понятие «историческое поселение» (ст. 59, п. 1): «Историческим поселением … является городское или сельское поселение, в границах территории которого расположены объекты культурного наследия: памятники, ансамбли, достопримечательные места, а также иные культурные ценности, созданные в прошлом, представляющие собой археологическую, историческую, архитектурную, градостроительную, эстетическую, научную или социально-культурную ценность…». Во-вторых, в законе определено, что охрана объекта культурного наследия не ограничивается только его территорией: «В историческом поселении государственной охране подлежат все исторически ценные градоформирующие объекты: планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, археологический слой, соотношения между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озеленными)…».

Это как раз актуально для Увека, где плотная современная усадебная застройка непосредственно на территории средневекового города должна компенсироваться свободным пространством на террасе, возвышающейся над городом – горе Каланче. В данном случае охранная зона будет выполнять несколько функций: обзор месторасположения бывшего города; территория для создания музея и базы для научных исследований; место для размещения исторических реконструкций.

Последнее всегда выполняется именно в охранной зоне, чтобы можно было провести сравнение макета с естественной площадкой города, и в случае с Увеком самой природой создано наиболее удобное место – терраса над остатками средневекового города. Тем более следует всегда иметь в виду, что один из основных принципов установления охранной зоны – учет визуальных связей памятника и окружающего пространства.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 38 |
 


Похожие работы:

«УДК 159.96 ББК 88.6 The secret of the soul Uing out-body experiences to understand our true nature Copyrigth © 2001 by William Buhlman © София, 2010 ISBN 978-5-399-00162-3 © ООО Издательство София, 2010 ОГЛАВЛЕНИЕ Всем, идущим духовной тропой............... 9 Опыт Вне Тела............................... 10 Часть 1. Свидетельства...................... 13 1. Вне тела: встречи и послания............ 15 2. Внетелесные...»

«Ейск 2010 Архивный отдел администрации муниципального образования Ейский район Ейское отделение Российского общества историков - архивистов БОЛЬШОЙ РОМБИТ Сборник статей по истории и исторической географии Восточного Приазовья Ейск, 2010 Печатается по решению редакционно-издательского совета Ейского отделения Российского общества историков - архивистов РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: кандидат географических наук Ю.В. Артюхин – председатель, Ю.В. Блануца, кандидат исторических наук Н.Б. Родионова, Л.А....»

«Шарухо И.Н. МЕТАГЕОГРАФИЯ СЛАВЯН: ТЕРРИТОРИЯ БЕЛАРУСИ – ВЕРОЯТНАЯ ПРАРОДИНА Ни одно историческое исследование не дает конкретного ответа на вопрос: Откуда пошли славяне? Славянская история наиболее запутанная: в исторических монографиях, исследованиях как западных, так и российских авторов много надуманного. Русская история вообще полна мифов. В 1792 г. появился неизвестный Львовский свод, затем был придуман Летописный свод государства Российского в 5 томах, Мусин-Пушкин находит Лаврентьевскую...»

«Русская географическая библио­ ле, но и мысленно подержать издание тека в истории книгоиздания — явле­ в руках, увидеть цвет и особенности ние беспрецедентное. Никто и никогда переплета. Издания Библиотеки бук­ не задавался целью объединить в рам­ вально повторяют оригиналы: най­ ках одного собрания книги, имеющие дены или восстановлены утраченные отношение к науке о земле, космогра­ страницы, подобрана соответствую­ фическим представлениям древних, щая бумага, сохранена цветопередача великим...»

«К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС СОЧИНЕНИЯ Издание второе ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва • 1961 К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС ТОМ 19 V ПРЕДИСЛОВИЕ Девятнадцатый том Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса содержит произведения, написанные с марта 1875 по май 1883 года. Период всемирной истории, наступивший после поражения Парижской Коммуны, был охарактеризован В. И. Лениным как эпоха полного господства и упадка буржуазии, эпоха перехода от прогрессивной буржуазии к реакционному и...»

«Религия и нравственность в учении Л.Толстого: понятийный аспект Вопрос о соотношения нравственности и религии может быть рассмотрена как в историко – философском аспекте, так и с точки зрения общетеоретической. Проблема, которая рассматривается в данной статье заключается в том, что содержание философских и этических понятий у разных авторов и в разных подходах может быть совершенно разным, вплоть до полностью противоположного. Такое несовпадение может привести к полному непониманию точки...»

«Дмитрий Семушин Поморский вопрос и Русская Арктика Сборник статей под редакцией М. А. Колерова УДК 94(470.1/2)(08) ББК 63.3(235.1)-38 С 30 Дмитрий Семушин Поморский вопрос и Русская Арктика / Сб. ст. под ред. М. А. Колерова. С 30 М.: Издательский Дом РЕГНУМ, 2013. 256 с. ISBN 978-5-91887-024-2 ISBN 978-5-91887-024-2 © М. А. Колеров, составление и предисловие, 2013 © Д. Семушин, текст, 2013 Содержание Модест Колеров. От издателя Поморский вопрос: фальсификация и этносепаратизм.17 Кто такие...»

«С о с т а в и т е л и : раздел I — доцент ГУ ВШЭ, канд. экон. наук Г.Д. Гловели, доцент ГУ ВШЭ (экономический факультет МГУ им. М.Ю. Ломоносова), канд. экон. наук Н.А. Розинская; раздел II — профессор ГУ ВШЭ, д-р ист. наук А.Д. Кузьмичев, профессор ГУ ВШЭ, д-р экон. наук С.К. Никитина; раздел III — профессор ГУ ВШЭ (исторический факультет МГУ им. М.Ю. Ломоносова), д-р ист. наук Л.И. Бородкин, профессор ГУ ВШЭ, д-р ист. наук А.Д. Кузьмичев, профессор ГУ ВШЭ, д-р экон. наук Ю.М. Самохин Р...»

«Аннотация Добрый мир. Возможен ли он в принципе? Наверное. Жаль если он, защищаясь от врагов, становится их подобием. Так тоже ведь бывает. Перед вами первая часть романа о борьбе с сагонами, о Боге, любви, светлом и красивом мире – Квирине. Поджанр – космическая опера. Йэнна Кристиана Дороги I ДОРОГИ. Я – солдат Вселенной в мировой войне добра и зла. Никольский, Воскресенье.. Моим детям, Кристиану и Алине, с любовью посвящаю. Выражаю благодарность моему терпеливому консультанту Grey, без чьей...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ Е.Г. Пономарева Политическое развитие постъюгославского пространства (внутренние и внешние факторы) МОНОГРАФИЯ Издательство МГИМО-Университет 2007 Ответственный редактор заслуженный деятель науки России, доктор исторических наук, профессор Е.П.Бажанов Рецензенты доктор исторических наук, профессор А.Д.Шутов доктор политических наук, профессор В.В.Штоль Пономарева Е.Г. Политическое развитие постъюгославского...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.