«СОБЫТИЯ И ЛЮДИ В ДОКУМЕНТАХ КУРСКИХ АРХИВОВ 110-летию архивной службы Курской области посвящается Сборник статей Выпуск ХI КУРСК 2013 УДК 908 ББК 63.3 (2 Рус – 4 Курск) ...»
В заключение отметим, что средства подавляющего большинства городских поселений России, в том числе Чернозёмного центра, были крайне скудны. К примеру, в 1890 году бюджет только одного Парижа в 2 раза превосходил сумму доходов всех российских городов [18, с. 195]. Уровень социально-экономического развития города в полной мере отражали его финансы, имеющие прямую зависимость от административного статуса и торгово-промышленного потенциала городского центра. Так, бюджет губернского Курска, население которого было примерно только в 7 раз большим, чем в заштатном Мирополье, в 1904 году в 208 раз превышал финансовые возможности последнего – 665, тыс. руб. в Курске против 3,2 тыс. рублей в Мирополье [1, л. 1-320]. Бльшие бюджеты, чем в воронежско-курских городах, имели городские центры Орловской и Тамбовской губерний, что показывает на складывание в Черноземье двух отличных по своему социальноэкономическому потенциалу групп городских центров Чернозёмных губерний – воронежско-курской и орловско-тамбовской.
Заштатные города имели самые маленькие бюджеты, потому что поселениям не требовалось значительных затрат, в связи с отсутствием в них воинских частей, большого количества государственных, образовательных и социокультурных учреждений, весьма ограниченным числом служащих и полицейских чинов. Расходы на пожарное хозяйство в этих центрах составляли натуральную повинность горожан. Финансовые проблемы некоторых русских городов заставляли муниципалитеты идти и на непопулярные меры. «В изыскании источников обложения в последнее время некоторые города установили у себя новые сборы – с лошадей и экипажей частных лиц и собак», – писала центральная российская газета [3]. «Но оба эти сбора дают сравнительно незначительные суммы;... сбор с собак установленный уже в 11 городах, едва ли может иметь какое-либо значение в городских доходах», – заключал автор статьи [3].
В целом, городские доходы на рубеже XIX–XX веков в большей степени наполнялись за счет расширения бизнеса и предпринимательской деятельности в городах, дающих в доходные части более существенные суммы (10,0 % от чистой прибыли).
ФИНАНСОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕГОРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО
ЧЕРНОЗЕМЬЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ
Источники и литература 1. ГАКО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 144.2. Города России в 1904 году. СПб., 1906.
3. Московские ведомости. 1896. № 191. 14 июля.
4. Обзоры Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской губерний за 1870, 1874, гг. Курск, 1871, 1875, 1881.
5. Обзоры Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской губерний за 1870, 1874 гг.
Курск, 1871, 1875.
6. Отчёт Воронежского губернатора за 1897 год. Воронеж, 1898.
7. Отчет Курского губернатора за 1897 год. Курск, 1898.
8. ПСЗРИ. Собрание второе. № 48498 от 16 июня 1870 года. Городовое положение. Т.
45. СПб., 1874.
9. РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3716.
10. РГИА. Ф. 1284. Оп. 69. Д. 144.
11. РГИА. Ф. 1284. Оп. 69. Д. 332.
12. РГИА. Ф. 1284. Оп. 223. Д. 31.
13. РГИА. Ф. 1287. Оп. 33. Д. 1222. Л.
14. РГИА. Ф. 1287. Оп. 33. Д. 1751.
15. РГИА. Ф. 1287. Оп. 69. Д. 223.
16. РГИА. Ф. 1287. Оп. 69. Д. 332.
17. Терещенко А.А. Города Центрального Черноземья и их население во второй половине XIX – начале XX века. Курск, 2009.
18. Терещенко А.А. Социально-экономическое развитие провинциального города Центрального Черноземья во второй половине XIX – начале XX века. Курск, 2003.
19. Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861–62 г.:
Материалы для составления предположений об улучшении общественного управления в городах. IX. Ч. I. Воронежская губерния.
20. Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861–62 г.:
Материалы для составления предположений об улучшении общественного управления в городах. XVIII. Ч. I. Курская губерния.
21. Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861–62 г.:
Материалы для составления предположений об улучшении общественного управления в городах. XXVI. Ч. II. Орловская губерния.
22. Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861–62 г.:
Материалы для составления предположений об улучшении общественного управления в городах. XXXIX. Ч. II. Тамбовская губерния.
ИЗ ИСТОРИИ ПРУДОВОГО РЫБОВОДСТВА В КУРСКОМ КРАЕ:
100 лет назад, 18 июля 1913 г. состоялось торжественное освящение зданий и прудов первого в Российской империи земского рыбного завода «Млодать». А находился он в имении В.В. Ковальчукова Курского уезда Курской губернии. Рыба, выращенная в его прудах, была известна далеко за пределами губернии. Ведь еще в 1897 г. на Всероссийской Нижегородской выставке небольшой тогда рыбный завод был удостоен Большой серебряной медали.В документах Государственного архива Курской области нами обнаружены многочисленные документы, рассказывающие о зарождении и становлении рыбоводства в Курском крае… Известно, что разведением рыбы в прудах занимались с древнейших времен. В Китае, например, с древнейших времен разводили рыб в особо устроенных прудах и на рисовых плантациях. В Европе содержание и разведение рыбы восходит к римской эпохе. В XIII и XIV вв. прудовые хозяйства имелись в Чехии, Галиции, Богемии, Польше, некоторых других странах и находились под особым покровительством государственной власти. К ХVII в. Россия считалась в Европе страной с наиболее развитым прудовым хозяйством.
Разнообразные гидротехнические сооружения, пруды и водоемы существовали как для нужд царского двора, так и в хозяйстве монастырей [11].
Рыбная ловля имела большое значение и в экономике древней Руси. Однако искусственно ее выращивать в специальных прудах начали в период средневековья Зачатки прудового рыбоводства с постройкой специальных прудов для содержания и выращивания рыбы относятся к началу развития Великого Московского княжества. Первые пруды для хранения ценной рыбы были построены еще в XIII в. в Троице-Сергиевской лавре (Скитские пруды). В начале XVI в. Борисом Годуновым рядом с селом Борисовом, под Москвой (известные царицынские пруды), был построен большой пруд площадью 83 гаспециально для разведения рыбы. В г. Липецке сохранился и используется для рыбной ловли пруд, образованный при Петре I дамбой для спуска кораблей в реку Воронеж. В XVII в. в Пресненские пруды (ныне пруды Московского зоосада) завезены и посажены карпы [10]. Огромное значение этому делу придавали русские цари Петр I, Павла I, Николая I и Александр III. Интересно, например, что когда Александр IIIрыбачил на Карпином пруду, к нему примчался министр иностранных дел и стал настойчиво просить немедленно принять посла какой-то западной державы по важному европейскому делу. Его ответ был включен позже поэтом С. Бехтеевым в стихотворение «Царь-богатырь»:
«Таких Царей, как Ты, не будет, Вот почему Ты мог сказать:
«Когда Царь Русский рыбу удит – Европа может подождать!» [2].
В Курском крае, судя по археологическим данным и письменным сообщениям, в X–XII вв. уже существовали почти все известные сейчас способы ловли рыбы и орудия рыболовства. С давних пор здесь разводили карпа, карася и других рыб. Сведения о рыбной ловле содержатся в так называемых оброчных книгах, где указаны размеры налогов, которые взимались «за пользование рыбными ловлями». Из них видно, что почти по всем владениям более или мене крупных помещиков и вотчинников были свои рыбные ловли в реках, плесах и озерах». По мнению А.А. Танкова, «у некоторых детей боярских пчельник,
ИЗ ИСТОРИИ ПРУДОВОГО РЫБОВОДСТВА
В КУРСКОМ КРАЕ:
хмелевое угодье и рыбная ловля соединялись» [12].Разнообразные гидротехнические сооружения, пруды и водоемы существовали в хозяйстве монастырей. Так, специальный пруд для разведения карпов был сооружен в Троице-Сергиевой лавре. В Курском крае небольшое рыбное хозяйство имелось в Глинской пустыни: в реке и заливах иноки и крестьяне ловили судаков, лещей, головлей, а в озере – щук, окуней, плотву, ершей [1]. Однако прудовые хозяйства велись примитивно, бессистемно, водоемы были сильно запущены, низко продуктивны и малодоходны, рыборазведение в прудах носило в основном любительский характер.
В середине XIX в. интерес к прудовому хозяйству появился в районах центральной России: почти в каждой помещичьей усадьбе устраивались пруды, в которых разводили карасей. Так, в имении Овсянниковой-Куликовской в Щигровском уезде площадь прудов составляла 30 га, а в имении князя Барятинского в Рыльском уезде было до 20 га прудов.
Небольшой рыбный завод «Млодать» был устроен и в имении В.В. Ковальчукова Курского уезда.
В одной из газет читаем объявление о том, «с конца февраля и по 15 марта на заводе происходил вывод рыбешек из икры, а с 15 мая и до конца лета – искусственное кормление и акклиматизация в садках ценных пород рыб. С этого же времени «была открыта продажа осетра, севрюги, стерляди, лосося, разных видов форели, таймени, сиги, карася, лени, окуня, а также крупных раков» [8].
Существенную роль в рыбоводстве Курской губернии сыграло губернское земство. Так, по его предложению в 1911 г. на базе хозяйства «Млодать» для курских помещиков «в показательных целях» было построено первое в губернии государственное рыбное хозяйство площадью 8 гектаров. В восьми прудах разводились лососи, форели, таймени, стерляди, сиги, окуни, ерши, караси, карпы, лини. Владелец проводил занятия по рыбоводству, выезжал в другие имения для осмотра водоемов и делал рекомендации по вопросам разведения рыбы: как лучше обустроить пруд, какие породы рыб можно в них разводить с учетом местных особенностей. К началу лета 1913 г. в пруды завода были запущены мальки королевского карпа и радужной форели, приобретенные у Киевского императорского общества рыбоводства и рыболовства [9].
«