WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 43 |

«СОБЫТИЯ И ЛЮДИ В ДОКУМЕНТАХ КУРСКИХ АРХИВОВ 110-летию архивной службы Курской области посвящается Сборник статей Выпуск ХI КУРСК 2013 УДК 908 ББК 63.3 (2 Рус – 4 Курск) ...»

-- [ Страница 17 ] --

В книге Авреха вывод гласит, что «реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня вместе с хуторами и отрубами осталась такой же низкопроизводительной и нищей, как и до Столыпина. Да и какую более высокую производительность и агрикультуру мог создать новый владелец хутора или отруба но своих 5–7 десятинах, зачастую без пастбища, воды, дороги и, конечно, без всяких денег, нужных для интенсификации хозяйства, приобретения более совершенных орудий, сортовых семян и т.д.? Советы агронома… и прочие паллиативы не могли помочь, когда не было главного – материальных возможностей поднять хозяйство. Это смогли сделать лишь немногие», причем у автора они олицетворяют кулачество в противовес фермерству США, что уже являлось новацией, поскольку прозвучал термин «фермер»:

данной реформой «вместо фермера рождался кулак с рутинным экономическим мышлением, азиатскими приемами эксплуатации своих односельчан, с минимум предпринимательской инициативы, политическим консерватизмом и т.д.»[1, с.90, 264] Академиком И.Д. Ковальченко даже в 1991 г. теория подавалась как ленинская цитата:

«Буржуазное развитие, – писал В.И. Ленин, – может идти, имея во главе крупные помещичьи хозяйства, постепенно становящиеся все более буржуазными… Оно может идти также имея во главе мелкие крестьянские хозяйства, которые революционным путем удаляют из общественного организма “нарост” крепостнических латифундий и свободно развиваются затем без них по пути капиталистического фермерства. Эти два пути объективно-возможного буржуазного развития мы назвали бы путем прусского и путем американского типа».

СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА

КАК ФЕРМЕРИЗАЦИЯ РУССКОЙ ДЕРЕВНИ:

НАШЕ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ИСТОРИОГРАФИИ ТЕМЫ

Далее глава Отделения истории АН СССР указал, что в России к 1906 г. «собственно капиталистическое, фермерское хозяйство, базой которого был наемный труд, играло незначительную роль», т.е. произведя подмену фигуры семейного фермера Запада на мелкого собственника – эксплуататора рабочих в русской деревне. Его заключение трафаретно, что «столыпинская аграрная реформа по сути провалилась еще до Первой мировой войны»

[8, с.53-54, 58, 69].

Применительно к переселенчеству более всего вызывает интерес исследование С.М. Сидельникова, где одновременно со стереотипами, что «переселенческая политика»

столыпинского кабинета являлась «составной частью новой земельной реформы», показавшей «антинародный характер переселенческой политики царизма»; сжато приводятся факты ограничений правительством переселений селян за Урал с 10 мая 1907 г. до 4 марта 1911 г., особенно «неимущим» [20, с.14, 220, 229-230].

Изучение осуществления столыпинской реформы в различных губерниях ведет отсчет с первой волны кандидатских диссертаций, охвативших и Черноземье, отличаясь характеристикой негативного опыта аграрного преобразования села при минимуме использования документации местных архивов, в т.ч. см.: Гульцев Н.Н. Столыпинская аграрная реформа в Воронежской губернии и ее крах: дис. … канд. ист. наук (Л., 1952. 361 с.); Есенина З.П. Столыпинская аграрная политика и крестьянское движение в голы ее проведения в Тамбовской губернии (1907-1914 гг.) (М., 1954. 301 с.).

В 1953 г. целиком по региону, включая и курщину, аналогичные диссертации выполнили два аспиранта: москвичка М.С. Симонова «Столыпинская аграрная реформа в Центрально-Черноземной зоне: Воронежская, Курская, Орловская, Тамбовская губерния». (М., 1953.

603, XXXIV с.) и курянин Ю.Л. Райский, выпускник истфака областного педвуза, который с 1949 по 1953 г. учился в ленинградской аспирантуре (впоследствии зав. кафедрой Курского пединститута).

Последний давал освещение темы в пределах всех шесть губерний ЦЧР, т.е. с Тульской и Рязанской, уделив особое внимание Курской; акцентируя внимание на бедняцком контингенте большинства владельцев участковых хозяйств как основном аргументе провала реформы; одновременно отказавшись вообще рассматривать переселенчество в рамках столыпинского землеустройства [19, с.1-392].

В постсоветской историографии постепенно происходил переход от поисков позитива в аграрной реформе деревни до неумеренного ее восхваления, особенно фигуры самого премьера.

Уже 1992 г. дал признание П.Н. Зырянова по биографии Столыпина на страницах раздела «Аграрная реформа», что «в советской литературе долгое время господствовало представление, будто указ 9 ноября 1906 г. ставил своей задачей отдать общинные земли на разграбление кучке богатых крестьян. В действительности правительство, конечно, не хотело сосредоточения земли в руках немногих мироедов и разорения массы земледельцев».

Вместо ленинского штампа о якобы крахе столыпинского землеустройства в 1907–1914 гг., ученый объективно указал, что «такое широкомасштабное мероприятие, потребовавшее столь значительной перетряски, не могло положительно сказаться в первые же годы своего проведения» [7, с.55, 63].

СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА

КАК ФЕРМЕРИЗАЦИЯ РУССКОЙ ДЕРЕВНИ:

НАШЕ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ИСТОРИОГРАФИИ ТЕМЫ

Ведущий историк-аграрник А.М. Анфимов (1916-1995) в посмертном издании 2002 г.

(оконченное автором в 1995 г.) поставил проблему теоретического переосмысления сущности реформы как привнесения фермерства: «Исторической заслугой П.А. Столыпина было то, что он решительно встал на путь массового насаждения в России уже прижившихся в Европе и Америке и апробированного в ряде районов России крестьянских хозяйств фермерского типа». Однако далее автор сводит значение отрубов и хуторов крестьян к мастшабам их создания «за 1907-1914 гг.» – только 9% дворов «в 1916 г.», поэтому дескать «фермерское хозяйство в российской деревне» не успело получить весомого успеха [3, с.263].



Самым обстоятельным стало исследование 2001 г. профессора МГПУ В.Г. Тюкавкина с полностью положительным описанием столыпинщины, буквально начиная с аннотации издания: «Автор делает вывод, что реформа была прогрессивной. Она не “потерпела крах”, как это трактовалось в советской историографии, а была прервана мировой войной и поэтому осталась незавершенной». С другой стороны, ученый умолчал о фермерской перспективе проводящейся реформации, зато внес развитие кооперации, особенно кредитной (реально ее широкое создание восходит к 1900 г.), обеспечивающей укрепление мелкого крестьянского хозяйства: «Кооперативное движение охватило миллионы крестьянских дворов, было исключительно добровольным и демократическим, без всякого насилия» [21, с. 3-299].

Однако преобладают популярные работы с апологетической персоналистикой вроде книги экс-министра (финансов) Б.Г. Федорова «Петр Столыпин…» с попутным упоминанием аграрных мероприятий и вердиктом о премьере, что ему «удалось помочь становлению целого класса сильных сельских собственников [22, т. 1, с. 81].

В наименьшей степени переоценка коснулась переселения бедноты, которое прямого отношения к столыпинскому землеустройству иметь не могло, достаточно прочитать сам царский указ от 9 ноября 1906 г. с изложением процедуры будущей (с 1 января 1907 г.) реформы, где вопрос выселений не фигурирует вообще: в частности, он приведен в специальном сборнике документации реформы [2, с.99-105].

Исключение составляют наши статьи на данную тему: в рамках России, Центрального Черноземья [11, c.305-309] и Курской губернии [12, c.77-84]. Здесь уместнее привести факты из первой работы, что развитие переселенчества крестьян в Зауралье с государственной помощью (15 дес. земли на мужскую душу и т.д.) шло еще с 1896 г., в 1906 г. открыто для бедноты в эпоху С.Ю. Витте, с 1907 по 1911 г. «лично Столыпин во главе кабинета главные усилия положил на жестко управляемую колонизацию окраин минимальным числом состоятельных хозяев и сдерживание самовольной миграции бедняков», на 1912-1914 гг. произошел возврат к исходному порядку организации переселения (13, с.25-28).

Новейший этап изучения темы характеризуется второй диссертационной волной, преимущественно имевшей узкорегиональный характер, включая поиск ее новых проблем, например, следующую: Апалькова Ю.И. История деятельности государственных и земских органов по реализации аграрной реформы П.А. Столыпина (на материалах Черноземного центра России): (Автореф. дис. … канд. ист. наук.Воронеж, 1997. 24 с.).

СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА

КАК ФЕРМЕРИЗАЦИЯ РУССКОЙ ДЕРЕВНИ:

НАШЕ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ИСТОРИОГРАФИИ ТЕМЫ

Особое место занимают первые труды историка, целиком посвященные курской проблематике. Это кандидатская диссертация местного уроженца А.М. Прилуцкого, выпускника Воронежского госуниверситета (сейчас в Курске заведует кафедрой в одном из вузов), вскоре опубликованная фундаментальной книгой, которые отличаются недопустимо широким толкованием реформы: от земской агрономии с кооперацией и садоводством до вопроса выселений, представлявших всего лишь попутное и побочное сопровождение нового правительственного курса, однако без всякого упоминания о фермерстве.В итоге звучит такое резюме: «столыпинское аграрное реформирование представляло не столько приватизацию крестьянских надельных земель, сколько целую систему взаимосвязанных мероприятий, направленных на рационализацию сельского хозяйства России и ставшее основным фактором развития крестьянского хозяйства Курской губернии в 1907-1914 гг.»

Из справедливых выводов в особенности выделим тот, что «эпизоды сопротивления крестьянского населения были вызваны не самой идеей аграрного реформирования, а методами ее проведения» [18, с.276, 281].

Исследователем привлечен источниковый потенциал РГИА и ГАКО, но главные результаты новой земельной политики автор дает по изданному материалу 1915 г., что в Курской губернии из общин вышли 129 тыс. домохозяев, или 51,5 % общинников, с важным напоминанием об ограничениях скупки ими земли – «6,1 десятиной на 1 мужскую душу»; а число семей, которые перешли на отруба и хутора, приводит по кандидатской диссертации покойного Ю.Л. Райского – 27 тыс., или 21 % (к 129 тыс.), но без единого примера этих фермеров Курского края [17, с.128, 136, 141].

Остается добавить, что помимо отрицания фермерского начала столыпинского землеустройства или противопоставления крестьян нарождающимся фермерам в исторической науке, в экономических курсе современной России вышеуказанные группы понимаются как идентичные на основании закона еще РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22 ноября 1990 г. и последующей практике фермерского движения без ограничений скупки земельных угодий, которые у фермера иногда переходят за тысячу гектаров, в т.ч в Курской области, где к 2010 г. в наличии оказалось около 1,4 тыс. фермерских хозяйств при средней площади в 174 га своей земли [14, с.4, 18-19, 22].

Видимо, именно эта аграрная политика более всего объясняет появление в учебной литературе следующего понятия для обозначения зажиточно-кулацкого большинства русских хуторов 1907–1914 гг.: «Возникновение слоя хуторян-фермеров вызвало сопротивление со стороны крестьян-общинников, которое выражалось в порче скота, посевов и избиением самих хуторян» [23, с. 326].

У зарубежных историков столыпинское землеустройство удостоилось минимума интереса, в основном на уровне статей, включая такую на русском языке, выполненную американцем Д. Мэйси в 1993 г., где дана интерпретация реформы с позиций «модернизации»



Pages:     | 1 |   ...   | 15 | 16 || 18 | 19 |   ...   | 43 |
 



Похожие работы:

«Том II Глава XXIV. В Петрограде Глава XXV. О клеветниках Глава XXVI. От июля к октябрю Глава XXVII. Ночь, которая решает Глава XXVIII. Троцкизм в 1917 году Глава XXIX. У власти Глава XXX. В Москве Глава XXXI. Переговоры в Бресте Глава XXXII. Мир Глава XXXIII. Месяц в Свияжске Глава XXXIV. Поезд Глава XXXV. Оборона Петрограда Глава XXXVI. Военная оппозиция Глава XXXVII. Военно-стратегические разногласия Глава XXXVIII. Переход к нэпу и мои отношения с Лениным Глава XXXIX. Болезнь Ленина Глава XL....»

«АВОЕВ Николай Фёдорович, 1915 г.рождения, из с. Дуванкуль Увельского р-на. Проживал в г. Кизел Пермского края. Арестован 18 марта 1938 г. Источник: ПермГАНИ (Пермский гос. архив новейшей истории), база данных Репрессированные. АГАРКОВ Александр Николаевич родился в 1930 г., Челябинская обл., Увельский р-н, с. Табыньша; русский; Магнитогорский штрафной ОЛП, заключённый. Проживал: Челябинская обл., г. Магнитогорск. Арестован 18 сентября 1950 г. Приговорён 27 ноября 1950 г. по необоснованному...»

«За последние 100 лет человечество увеличилось почти в 4 раза, потребление энергии в 10 раз, совокупный продукт в 17,6 раза, минерального сырья – в 29 раз. 85 % всех добытых за всю историю человечества полезных ископаемых приходится на XX век. Общее количество используемой энергии в конце века всего на 3–4 порядка величин меньше суммарной солнечной энергии, поступающей на верхнюю границу атмосферы Земли. К настоящему времени 1/4 суши занята агроценозами и пастбищами и 3/4 не покрытой вековыми...»

«Л. ШЕСТОВ Добро в чении р. Толсто о и Ф. Ницше (Философия и проповедь) ПРЕДИСЛОВИЕ В главе VII этой книги читатель найдет следующий отрывок из одного частного письма Белинского 1: Если бы мне и уда лось влезть на верхнюю ступень лестницы развития — я и там бы попросил вас отдать мне отчет во всех жертвах условий жизни и истории, во всех жертвах случайностей, суеверия, ин квизиции Филиппа II 2 и пр. и пр.; иначе я с верхней ступени бросаюсь вниз головой. Я не хочу счастья и даром, если не буду...»

«Annotation В данной книге рассказывается об одной из самых популярных сегодня пород собак – мопсах. В издании собран необходимый материал по содержанию и уходу за этими собаками, их кормлению и разведению. Юлия Рычкова Введение 1. Из истории породы 2. Особенности породы, ее стандарт 3. Кормление собаки Состав продуктов питания Белки Жиры Углеводы Витамины Минеральные соли Натуральные корма Готовые корма 4. Содержание мопсов и уход за ними Уход за мопсами Трудности содержания 5. Дрессировка...»

«Патрик Хили ВУЗЫ: БИТВА ЗА ПРОФЕССУРУ1 Сегодня университеты готовы практически на все, чтобы запо лучить именитого профессора, который мгновенно поднимет пре стиж заведения, привлечет крупных инвесторов и даже — ах, ну ко нечно! — немного попреподает. Профессор Найал Фергюсон — один из лучших молодых бри танских историков своего поколения, недавно вспыхнувший талант, способный с таким блеском повествовать о кейнсианской эконо мике и о политике Первой мировой войны, что даже нерадивые сту денты...»

«ИГОРЬ УШАКОВ ПРЕКРАСНЫЕ УЧЕНЫЕ ПРЕКРАСНОГО ПОЛА San Diego 2011 Дизайнер обложки: Кристина Ушакова Художник: Святослав Ушаков © Игорь Ушаков, 2011. 2 Серия книг Истории o научных озарениях 1. ПУТИ ПОЗНАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ НАЧАЛО АСТРОНОМИИ. АНТИЧНЫЕ УЧЕНЫЕ ИЗМЕРЯЮТ РАЗМЕРЫ ЗЕМЛИ, ЛУНЫ И СОЛНЦА. НАЧАЛО ГЕОГРАФИИ. КАК ЛЮДИ УЧИЛИСЬ ИЗМЕРЯТЬ. 2. В НАЧАЛЕ БЫЛО ЧИСЛО. КАК ЛЮДИ НАЧАЛИ СЧИТАТЬ. ЦИФРЫ РАЗНЫХ НАРОДОВ. УДИВИТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛА. ЦИФРЫ В ЧЕРНОЙ МАГИИ. АРИФМЕТИКА – НЕ СКУЧНАЯ НАУКА! 3. КОЛДОВСТВО...»

«Книга подготовлена при поддержке РГНФ Люди 20-го числа Мир провинциального российского чиновничества конца XVIII - начала XX века. Книга подготовлена при поддержке РГНФ Т.И. Любина, С.Н. Смирнов, Ю.В. Бодрова И.Г. Мельникова, О.Е. Думенко, N.M. Gerth Л 93 Люди 20-го числа. Мир провинциального российского чиновничества конца XVIII - начала XX века. В книге в популярной форме представлены результаты исследования провинциального чиновничества конца XVIII – начала XX в. Основное внимание уделено...»

«РАБОЧАЯ ГРУППА ПО ПОДГОТОВКЕ КОНЦЕПЦИИ НОВОГО УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ КОНЦЕПЦИЯ НОВОГО УЧЕБНОМ Е Т О Д ИЧ Е С К О Г О К О М ПЛ Е К С А П О О Т Е Ч ЕС Т В Е Н Н О Й И С Т О Р И И Оглавление ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Основные положения История России в системе курсов истории: образовательный и воспитательный потенциал. 5 Многоуровневое представление истории Многоаспектный (многофакторный) характер истории Человек в истории Историко-культурологический подход:...»

«Писательские судьбы ImWerdenVerlag Mnchen 2005 СОДЕРЖАНИЕ ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ ДВЕ ЖИЗНИ СУЛТАНА МАХМУДА НЕСКОЛЬКО СЛОВ О САМОМ СЕБЕ ФЕДОР СОЛОГУБ I. ПОГИБШИЕ II. ЗАДУШЕННЫЕ III. ПРИСПОСОБИВШИЕСЯ НИКОЛАЙ КЛЮЕВ ЛАКЕЙСТВО ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ПРОЛЕТАРСКАЯ ЛИТЕРАТУРА И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ СОВЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА I. ПОЭЗИЯ II. ПРОЗА РАЗУМНИК ВАСИЛЬЕВИЧ ИВАНОВ — литературное имя: Р. Иванов-Разумник (1878-1946). Его основная работа — История русской общественной мысли, в двух томах, 1907 г. Автор...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.