WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 43 |

«СОБЫТИЯ И ЛЮДИ В ДОКУМЕНТАХ КУРСКИХ АРХИВОВ 110-летию архивной службы Курской области посвящается Сборник статей Выпуск ХI КУРСК 2013 УДК 908 ББК 63.3 (2 Рус – 4 Курск) ...»

-- [ Страница 11 ] --

О том, что вотчина Анненкова находилась на стадии перехода от натурального хозяйства к денежному, можно судить по контрактам, заключенным с подрядчиками на строительство церкви. По условиям этих договоров строительные и отделочные работы оплачивались как деньгами, так и продуктами. По контракту 1747 г. подрядчику Никифору Переверзеву полагалось уплатить деньгами за укладку 1000 кирпичей по 1 руб. За укладку 1000 белых камней по 3 руб., а остальное должно быть оплачено мукой, крупами, ветчиной, баранами, маслом коровьим и растительным, рыбой. Причем рыбу (самовина, чебаки) покупали для этого расхода на Коренной ярмарке, все прочие продукты поступали из вотчины. Такой же характер носил контракт с резчиком Федором Подорожкиным в 1751 г. и маляром Герасимом Стародубцевым. Но уже в 1754 г. иконописцу Тимофею Мезеновскому платят больше деньгами (400 р.), чем припасами [1, с. 680,686,703].

Мы не встречаем в дневнике Анненкова никаких указаний на применение им наемноДНЕВНИК И.П. АННЕНКОВА КАК

ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

го труда в основной отрасли его хозяйства – земледелия. Имеются лишь данные о найме мельников, пасечников, певчих, а также упоминается наемная рабочая сила, используемая помещиком в строительстве. Причем и здесь главную роль играет все тот же труд крепостных: изготовление кирпича, подвоз белого камня, земляные работы, словом, все трудоемкие работы, несомненно, проводились крепостными. Ими же обслуживались суконное производство и винокурение.

Чрезвычайно интересны подробные записи о покупках Анненкова. Его расходы на хозяйственные нужды еще не велики. Приобретается то, что нельзя достать в вотчине: оборудование для винниц, суконного производства, мельниц. Так, для винокуренного производства покупались казаны, трубы и отжигальницы медные, скребачки; для суконного дела: котлы на суковальню, «бедро девятисотное железное, 2 челнока роговых», «ниты», «скреблы», «корды», веретена. Для мельниц покупаются жернова: «сады» и «вершняки».

Весьма ясно проступает связь между усилением товарности хозяйства Анненкова и увеличением затрат на приобретение предметов роскоши. А в те годы, когда сбывается хлеб стругами в Москву, когда увеличивается поступление от Мишковского винокуренного завода – производятся покупки новой одежды, предметов украшения, париков, карет.

В ноябре 1758 года Анненков «для хождения во дворец сделал себе бархатной черной камзол, ценою в 14 р. 70 к., чулки шелковые, черные в 3 р. 50 к., башмаки в 1 р. 80 к., пряшки башмачные и шлифные стальные, сверху посеребренные в 4 р.». В декабре того же года приобретаются «столовые часы… 22 р., зеркало в серебряных рамках 10 р.» В 1762 году куплена «пятистекольная карета». В 1763 году помещик покупает много «серебра в деле»

[1, с. 741,743,798].

В связи с этим расширением потребностей помещика следует упомянуть и постройку каменных палат в Кармановой, покупку строений в Петербурге и Москве, устройство «регулярного» сада в с. Карманове «с плодовитыми деревьями яблоновыми, дулевыми, грушевыми, сливовыми, вишневыми, бонбаростом (барбарисом?), крыжовником, черною и красною смородиною». Плоды с этого сада «употребляются про домашние обиходы».

Гораздо слабее в дневнике описываются крепостные отношения. Анненков не счел нужным писать о явлениях, которые ему казались обыденными или недостойными внимания. О формах эксплуатации, применявшихся в его вотчине, мы узнаем только из «Экономических примечаний к генеральному межеванию». Здесь говорится, что в с. Карманове «крестьяне состоят на издельи, земли на господ пашут 520 десятин, а достальную (491 дес.) на себя. В сельце Городкове «крестьяне состоят на издельи, земли на господ пашут десятин». В сельце Петровке крестьяне на помещика пашут 390 десятин, на себя 320 десятин [1, с. 72]. То же мя видим и в других селениях, принадлежащих Анненкову. Ни одного упоминания об оброке в экономических примечаниях, относящихся к его владениям, нет.

В земледельческом центре оброк вообще распространен был слабо из-за слабого развития промышленности.

Также молчаливо автор дневника обходит и вопрос о крестьянском хозяйстве. И лишь изредка попадаются записи о наделении крестьян рабочим скотом или деньгами «на обзаведение». Но по другим источникам мы можем констатировать, что хозяйство крестьян Анненкова было обременено весьма тяжелыми повинностями. Барская запашка, как мы видим по экономическим примечаниям, была больше крестьянских наделов. Крестьяне

ДНЕВНИК И.П. АННЕНКОВА КАК

ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

должны были работать не только в сельском хозяйстве, но и на строительстве церкви, господского дома, на винокуренном заводе; они ткали сукна, работали на суковальнях, отправляли подводную повинность. Тяжело было крестьянам в неурожайные годы. Не говоря уж о 1748-1749 гг., когда «воспоследовал великий голод», ив другие годы, когда был нерод и Анненков вынужден был писать, что «на людей было тягостно».

Автор не мог скрыть также факты о сопротивлении крестьян. В 1751 году он записывает: «проехав Серпухов, в деревне Городне сказывали, что той деревни помещик отставной маэор Иван Семенов сын Пущин с женою своею, которая была непраздна, по поводу людей своих под Троицын день умерщвлены»[1, с. 696].

О подобных событиях в белгородской провинции Анненков умалчивает, хотя ему должны были быть известны факты отрытых выступлений крестьян этой местности. Например, 17 августа 1760 года вооруженный отряд беглых крестьян разгромил дом обоянского помещика Леонтия Лутовинова в селе Любостани [2, л.681]. В том же году крестьяне деревни Гущиной, Старооскольского уезда оказали сопротивление представителям вотчинных и коронных властей, пытавшихся взять в рекруты дворового человека [3, л. 277].



Систематически автор дневника отмечает случаи бегства своих крестьян. Особенно часто бежали от него дворовые. Иногда Иван Петрович записывал мотивы бегства, хотя о главной причине – усилении эксплуатации и жестоком обращении помещиков со своими крепостными – Анненков, конечно, умалчивает. Он подробно фиксирует только место где проживал беглый, и фамилии «продержателей», видимо, для использования на суде.

Однако далеко не все факты бегства отмечались Анненковым. Между второй и третьей ревизиями из его вотчины бежало 29 мужчин и 13 женщин [4 л. 25,32,85].

В дневнике отразились и типичные для земледельческого района столкновения между землевладельцами из-за земли и крестьян. В сентябре 1747 года, когда по приказу Анненкова «зачали огораживать» его сад, в Курсе «впоследовала великая ссора и несколько человек было зашиблено… и по многим от того монастыря препятствием едва усилились оной у них отобрать». В марте 1750 года помещик Щербачев «напал ночным временем озорнически на слободку Светскую», принадлежащую семье Анненкова [5, л. 432].

Из всего сказанного выше можно сделать вывод, что хозяйство велось традиционным способом, хотя при этом не исключались нововведения и имелись достижения в отдельных отраслях, на долю этих крупных землевладельцев приходилось огромное количество крепостных, с которыми у хозяев складывались непростые отношения.

И обо всем это мы можем судить, прочитав дневник курского помещика Ивана Петровича Анненкова, который, безусловно, своими записями внес огромный вклад в изучение развития Курского края.

ДНЕВНИК И.П. АННЕНКОВА КАК

ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК

Источники и литература 1. Анненков И.П. Журнал курского помещика Володимерского драгунского полку капитана Ивана Петрова сына Аненкова с 1745 году. [Предисл.Ф. И. Лаппо, подгот. текста В. И.

Самсонова] // Материалы по истории СССР. Т. 5. Документы по истории XVIII в. М.,1957.

С. 661- 2. ГАКО. Ф. 40.Оп.3. Д.14.

3. ГАКО. Ф. 40.Оп.3. Д.2.

4. ГАКО. Ф. 184.Оп.2. д.25.

5. ГАКО. Ф. 184. Оп.2. д.25.

ДОРЕВОЛЮЦИОННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СИТУАЦИИ

В РУССКОЙ КРЕПОСТНОЙ ДЕРЕВНЕ

История российской крепостной деревни первой половины XIX в. находилась в центре внимания отечественных историков на протяжении почти всего XX столетия. В советской историографии доминировал тезис о неуклонном и закономерном ухудшении положения крепостного населения, достигшем своего апогея перед отменой крепостного права. На наш взгляд, это объясняется не только существовавшими в СССР политическими и идеологическими условиями, но и влиянием трактовок данного вопроса, выработанных дореволюционными историками либерального и народнического направлений.

В начале XX в. на позиции историков, несомненно, накладывали свой отпечаток сложившиеся в России социально-политические условия и обострившаяся до предела политическая борьба, захватившая и историческое сообщество. Об этом достаточно красноречиво свидетельствуют редакторские пассажи во введении к многотомному юбилейному изданию «Великая реформа. Русское общество в прошлом и настоящем» [2, с. V-VI].

Наверное, сложно было ожидать чего-либо иного в стране, еще не остывшей от революции, которая дала обществу демократические свободы, но не решила актуальнейшей для него аграрной проблемы. Тем более, что грядущий юбилей отмены крепостного права только усиливал поляризацию и противостояние общественных и политических сил, закономерно (так как историки, естественно, не могли остаться в стороне от этого события), втянувшее в свою орбиту и историческое сообщество. Видимо, слишком силён оказался соблазн использовать историю как оружие политической борьбы, необычайно мощно довлела над историками «злоба дня», в конце концов, речь шла пусть и в историческом аспекте об обострившемся до предела судьбоносном для страны крестьянском вопросе, который так заманчиво, легко и естественно можно было тогда перевести в политическую плоскость.

Не следует также сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что историки, работавшие на рубеже веков, были продолжателями традиции исключительно отрицательного изображения крепостнической действительности, зародившейся в пореформенный период, о которой так писал в своих мемуарах не без доли сарказма и горечи В.А. Сологуб: «много есть теперь людей, воображающих что во времена крепостного права, когда помещики встречались с своими крестьянами, то они тотчас начинали сечь крестьян»[6, c.16].

На рубеже XIX – XX столетий издается сравнительно небольшое количество специальных исследований о положении крепостного населения в предреформенной России.

Среди изданных в конце XIX – начале XX в. исследований безусловно выделяется вышедшая в 1910 г. третьим изданием работа И.И. Игнатович «Помещичьи крестьяне накануне освобождения». Характерной, по нашему мнению, чертой этой книги является противоречие между «правдой текста и правдой подтекста». Тон всей книге задала первая глава, посвященная анализу крепостнического законодательства и правового положения крестьян. Издаваемые правительством законы и распоряжения автор объявляет «мертвой буквой»: «Правительство могло издавать благоприятные для крестьян указы и т.п., но при существовавшей организации местного правительственного механизма, при взяточничестве чиновников, эти благие намерения должны были оставаться мертвой буквою… При бесправности помещичьих крестьян, при недостаточности мер, которыми правительство

ДОРЕВОЛЮЦИОННАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СИТУАЦИИ

В РУССКОЙ КРЕПОСТНОЙ ДЕРЕВНЕ ПЕРЕД РЕФОРМОЙ 1861 г.

стремилось урегулировать власть помещиков над крепостными, можно смело сказать, что положение помещичьих крестьян de jure не есть еще положение их de facto»[5, c.41, 45].



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 43 |
 



Похожие работы:

«Хетты Герни О.Р. Книга известного английского востоковеде О.Р. Герни посвящена важнейшим вопросам хеттологии: этнической, политической и социально-экономической истории хеттов, харктерным особенностям права, религии, литературы и искусства. Снабжена послесловием. Хетты (О.Р.Герни) www.NetBook.perm.ru Предисловие Эта небольшая работа была написана по совету проф М. Э. Л. Мэллоуэна. Она представляет собой попытку дать английскому читателю сжатый очерк хеттской истории и цивилизации в пределах,...»

«Лотос Издательство Лотос Махачкала, 2013 ББК (=Шам) 63.3 (2P-6Д) УДК 94 (470.67) Б-93 Б-93 бутаев И.Ч. Гидатль: Исторические этюды. – Махачкала: Издательство Лотос, 2013. – 417 с.: ил. “Гидатль: Исторические этюды” – это справочное издание по населенным пунктам Гидатлинского вольного общества включает в себя историко-географическое описание историкокультурного микрорегиона в центре Нагорного Дагестана. В книге представлена история Гидатля со времен заселения ее территории V-IV вв. до н.э....»

«КНИГА ЯПОНСКИХ ОБЫКНОВЕНИЙ () Александр Николаевич Meщеряков Э. Г. Ким Франсиско Ксавье Алессандро Валиньяно Ян Янсен Стрейс Н. Бартошевский Давид Ильич Шрейдер Григорий Александрович де Воллан Филипп Франц фон Зибольд Энгельберт Кемпфер Карл Петер Тунберг Книга посвящена описанию культуры и образа жизни японцев. Первая часть книги, давшая название всему изданию, принадлежит перу А. Н. Мещерякова, известного ученого, автора многих работ по древней и средневековой Японии, долго жившего в этой...»

«А.М. Руткевич Сомнительные блага российского образования (inferior goods) А.М. Руткевич СОМНИТЕЛЬНЫЕ БЛАГА Статья поступила в редакцию в июне 2008 г. РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (INFERIOR GOODS) Сравнение систем высшего образования в США, Западной Евро Аннотация пе, Китае и в современной России приводит к выводу о необходи мости безотлагательных реформ отечественных университетов. На основании известной теории низкокачественных благ автор де лает заключение, что значительный сегмент российских...»

«УТВЕРЖДАЮ Руководитель ООП подготовки магистров д.ф.н. проф. С.Ю. Николаева 2012 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС по дисциплине М2.В.ДВ.1 Искусство книги (II курс магистратуры) Направление 035000 (м) Издательское дело Редакционная подготовка изданий (название специализированной программы подготовки магистров) Обсуждено на заседании кафедры Составитель: 307_2012 г. к.и.н. доц. Кирьянова Е.Г. Протокол №11 Зав. кафедрой Тверь 2012 1. Пояснительная записка Дисциплина входит в вариативную часть блока...»

«Вера Склярова Любовная магия Привороты, заговоры, личные амулеты и обереги () Вера Склярова Эту книгу можно было бы назвать настольной книгой для дам. Она станет полезной всякой даме, стремящейся к гармонии, пониманию, любви и страсти мужчин. Как бы ни менялось время, женщина так или иначе возвращается к искусству магии, интерес к которому сохраняется на протяжении многих веков. Искусство магии древнее, как сам мир, и, как мир, разнообразное. На страницах этой книги речь ведется о любовной и...»

«ВКЛА Д КУРЧАТОВЦЕВ В ЛИКВИДАЦИЮ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС МОСКВА 2012 УДК 621.039.586 ББК 31.4 Научный редактор: член-корреспондент РАН В.А. Сидоренко Редакционная группа: А.А. Боровой, А.Е. Верный, С.Е. Воинова, Е.А. Зенкова, Н.Ю. Стрельникова, В.Ф. Шикалов Дизайн обложки: М.И. Анурова, А.О. Ковалева Верстка: И.В. Авилова Вклад курчатовцев в ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС – М.: НИЦ Курчатовский институт, 2012, 172 с.: ил. ISBN 978-5-904437-07-7 Книга посвящена...»

«Новгород новгородская земля в xv веке АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЛЕН И Н Г Р А Д С К О Е ОТДЕЛЕНИЕ В. II. 15 Е Р Н А Л С К И Й Новгород новгородская земля Б XV веке ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР 7 МОСКВА - Л I. Н II ИГ Р А Д 19 6 1 ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР И. И. СМИРНОВ (tcX/J сУУ* r j ^ t t Г У У О oj/yfJ- r i / y Q гУУО o ^ J гУУО)) ПРЕДИСЛОВИЕ Исследование В. Н. Вернадского Новгород и Новгородская земля в XV веке представляет собой капитальный труд, посвященный одному из...»

«Миллс Чарльз Райт. Социологическое воображение Миллс Чарльз Райт. М 60 Социологическое воображение// Пер. С англ. О. А. Оберемко. Под общей редакцией и с предисловием Г. С. Батыгина. - М.: Издательский Дом NOTA BENE, 2001. - 264 с. Книга известного американского социолога Ч. Миллса (1915 – 1962) издается в России впервые. Его публикации неизменно вызывали большой общественный резонанс. В данной работе, ставшей классической, автор выдвигает новые идеи по методологии исследования социальных...»

«РекомендованоМинистерством общегоипрофессиональногообразования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности Юриспруденция 2-е издание, стереотипное Издательство НОРМА Москва, 2004 УДК 340(075.8) ББК 67.3я73 И90 Авторский коллектив: Жидков О. А., доктор юридических наук, профессор — введение (совместно с Н. А. Крашенинниковой), вводная глава, гл. 9, 13, 14, 16, 21, 24, 30; Крашенинникова Н. А., доктор юридических наук, профессор —...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.