WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«Теоретический семинар Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории. Материалы первого заседания Электронный ресурс URL: ...»

-- [ Страница 1 ] --

П. П. Марченя,

С. Ю. Разин

Теоретический семинар

«Крестьянский вопрос

в отечественной и мировой

истории».

Материалы первого заседания

Электронный ресурс

URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Kr_vopros_sem.pdf

ОПУБЛИКОВАНО:

Марченя П.П., Разин С.Ю. Теоретический семинар «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории». Материалы первого заседания // Крестьяноведение. Теория.

История. Современность. Ученые записки. 2012. Вып. 7. – М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2012. – С. 375–416.

НУМЕРАЦИЯ ТЕКСТА СООТВЕТСТВУЕТ ОФИЦИАЛЬНОМУ ПЕЧАТНОМУ ИЗДАНИЮ:

Далее везде после номера страницы (выделенного зеленым цветом) следует текст, соответствующий тексту на этой странице в источнике (Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. 2012. Вып. 7;

под ред. А. М. Никулина, М. Г. Пугачевой, Т. Шанина; [Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Рос. Федерации; Моск. высш. шк. социал. и экон. наук]. – М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2012. – С. 375–416).

Другие публикации проекта см.: http://socionet.ru/collection.xml?h=repec:rus:tqtvuj П. П. Марченя, С. Ю. Разин Теоретический семинар «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории»

Материалы первого заседания В 1990-е гг. заметным явлением в общественных науках России стал систематически проводившийся под эгидой Института российской истории РАН и Междисциплинарного академического центра социальных исследований (Интерцентра) Московской Высшей школы социальных и экономических наук теоретический семинар «Современные концепции аграрного развития» (далее – «Современные концепции…»). Его организация была связана прежде всего с именами двух известных ученых – британского крестьяноведа и социолога Теодора Шанина и отечественного историка-аграрника Виктора Петровича Данилова. Регулярные заседания этого семинара и их освещение в ведущих общероссийских научных изданиях* способствовали повышению роли крестьяноведения в отечественной науке и популяризации крестьяноведческих исследований.

12 ноября 2010 г. в рамках научного проекта «Народ и власть: история России и ее фальсификаци軆 (далее – «Народ и власть…») в Институте социологии * См.: Современные концепции аграрного развития (теоретический семинар) // Отечественная история.

1992. № 5; 1993. №№ 2, 6; 1994. №№ 2, 4–5; 6; 1995. №№ 3, 4, 6; 1996. № 4; 1997. № 2; 1998. № 6; Бабашкин В.В. Современные концепции аграрного развития: теоретический семинар // Крестьяноведение. Теория.

История. Современность. Ежегодник. М., 1996. С. 291–300; Бабашкин В.В. Современные концепции аграрного развития: семинар продолжается // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. М., 1999. С. 280–288; и др.

† http://www.google.com/profiles/narodivlast.

РАН состоялся Международный круглый стол общенационального научнополитического журнала «Власть» «Крестьянство и власть в истории России XX века». Ведущим «стола» выступил известный российско-белорусский ученый-крестьяновед, историк и политолог О.Г. Буховец.

Этот круглый стол стал вторым международным научным мероприятием названного проекта, продолжив развитие дискуссий, начатых 23 октября 2009 г. на круглом столе «Народ и власть в российской смут廆, ведущим которого был авторитетный российский «смутовед» В.П. Булдаков.

Если первый «стол» был посвящен проблеме взаимодействия власти и народа в ситуациях социальных катаклизмов, революций и смут как периодически повторяющихся системных кризисов российского государства и общества‡, то второй, в свою очередь, конкретизировал эту исключительно дискуссионную тематику на материалах взаимоотношений крестьянства и власти как наиболее значимых агентов исторического развития России в беспрецедентно богатом на общественные потрясения прошлом столетии. В таком контексте «крестьянский вопрос» рассматривался как узловая проблема россиеведения, в которой сосредоточены ключевые конфликты российской истории.

Одним из результатов работы «стола» стала достигнутая бывшими активными «Современные концепции…»

участниками и соорганизаторами семинара В.В. Бабашкиным и А.М. Никулиным (Центр аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (далее – ЦАИ РАНХиГС) и соавторами проекта «Народ и власть…» П.П. Марченя и С.Ю. Разиным договоренность об организации совместного постоянно действующего теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» (далее – «Крестьянский вопрос…»). По замыслу организаторов, он должен стать наследником и продолжателем традиций семинара «Современные концепции…». Эта * См.: Марченя П.П., Разин С.Ю. Международный круглый стол «Крестьянство и власть в истории России XX века» // Власть. 2011. № 8. С. 161–171; № 9. С. 173–184; и др.

† См.: Булдаков В.П., Марченя П.П., Разин С.Ю. Международный круглый стол «Народ и власть в российской смуте» // Власть. 2010. № 4. С. 14–17; № 5. С. 10–14; № 6. С. 13–17; № 7. С. 9–14; № 8. С. 9–13; № 9.

С. 16–21; и др.

‡ См. также: Народ и власть в российской смуте: Сб. науч. ст. участников Междунар. круглого стола «Народ и власть в российской смуте» (Журнал «Власть», Ин-т социологии РАН, Москва, 23 окт. 2009 г.). М.:

Изд. ВВА им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, 2010. – (Научный проект «Народ и власть: История России и ее фальсификации». – Вып. 1).



идея получила одобрение одного из патриархов крестьяноведения и основателей этого семинара Т. Шанина.

В результате, 27 апреля 2011 г. в РАНХиГС состоялось первое заседание теоретического семинара «Крестьянский вопрос…», в котором приняли участие ученые, представлявшие научные журналы, научно-исследовательские организации и вузы России (Москвы, Казани, Пензы, Тамбова). На обсуждение участников заседания были вынесены доклад главного редактора журнала «Российская история» доктора философских наук, профессора Высшей школы экономики, главного научного сотрудника ИРИ РАН А.Н. Медушевского «Право и справедливость: альтернативы решения аграрного вопроса в предреволюционной России» и доклад кандидата исторических наук, доцента Казанского (Приволжского) Федерального университета Д.И. Люкшина «Вторая русская смута: каверзный ответ на ненайденный аграрный вопрос».

В ходе обсуждения этих докладов состоялась оживленная дискуссия. Кроме самих докладчиков, в ней приняли участие (в алфавитном порядке): доктор исторических наук, профессор РАНХиГС В.В. Бабашкин; доктор исторических наук, профессор Тамбовского государственного технического университета В.Б. Безгин; доктор исторических наук, заведующий сектором ИНИОН РАН А.В. Гордон; доктор исторических наук, профессор РАНХиГС В.В. Зверев; доктор исторических наук, профессор Пензенского государственного педагогического университета В.В. Кондрашин;

кандидат исторических наук, доцент Московского университета МВД России и Российского государственного гуманитарного университета П.П. Марченя; кандидат экономических наук, директор ЦАИ РАНХиГС А.М. Никулин; доцент Института гуманитарного образования и информационных технологий С.Ю. Разин; доктор исторических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Н.Л. Рогалина; кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Российского государственного архива экономики Т.А. Савинова.

Мы предлагаем Вашему вниманию материалы первого заседания теоретического семинара «Крестьянский вопрос…».

*** А.Н. Медушевский (далее – А.М.): Первый тезис моего доклада посвящен существу аграрного вопроса. Аграрный вопрос – это теоретическая конструкция, выражающая кризис традиционного общества в условиях модернизации и развития рыночных отношений. Существуют различные подходы к определению аграрного вопроса. В советской историографии его содержание, в широком смысле, усматривалось в классовом конфликте по поводу земельной собственности и связанной с ним социальной борьбе. В узком смысле, аграрный вопрос сводился к вопросу о методах устранения докапиталистических отношений в сельском хозяйстве. Считалось, что наиболее эффективным способом решения аграрного вопроса является революция, подразумевающая экспроприацию земельной собственности с последующим ее переделом или национализацией.

В современной науке этот подход вызывает все большую критику. Прежде всего, предложенная советской историографией экономическая модель решения аграрного вопроса оказывается недостаточной, поскольку он шире его экономической составляющей и включает в себя серьезный социально-психологический компонент. Речь идет об изменении сознания, которое происходит при переходе от традиционного, аграрного общества к индустриальному. В ходе этого перехода возникает фундаментальный конфликт между представлениями основной массы населения о справедливости и позитивным правом. Этот конфликт находит свое выражение в соотношении таких понятий как «свобода» и «равенство».

Второй тезис, по которому идет критика традиционного подхода – это вопрос о роли экономики в развитии общества. В советской историографии она была явно преувеличена. Экономическая детерминанта поведения – такая же абстракция, как формула счастья. Она не является единой для разных эпох и стран. То, что считается богатством и вызывает зависть в одной системе социальных отношений, оказывается едва ли не бедностью в другой. Экономическая дифференциация становится вызовом социальной стабильности не тогда, когда она возникает, а лишь с того момента, когда она начинает рассматриваться значительной частью общества как несправедливая и аморальная. В этом смысле, экономический конфликт имеет деструктивные последствия только в контексте социальной психологии.

Третий тезис. Фактор экономического угнетения, о котором много говорила предшествующая историография, может реализовать свой деструктивный потенциал лишь при одном условии – при слабости государственной власти. В современной литературе показано, что одни и те же формы аграрного протеста – например, в периоды революции 1905–07 гг. и коллективизации 1928–33 гг. – имели различные следствия: в первом случае они вели к дестабилизации политической системы, а во втором – к усилению репрессий и фактической консолидации авторитарной политической системы.

Четвертый тезис. Если отказаться от парадигмы экономического материализма, то важно ответить на следующие вопросы: Почему аграрная революция во Франции закончилась установлением частной собственности на землю, а русская революция завершилась ее отменой? Почему русская революция завершилась не установлением буржуазной системы ценностей, а, наоборот, установлением коллективистского режима? Почему российская революция не знала успешной контрреволюции? Почему не было фазы Термидора или, может быть, ее пришлось ждать 70 лет? Почему до сих пор, как считают многие, аграрный вопрос оказывается решен непоследовательно? Почему происходит воспроизводство в трансформированном виде квазисословной иерархии? К этим вопросам мы обратимся по ходу нашего анализа.

Пятый тезис. Еще одним слабым местом советской историографии является ее фатализм, отрицающий вариативность, альтернативность исторического развития.

Вариативный подход к историческим процессам крайне важен и необходим потому, что позволяет понять, можно ли было те или иные проблемы решить более конструктивным путем.

Сегодня существует необходимость переосмысления старых подходов и создания новой концепции аграрного вопроса. В основу этой концепции должно быть положено представление о том, что аграрный вопрос – феномен не только и не столько экономический, сколько социопсихологический, связанный с господствующими в массовом сознании представлениями о легитимности существующего распределения земельной собственности и их соотношением с позитивным правом.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 

Похожие работы:

«Отверзи ми двери q Не открывается замок. q Красивый Бог q Владыка Иоанникий q Первый храм q Епархиальное q Наглядное пособие q Околоцерковное язычество q Полигон q Утерянное отцовство q Семейная проблема q О десятом q Утреннее q Без таксометра в голове q Осеннее q Крымское q К погребению кота q К сессии q Монастырские яблоки q Послушник q Александровна q Харитоновна q Перепутали Девки и дед Копие и Брынза Морской сорокоуст Благодарение Смешинка попала Венчание Странный человек Бабушкина хатынка...»

«ОЧЕРКИ ИСТОРИИ КНИЖНОЙ КУЛЬТУРЫ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА Т. 1. Конец XVIII — середина 90-х годов XIX века Ответственный редактор кандидат искусствоведения В.Н. Волкова НОВОСИБИРСК 2000 ББК 76.11 О-94 УДК 002.2 Редакционная коллегия Очерков: чл.-кор. РАН Л.М. ГОРЮШКИН (председатель), канд. пед. наук Е.Б. АРТЕМЬЕВА, д-р филол. наук И.Е. БАРЕНБАУМ, канд. искусствоведения В.Н. ВОЛКОВА, канд. ист. наук И.А. ГУЗНЕР, д-р техн. наук Б.С. ЕЛЕПОВ, д-р ист. наук В.А. ЗВЕРЕВ, канд. ист. наук С.Н. ЛЮТОВ,...»

«От автора Настоящая любовь к растениям невозможна без знаний о них. Поэтому мы старались представить в этой книге не только рекомендации об уходе за растениями, но и побочные сведения: историю культивирования, легенды, использование местным населением и т. п. В книге даются сведения о систематическом положении каждого растения, поскольку у близких родственников схожие особенности роста. Кроме того, полезно знать, в каких условиях они произрастают на родине, чтобы постараться смоделировать им...»

«Оглавление Содержание: СИБИРЬ В ВОСПОМИНАНИЯХ ССЫЛЬНЫХ ПОЛЯКОВ Автор: К. КАРОЛЬЧАК СООБЩЕНИЯ МЕЧИСЛАВА ЛЕПЕЦКОГО ИЗ СИБИРИ (1930-е гг.) Автор: В. Ольшевский ТОБОЛЬСКИЙ ГУБЕРНАТОР В. А. АРЦИМОВИЧ И ЕГО ЗАПИСКИ О ПОЕЗДКЕ НА СЕВЕР ГУБЕРНИИ Автор: Н. П. МАТХАНОВА СИБИРСКИЙ ПИСАТЕЛЬ И ЭТНОГРАФ АПОЛЛОН КСАВЕРЬЕВИЧ ОРДЫНСКИЙ (1830-1915): НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ К ТВОРЧЕСКОЙ БИОГРАФИИ Автор: Е. Н. ТУМАНИК ПЛЕННЫЕ 5-Й ПОЛЬСКОЙ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ В МИНУСИНСКОМ УЕЗДЕ В НАЧАЛЕ 1920-х гг. Автор: Р. В. ОПЛАКАНСКАЯ...»

«КНИГА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ Комплексный учебный курс Основы религиозных культур и светской этики Основы православной культуры Основы исламской культуры Основы буддийской культуры Основы иудейской культуры Основы светской этики Основы мировых религиозных культур ШКОЛЬНАЯ КНИГА Москва — 2013 Уважаемые родители! В 4 классе в школьную программу включн комплексный учебный курс Основы религиозных культур и светской этики, главной целью которого является духовно-нравственное воспитание школьника с учтом...»

«Очерки по истории ЗАПАДНОевропейского КРЕСТЬЯНСТВА B CPЕdHИЕ векА 4s ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1968 П е ч а т а е т с я по постановлению Редакционно-издательского совета М о с к о в с к о г о университета ПРЕДИСЛОВИЕ Данная книга возникла в результате многократного чтения специального курса по истории средневекового крестьянства для студентов и аспирантов исторического факультета Московского университета. Этим обстоятельством определяется характер работы. Как и всякий курс лекций,...»

«март Лучшие Дистрибьюторы Лучшие Дистрибьюторы по неменеджерскому объему! по групповому объему! 1. ШВЕДОВА АННА 1. ШВЕДОВА АННА 2. МЕЛЬТОН ТАТЬЯНА И АЛЕКСАНДР 2. МЕЛЬНИЧЕНКО ЛАРИСА 3. МЕЛЬНИЧЕНКО ЛАРИСА 3. МЕЛЬТОН ТАТЬЯНА И АЛЕКСАНДР 4. ЗАЛИНЯН ВЛАДИМИР 4. АЛТУНИНА АННА 5. БАБУШКИНЫ КСЕНИЯ И ЕВГЕНИЙ 5....»

«г. Нефтекамск 2014г. Проспект Комсомольский Проспект Комсомольский был заложен тогда, когда Нефтекамск уже был назван городом, пережив свой детский возраст в качестве посёлка. Первые наименования улиц молодого города вобрали в себя историю страны (улица Чапаева), профессиональный облик того, для кого и чьими руками он строился (улицы Нефтяников и Строителей), а теперь подошёл черёд отметить, что это город молодых. Поэтому очередная улица получила название Комсомольской, потому что его строили в...»

«Тарас Кинько Мирослава Кинько По секрету всему свету В провинциальном городе прошла серия убийств одиноких стариков. Вот и еще одна старушка умерла, якобы от сердечного приступа. Ее внук, который стал для милиции главным подозреваемым, нанимает частного детектива Татьяну Иванову, чтобы она разобралась в смерти бабы Вари и сняла с него нелепые подозрения. Все в этом деле говорило о том, что смерть наступила естественным путем, без постороннего вмешательства. Если бы. не маленькая зацепочка:...»

«ПУТЕШЕСТВИЯ В ЧЕРКЕСИЮ предисловие, перевод и комментарии Н. Нефляшевой г. Майкоп РИПО Адыгея 1994 TRAVELS in CIRCASSIA KRIM — TARTARY, etc. including a steam voyage down the Danube, from Vienna to Constantinople, and round the Black Sea. By Edmund Spenser, ESQ Third Edition in two volumes Vol. II London: Henry Colburn, Great Marlborough Street 1839 ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ Сведения иностранных авторов являются одним из важнейших источников при изучении истории любого народа. Как...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.