WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |

«ГЕОМЕТРИЯ ЗЕМЛИ. Оглавление Введение. 2 Глава 1. Евразия. 3 Глава 2. Горные системы. 22 Глава 3. Северная и Южная Америка. Мегалиты и комплексы управления. 38 Глава 4. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Николай Гаврилов

ГЕОМЕТРИЯ ЗЕМЛИ.

Оглавление

Введение. 2

Глава 1. Евразия. 3

Глава 2. Горные системы. 22

Глава 3. Северная и Южная Америка. Мегалиты и комплексы управления. 38 Глава 4. Евразия. Комплексы управления. 68 Глава 5. Вопрос про «6 000 км». 95 Заключение. 119 1 ВВЕДЕНИЕ.

Официальная научная версия происхождения Земли не предполагает разночтений. Хотя теория Большого Взрыва остается версией и никем не доказана и доказана быть не может в принципе. Из этой теории следует, что если причиной всего и всея явился Большой Взрыв, тогда вся Вселенная в своей нынешней форме и состоянии является, по сути, случайным образованием, следовательно, и развиваться может только случайным образом.

Все это относится и к происхождению планеты Земля и к формированию и развитию жизни на ней.

Теория очень удобная – какой может быть спрос со случайных по сути своей процессов. Да и влиять на случайные процессы весьма затруднительно.

Конечно, существуют законы развития, науки, и прочее. Мало кто, правда, задумывается, о том, что в этом самом кроется основное противоречие.

То, что создалось и произошло случайным образом, то есть из Хаоса, не может развиваться по другим законам, кроме как законам Хаоса.

Случайность не может вписываться в рамки, да и рамок для нее в принципе не существует. Случайностью правит ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ХАОС.

Следствием этого, наука может сделать вывод, что и человек по своей сути есть случайность, а значит, и спроса с него никакого нет. А то, что вся история человечества, есть по сути своей - история войн, грабежей, подавления и подчинения - так это все следствие случайности, а посему и спрашивать не с кого. Правда вот получилось так, что в результате всей этой случайности несколько процентов случайных белковых образований завладели чуть ли не всем произведенным богатством Земли – так и это есть случайность, а значит никто не ВИНОВАТ, да и ДЕЛАТЬ ничего не надо.

Бред, скажете вы. Конечно бред – наука ведь такого вывода не делала. Это уж мы сами за нее додумали. Но ведь человек использует в своей жизни 3процентов Мозга. А что таким количеством процентов додумать можно? Правильно – ничего, одни фантазии. Да, по правде сказать, и те 3- процентов мало кто использует. Кто-то вполне обходится 1-2, а кому-то и этого не надо – человек ведь от обезьяны произошел. А обезьяна и без всяких там процентов прекрасно со всем справлялась и жила вроде как совсем неплохо. Разве что отдельным представителям этого прекрасного вида чего-то там не хватало, вот и решили они в человека превратиться, думали от этого им лучше будет. Глупость какая. До их пор, наверно, жалеют.

Но жить в условиях хаоса, случайности и полной неопределенности нам не очень хочется. Всегда стремились знать, что дальше будет. А случайность нам тут же подкидывала прорицателей всех возможных мастей и возможностей. Нострадамуса хотите? Вот вам, пожалуйста. Хотите Вангу?

Извольте. А может, кто ДАЖЕ ВОЛЬФА МЕССИНГА пожелает – так вот вам, пользуйтесь. Все одно – случайность, а потому не жалко. А человеку по чужим указаниям жить - одно удовольствие. Процентом ведь тогда можно не пользоваться. Пусть лежит себе, копится. Может, во что-то большее вырастет, и процентик - другой к мозгу и набежит. А уж кто эти указания дает, прорицатель там, или пастырь духовный, а может вождь какой (это если по-русски, по правильному – фюрер будет), или отец народов – так то не важно. ГЛАВНОЕ – НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ПРОЦЕНТ, О ВЫГОДЕ И ПРИРОСТЕ ПЕКИТЕСЬ, И БУДЕТ ВАМ СЧАСТИЕ. Если не ЗДЕСЬ – то ТАМ то уж точно, не сомневайтесь.

Что-то сарказма многовато получается. Не для этого же все затевалось. Может, все-таки, не в одной случайности дело, и не одна пиротехническая ошибка в масштабах Вселенной во всем виновата?

Попробуем разобраться.

ГЛАВА 1. ЕВРАЗИЯ.

Давайте опять вернемся к случайности. На ней же все строится, а значит, никуда нам от нее не деться.

Представим на мгновение, что Пирамида Хеопса возникла случайно. Ну ведь правда, давно это было, кто и как ее строил – не известно. Есть, конечно, рассказы очевидцев, что строили ее египетские рабы, при помощи тесаков и всяких там блоков. Но мы в это не очень верим, сомнения одолевают. Уж очень долго бы все тогда происходило, да и рабов как-то жалко. 21 век на дворе, гуманизм и человеколюбие. Да и так давно все было, что все равно до правды не докопаешься.

Ну ладно, пирамида. А вот если представить, что СОБОР ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ возник сам по себе случайным образом? Ну, пусть не сейчас, но ведь через несколько тысяч лет наши потомки смогут такое представить? Очевидцев ведь уже не будет. Тогда, правда, получится, что САМОГО ВЕЛИКОГО ГРАДОСТРОИТЕЛЯ С КЕПКОЙ НА ГОЛОВЕ (это не тот, у того в руках она была, тот не строить больше любил, а разрушать) ТОЖЕ НЕ БЫЛО? Это уж ересь из ересей.

Ладно, тогда в Барселону отправимся. Там Гауди тоже собор построил. Выглядит он так, будто случайно все произошло. Уже намного проще представить, да и псевдоBOSCOпатриотизм в затылок не скребется, он же все одно не наш, а из испаний всяких. Так что представить можно все что угодно.

Нет, все равно представить не получается. Культурное достояние, ЮНЕСКО там, и все такое. Вот не представить, и все.

Но почему тогда мы так легко верим, что наша прекрасная планета, наша МИДГАРД-ЗЕМЛЯ возникла случайным образом из пыли и газов? Нам просто об этом сказали ученые, а они разве могут ошибаться? Они ведь учились долго, денег на них сколько потрачено, да и сами они от напряжения в голове, кто облысел, кто поседел раньше времени. Нет, ошибаться они не могут. Ну, может только самую малость. И мы им с легкостью верим.

Некоторые, конечно, не верят, а верят они, что Землю создал самый добрый и справедливый бог Яхве, а человека он слепил из праха. Ну и женщину заодно, чтобы не скучно было. Только ее не из праха, а из ребра этого человека, потому как женщина, и из праха недостойна.

Ну, может, не Яхве его звали, а как по-другому, кто же теперь разберет. Сам то он тоже псевдонимы до одури любил, а может, специально всех путал, чтобы с ерундой всякой не приставали. Но это не важно все – сказано из праха и из ребра – значит, так тому и быть.

Вообще, если разобраться, получается что-то странное. По Библии, Бог сотворил человека из праха, у ученых Земля образовалась из газа и пыли, то же, по сути, из мусора. Может, выражаясь современным языком, и авторам Библии, кто бы им не был, и мужам ученым пора сходить к психоаналитику, полечить комплекс неполноценности. А то, что же это получается, все что ни возьми или из пыли, или вообще из праха произошло.

Или же другой вариант - и те и другие знания пришли из одного источника, и этот источник в развитии человеческого ума и сознания точно был не заинтересован.

Уж очень долго и упорно всевозможный бред внедряется в человеческое сознание.

Но давайте уже отстанем, хотя бы ненадолго, от богов всевозможных, да от ученых мужей. Попробуем разобраться сами.

Перед вами изображение Евразийского континента (Рис. 1). Все исследования мы будем осуществлять при помощи программы Google Earth. Ввиду того, что все измерения производятся на обычном бытовом компьютере, без специальных программ, мы принимаем допуск погрешностей измерения в пределах 3-5%. Как будет видно в дальнейшем, этот допуск не повлияет на общую картину.

Цель данного исследования – подтвердить или опровергнуть гипотезу, о том, что ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ ЯВЛЯЕТСЯ ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫМ ОБЪЕКТОМ, и в ее построении повсюду прослеживаются строго выверенные геометрические конструкции, где мы сможем наглядно отследить использование законов симметрии и Золотого сечения. Если данные геометрические закономерности будут выявлены, мы сможем с полной определенностью утверждать, что ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ СЛЕДСТВИЕМ СЛУЧАЙНЫХ

ОБРАЗОВАНИЙ ПЫЛИ И ГАЗОВ, А, НАПРОТИВ, ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДУКТОМ СОЗНАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАЗУМА ИЛИ

ЦИВИЛИЗАЦИИ, НЕСОПОСТАВИМОГО ПО УРОВНЮ СВОЕГО ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ, МАСШТАБА.

Данное исследование ни в коей мере не является научным, в обычном понимании этого слова, и к науке автор никакого отношения не имеет. А посему, уважаемым ученым мужам нет смысла обращать на него внимания, поскольку их сформировавшуюся в рамках научных догм картину мира, данное исследование никоим образом не изменит.

_ Конечно, сама мысль о том, что планета может быть кем то создана специально, обычному человеческому сознанию должна показаться бредом, и место ей, в лучшем случае, на страницах ненаучной фантастики, а в худшем….. Ну вы сами знаете, где.

Но, вспомним вновь, о том, что человек использует в своей деятельности в лучшем случае несколько процентов от потенциала мозга. И даже эти несколько процентов позволили развить цивилизацию до стадии полетов в космос, ядерной физики, андронного коллайдера, что еще лет 100 назад также показалось бы ненаучной фантастикой, а лет 500 назад было бы жесточайшей ересью. Мы не будем пока касаться вопроса, о том, откуда у человека оказались знания, обеспечившие научный прогресс. Это вопрос наиважнейший, но он уже раскрыт великим русским ученым Александром Михайловичем Хатыбовым. К этому вопросу мы вернемся позднее.

Сейчас для нас важно другое – общая зашоренность человеческого сознания, неспособность заглянуть чуть дальше дозволенного. Представьте на мгновение, что для человека доступны все 100% потенциала мозга. Нам представляется, что в этом случае вопрос создания объектов планетарного масштаба и формирования на них органической жизни не казался бы настолько фантастичным.

Давайте еще немного пофантазируем. Предположим, что в какой то момент времени некая сила заставила человека забыть о прямохождении и встать на четвереньки. Через несколько поколений память о прямохождении была бы полностью утеряна. А теперь представьте, что вот в этот момент, когда в памяти человека не осталось ничего, напоминающего о хождении на двух ногах, появляется кто-то, кто вопреки всему встает на ноги и идет.

Просто потому, что так удобнее, потому что меняется самоощущение, потому что вспоминаешь про гордость и самоуважение. Какая участь для него уготована в мире ползающих на четвереньках? Ответ известен.

А ведь эта фантазия впрямую описывает ту ситуацию, которая в течение тысячелетий воплощалась на Земле. БУДЬ КАК ВСЕ И СЛЕДУЙ УКАЗАНИЯМ. ТЕБЯ НАПРАВЯТ И ТЕБЕ УКАЖУТ. А в чьих это интересах, не твоего ума дело. А чтобы ты даже и не пытался думать, мы тебе расскажем сказки - про рай на небесах и ад под землей. За что же в ад? За то, что пытаешься думать, за то, что не выполняешь данных тебе указаний, которые есть ЗАКОН. За то, что пытаешься вспомнить, кто ТЫ ЕСТЬ на самом деле, и в чем твое ИСТИННОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, за то, что в глубине души ЗНАЕШЬ, что ТВОЙ УМ не есть средство бездумного заучивания БЕСсмысленных религиозных текстов и их повторения, а ЕСТЬ ИНСТРУМЕНТ ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ. И дан он ЧЕЛОВЕКУ не для его личного обогащения, а для БЛАГА И РАЗВИТИЯ ЛЮДЕЙ, как проводников ЗАМЫСЛА ВСЕЛЕНСКОГО РАЗУМА.

Впрочем, мы несколько отвлеклись. Вернемся к нашей родной Евразии и исследованию.

Отметим для начала на карте несколько «опорных точек». В данном случае нам потребуется несколько крайних материковых точек.

Это будут:

Брест (Франция) Северная оконечность Норвегии Мыс Дежнева Южная оконечность Камчатки Город Пусан Южная Корея Прибрежная зона провинции Фуцзянь Китай, рядом с городом Путянь (совпадение случайно) Мыс Камау Вьетнам Мыс Кумари Юг Индии Южная точка Аравийского полуострова Лиссабон Почему использованы именно эти места на карте? В данном случае это очевидно, эти точки своим расположением выделяются на границах материка и являются естественными вершинами многоугольника, описывающего континент.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 


Похожие работы:

«Личное ДЕЛО Владимир КРЮЧКОВ МОСКВА ЭКСМО. АЛГОРИТМ-КНИГА 2003 год УДК 882 ББК 66.3(2Рос)8 К 78 Оформление художника М. Левыкина К 78 Крючков В. А. Личное дело. — М.: Изд-во Эксмо, 2003. — 480 с, илл. ISBN 5-699-01995-2 Бывший председатель КГБ СССР, член Политбюро ЦК КПСС на страницах этой книги делится воспоминаниями о своей жизни, о важнейших исторических событиях, свидетелем или непосредственным участником которых он являлся. Автор пытается проанализировать причины развала некогда...»

«Краеведческий спецвыпуск Ростов-на-Дону 2012 Все начинается с детства. Краеведческий спецвыпуск 2012 78 В 84 Все начинается с детства: сборник методико-библиографических и служебных материалов. Краеведческий спецвыпуск/ ГБУК РО Ростовская областная детская библиотека имени В.М. Величкиной.- Ростов-на-Дону, 2012.- 57 с. Ответственный за выпуск: Томаева И.Н. Технические редакторы: Рыбак С.В., Зеленчук В.И. © ГБУК РО Ростовская областная детская библиотека имени В.М. Величкиной, 2012...»

«Яна Гришина Статьи о М.М. Пришвине. 1 Не на кого обижаться, сами обидчики обижены. (к 10 тому: Дневники. 1936-1937) Дневник Михаила Пришвина и его художественное творчество – уникальное явление в литературе первой половины ХХ века, когда писатель в СССР существовал в жестких рамках идеологического диктата и тотального контроля, а тот, кто выходил за эти рамки – соцреализма – был либо лишен возможности печататься, либо репрессирован. К середине 1930-х гг. становится очевидным, что Пришвин...»

«ВСТУПЛЕНИЕ § 1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГРУЗИИ IV — X ВВ. Второй том Очерков охватывает историю Грузии с IV конца X в. В этот период в истории Грузии происходят весьма значительные исторические события как с точки зрения внутреннего социально-экономического развития страны, так и внешнеполитических отношений. По социальному и экономическому развитию IV — X вв. истории Грузии являются периодом генезиса феодализма, победы и утверждения феодальных отношений. Большим социальным и...»

«ЭПИСТОЛОЛОГИЯ ПОЗДНЕЙ ВИЗАНТИИ, ПРОЭЛЕВСИС (конкретно-историческая часть) Эпистолология как вспомогательная историческая дисциплина ! призвана разработать, с одной стороны, методику исследования писем как исторического источника, при этом решаются следующие теоретические задачи: 1) разработка методики отграничения писем от всех других видов исторических памятников; 2) разработка методики датировки писем по совокупности эпистолологических признаков; 3) разработка методики введения переписки в...»

«В. С. ЖЕКУЛИН ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ЛАНДШАФТОВ (КУРС ЛЕКЦИЙ) НОВГОРОД 1972 Материалы подготовлены на кафедре географии Новгородского государственного педагогического института Комментарий к электронной копии. Номера страниц источника проставлены в квадратных скобках [ ] на последней строке страницы копии. В фигурных скобках { } размещены примечания, добавленные при OCR. Качество рисунков(карт) в источнике неудовлетворительное. Рис.1—3, 5 найдены полностью соответствующими рисункам из книги В....»

«Легенды моего народа – великих оджибвеев Под редакцией Сельвина Дьюдни Перевод с английского С. Педченко, 2006 Введение Более предприимчивый читатель должно быть проигнорировал эти страницы и уже приступил с некоторым удивлением и возможно трепетом к птенцам громовых птиц с их глазами мерцающими так же ярко, как вспышки молний. С него достаточно того, что я расчистил перевозы вдоль пути по незнакомому миру Моррисо, которые приблизят его ко всем важным элементам ландшафта. Другие, однако, станут...»

«ЕЖЕГОДНИК финно-угорских исследований Вып. 2 Yearbook of Finno-Ugric Studies Vol. 2 Ижевск 2014 Редакционный совет: В. Е. Владыкин (Ижевск, УдГУ) Д. В. Герасимова (Ханты-Мансийск, Югорский ГУ) А. Е. Загребин (Ижевск, УИИЯЛ УрО РАН) – председатель Н. Г. Зайцева (Петрозаводск, ИЯЛИ Карельский НЦ РАН) А. С. Казимов (Йошкар-Ола, МарНИИЯЛИ) А. Кережи (Будапешт, Этнографический музей) В. М. Лудыкова (Cыктывкар, Сыктывкарский ГУ) И. В. Меньшиков (Ижевск, УдГУ) Ю. А. Мишанин (Саранск, МГУ им. Н. П....»

«Коллекция шёлковых платков конца XVIII – начала XX века в собрании Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника КАТАЛОГ Владимир 2011 Коллекция шёлковых платков конца XVIII – начала XX века в собрании Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника. Владимир, 2011. – 88 с.: ил. Составитель Антипина Е.В., ответственный хранитель фондовой коллекции Ткани Каталог является итогом изучения коллекции шёлковых платков. Эта тема стала логическим завершением рассмотрения всех...»

«Л. ШЕСТОВ Добро в чении р. Толсто о и Ф. Ницше (Философия и проповедь) ПРЕДИСЛОВИЕ В главе VII этой книги читатель найдет следующий отрывок из одного частного письма Белинского 1: Если бы мне и уда лось влезть на верхнюю ступень лестницы развития — я и там бы попросил вас отдать мне отчет во всех жертвах условий жизни и истории, во всех жертвах случайностей, суеверия, ин квизиции Филиппа II 2 и пр. и пр.; иначе я с верхней ступени бросаюсь вниз головой. Я не хочу счастья и даром, если не буду...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.