WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 29 |

«Иудин А.А. Рюмин А.М. Шпилёв Д.А. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ИНТЕРНЕТ: ЗАПАДНЫЕ ОБЫВАТЕЛИ О РОССИИ Нижний Новгород – 2011 УДК 316.658.2 ББК 60.524.224.1 Иудин А.А., Рюмин ...»

-- [ Страница 7 ] --

«Как много национальностей было представлено в Красной Армии? Пять? Десять? Все красноармейцы были нерусскими. Так почему же спрос только с России? Почему бы не призвать к ответу Казахов, Грузин, Украинцев, Узбеков, Татар, Бурятов, Армян, Азербайджанцев, Ингушей, Удмуртов, Башкиров, Евреев? Почему бы не заставить их отвечать за «так называемые» преступления Красной Армии? Они также в ней служили. Почему только русские должны отвечать за них?»

Эта защита России и русских оставляет после себя тяжелое впечатление: российская армия во все времена – русского царизма, Советского Союза, современной Р– всегда была преступной и творила беззакония, за которые должны ответить все народы постсоветского пространства. Поэтому те слабые попытки как-то оправдать российскую действительность подчас только усугубляют атмосферу осуждения и ненависти к России. Следует отметить также, что редкие позитивные отклики о нашей стране вызывают шквал опровержений, эмоционально насыщенных и обычно безграмотных. Так, рассуждения о том, что сегодня российская армия уже показывает лучшую, по сравнению с прежними годами, подготовку, что она неплохо оснащена техникой и экипирована, что она стала быстрее передвигаться, вызывают возражения, согласно которым российская армия сильно отстаёт в развитии от западных вооружённых сил. Она уже более не является угрозой для западного мира, и она часто воспринимается крайне несерьёзно, подчас с иронией. И тут же появляются комментарии, согласно которым современная российская армия, как и ранее армия СССР остаётся жестокой и безжалостной, способной воевать только с безоружными, беззащитными людьми. Армейская тема находит свое продолжение и по структуре, и по акцентам в группе сюжетов, связанных с ядерным военным потенциалом России. Именно в ядерном военном потенциале СССР многие западные обыватели и аналитики видели едва ли ни единственную причину его доминирования на международной арене, причину его политической конкурентоспособности по отношению к США. Сегодня оценки ядерного потенциала России сильно изменились – он уже не так совершенен и не так страшен. Сегодня это скорее пережиток прошлого, рудимент жестокой эпохи холодной войны XX века. И всё же западные обыватели рассматривают Россию в отличие от других государств как реальную угрозу из-за имеющегося у неё ядерного оружия. Россия, в их оценках, ещё остаётся достаточно мощной, хотя уже и не такой опасной как ранее.

«Россия сегодня опаснее Ирана, так как обладает 15000 единицами ядерного оружия. Иран же пока ещё не обладает ядерным оружием вообще. Поверьте мне!»

Рядовые американцы знают, что в рамках ядерной энергетической программы, Россия оказывала помощь Ирану в области освоения и эксплуатации мирного атома. Но для западного обывателя такая помощь эквивалентна освоению методик изготовления ядерного оружия.

В этой связи Россия рассматривается как держава, инвестирующая средства в развитие оружия массового поражения и сотрудничающая со страной, которой опасаются многие западные государства. Обывателям видится эта ситуация абсолютно неприемлемой.

«Россия уже даёт Ирану всё, что ему необходимо. Ядерный реактор, элементы ядерных бомб, оружие, ракеты».

Примечательно, что Россию обвиняют в излишней жадности при принятии решений о помощи в эксплуатации ядерных ресурсов Ираном. Россия предоставляет этому государству все необходимые технологии и ресурсы для создания ядерного оружия, и она пошла на это только лишь ради денег, полностью игнорируя вопросы безопасности не только её самой, но и всего мира.

«Я не думаю, что Россия даст им в руки ядерную бомбу, но будьте уверены – они уже предоставили необходимое сырьё и обучили технологиям, нужным для самостоятельного создания ядерного оружия. Из корыстных соображений Россия сделала это для Ирана. Теперь он находится в двух шагах от создания ядерных бомб. Что заставило Россию сделать это? Конечно же, деньги!»

Сегодня Россия планирует строительство всё новых АЭС на территории антиамериканских государств, тем самым, как полагают обыватели, фактически предоставляя в их распоряжение ядерное оружие.

И за это в очередной раз осуждается политика России, которая представляется рядовым американцам как серьёзная угроза существованию всего западного мира, опасающегося развития подобных стран в военной области.

Да и сама Россия, как считают американские обыватели, не очень заинтересована сегодня в развитии традиционной армии, для нее более перспективным является поддержание и расширение своего ядерного потенциала, чем она сейчас активно занимается, создавая угрозу цивилизованному миру и запугивая этим правительства и население других стран. Сегодня она уже обладает большой военной ядерной мощью, как полагают испытывающие страх перед Россией западные обыватели.

«Россия не инвестирует больших средств в развитие традиционных войск. Это логично и понятно по демографическим причинам и по ряду других обстоятельств… Россия обладает триадой стратегических ядерных типов вооружений – наземное ядерное оружие, субмарины и ракеты, которые могут достигнуть США».

Американские обыватели, являясь жертвами информационной войны, негодуют из-за того, что Россия (в чем они абсолютно уверены) игнорирует проблему ядерного разоружения, а этим вопросом необходимо постоянно заниматься до полного его разрешения. Сегодня и общественность, и правительство, как США, так и России, забыли о нём.

Посетители форумов уверены, что Россия, США и любая другая страна, обладающая ядерным вооружением, в значительной мере преуспела бы на международной арене, отказавшись от своего ядреного оружия.

Сегодня вопросы безопасности государства уже не могут быть решены с помощью оружия массового поражения – перспектива его использования была актуальна в XX веке. Сегодня же оно не повышает военный потенциал того или иного государства, а напротив, говорит скорее об отсутствии разработок другого современного стратегического оружия.

США, по мнению западных обывателей, стремится ещё более повысить свой ядерный потенциал, чтобы обогнать Россию в этой гонке вооружений. При этом сегодня США уже является мировым лидером-обладателем ядерного оружия, и ей нет необходимости продолжать повышать свой ядерный потенциал. Россия уже проиграла эту гонку, хотя и остаётся серьёзным соперником. При этом и само ядерное оружие России более слабое, нежели американское. Российские технологии также развиваются медленней американских.

«НАТО жаждет доминировать над Россией в области ядерного вооружения и традиционного вооружения, несмотря на то, что альянс уже обладает ядерным потенциалом в полтора раза превышающим российский и в три раза превышающим потенциал традиционных вооружений».

При этом, президент Обама, как утверждают пользователи, объявил о политике сокращения использования военных ядерных ресурсов США в милитаристской гонке, о сокращении их значимости. Россия же сегодня ориентирована как раз на развитие этого опасного оружия массового поражения. Такие шаги США подвергаются критике, как весьма недальновидные. Россия же вновь получает статус державы, заинтересованной только в новых военных победах. И в данном случае она приобретает очередной шанс на удовлетворение своих амбиций в области экспансии новых территорий.

Звучат мысли и о том, что сегодня нет оснований беспокоиться по поводу перспектив применения ядерного оружия, Оно было использовано всего один раз за историю человечества, и произошло это тогда, когда обладала им всего одна супердержава. Сегодня же им владеют многие страны, и риск его использования практически отсутствует.

Американцы, высказывающиеся по поводу военного ядерного потенциала России, нередко дают позитивные оценки динамики ее развития. Эти обыватели полагают, что Россия сегодня (это оценки года) – самая быстроразвивающаяся страна в мире. Очень скоро (в 2010 году) она обгонит США в области экономики и военного потенциала. Эта группа западных обывателей как бы предостерегает руководство США от опрометчивых действий. По их мнению, военные действия России в 2008 году, как раз показали высокий потенциал России, поэтому США не должно вмешиваться в политику России относительно Грузии и Осетии.

Российскую торговлю ядерными технологиями с другими странами, в частности с Ираном, представители этой группы рассматривают как вполне естественное и законное явление – Россия не единственная на этом рынке. Ряд других государств также вовлечён в торговлю технологиями и ядерным сырьём. Обвинять в этом Россию весьма некорректно. Эта торговля – просто пример успешного ведения международного бизнеса, а не пособничество террористам, как полагают некоторые агрессивно настроенные американцы – оппоненты более умеренных противников России. Звучат и отдельные высказывания западных обывателей о том, что сегодня США и Россия успешно сотрудничают в деле изобличения террористов Среднего Востока, желающих превратить свой мирный ядерный потенциал в оружие массового поражения.

Необходимо отметить, что в Интернет присутствует немало текстов о преступлениях российской и советской армии, причем эти тексты нередко соседствуют с информацией о преступлениях Вермахта. Поневоле напрашивается параллель между СССР и Гитлеровской Германией.

национальное подавление и геноцид Автономия и независимость республик и государств. Эмоционально насыщенные резко критические сюжеты, связанные с национальной политикой России встречаются в разных местах форумов и по разным поводам: это сквозная сюжетная линия, но чаще всего она связана с обсуждением вопросов независимости Чеченской республики, Татарстана, Южной Осетии и Абхазии. Американские обыватели отмечают, что, несмотря на официально заявленную свободу от России, независимость этих территорий весьма ограничена. Виной этому является так называемый «кровавый режим Путина», который постоянно подвергается критике западной общественностью. Эти территории должны быть независимы, самостоятельны, но Россия всячески препятствует этому, фактически управляет их экономикой и манипулирует их политикой. Западная общественность удивляется – насколько некорректно требовать независимости республик, входящих в состав Грузии, при этом оставлять зависимыми Татарстан и Чечню, постоянно просящих суверенитета? Но Россия не обращает внимания на подобные упрёки и продолжает вмешиваться в политику государств, которые и без неё способны решить все спорные сложные внутренние вопросы.

Такие действия – просто очередное проявление территориальной и политической экспансии России.

«Они мечтают о независимости каждый день. Виной только кровавый режим Путина, который не терпит свободы слова, заставляет их скрывать правду и молчать. Эти республики в действительности являются независимыми, они не принадлежат России и никогда ей не принадлежали и не хотели принадлежать. Чечня, например, уже обнародовала декларацию независимости, которая уже почти принята официально. Насколько циничны вы, если требуете признания независимости отдельных регионов Грузии и не признаёте свобод собственных российских республик».

Россия позиционируется в качестве оккупанта этих территорий.

Она проводит нелегитимную захватническую политику и должна быть остановлена. Республики, о которых идёт речь не принадлежат России.

Они должны быть оставлены в покое.

«Кавказ – не Россия! Россия оккупировала Кавказ! Эти республики не часть России!»

Но как уверены посетители форумов, Чечня представляет собой сегодня реальную угрозу для России. После крушения Советского Союза эта республика стала практически оплотом терроризма. Для России очень важно доминировать над ней, ослабить её, чтобы она перестала быть источником опасности. Именно поэтому Россия и проводит столь ожесточённую политику в отношении Чечни.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 29 |
 


Похожие работы:

«ДРЕВНИЙ, ДРЕВНИЙ АЗЕРБАЙДЖАН Сейран Велиев 1|2|3|4|5|6| Стр.| ОГЛАВЛЕНИЕ Фамиль Мехти. Предисловие От автора Наши предки – каспии Таинственный Баку Почему Апшерон называется Апшероном? Геродот и Баку Бакинская Атлантида Тайны Девичьей башни Зороастрийцы жители Баку? Римляне в Баку Где находился древний Баку? Нардаран. Что за названием? Башни Апшерона Дворец загадок Птолемей о Каспийском море и Прикаспийских странах Ошибки Птолемея Птолемей и проблемы Арала Птолемей о Кавказской Албании Птолемей...»

«Введение Настоящая программа представляет собой общую часть кандидатского минимума по историографии, источниковедению и методам исторического исследования и предназначена для аспирантов и соискателей, ведущих исследования в области историографии и источниковедения. Она ориентирована на исследование важнейших историографических концепций на различных этапах развития отечественной и зарубежной исторической науки, изучение опыта ведущих научных школ и направлений отечественной и зарубежной...»

«Издательство Пашков дом, созданное в 1998 г., продолжает давнюю издательскую традицию Библиотеки. Начало этому положил граф Н.П. Румянцев, который придавал большое значение изданиям рукописных книг и архивных документов. В последнее время издательство расширило палитру выходящих в свет книг: наряду со ставшими уже привычными для профессионалов книгами по библиотечной тематике издаются факсимиле и репринты раритетов, публикуются рукописные и архивные материалы. Одно из основных направлений...»

«Схема территориального планирования Сармановскогомуниципального района Положения ТОМ 1 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Генеральный директор Хуснутдинов А.А. Главный инженер Закиров Д.И. Главный архитектор фирмы Асадуллин И.Ш. Начальник АПМ-5 Романова И.Ю. Главный специалист АПМ-5 Зиганшина Г.А. КАЗАНЬ 2011 Разделы: Начальник АПМ-5 Романова И.Ю. Главный специалист АПМ-5 Зиганшина Г.А. Главный архитектор проекта Садертдинов Д.А. Главный инженер проекта Садертдинов Д.А. 1. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ...»

«http://www.enu.kz Ж.О. Артыкбаев г. Астана, Казахстан КАЗАХСКОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СКАЗАНИЕ О ТОЛЫБАЙ СЫНШЫ, РОДОНАЧАЛЬНИКЕ ПЛЕМЕНИ КАНЖЫГАЛЫ (КАНГЛЫ, ХАНГАЛАСОВ) http://www.enu.kz Известно, что в большей своей части распространенной формой передачи исторической информации или знания в традиционных обществах, служила устная преемственность от поколения к поколению (устная традиция). Общепринятый термин устная традиция довольно расплывчата и как показывает практика наполняется различным содержанием,...»

«R eichert aus B ingen D eutschland - B ayern 2011 Фамильная книга семьи Райхерт Генрих Райхерт Райхерт из Бинген Германия – Бавария – Траунройт 2011 Предисловие На пороге своего пятидесятилетия, мне удалось закончить работу над фамильной книгой рода Райхерт. Три года понадобилось мне, чтобы раскрыть тайну историю моих предков. Если раньше люди занимающиеся генеалогией, тратили десятилетия на получение результатов, то сейчас с помощью интернета такие поиски, можно сделать намного быстрее....»

«Н.В. Пиотух, А.А. Фролов Электронный историко географический атлас Деревской пятины* Создание электронного историко географического атласа Дерев ской пятины ставит целью локализацию исторических поселений, за фиксированных писцовыми книгами Деревской пятины письма 1495/ 96 гг. Однако методика создания подобного атласа, а именно о ней пой дет речь в данной статье, такова, что карты и атрибутивные материалы, полученные в ходе осуществления проекта, оказались хронологически гораздо шире и...»

«Путеводитель по Библии Времена, сюжеты Донецк ОБФ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКАЯ МИССИЯ 2009 УДК 27-236.5(076)=161.1 ББК 86.37-2я7 А83 Майкл К. Армор Армор М. К. Путеводитель по Библии: времена, сюжеты/ Армор М. К.; пер. с англ. яз. Артемовой Е. Б., – Вена: “LogoPress”, 2003. – 274 c.: табл Армор М. К. Путеводитель по Библии: времена, сюжеты/ Армор М. К.; А83 – Донецк: ОБФ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКАЯ МИССИЯ, 2009. – 418 с.: табл. ISBN 978-966-1667-07-4 Справочное издание, которое объясняет темы и...»

«А. Семенков док. эк. наук, проф. Т. Семенкова Заслуженный деятель науки РФ док. эк. наук, проф. Эпиграф: Нет будущего у того общества, которое не чтит историю ИННОВАЦИИ МИНИСТРОВ ФИНАНСОВ РОССИИ ПРИ ИМПЕРАТОРЕ АЛЕКСАНДРЕ 1 СОДЕРЖАНИЕ: 1. Реформистские увлечения Александра I 2. Первый министр финансов Васильев Алексей Иванович 3. Трудности министра финансов Голубцова Федора Александровича 4. Роль М. Сперанского в становлении министерства финансов. Денежное обращение при Министре финансов...»

«1 ВВЕДЕНИЕ Псалтирь (от греческого Yaltrion – струнный инструмент, напоминающий гусли или арфу) – одна из книг Ветхого Завета. Поеврейски она именуется Книгой Хвалений и представляет собой сборник из 150 псалмов (151 псалом известен только по-гречески) – поэтических произведений, предназначавшихся для исполнения с музыкальным аккомпанементом – указание на это сохранилось в заглавиях псалмов. Большинство псалмов традиция приписывает царюпсалмопевцу Давиду (ок. 1000 лет до Р.Х.). В еврейском...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.