WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 29 |

«Иудин А.А. Рюмин А.М. Шпилёв Д.А. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ИНТЕРНЕТ: ЗАПАДНЫЕ ОБЫВАТЕЛИ О РОССИИ Нижний Новгород – 2011 УДК 316.658.2 ББК 60.524.224.1 Иудин А.А., Рюмин ...»

-- [ Страница 5 ] --

Наиболее активно тема российской агрессивности обсуждается и развивается при появлении какого-либо информационного повода. В последние годы таким поводом явилась резонансная тема форумов – грузино-осетинский военный конфликт августа 2008 года. Боевые действия в этом регионе давно завершились, однако эта тема регулярно поднимается участниками форумов вплоть до сегодняшних дней, и она очень выразительно характеризует отношение западного обывателя к России как к агрессору. Подчеркнём, что не все сюжеты, связанные с агрессивностью, привязаны исключительно к теме грузиноосетинского конфликта, однако в недрах этой проблемы они эксплуатируются наиболее активно.

Военные провокации на собственных границах. Определяющими стратегическими принципами геополитического функционирования России, как на протяжении всей ее истории, так и сегодня являлись военные и дипломатические шаги, преследующие цели территориальной экспансии, поражающие своей хитростью и цинизмом. Основаны они были на искусственном создании этнических конфликтов на приграничных с Россией территориях, что приводило в итоге к ослаблению борющихся сторон.

«Стравливать и тем самым ослаблять республики, входящие в состав СССР – это стандартная и очень искусно реализуемая в прошлом политика по сплочению частей СССР. Для того чтобы они не отделились от СССР, их нужно было ослабить. Именно такую политику и вела Россия на периферии (в частности перед войной 2008 года). Она просто активизировала уже установленную этническую ненависть республик по отношению друг другу». После подготовки удобной для экспансии почвы Россия поддерживала одну из сторон, в борьбе с уже ослабевшим врагом, тем самым склоняя её к слиянию с Россией. Респонденты2 убеждены, что конечной целью русской политики всегда было подчинение народа присоединённой территории и устрашение других государств, хотя внешне это преподносилось в виде создания дружеских отношений с якобы освобождённым государством. Якобы полученная спасённым от агрессора свобода и национальный суверенитет – лишь иллюзия, грамотно созданная эффективной российской пропагандой.

Такая характеристика даётся геополитике России на всех этапах ее исторического развития. По мнению посетителей англоязычных Интернет форумов это было характерно как для царской России, так и для периода СССР, и для современной России. Как и прежде, современную Россию зачастую называют Российской Империей (Russian Empire), подчеркивая, что Россия во все времена – страна нецивилизованная, деспотичная, а ее порядки не соответствуют идеальной системе государственного устройства – западной демократии. И все страны, и все народы, попавшие в орбиту влияния России – априори несчастны.

«Отделение Абхазии от Грузии и получение ей "независимости" – фарс – в действительности Абхазией теперь управляет Россия. Россия будет осваивать полезные ископаемы Абхазии, она присвоит себе аэропорты, морские порты, железные дороги, топливные ресурсы и т.д. В действительности Абхазия – часть Грузии. Именно как её неотъемлемая часть Абхазия была намного более независима, свободна.

Во введении мы отмечали, что в тексте курсивом приведены цитаты высказываний посетителей Интернет-форумов. Понятно, что по анонимному высказыванию невозможно определить социально-демографические характеристики говорящего.

Здесь и далее мы иногда посетителей форума обозначаем в качестве респондентов.

В известной степени это справедливо: их высказывания мы рассматриваем в качестве анализируемых мнений представителей общественности.

Теперь же она принадлежит и подчиняется России. Скоро абхазы будут сильно сожалеть о получении т.н. "независимости", если уже не сожалеют».

Некоторая доля участников форума, весьма незначительная, поддерживает позицию России, и ее действия в данном конфликте рассматриваются в качестве адекватной реакции на провокацию Грузии, которая проводит агрессивную информационную войну против России, стараясь выставить её в весьма дурном свете. А Запад, в свою очередь, с благодарностью принимает, усваивает и масштабно распространяет такую информацию, выгодную ему в борьбе с Россией.

«Россия находится на Кавказе в связи с просьбой Шеварнадзе о размещении на Кавказе миротворцев. Только Грузия против их пребывания на Кавказе. Чтобы убрать их с Кавказа необходимо соглашение обеих сторон, и лишь желания Грузии недостаточно. Грузия сама выставляет Россию в дурном свете и передаёт такую информацию на запад. Западу при этом нет никакого дела до Абхазии, Грузии, Осетии.

Но выставить Россию в дурном свете им хотелось бы, поэтому они с удовольствием воспринимают такую критику, просто чтобы получить дополнительные очки в информационной борьбе против России».

«Сам режим Саакашвилли недемократичен, авторитарен, но демократический свободный Запад игнорирует такое отношение государства к гражданам, прощает Грузии эти недостатки, лишь бы третировать Россию, презентует Саакашкилли общественности в качестве героя».

Как уже отмечалось выше, такие оценки встречаются крайне редко, значительно чаще можно натолкнуться на очень серьезные обвинения России в геноциде, национализме и нацизме. Важной чертой агрессивной политики России, по мнению участников форумов, являлось устрашение и авторитарное подчинение народов присоединённых территорий. Впрочем, по мнению некоторых участников форума, и сам русский народ нередко оказывается ущемленным и угнетенным.

Но в описаниях и оценках, связанных с грузино-осетинским конфликтом, России обычно отводится роль агрессивного колонизатора.

Экспансионистская территориальная политика России и сопутствующие ей ущемления прав народов классифицируются как геноцид, этническая чистка, а также нацизм и национализм. Эти суровые обвинения не редкость, а скорее правило и именно так зачастую описывают агрессивность России участники форума, возможно, даже не отдавая себе отчета в серьёзности таких обвинений.

«ICTY (UN International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia) провело исследование о геноциде и преступлений, нарушающих права человека (against humanity) в Абхазии. Результаты превзошли все ожидания. Выяснились вопиющие факты геноцида против грузинского народа в Абхазии, совершённого абхазами и наёмниками из России».

Автор данного весьма пространного сообщения называет это резнёй. Ему вторят и другие сообщения, подчеркивающие то, что Грузия была вынуждена ответить на геноцид военными действиями.

«Российским СМИ нельзя говорить народу, что ежедневно грузинский народ подвергается атакам (геноциду) со стороны Абхазии и Южной Осетии. Военная агрессия Грузии лишь ответ на этот геноцид грузинского народа».

Таким образом, данный военный конфликт рассматривается большинством посетителей англоязычных форумов в качестве весьма типичного для России, периодически создающей такие ситуации на периферии своих обширных территорий и не всегда действует своими руками, нередко провоцируя этнические столкновения и выходя на арену в последний момент.

«Россия заранее готовилась к войне с Грузией. Ещё в 1993 году множество грузин, проживавших на территории Абхазии, были изгнаны из Абхазии или убиты. Грузины составляли значительную часть населения Абхазии и без них Абхазия – ничто (Abkhazia will be left with nothing and just empty dreams). Действия России на Кавказе – геноцид против грузинского народа».

Рассматривая данный конфликт как результат порочной политики России, посетители форумов делают обобщения и отыскивают причину гражданских столкновений в политико-правовой сфере. Западные обыватели убеждены: нарушение личных прав и свобод является практически нормой взаимодействия российского государства как со своим титульным русским народом, так и с другими народами. Причем этот упрек опять обращен не только к России современной, но и к царской России, и к СССР. Это старые российские имперские принципы, на которых были построены и военные кампании, нередко изобилующие военными преступлениями и нарушениями международного законодательства. Эти же принципы используются в системе управления новыми присоединёнными территориями в отношении их жителей.

«Действия России в Грузии, Осетии и Абхазии – международный терроризм. Действия Российской империи (Russian Empire) – это привычная имперская политика порабощения людей».

Агрессия России против Грузии, по мнению англоязычных посетителей Интернет, представляет собой попытку вернуть традиции политического доминирования, вернуться к временам СССР и заставить окружающих уважать и бояться России так же как все боялись и уважали СССР в прошлом. Россия хочет преподнести этот урок другим государствам, окружающим ее – прежде всего тем, которые раньше входили в состав СССР.

Тема грузино-осетинского военного конфликта занимает значительные объемы англоязычных форумов, и активность обсуждения этой темы со временем не уменьшается. Эта тема интересна тем, что в ней высвечиваются самые разнообразные стороны функционирования информационной войны против России. Робкие попытки некоторых посетителей форумов возразить, привести какие-то доводы в защиту России сопровождаются валом активных возражений, опровержений, эмоциональных оценок как фактов, приводимых защитниками России, так и возможного облика этих защитников и их политической физиономии.

Интересной сюжетной линией, развивающейся в унисон с темой грузино-осетинского конфликта, является обсуждение проблемы положения мусульман в России и проблема ислама и терроризма. Данная сюжетная линия активно дополняет характеристики российского милитаризма, подчёркивает безнравственность и жестокость России.

Более того, Россия представляется как держава, оказывающая всестороннюю военную и экономическую поддержку террористическим организациям, государствам тесно с ними связанным. Речь идёт главным образом о помощи некоторым общественным группам в Иране и Ираке, Аль-Каиде и Суннитам. В принципе можно было предположить, что эта тема могла бы быть довольно непростой для американских обывателей, ведь США ведет активную борьбу с мусульманскими странами – гораздо более активную, чем любая другая страна. Руководство Америки испытывает серьезные трудности в связи с событиями в Афганистане и Ираке, однако эта деятельность успешно позиционируется правящими кругами США как борьба с терроризмом в этих странах, борьба с террористическими организациями – во имя демократии, мира и процветания.

Другое дело – Россия – страна авторитарная, милитаристская, осуществляющая преступную политику преступными методами. Мусульмане, по оценкам западных обывателей, часто вызывали массу хлопот и страха у россиян. Эти проблемы часто отображались в литературе, ещё начиная с произведений Лермонтова и Толстого (по крайней мере, так это видят люди, литературные пристрастия которых восАнализ текстов показывает, что многие термины посетители форумов используют, не слишком вдаваясь в их содержание.

питывались на комиксах). Позднее, во времена СССР Сталин ссылал чеченцев в Сибирь, только потому, что не чувствовал себя в безопасности, живя рядом с этим народом. Именно этот патологический страх подтолкнул Сталина к депортации чеченцев и до сих пор чеченский народ испытывает сильную ненависть к России за эти действия советского руководства в прошлом. Следует отметить, что формулируя проблему Чечни таким незатейливым образом, авторы данных высказываний никак не связывают эту историю с проблемами кровопролитной войны, протекавшей в тот период на территории России.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 29 |
 


Похожие работы:

«ДЕНДИ мода // литература // стиль жизни НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ УДК 316.728 ББК 60.541-6 В 14 Авторская работа над книгой выполнена в рамках научных программ института Высших гуманитарных исследований Российского Государственного Гуманитарного университета Вайнштейн О.Б. Денди: мода, литература, стиль жизни - М.: Новое литературное обозрение, 2005. 640 с., ил. Слово денди до сих пор сохраняет неизъяснимый оттенок таинственного шарма, а сами денди видятся нам эксцентричными эстетами,...»

«С. А. Баканов Депрессивные города Урала в 1960–1980-е годы: Анализ социально-экономических и демографических факторов Челябинск 2005 ББК Т3(2)63–2 Б191 Баканов С. А. Б191 Депрессивные города Урала в 1960–1980-е годы: Анализ социально-экономических и демографических факторов. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2005. 191 с. ISBN 5–7271-0746–6 В монографии на широком источниковом материале рассматривается феномен возникновения и развития депрессивных тенденций в уральских городах второй половины ХХ...»

«СИСТЕМА МЕЖДУНА РОДНОГО ПРАВА ИЗДАТЕЛЬСТВО КАЗАНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 1983 Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета Казанского университета Научный редактор проф. В. В. Лазарев Данная монография является первой книгой в советской науке международного права по проблеме системы международного права. В ней показывается роль системного подхода в науке международного права, освещается история становления и развития системы международного права. Значительное место уделяется...»

«ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ Российское предпринимательское право Цикл ОПД.Р. 03 - общепрофессиональные дисциплины; Специальность: 021100 – Юриспруденция Казань 2004 Рабочая программа дисциплины Российское предпринимательское право Предназначена для студентов 4 курса, по специальности: 021100 – Юриспруденция АВТОР: Михайлов А.В. КРАТКАЯ АННОТАЦИЯ: Курс Российское предпринимательское право относится к специальным дисциплинам специальности Юриспруденция и играет важную роль для получения студентами...»

«ВЕДЫ РУСИ Москва 2009 Кубарев Валерий Викторович Веды Руси Настоящая книга – итог пятилетнего труда автора по восстановлению исторической справедливости в отношении древнейшего рода ариев Земли. В рамках проведенных исследований автором были в целом восстановлены истинные всемирная история человечества и история религий. Книга включает в себя два крупных раздела: первый – Краткий курс всемирной истории, второй – Общая история христианства. История и религия тесно взаимосвязаны. Невозможно...»

«№ № Современная жизнь Церкви п/п книги Церковь и общество Битва за Россию. Высокопреосвященный Иоанн 1 7 Митрополит С.-Пб и Ладожский Время церкви. Владимир Семенко 2 20 К истории русской интеллигенции (революция Толстого). 3 73 Архиепископ Иоанн Сан-Францисский (Шаховской). Мудрость небесная и земная. Св. О. Стеняев. 4 103 О тайне человеческой жизни. Иоанн Сан-Францисский, 5 135 (Шаховской). Роуз, Серафим. Православие и религия будущего. 6 163 Происхождение жизни. Факты. Гипотезы....»

«После модернизма: язык власти или власть языка Весь ужас в том, что никто, решительно никто из ныне живущих, по-видимому, сам не в силах долго выносить мысли о возможности иного миропонимания. Каждый раз, когда ему приходит на ум, что современные истины все же суть только истины своего времени и что наши убеждения могут быть столь же ложны, как и верования самых отдаленных предков наших, ему самому начинает казаться, что он покинул единственно правильный путь и прямо идет к ненормальности. Л....»

«РОССИЯ И ЕВРОПА московский государственный институт международных отношений (университет) мид россии РОССИЯ И ЕВРОПА ЭПОХА НАПОЛЕОНОВСКИХ ВОЙН Москва 2012 УДК 94 (47) (075.8) ББК 63.3 (2) я 73 Х91 Участники проекта выражают благодарность ректору МГИМО (У) МИД России А.В. Торкунову, проректорам МГИМО (У) МИД России А.В. Худайколовой и И.А. Логинову, сотрудникам МГИМО (У) МИД России Е.Н. Алимовой и А.В. Соколовой Россия и Европа. Эпоха Наполеоновских войн. – М.: Р.Валент, 2012. – 412 с. илл. ISBN...»

«4502020000 Г 2005...»

«Серия Все об обычных продуктах ВВЕДЕНИЕ И занимательно, и одновременно сложно рассказывать о свойствах того или иного растения, в особенности дерева. Деревья можно с полным правом назвать самыми примечательными живыми существами на нашей планете. Скажем, например, что деревья производят ежегодно около 40 триллионов тонн кислорода, уступая первое место в этом производстве, спасающем все живое, только океаническим водорослям. Деревья — долгожители в мире растений и животных. Науке неизвестно...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.