WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 29 |

«Иудин А.А. Рюмин А.М. Шпилёв Д.А. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ИНТЕРНЕТ: ЗАПАДНЫЕ ОБЫВАТЕЛИ О РОССИИ Нижний Новгород – 2011 УДК 316.658.2 ББК 60.524.224.1 Иудин А.А., Рюмин ...»

-- [ Страница 14 ] --

Есть на форуме более спокойные и взвешенные оценки политики России, и они отмечают активную работу американской пропагандистской машины. Так, оценивая проблему демократизации Украины, они говорят о том, что эта бывшая советская республика уже свободна – ей не нужно избавляться от влияния России. Она способна самостоятельно строить демократию у себя в государстве, двигаться в сторону становления гражданского общества. При этом позиция, согласно которой Украина постоянно испытывает давление России, на их взгляд – просто русофобская американская пропаганда.

«Абсолютно очевидно, что это просто беспочвенная пропаганда. Киев уже сегодня свободен и независим, хотя некоторые живут ещё в 30-х годах XX столетия».

Говоря о путинизме, посетители форумов отмечают, что Путин является продолжателем и реставратором тоталитарной линии Ленина– Сталина. Однако здесь же нередко отмечается, что он идеальный глава российского государства. Его строгость и директивность, порой жестокость и нивелирование общепринятых ценностей всегда оправданы.

Именно такие качества позволяют ему развивать Россию и пользоваться уважением своего народа.

Президент России Дмитрий Медведев оценивается посетителями форумов по-иному. Прежде всего, следует отметить, что на форуме о нем заметно меньше отзывов и нередко отмечается, что его роль в стране является по сути второстепенной. Независимо от статуса этого политического деятеля, Дмитрий Медведев рассматривается в первую очередь, как помощник Владимира Путина. Уже поэтому он подвергается осуждению, хотя звучат и положительные высказывания. В политике Медведева, в отличие от политики Путина, в представлении западных обывателей, всё же присутствует нацеленность на либеральные реформы, на движение к гражданскому обществу. Вместе с тем подчёркивают – независимо от подобных устремлений действующего Президента, свобода слова и прессы всё больше становятся просто пустыми словами. Здесь вновь проявляется реальное отношение к иерархии в высших эшелонах власти – Путин, по мнению западного обывателя, правит государством, а Медведев оказывает ему помощь и имеет значительно меньший вес в государстве. При этом возникают и мысли и о недостаточном демократическом потенциале действующего президента, его неспособности преодолеть русскую инертность и реакционность: он проводит либеральные реформы, которые в конечном итоге не дают ожидаемых результатов.

«Трудно отрицать, что весь либерализм Медведева, свобода слова сходят на нет, полностью исчезают в России».

При этом всё же часть аудитории относится к Медведеву достаточно негативно – он, как утверждают негативно настроенные посетители форума, также ведёт нечестную игру, его поступки также неадекватны, незаконны и нелегитимны: «Медведев так же виновен, как и Путин».

Медведева называют не только помощником, но и приятелем Путина, при этом классифицируют политику премьер-министра в качестве диктаторской, а потому – победоносной. Речь идёт о соревновании Медведева и Путина, завоевании популярности у народа с прицелом на президентские выборы 2012 года. Во многих высказываниях вновь и вновь звучит мысль о потребности россиян в жёстком контроле, директивных формах управления обществом, и свойственному россиянам конформизму.

«Медведев – приятель царя Путина. Итог очень прост: диктатор всегда побеждает».

Диктатура, авторитаризм, нелегитимность власти – основной лейтмотив в описании политической ситуации в России. В связи с этим встречаются мнения, что и Медведев – незаконно выбранный президент. Речь вновь идёт о назначении, а не избрании главы государства и отсутствии всякого интереса власть имущих к мнению россиян, к их позиции и голосу на выборах. Криминальность правящих кругов России – это одна из наиболее популярных тем, фигурирующих на форуме. Речь идёт не только об избрании президента, но и о проводимой им политике – она также часто нарушает права граждан своего народа и народов других государств.

«Путин и Медведев незаконные правители России. Медведев не был выбран демократическим путём. Россия должна остановить агрессию против стран-соседей, таких как Грузия, Эстония, Украина.

Россия должна прекратить поддержку Северной Кореи и террористических организаций, таких как Хамас и Хезболла».

Медведева упрекают и за неисполнение обещаний. Конкретных примеров чаще всего не приводят, просто пишут эмоциональные насыщенные высказывания.

«Медведев говорит одно, а поступает иначе. Его действия не сильно соответствуют словам».

Иногда такие доводы подкрепляются и аргументами, чаще всего бесхитростными выдумками. Вокруг них разворачиваются насыщенные словесные баталии – русофобов и русофилов. Последние – в подавляющем большинстве случаев – русские люди, заглянувшие на англоязычный форум.

Медведева американцы нередко представляют просто исполнителем репрезентативной функции реального правителя России – Владимира Путина и объясняют, что такая позиция удовлетворяет потребность Запада в либеральном, демократическом российском руководителе высшего ранга. И Запад получает такого руководителя в лице Дмитрия Медведева, что удовлетворяет либеральные запросы к России части западных обывателей.

Позитивные отклики о Медведеве немногочисленны, но они все же присутствуют. В частности, встречаются высокие оценки его стойкости в отношении сохранения обороноспособности страны, положительно отмечаются его действия по прекращению разоружения российского государства.

Но в целом, оценки американских обывателей вращаются вокруг незатейливой, понятной и легко запоминающейся схемы: Россия выбрала неверные политические ориентиры, неправильный путь своего развития, усугубляя все эти просчеты тем, что всегда терпят во главе своей страны особенно несимпатичных, властолюбивых и деспотичных руководителей.

Воспроизводство советской политической системы находит свое выражение, прежде всего, в системе политических выборов. Поэтому практика реализации политических выборов в России не оставляет равнодушной американскую общественность. Интерес к их проведению велик, столь же велика и критика действующей в России электоральной системы. В рамках этого тематического пространства главным образом фигурируют негативные высказывания.

Избирательная система лежит в основе всякой демократической государственности, что составляет основу гордости цивилизованного западного человека той системой, в которой он живет, поэтому рядовые американцы охотно обсуждают недостатки российской системы.

Восхваляя если не идеальную, то очень близкую к идеалу демократическую систему Запада, американский обыватель не может спокойно смотреть на избирательную систему других государств, тем более государств, недавно вышедших из тоталитарной политической системы социалистического общества. Поэтому здесь доминирует критическая оценка, очень редко разбавляемая нейтральными высказываниями.

Прежде всего, осуждению подвергается несоблюдение принципа тайны голосования. Так, описывая президентские выборы в России 2004 и 2008 гг., посетители форумов отмечают, что по их результатам жестоко наказывались люди, голосовавшие не за Путина и не за Медведева. Несоблюдение этого требования каралось увольнением с работы или избиением. Иногда отмечается, что это было не на всей территории России, а только в некоторых регионах. Но это точно было, что удостоверяется многочисленными высказываниями американских респондентов. Эти примеры с удовольствием транслировались явно для того, чтобы лишний раз выразить свое негодование порочной российской политической системой, ещё раз подчеркнуть свою русофобию.

В сообщениях этого плана пользователи отмечают, что избиратели, пожелавшие отдать свой голос другому кандидату, вынуждены были делать это с большой осторожностью, опасаясь репрессий со стороны государства. Такие выборы сравниваются на форуме с выборами Саддама Хусейна, также якобы получившего свою поддержку не из-за любви народа к нему, а благодаря страху иракцев к этому политическому лидеру.

«Независимо от его популярности, последние выборы были просто позором. Наказания за голосования не за Путина представляли собой избиения, почти стопроцентное увольнение с работы, и все желавшие проголосовать за оппозицию, должны были делать это очень аккуратно, в тайне ото всех. Так же и Саддам Хусейн имел высокий положительный рейтинг приблизительно 80% или выше. Но это не означает, что люди любили его – они просто его боялись».

Понятно, что в данном случае комментируются выборы 2004 г.

Выборы в России чаще всего подвергаются критике из-за их недемократичности, несоблюдения общепринятых мировых стандартов электоральной системы, отсутствия свободной прессы (либеральной, прозападной) и отсутствия свободы слова. Все организации – политические, коммерческие, общественные, поддерживающие западные ценности и стандарты, закрываются государством, опасающимся снижения своего авторитета и ослабления контроля над своими гражданами.

Конституционные нормы, по мнению западных обывателей, в России не соблюдаются, что и вызывает их активную критику.

«Русские несвободны. У России есть конституция. Но это просто бумага».

Американские обыватели постоянно сетуют на то, что в России нет оппозиции. Та, что есть – скорее фикция и её влияние постоянно уменьшается, и скоро она просто перестанет существовать. Окончательно ослабнет или будет запрещена. При этом возможно существование большого количества политических партий, но и это лишь обман, нужный для отвода глаз любопытствующих. Курс развития России уже определён и политические партии, не находящиеся у власти, едва ли могут оказать на него хотя бы небольшое влияние. Такое положение дел классифицируется на форуме в качестве диктата лишь одной политической силы – нынешней политической элиты. Более того, русскому человеку, по мнению русофобов, такая ситуация кажется вполне приемлемой – до тех пор, пока ему будут предоставлять необходимый минимум средств, достаточных для существования, он будет соглашаться со своей ролью и статусом. В воззрениях рядовых американцев постоянно просматриваются сюжеты, связанные с популярным представлением о русском человеке как о рабе, беспрекословно и смиренно подчиняющемся своему хозяину.

«Оппозиция в России становится всё более слабой и уже почти не существует. Российские либералы открыто преследуются. В России может быть много политических партий, но только один курс развития. И это, мой друг, и есть диктаторство. И самое печальное в этом, как мне кажется, то, что россияне и дальше будут это принимать, до тех пор, пока их за это кормят».

Социальная апатия и конформизм, по их мнению, это естественная русская черта, никоим образом не утраченная русскими со времен царизма. В этой связи западные обыватели высказывают своё сожаление и сочувствие по этому поводу, но в основе их агрессивной критики в адрес всего русского лежит удовлетворение от повторения таких русофобских мифов и обмена впечатлениями от них с окружающих.

Любое одобрение политики, проводимой Владимиром Путиным, русскими, живущими и работающими за границей, сохраняющими право голосовать на выборах в России, также трактуется как рабское состояние и воспитанное страхом желание угодить хозяину. Русофобы не допускают возможности существования адекватной и объективной системы голосования в России. Они считают, что такое государство как Кровавая Российская Империя (Bloody Russian Empire) просто не может a-priori проводить выборы добросовестно и добропорядочно.

«Я уверен, что россияне, живущие в США и работающие в посольстве и в подобных организациях, могут голосовать в ваших «фиксированных» [с одним зафиксированным победителем] выборах. … И поскольку все они стремятся услужить Путину, мы твёрдо знаем, каким будет их голос».



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 | 16 |   ...   | 29 |
 


Похожие работы:

«Статья основана на электронном каталоге мифологических мотивов, который доступен на сайте http://starling.rinet.ru/kozmin/ tales/index.php?index=berezkin. Последнее обновление состоялось в феврале 2012 г. Работа поддерживалась программой Президиума РАН Историко-культурное наследие и духовные ценности России. Карты распространения мотивов по выделенным ареалам и английские определения мотивов см. на сайте http://www. ruthenia.ru/folklore/berezkin. Незаменимым источником данных по мифологии...»

«ГО РО Д как социокультурное явление исторического процесса 6 МОСКВА НАУКА 1995 ББК 60.55 Г70 Издание осуществлено при финансовой поддержке фонда фундаментальных исследований Р осси йского согласно проекту № 94-06-19945 Редакционная коллегия: В.Л. ГЛАЗЫЧЕВ, Г.А. ГОЛЬЦ, С.П. КАРПОВ, Т.Б. КНЯЗЕВСКАЯ, Э.В. САЙКО, А.Л. ЯСГРЕБИЦКАЯ Ответственный редактор доктор исторических наук Э.В. САЙКО Рецензенты: доктор философских наук Л.И. НОВИКОВА доктор исторических наук Б.Я. СТАВИСКИЙ Город как...»

«В. Н. Казахецян Организация Армянского партизанского отряда в Житомирской области в 1943 году Армянский народ, как и все народы нашей Родины, вписал славную страний^ив историю'Великой Отечественной войны Советского Союза. Армянские воински^ соединениям многочисленные сыны армянского народа всю войну самоотверженно сражались против фашизма. Немало армян находилось в составе партизанских отрядов и соединений, наносивших удары по тылам враТа, расстраивавших его коммуникации и вызволявших тысячи...»

«Аннотация Автор знакомит читателей с удивительным миром растений и с наукой, раскрывающей их жизнь и роль в истории человеческой культуры. Используя легенды, опыт и знания о растениях с древних времен, ученый-популяризатор ведет интереснейший рассказ о происхождении и свойствах растений, дает советы по их применению. Содержание СЛЕДОПЫТ ЗЕЛЕНОГО МИРА 8 ГЛАВА I. СОКРОВИЩА, НЕ 21 ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ РОБИНЗОНАМИ Разоблачение Робинзона 21 Последователи Робинзона 27 Современные робинзоны 33 Робинзоны...»

«Т. Д. МАРЦИНКОВСКАЯ ИСТОРИЯ психологии Рекомендовано Советом по психологии УМО по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальностям психологии 4-е издание, стереотипное Москва ACADEMA 2004 УДК 15(075.8) ББК88.1я73 М29 Рецензенты: доктор психологических наук, профессор, член-корреспондент РАО А. Г. Асмолов; доктор психологических наук, профессор, зав. кафедрой общей психологии Московского...»

«Рабочая программа дисциплины Введение в профессию Для студентов 2 курса бакалавриата Направление подготовки 030300.62 Психология Общий профиль подготовки Квалификация (степень) Бакалавр Форма обучения Очная Обсуждено на заседании кафедры Составители: _ 2011 г. канд.психол.наук, доцент Л.Г. Лаврова Протокол № Зав. кафедрой_ Тверь 2011 2 ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Данный курс относится к базовой (общепрофессиональной) части блока. Общая трудоемкость дисциплины составляет 3 зачетных единицы (108...»

«Военная тайна 24 января 1987 года в областной газете Комсомольская искра под руб рикой Мое мнение было опубликовано обращение: Сегодня я обра щаюсь к делегатам областной комсомольской конференции с предложением: давайте пройдем Поясом Славы, местами боев, заглянем в балки и овраги, проверим засыпанные окопы. Не должно оставаться пропавших без вести. Установить имена защитников нашего края — наша с вами обязанность. Автор публикации — офицер УВД Виктор Михайлович Соколов, для которого поиск...»

«Филологический ф а к у л ь т е т С а н к-П етерб ургского государственного ун и ве р си тета ББК 63.3(2г) Д 24 Федеральная программа книгоиздания России Д 24 Дворннченко А. Ю. Владимир Васильевич Мавродин. Страницы жизни и творчества. Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного уни­ верситета, 2001. - 192 с. а IS B N 5-8465-0039-0 Книга посвящена выдающемуся отечественному историку Владимиру Василь­ евичу Мавродину, вся жизнь которого была связана с Ленинградским университе­...»

«Э. Фогт Автобиография архитектора Карла Эмиля Михаэля Шмидта ( mi ie mit, 1866–1945), Имя архитектора Карла Шмидта (1866–1945) постепенно возвращается в сознание общественности его родного города Санкт-Петербурга. Разумеется, историкам архитектуры и искусства знакомо это имя, даже известны здания, которые он проектировал и возводил. Большинство его творений пережило время. В годы после Первой мировой войны память об иностранных зодчих все больше предавалась забвению. Поэтому необходимо донести...»

«По следам Ковчега Завета От автора Так уж сложилось, что в тему Ковчега Завета я оказался вовлечен, скорее, под воздействием внешних событий и обстоятельств, нежели по собственному желанию. Не хочу сказать, что на тайну этого предмета я совсем не обращал внимания – в ходе ознакомления как с текстами Ветхого Завета, так и с различной литературой просто нельзя было пройти мимо как самого Ковчега, так и странных обстоятельств его исчезновения. Но когда стремишься разобраться в древней истории – не...»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.