WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 29 |

«Иудин А.А. Рюмин А.М. Шпилёв Д.А. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ИНТЕРНЕТ: ЗАПАДНЫЕ ОБЫВАТЕЛИ О РОССИИ Нижний Новгород – 2011 УДК 316.658.2 ББК 60.524.224.1 Иудин А.А., Рюмин ...»

-- [ Страница 12 ] --

«Когда нацисты были побеждены, Запад стал присматриваться к России, видя в нём нового врага – русским никогда нельзя доверять».

Стоит подчеркнуть, что, по словам представителям западной агрессивно настроенной русофобской аудитории, России западный человек будет доверять в самую последнюю очередь. Россия не заслужила доверия, а в недоверии виновна сама, это наказание за её деструктивные и печально знаменитые деяния.

«Мы в США отлично знаем русских. Мы лучше будем доверять ядовитой змее, чем России».

Точно так же как сегодня западный мир, со слов обывателей, не испытывает никакого доверия к России и к её политическим лидерам, в прошлом, во времена существования СССР, не было доверия и к таким личностям, как Сталину. Не доверял им ни свой собственный народ, ни его союзники в военных действиях во время Второй Мировой Войны.

Сталин, со слов американских обывателей, просто использовал своих союзников, для победы над общим врагом. Никакой речи о доверии не может идти при таких обстоятельствах.

Обыватели подчёркивают: шансы у России есть, и она могла бы заслужить доверие Запада и собственного народа, и она время от времени движется в этом направлении. Но всегда на пути развития таких отношений возникает препятствие – российское правительство, сегодня в лице В.В. Путина. Видя возможность получить сиюминутную выгоду, российское правительство отказывается от долгосрочных выгод и старается получить эту незначительную ценность, тем самым моментально портит отношения со своими потенциальными союзниками, уже начавшими испытывать доверие к России. Такой путь не может считаться эффективным, а управленцев России нельзя рассматривать как грамотных и опытных руководителей государства.

«К несчастью, некоторые всё же будут доверять России, и верить в улучшение отношений, но Путин проигнорирует любой договор, как только ему это станет выгодно».

Встречаются и высказывания, согласно которым обыватели не доверяют вообще любым политикам, независимо от государства. Россия, безусловно, не является исключением, и доверять ей, как и любому другому государству, также не имеет смысла.

«Я не доверяю любым политикам и их бюрократам. … Так же не верю и прессе. Они мошенники».

Такие высказывания на американских форумах можно отнести к числу лояльных. Вообще позитивная позиция представлена здесь весьма скупо, впрочем, как и в рамках других тематических блоков. При этом доверие к России испытывают исключительно посетители из других регионов, из-за пределов Американского континента. Редкие одобрительные комментарии и признаки доверия можно встретить только в высказываниях представителей восточноевропейских культур, хотя и среди них есть скептики. Но их мнение является в данной работе периферийным.

Демократически настроенному западному обывателю чужда тоталитарная сущность российского режима, жестокость и, одновременно, рабская сущность российской ментальности.

Американцы отдают себе отчет в том, откуда взялась такая порочная ментальность – она исторически обусловлена и вытекает из эры СССР. Следует отметить, что историческая тематика остро интересует посетителей англоязычных форумов, и сюжеты вокруг советского периода истории России являются одной из ключевых тем во всём информационном пространстве рассматриваемого проблемного поля.

СССР и Россия сегодня активно отождествляются в сознании западного обывателя, причем советский период сильно замазан черной краской. Важно, что Россия, как полагают многие участники форума, старается воспроизвести систему функционирования государственного аппарата и ценностного базиса общества времён СССР. Учитывая негативное отношение западного обывателя к Советскому Союзу, они весьма негативно относятся и к России.

На форуме однозначно главенствует мнение ярых русофобов, и их позиция отличается тремя основными характеристиками – лютой ненавистью ко всему русскому, насыщенной эмоциональностью и дремучим невежеством. В целом позитивное, сочувственное отношение американской аудитории к СССР тоже присутствует, но эта позиция представлена на форуме в несравненно меньшей степени.

Критике американских обывателей подвергаются самые разные атрибуты СССР, режима, которого больше не существует, но, по их мнению, в России есть политические движения, пытающиеся вновь установить старые принципы государственной власти и функционирования общества, и есть люди, готовые активно поддержать всё это. К таким людям и таким движениям участники форумов относятся весьма негативно, рассматривая их как наживавшихся в прошлом на несчастье других, а сегодня абсолютно обоснованно утерявших весь свой материальный и социальный капитал и напрасно пытающихся вновь его восстановить. Но, как полагают респонденты, у этого прошлого нет будущего. Прошлое России–СССР явно было большим заблуждением русских людей и было очень негативным, и возвращаться к нему было бы большой ошибкой.

«Те же иконы психопатов Ленина и Сталина… та же большевистская картина… Паразиты прежней власти, потерявшие все свои привилегии члены коммунистической партии. Теперь они требуют возврата “старых добрых дней” империализма и колониализма, где они были правителями. Но… собака лает, а караван идёт».

Исторический аспект российской действительности рассматривается посетителями форумов в нескольких аспектах, но наиболее популярна тема политических лидеров и геноцида народов. Главным образом, безусловно, обсуждается И.В. Сталин – именно он наиболее часто подвергается критике за свою деспотичность и безжалостность как по отношению к другим государствам, так и к своему народу. Подвергается сомнению приятие Сталина в качестве вождя советскими людьми – скорее его просто боялись, а не восхищались им.

«Советская пропаганда провозгласила Сталина Вождём, но в действительности он был тираном, как восточный деспот».

В связи с этим звучит вопрос: почему деспотичные и безжалостные люди, находившиеся в высших эшелонах власти СССР, до сих пор не наказаны за свои злодеяния? Ответ, как полагают пользователи форума, предельно прост – они и теперь находятся у власти, а потому не будут наказаны никогда. Форма государства изменилась, а содержание осталось прежним. Таким образом, у власти до сих пор находятся преступники, а россияне терпят такое положение дел. Западный человек, чтущий демократические принципы общественного устройства, не позволил бы себе смириться с таким положением дел, полагают американские критики российской действительности. Им не приходит в голову, что после смерти Сталина прошло уже более пятидесяти лет и едва ли кто-то из его соратников по-прежнему находится у власти.

Впрочем, они могут и не знать, что Сталин умер. Тем более, они не могут и не хотят знать, когда он умер и не ведают, что к моменту смерти Сталина Путину было примерно полтора года.

«Почему ваше умственно отсталое государство не наказывает тех коммунистов-преступников, ответственных за смерть такого огромного числа русских людей? Позвольте мне ответить на этот вопрос. Путин один из них и укрывает остальных от законного преследования».

Интересно, что отношение к Ленину как к создателю советского общества двоякое – одни считают, что именно он подорвал все традиционные и нормальные устои российского общества, другие же противопоставляют его Сталину, испортившему дело великого революционера. Именно многочисленные репрессии, проводимые Сталиным не дали СССР развиваться в задуманном и корректном направлении. ЧК и НКВД, по мнению респондентов, очень далеко увели СССР с запланированного пути развития. Правда никто из них не поясняет, кто же этот путь запланировал.

Сталин, в представлении участников форума, неграмотный полководец, и лишь генералы, которым он периодически предоставлял возможность действовать самостоятельно, спасли СССР от фашистской Германии, периодически допускавших ошибки и тем помогавших СССР. Это и помогло выиграть войну, но заслуги Сталина в этом нет.

Сам Сталин был несчастным человеком, не понимавшим своего народа и как ребёнок, смотрящий на муравейник через лупу, взирал на свой народ (As a human being, Stalin is simply miserable, regarding humanity as a kid with a magnifying glass regards an anthill).

Анализируя причины возникновения в СССР тоталитарной административной системы, особый акцент многие посетители форума делают на отсутствии системы политических выборов в СССР. Сталин не был избран народом. Как и сегодня президента в России, полагают они, в СССР не выбирали главу государства – народ не участвовал в своей судьбе и судьбе России. Напротив, Сталин убивал свой народ, убивал и другие народы, заселявшие российские территории. Это жестокий и кровавый самодержец, антипод современного западного политического лидера – таково отношение западного обывателя к Сталину.

«Ты очень наивен. Почти каждый в России, всё население голосовало против Сталина, но это ничего не изменило. Как ты не понимаешь, что свободы политического голоса у населения не было абсолютно? Сталин убивал людей, выражающих протесты, сажал в тюрьму. Ни одна страна не помогала России в то время, все просто наблюдали. Сталин убивал русских. Но Сталин сделал многое, чтобы помочь России. Сталин убил большую часть крымских татар и заселил Крым русскими. Сталин депортировал и убил большую часть поволжских немцев перед второй мировой войной».

Долгое время преступления Сталина держались в тайне. Сегодня же настоящее положение дел стало известно всему миру, за что Сталин и СССР подвергаются активной критике, говорят респонденты. Некоторые же западные обыватели полагают, что Сталин – просто элемент созданной Лениным общественно-государственной криминальной системы, просто органичная часть российской преступной целостности и не более того. Разговор должен вестись не о человеке, а о государстве в целом, которому требовались именно такие лидеры.

Американские обыватели упрекают Сталина в геноциде по отношении к другим народам, проживавшим на территории СССР, за его пределами, и также к русским людям. Респонденты заявляют – Сталин убил русских людей больше, чем представителей других национальностей. Упрекают его и за ненависть к евреям. Весьма часто в этих рассуждениях фигурирует слово геноцид. Именно с помощью этого понятия участники форумов и описывают политику Сталина. Упреки раздаются и в адрес русского, некоторые представители которого до сих пор признают положительное влияние Сталина на государство и общество СССР, на современное развитие России. Такая позиция, по мнению посетителей форума, обнажает рабскую сущность и ярко выраженную несамостоятельность русского человека.

«Сталин не хотел, чтобы люди знали, что он ненавидит евреев.

Вот почему он распространил слухи о еврейских врачах, работавших на сионистов, пытавшихся отравить руководителей СССР. Этот человек был вашим лидером и вы, русские, любили его. Многие из вас до сих пор его любят. Сталин был лидером каждого в СССР. Он убил больше русских, чем представителей любой другой национальности».

В стремлении забыть, затушевать свои прошлые преступления против других народов, Россия не желает осуществлять исследования, направленные на выяснение обстоятельств, при которых происходил геноцид, организованный Россией и СССР, полагают участники форума. Эти преступления не признаются русским государством, а такая позиция, по мнению американских обывателей, и ошибочна, и опасна.

Если российское правительство не признает преступлений предшествующих поколений, она может допускать такие просчеты и впредь.

Наиболее серьёзным примером российского геноцида, по мнению участников форума, является голодомор на Украине, который был необходим СССР для последующей территориальной империалистической и паразитической экспансии. Вину за это преступление Россия также пытается переложить на другие невиновные государства.



Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 || 13 | 14 |   ...   | 29 |
 


Похожие работы:

« блачные О сервисы Взгляд из России Факты, прогнозы и мнения 30 CIO Облачные сервисы не будут ждать. Тех, кто продолжит цепляться за старые догмы, крупные инфраструктурные проекты, постигнет участь динозавров. Потрясающая эффективность бизнеса, которую открывают облака, породит новое поколение ИТ-руководителей, одним из которых можете стать и вы. содержание Содержание СТАТЬИ I. облачные вычисления: базовые сведения история и эволюция облачных вычислений _8 современные тренды в сфере облачных...»

«АРХИВЫ КУЗБАССА ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ И ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 1 (16) 2012 год Кемерово Кузбассвузиздат 2012 2 ББК 79.3 А 87 Редакционная коллегия: С.Н. Добрыдин (отв. редактор), Н.Н.Васютина, А.Н. Ермолаев, Л.И. Сапурина, Н.А. Юматова (отв. секретарь), А 87 Архивы Кузбасса: Информационно-методический и историкокраеведческий бюллетень / отв. ред. С.Н. Добрыдин. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2012. - № 1 (16) – 227 с. ISBN 5-202-00171-1. © Архивное управление Кемеровской области,...»

«Отчет Оренбургского военного губернатора В.А. Перовского по управлению краем (1833–1842) Документальная публикация Автор-составитель И.М. Гвоздикова Уфа – 2010 УДК 947(470.57)(093) ББК 63.3(2)47:63.3.(2Рос.Баш) Издание осуществлено в рамках разработки многотомной Истории башкирского народа Рецензент: доктор исторических наук М.И. Роднов И.М. Гвоздикова Отчет Оренбургского военного губернатора В.А. Перовского по управлению краем (1833-1842). Документальная публикация. // Составитель, автор...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЛИАЛ В Г.ПЯТИГОРСКЕ Е.А.МЕЛЬНИК ОРГАНИЗАЦИЯ ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ для студентов всех форм обучения специальности 061100 Менеджмент организаций Пятигорск 2002 2 ББК Ф Учебно-методические материалы подготовлены Зав.кафедрой, доц., к.э.н.Мельник Е.А. Рецензент :канд.экономич.наук, доц.Санкина Т.П. Учебно-методические материалы утверждены на заседании кафедры экономических и математических дисциплин 29.08.2002...»

«1 Монтескье Ш. Л. О духе законов // Монтескье Ш. Л. Избраные произведения. М.: Госполит- издат, 1955. - С. 160, 163-192, 196-218, 224-239, 253, 254, 263-265, 278-300, 316-318, 320-322,...»

«Программа составлена в соответствии с объемом учебного времени, отводимого на изучение предмета истории по учебному плану образовательного учреждения – 68 ч. в год, 2 ч. в неделю. Основные содержательные линии программы в V-IX классах реализуются в рамках двух курсов – Истории России и Всеобщей истории. Внутренняя периодизация в рамках этих курсов учитывает сложившиеся традиции преподавания истории и необходимость сбалансированного распределения учебного материала. С учетом психолого-возрастных...»

«ЛЮДМИЛА ДЖУЛАЙ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ИЛЛЮЗИОН ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ КИНОДОКУМЕНТАЛИЗМ ОПЫТЫ СОЦИАЛЬНОГО ТВОРЧЕСТВА МОСКВА, МАТЕРИК, 2005 ББК 85.373(2) Д 40 Джулай Л.Н. Д40 Документальный иллюзион: Отечественный кинодокументализм — опыты социального творчества. 2-е изд. доп. и перераб. — М.: Материк, 2005. — 240 с. ISBN 5-85646-152-5 Эта книга об одной из сложнейших, едва ли не самых проклятых проблем теории и истории документального кинематографа — проблеме взаимоотношений неигрового кино с государством и...»

«ГЕО-СИБИРЬ-2011 Т. 6 ГЕОПРОСТРАНСТВО В СОЦИАЛЬНОМ ДИСКУРСЕ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ Сборник материалов VII Международного научного конгресса Новосибирск СГГА 2011 УДК 3 С 26 Ответственные за выпуск: Доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой гуманитарных наук СГГА, Новосибирск М.Н. Колоткин Доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой управления и права СГГА, Новосибирск А.Г. Осипов С 26 ГЕО-Сибирь-2011. Т. 6. Геопространство в социальном дискурсе: прошлое, настоящее, будущее...»

«Кафедра Теории и истории государства и права УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ Проблемы истории государства и права Основной образовательной программы по направлению подготовки 030500.62 Юриспруденция, 030501.65 Юриспруденция Благовещенск 2011 г. 2 1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ Цель дисциплины: Целями освоения дисциплины Проблемы истории государства и права является: изучение студентами исторических закономерностей возникновения, развития и функционирования государства и права в...»

«КНИГА ПАМЯТИ ВСПОМНИМ ИХ ПОИМЕННО КУЖЕНЕРСКИЙ РАЙОН ЙОШКАР-ОЛА МАРИЙСКОЕ К Н И Ж Н О Е ИЗДАТЕЛЬСТВО 1994 63.3 (2Р 354) К 53 Редакционная коллегия: Зенкин А. А. (отв. редактор), Бураков А. П., Горинов Т. И., Иванов Ал. И., Иванов Ан. Н., Иванов И. И., Кузнецова К. JI., Матукова М. Б., Румянцев Б. Г., Сануков К. И., Сергеев М. Т., Смоленцев В. В., Соловьев В. С. (зам. отв. ред.), Сумцев В. И., Хлебников Е. А. (зам. отв. ред.), Цветкова О. Н., Черных Ю. П. Ответственные за выпуск: ВЕРШИНИНА А. П....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.