«Иудин А.А. Рюмин А.М. Шпилёв Д.А. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ИНТЕРНЕТ: ЗАПАДНЫЕ ОБЫВАТЕЛИ О РОССИИ Нижний Новгород – 2011 УДК 316.658.2 ББК 60.524.224.1 Иудин А.А., Рюмин ...»

НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Н.И. Лобачевского

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ – НИЖНИЙ НОВГОРОД

Иудин А.А.

Рюмин А.М.

Шпилёв Д.А.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ИНТЕРНЕТ:

ЗАПАДНЫЕ ОБЫВАТЕЛИ О РОССИИ

Нижний Новгород – 2011 УДК 316.658.2 ББК 60.524.224.1 Иудин А.А., Рюмин А.М., Шпилёв Д.А. Информационная война в Интернет: западные обыватели о России. – Нижний Новгород:

НИСОЦ, 2011. – 156 с.

Рецензенты:

д.э.н., проф. Овсянников А.А.

д.ф.н., проф. Туманов С.В.

В монографии рассмотрены вопросы отношения активного западного обывателя, посещающего форумы Интернет, к России и русским. Социологический анализ построен на основе анализа англоязычных и немецкоязычных сайтов в той их части, где они касаются оценок России, ее истории, культуры, политики. Особый интерес представляет сравнение оценок представителей разных стран к исследуемой проблеме.

Книга представляет интерес для социологов, политологов, маркетологов, специалистов в области связей с общественностью и международных отношений, преподавателей, аспирантов и студентов.

ISBN 978-5-93116-145- © НИСОЦ,

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

АГЛОЯЗЫЧНЫЕ ФОРУМЫ:

РАЗНООБРАЗИЕ МНЕНИЙ О РОССИИ

Статистические характеристики высказываний посетителей Интернет-форума topix о России

ГЛАВА I. АГРЕССИВНОСТЬ РОССИИ:

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА

ВО ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ............ § 1.1. Кавказские сюжеты на американских форумах.......... § 1.2. Красная, советская и российская армия

§ 1.3. Политика России: национальное подавление и геноцид

§ 1.4. Тема ненависти к России

ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ И ДУХОВНОЕ ПОДАВЛЕНИЕ

НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

§ 2.1. Нелегитимность власти и нарушение прав человека в России

§ 2.2. Природа российского тоталитаризма

§ 2.3. Политические лидеры современной России................. § 2.4. Политическая система современной России................ § 2.5. Американские обыватели о православии в России

ГЛАВА III. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

И ЭКОНОМИКА РОССИИ

§ 3.1. Российские природные ресурсы, российский газ и Газпром

§ 3.2. Мировой экономический кризис и экономика России

§ 3.3. Российский бизнес и российские технологии..............

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

НЕМЕЦКИЕ ФОРУМЫ О РОССИИ

Статистические характеристики текстового массива RusslandForum

ГЛАВА IV. РОССИЯ И АМЕРИКА: ВОСПРИЯТИЕ

ГЕРМАНИЕЙ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ

СИТУАЦИИ

§ 4.1. Образ Америки в Германии:

мотивы политической деятельности США................. § 4.2. Мировая энергетика и политика США

§ 4.3. Россия, Украина, Европа и США – комплекс взаимосвязанных проблем

ГЛАВА V. ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ

В ОЦЕНКАХ НЕМЕЦКИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ............... § 5.1. Политическая элита России в оценках посетителей немецких форумов

§ 5.2. Российская экономика и европейская интеграция

скинхеды и антисемитизм в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Высокие темпы развития информационных технологий наложили отпечаток на все стороны жизни общества, в том числе и на такую специфическую форму общественных отношений, как война. Произошло изменение представления о военно-политических операциях и конфликтах. Многие современные методы ведения военных кампаний основаны на последних разработках в области информатики, что изменило многие свойства современных войн. Изменились категории пространства и времени, в частности, возникло оружие, оперирование которым производится дистанционно. Стремительными темпами возросли объём и качество отслеживания информации, оперирования ею в военных целях, что в итоге и привело к возникновению нового типа войн – информационных.1 Информационная война сегодня – одно из ключевых направлений государственной политики, средство влияния на политическое сознание граждан не только своей страны, но и других государств.

Известно, что новое – это хорошо забытое старое. Поэтому имеет распространение точка зрения, согласно которой информационные войны – весьма старое изобретение. Известны примеры ведения информационной войны и в отечественной истории. Так, в период борьбы за Крым в рамках русско-турецкой войны, русская императрица посредством дипломатической разведки эксплуатировала именно те методы информационного влияния на противника, что и в последние годы страны НАТО в локальных военных конфликтах. Эти методы позиционируются сегодня в качестве инновационных методов противоборства. В предвоенный период, а также непосредственно во время военных столкновений Екатерина II управляла операциями по созданию позитивного общественного мнения в странах Европы и Крыму, устранения союзников Оттоманской Порты и деморализации турецкой армии.2 Несравненно менее успешными являются примеры информационного противостояния России и Европы в XIX в., во времена правления императоров Александра I и, особенно, Николая I. Именно в этот период возникает и начинает развиваться феномен русофобии, как социально-психологическое и геополитическое явление, осмысленное Портнягина И.И. Статус России в меняющемся миропорядке // Научно- аналитический журнал Обозреватель – Observer. 2009. Т. 232. № 5. С. 6-17.

Фролов Д.Б. Информационная война: эволюция форм, средств и методов // Социология власти. 2005. № 5, с. 121-146.

только в конце XX века. Отношение Запада к России – старая и весьма напряженная проблема. В данной книге мы не будем рассматривать эту тему, коснемся только образа России, формируемого в массовом сознании жителей США и Германии. Нас интересуют некоторые содержательные характеристики поражения России в информационной войне, факт которого признало высшее руководство страны.

В XXI веке представление об информационной войне обретает новые очертания: особое значение приобрели имидж и репутация страны и ее народа – как цели воздействия одной противоборствующей стороны на другую. Это неизбежно приводит к дискредитации интересов противника в транснациональном информационном пространстве.

Ярким примером такого действия является информационное противоборство в августе 2008 года Грузии и США – с одной стороны и России – с другой. Как мы увидим в данной книге, это событие оставило неизгладимый след в массовом сознании американских обывателей, которые не в состоянии воспринимать какие-либо нюансы отношений между активными участниками конфликта и как бы пассивными участниками, которые позиционируют себя как наблюдатели, претендующие на репутацию судий.

Начиная с 1997 г. информационная война в Министерстве обороны США рассматривается как «противоборство, осуществляемое преимущественно или исключительно путем программно-технического, радиоэлектронного и физического поражения военной и гражданской информационной инфраструктуры государства-противника, дезорганизации его систем государственного и военного управления, дезориентации военно-политического руководства, оказания управляющего информационно-психологического воздействия на личный состав армии и гражданское население как государства-противника, так и его союзников и соседних государств при одновременной защите собственных аналогичных объектов».1 Методы информационной войны были успешно использованы частной военной организацией MPRI в рамках операции «Буря» в Хорватии. Свою эффективность они доказали и при проведении более крупных военных кампаний – в Ираке и Афганистане. Можно предположить, что в будущих военных конфликтах появится новая военная компетенция – специалисты ведения информационной войны, которая не является безобидным дополнением к традиционным методам ведения боевых действий. Сегодня это наиболее опасная основа для проведения эффективной и безжалостной военной камКрынина О.Ю. Дефиниции понятия «информационная война»: анализ российского и зарубежного опыта. // Новые технологии. 2009. № 3. С. пании. В XXI веке информационное превосходство лежит в основе превосходства политического. Это и привело к появлению новой информационной парадигмы геополитики. Сегодня каналы массовой коммуникации, главным образом СМИ и глобальные сети становятся новой силовой ареной геополитической борьбы, имеющей новую информационную структуру. Однако общественность не воспринимает это как арену ведения войн, продолжая считать её традиционным источником информации – не более того. И действительно, в информационных войнах не проливается кровь, здесь нет смертельных военных столкновений. Информационный агрессор воспринимается как носитель правдивой и непредвзятой информации.

Итоги таких войн становятся видимыми после их окончания или, вернее, после перехода из скрытой, подготовительной стадии в активную.

И выглядит эта стадия как бескровная антитеррористическая операция или гуманная, а подчас и гуманитарная поддержка демократических движений авторитарных государств, после которых такие государства просто исчезают с карты Земли.

В силу того, что важнейшей задачей информационной войны является создание условий саморазрушения противника, возникает вопрос о способах самосохранения общества, подвергшегося информационной атаке. Очевидно, что в информационных войнах должны быть средства и подавления, и ограничения информационной экспансии через жёсткое правовое регулирование деятельности СМИ. Важно отметить, что такое регулирование – это не просто введение цензуры. Необходимы гораздо более тонкие инструменты. Прежде всего, необходимо научиться распознавать основные элементы информационной атаки, цели и направления ее воздействия. Такой анализ необходим еще и потому, что любое ограничение информации в либеральной культуре рассматривается как нарушение прав личности на получение информации, и такое ограничение может сопровождаться новой порцией информационных атак.

Осуществление такого анализа – это не простая задача, т.к. процесс саморазрушения основан на совокупности административных, экономических, политических, социальных, идеологических мероприятий. Важным условием такой работы является активное движение одновременно по всем направлениям. Административные мероприятия заключаются в дискредитации наиболее важных элементов системы Кириленко В.И. Информационная борьба в системе национальной безопасности государства // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. 2008.

№ 12. С. 67-72.