«п Москва Прогресс” 1989 ББК81 У 58 Рецензенты: чл.-корр. АН СССР О. Н. Трубачев, доктор филологических наук А. В. Суперанская, доктор филологических наук В. К. Ж ...»

Вероятно, конечный суффикс -ко довольно престижен; он вытеснил суффикс -ка в некоторых образованиях женского рода, например:

В большинстве двусложных фамилий на -ко, особенно в русифицированной форме, ударение падает на окончание.

В других фамилиях оно совпадает с ударением базового слова.

Суффикс -ский/-цкий имеет еще больший престиж, чем суффикс -ко, по причи­ нам, которые уже объяснялись. Он добавлялся к целому ряду фамилий или на закон­ ном основании при получении дворянского титула, или просто чтобы сделать фами­ лию более звучной. Примеры:

Бобрёцкий бобрёцъ Ведмйдский ведмідь (русск.м едведь) Вишневский вишня Ворон'евский ворЬна Грабдвский граб Д овгалёвский К Д овгаль д о в ги й (русск. долгий) Дубйнский дубина Журавский журав/журавёл ь Капустовский, КапустАнский капуста Когутовский кдгут ‘петух’ Коцюбинский коцюба ‘кочерга’ Масловский К масло Скоропадский скоропад Чайковский чайка Не всегда легко отличить эти фамилии от фамилий по названию местности, в которы х также очень типичен суф фикс -ский. Ударение обычно падает на предпослед­ ний слог.

Почти все суффиксы, которы е используются в фамилиях, производных от крес­ тильных имен, встречаются в фамилиях, образованных от прозвищ. Наиболее типич­ ные из них:

-ак/-як:

Корчак ‘коренастый’ Примак Кприйм ак -ук/-юк/-чук:

Головатюк Гребенюк Ковбасюк П ильгук Кпільга ‘любезный’ -ань:

Голованъ -йн:

Подобно ф амилиям, производным от крестильных имен (см. с. 2 1 0 ), существует небольшая группа фамилий на -ат, которы е представляют собой застывшую форму родительного падежа множественного числа. Морфологическая структура несколь­ ко неясна из-за случайного, не вполне объяснимого отвердения согласного, предшест­ вующего суффиксу -ат:

Кристцат (неясно) Крижат ‘кряж исты й’ Лихолат, возможно, искаж.

лиховат ‘плохой’ Могилат Осповат Щурат ‘кры са’ В украинском язы ке развился своеобразный тип существительных на -йй (укр. -ій, а не -ий), которы е также выступают в качестве фамилий, склоняю тся к а к существи­ тельные и образуются в большинстве случаев от глагольной основы. Таким образом существительное приобретает агентивное значение, например:

Гудзий, русифицировано в Г удзи й ; этимология не совсем ясна, но, возможно, связана с гуд з ‘пуговица’ Кучмйй ‘ерошить’ Нагний ‘нагнуться’ Палий ‘сжигать’, русифицировано в Палёй Передерйй ‘вы рвать’ Положйй ‘положить’ Пригодйй ‘быть пригодным’ Смаглий ‘смуглы й’ Ужвйй ‘связы вать’ Фамилия Мерщйй в действительности представляет собой сравнительную степень на­ речия со значением ‘быстрее’. Тем не менее, ее по окончанию, склонению и ударению можно отнести к типу на -йй.

Ударение падает на последний слог.

В украинских фамилиях встречается целый ряд других суф фиксов. Но для фами­ лий они не так типичны, поскольку в основном используются для образования нари­ цательных существительных. По сути дела, эти нарицательные существительные ис­ пользуются в качестве фамилий. С чисто ономастической точки зрения такие фами­ лии следует отнести к бессуффиксальным, поэтому они будут рассмотрены ниже, в разделе семантики.

(II) Фамилии, образованные от сложных слов. Характерной чертой украинской ономастики является значительный процент фамилий, производных от сложных слов.

Эти фамилии могут выступать к а к с обычными суффиксами -енко, -ко и т.д., так и без них.

Распространенным типом является сочетание прилагательного (часто означаю­ щего цвет) и существительного, например:

Укр. білий/русск. бёлый Билобров бровь, русифицировано в Белобров Б илогуб губа, русифицировано в Б елогуб Билодид дід, русифицировано в Белодёд Б илодуб дуб, русифицировано в Б елодуб Билокднь конь, русифицировано в Белоконь Билоштан штанй, русифицировано в Белоштан Укр. передний ‘красный’ Червонобаба баба Укр. чдрний / русск. чёрный Чернобрйвец брів Черноштан штанй Укр. ркбий / русск. рябдй Рябокднь конь Рябошіпка шйпка Укр. сірий I русск. серый Сироштан штанй, русифицировано в Сероштан Укр. ждвтий / русск. жёлтый Жовтобрюх брюхо Желтонджко нога (русифицированная ф орма) Некоторые из этих фамилий могут быть связаны с названиями пород голубей (см. с. 149).

Другие примеры:

Укр. кривйй I русск. кривдй Кривобордд борода К риворучко рука У кр.лихйй / русск. лихдй Лихобаба, Лихобабенко баба Лиховйд від Лиходйд дід, русифицировано в Лиходёд Укр. тдвстий / русск. тдлстый Товстолйс л іс, русифицировано в Товстолёс Товстондг нога, русифицировано в Товстоногов В еликголові великий + головЬ.

Великохатько великий + хата Добриголова ддбрий + голова Д овгопдл ддвгий + пола Твердохлиб твердий + хліб Типичны композиции с числительными или сочетания с приставками, придаю­ щими отрицательный смысл:

Семивдлос сім, род. п. семи + вдлос Семикобьіла сім, род. п. семи + кобйла Безбйтченко без + бйтько Б езборддко без + бородЬ Беспілько без + палець Безручко без + рука Нецветаленко Несвідьба н е + свйдьба Нетрёбко не + трёба Нетудыхата Неумивайченко Сложные основы с глаголом в качестве второго элемента не очень типичны.

Примеры:

Волкобдй во в к (русск. в о л к ) + бйти Вовкогон т о же + гнати, русифицировано в В овкогднов и Волкогднов К озорёз коза + різати Костоглдт кість, род. п. кості + глодали или русск. глотать Костогрыз Кто же + грйзти Кривовяз, К ривовязю к кривйй + вязати Лег косту п К лёг ко + ступати Самодвйга сам + двйгати Самотяга то же + тягати Сыроёд сйрий + 'іст и Шовкопляс ш овк + русск. плясать Самый удивительный, хотя и не самый распространенный тип украинской фами­ лии — это фамилия, построенная по той же модели, что и английская фамилия ЗЬакезреаге (Шекспир) (см. с. 135): глагол в повелительном наклонении, за глаголом следует существительное в именительном падеже, которое обычно является прямым дополнением к этому глаголу. Сочетание двух элементов, зачастую неожиданных, а иногда и абсурдных — свидетельство неповторимого украинского юмора. Нет необ­ ходимости говорить о том, что этот тип фамилий всегда привлекал писателей-юмористов и драматургов. Некоторые фамилии встречаются в искаженной форме и не имеют смысла. В украинском ударение всегда падает на последний слог глагола, а в русифицированных ф орм ах переходит на существительное*. Примеры:

Голиборода ‘побрей бороду’ Панибудьласка Кадьігрдб и К адигроб (‘кадить’ Товчигрёчко Капиндс Крутиголова Крутыпдрох, Крутипдрох ‘крути пыль’ Этот тип также встречается с отрицанием:

Нежнипйпа Незовибатъко Непийвода Непийпйво (III) Фамилии в форме прилагательных. Другой характерной чертой украинской номенклатуры является свободное использование в качестве фамилий прилагатель­ ных и причастий. Примеры:

Бережный, сильно русифицированным Мудрый, русифицировано в Мудрый вариантом которой, по-видимому, Недужий Вйлъный, русифицировано в Вольный Петлеваньій Глухий, русифицировано в Глухой Плямоватый ‘пятнистый’ Досвйтный Калюжный, прил. от ‘лужа’ Слипый, русифицировано в Слепдй Колодяжный ‘колодезный’ Мозговый русифицировано в Мозговой 5.2. Семантика. Украинские фамилии, как и русские, отличаются большим се­ мантическим разнообразием. Но в отличие от русского, украинский сближается с некоторыми западноевропейскими языками в том, что множество нарицательных существительных и прилагательных используется в качестве фамилии без какоголибо специального суффикса, то есть украинские фамилии в этом плане можно сравнить с такими английскими фамилиями, как 5рагго\ ‘Воробей’, ВігсЬ ‘Береза’, Рооі ‘Нога’, Вгоп ‘Коричневый’, 5ігоп§ ‘Сильный’ и т.п.

Такие фамилии независимо от их структур можно разделить на семантические группы, то есть в основе фамилий лежат слова, обозначающие:

а) Социальное положение:

Атаманюк атаман Бурлака ‘безземельный крестьянин’ Гайдамака: украинский казак XVII— XVIII вв.

Дейнёка, Дейнёко, Дейникин, Дейничёнко, украинский казак XVII в., воору­ Запорожец Каштелян, Костелянец Мещанчуков, русифицированная уменьш. форма от міщанйн Сердюк ‘телохранитель гетмана’ Хорунжий б) физические качества человека:

Бородай Бородавка Гамалея ‘толстая шея’ Гаркуша ‘картавый’ в) особенности поведения:

Брехунёц ‘болтун’ Буцура ‘бузатер’ Гайдеб^ров ‘озорной’, русифициро­ ‘горемыка’ ванная форма от Гайдебура Ремйга ‘осмотрительный’ г) птиц:

Галаган (русск. галган) ‘индюк’ Перепелица Горобёц, Воробёц ‘воробей’ Птуха ‘птица’ д) млекопитающих:

Вовк, русифицировано в Волк е) рыб, земноводных и т.д.:

Вирозуб, искаж. веризуб, вирезуб, вид рыбы Щуп&к ‘щ ука’ ж) насекомых и т.д.:

з) растения:

Буряк, Бурячдк ‘свекла’ Падалка ‘опавший ф рукт’ 15- и) продукты питания и напитки:

Коровай Квас (см. с. 155) к) различные предметы:

Бёрло ‘скипетр’ Булавка Гребйнка Гвинтовка (русск. винтовка) Казан ‘котел’ старые домашние туфли’ Ковпак (русск. колпак) Коцюба ‘конура’ Коробка, Кордбочка Косынка Макогон ‘пест ступы’ л) абстрактные понятия:

Одна из особенностей украинских фамилий —это соотнесенность со множеством абстрактных существительных:

Баламута Зневага ‘презрение’

ФАМИЛИИ БЕЛОРУССКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Белорусы представляют менее многочисленную этническую общность по сравне­ нию с украинцами —их всего около десяти миллионов. Как уже было сказано, в XIII— XIV вв. территория современной Белоруссии входила в состав Великого кня­ жества Литовского, в котором сами литовцы составляли лишь небольшую часть отсталого крестьянства и незначительный процент военной верхушки. В культурном отношении княжество было в основном славянским, а по составу населения пре­ имущественно белорусским. В 1385 г. в результате Кревскойунии Великое княжест­ во и Польша объединились в одно государство; в 1569 г. их союз был оформлен по­ литически созданием Речи Посполитой, и с этого времени история Великого княже­ ства Литовского неразрывно связана с Польшей. Во второй половине XVIII в. в результате трех разделов Речи Посполитой (в 1772, 1793 и 1795 гг.) белорусские земли отошли к России. В течение небольшого периода между двумя мировыми войнами (1921 —1939 гг.) Западная Белоруссия находилась под властью Польши.

Белоруссия, будучи тесно связана с польской культурой, достигла сравнитель­ но высокого уровня развития, особенно в XVI— XVII вв. Однако это развитие затра­ гивало лишь дворянство и часть городского населения. К концу XVIII в. высшие слои общества почти полностью находились под влиянием польской культуры, тогда как крестьянская масса в культурном отношении оставалась белорусской. Именно крестьянство дало начало новой самобытной белорусской культуре, практически не связанной с культурой ХІ-ХІІ вв.

Белорусские фамилии отражают богатую событиями историю политической и культурной жизни страны. Древнейший слой —фамилии дворянства —хранит в себе следы сильного польского влияния; такие фамилии оканчиваются преимущественно на -ский и -ович. Более современные фамилии, принятые крестьянством в XIX в., обладают рядом черт, характерных для русской модели, как, например, типичный суффикс -ов. Но даже в таких фамилиях зачастую легко заметен польский отте­ нок, поскольку их "исходный материал” в свое время подвергся сильной полони­ зации.

Большая часть Украины также входила в состав Великого княжества Литовско­ го, а в конечном счете и в состав Речи Посполитой, поэтому белорусские фамилии в ряде черт довольно схожи с украинскими, особенно в южной части Белоруссии. Для украинских и белорусских фамилий характерны общие суффиксы -енко (произно­ сится и пишется -енка или -анка) и -юк/-чук. В северной области заметно литовское влияние, однако белорусские фамилии литовского происхождения рассматриваются ниже, в главе XIII, разд. 7.1, где рассматриваются фамилии литовского происхожде­ ния.

В результате такого разностороннего влияния белорусские фамилии представ­ ляют собой довольно эклектическую и разнообразную систему, которая еще менее последовательна, чем система русских или даже украинских фамилий.