WWW.KNIGI.KONFLIB.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 
<< HOME
Научная библиотека
CONTACTS

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 76 |

«п Москва Прогресс” 1989 ББК81 У 58 Рецензенты: чл.-корр. АН СССР О. Н. Трубачев, доктор филологических наук А. В. Суперанская, доктор филологических наук В. К. Ж ...»

-- [ Страница 3 ] --

Патроним можно также образовать от уменьшительной формы крестильного имени. Так, от имени Пётр могли получиться не только Петрдв, но и Петряев, Петри­ щев, Петин, Петюнин и т.п.

Если речь шла о двух или нескольких лицах, адъективный патроним употреблял­ ся во множественном числе, а слово сын заменялось словом дети: Иван да Андрей Петрдвы дёти.

Как было отмечено выше, патроним может быть также производным существи­ тельным (16). Для этого к притяжательному прилагательному на -ов/-ев и -ин присое­ динялся суффикс -ич, например: Иван Петрдвич (Иван - сын Петрй), Семён Фомйнич (Семён —сын Фомй). Этот тип патронимов был распространен в Новгороде и Пскове в период их феодальной независимости (соответственно до 1475 г. и 1510 г.), особенно (но не исключительно) в верхних слоях общества. Патроним такого типа обычно образовывался от крестильного имени, но встречается ряд примеров, когда в основе его лежало и второе имя: Иван Карманович (Псков, XIV в.), Яков Голутвинич (Псков, 1312 г.), Гошкуй Жирятинич (Новгород, после 1359 г.).

В Московском государстве XVI и XVII вв. патронимы на -ович/-евич указывали на принадлежность к высшему классу. Только бояре и окольничие так же, как и некоторые придворные сановники, имели право "писаться с вичем”, то есть иметь имена на -вич. Власть осторожно пыталась ограничить эту привилегию, издав в XVII в.

несколько специальных декретов. Уложение 1649 г.,* например, предписывало дум­ ным дворянам, то есть членам царской думы, не употреблять суффикс -вич. В конце XVII в., однако, уже обозначилась тенденция к употреблению патронимов на -ович/ -евич в качестве вежливой формы при обращении к людям высокого социального положения.

Если имя имело форму полного прилагательного (причем крестильных имен в такой форме никогда не было), то патронимическую функцию оно выполняло,при­ нимая форму родительного падежа, например: имя отца было Борис Смирной, его сын Фёдор назывался Фёдор Борисов сын Смирного или Фёдор Смирного, если опуска­ лось крестильное имя отца. В последнем случае слово сын обычно также опускалось.

Родительный падеж адъективного патронима оставался неизменным во всей парадиг­ ме: род. Фёдора Смирного, дат. Фёдору Смирного и т.д.

Обозначение того или иного лица патронимом в дополнение к одному или двум личным именам способствовало более точной его идентификации. Еще большая точ­ ность достигалась, если патроним образовывался от двух имен —первого, крестиль­ ного, и второго, прозвища. Точность могла стать выше, если патроним отца добавлял­ ся к патрониму сына. Тогда имя состояло из трех элементов, которые относились к трем поколениям —сыну, отцу и деду. Эта система стала общепринятой с XIV в.

Последний элемент —патроним отца —всегда был в форме родительного падежа и оканчивался на -а. Таким образом, если имя сына было Иван, отца —Пётр и деда — Фома, полное трехэлементное имя сына выглядело Иван Петров сын Фомина. В ка­ честве любого из этих трех элементов могло использоваться и некрестильное имя (прозвище). В этом случае оно чаще всего появлялось в основе третьего элемента, например: Иван Петров сын Боброва (бобр) или Андрёй Семёнович Горбатого (горбатый). Иногда добавлялся патроним деда, и имя становилось четырехэлемент­ ным: Иван Петров сын БобрдваЖданова (ждан ‘жданный’).

Какой бы точной ни была эта система, она страдала очевидными недостатками.

Первый из них состоит в том, что не всегда ясно, относился ли третий элемент —если это некрестильное имя —ко второму имени отца или к его патрониму: в имени Ивйн Петров сын Боброва —Бобр можно считать как вторым именем отца, так и именем деда, если оно стояло в родительном падеже. Поскольку патроним от крестильного имени в родительном падеже никогда не употреблялся, последний элемент в имени типа Иван Петров сын Фомина мог быть истолкован как относящийся к деду Фоме не только по форме родительного падежа, но и потому, что у русского не могло быть два крестильных имени.

Второй, более серьезный недостаток этого типа имен состоял в необходимости вносить изменения в имя каждого поколения. Так, Никита, сын человека по имени Иван Петрдв сын Бобрдва, очевидно, назывался Никита Иванов сын Петрдва, а внук Александр Никитин сын Иванова. Это несоответствие было крайне неудобным для общества, где в XVI —XVII вв. большое значение придавалось генеалогии. Напраши­ вался естественный выход —сделать один из двух патронимов постоянным наследст­ венным именем, то есть фамилией в полном смысле этого слова. Этот процесс стал осуществляться в XVI в. и поначалу затронул семьи высших социальных слоев.

3.1. Патронимические фамилии на -ов/-ев и -мн. В трехэлементном имени типа Иван Петрдв сын Боброва или четырехэлементном типа Иван Петров сын Бобрдва Жданова третий и четвертый элементы выступали в форме родительного падежа. Пока они оставались в этой форме, их можно было рассматривать как патронимы. Лишь ког­ да родительный падеж был замещен именительным, третий или четвертый элемент мог быть уже признан настоящей фамилией (прозвание в древнерусском, фамилия в современном русском), то есть только когда Иван Петрдв сын Бобрдва стал Иван Петров сын Бобров. С этого момента Бобров становится наследственной фамили­ ей. В написании имен русского боярства и дворянства это изменение прослеживается примерно с середины XVI в. Однако и позже форма родительного падежа нередко еще использовалась несколькими поколениями, то есть постоянно меняющемуся патрониму оказывалось предпочтение перед постоянной фамилией. Любопытный при­ мер последнего содержится в родословной боярской семьи, представитель которой в 1613 г. стал первым царем из династии Романовых. Известно, что в течение XVI в.

члены этой семьи трижды меняли свое имя: Кошкин на Захарьин, далее на Юрьев и, наконец, на Романов.

И хотя эти имена употреблялись в именительном падеже, их скорее следует рас­ сматривать как патронимы, чем настоящие фамилии. Вероятно, это необычное от­ ступление от общей модели считалось особой привилегией высокопоставленного не­ значительного меньшинства.

Далее с середины XVI в. подавляющее большинство русских фамилий постепен­ но усвоило застывшие патронимические суффиксы -ов/-ев и -ин. Это преимуществен­ но русский тип фамилий.

Именно патроним отца обычно становился наследственным именем семьи. Если у деда, чье имя легло в основу утвердившейся фамилии, было два имени —одно крес­ тильное, а другое обиходное, то фамилия неизменно образовывалась от второго.

Это можно объяснить здоровым стремлением избежать омонимии, которая угрожала бы русским фамилиям, если бы они базировались лишь на ограниченном фонде крес­ тильных имен. Запас же обиходных имен был практически безграничен.

Фамилии не были зафиксированы для всех слоев русского общества того време­ ни. Естественно, что аристократия здесь опережала другие социальные классы. Бур­ жуазия появилась позднее: большинство богатых купцов и торговцев получило офи­ циальные фамилии в XVII в. Остальных сословий этот процесс коснулся только в XVIII и даже XIX вв. У крестьян за немногими исключениями не было наследствен­ ных фамилий вплоть до отмены крепостного права в 1861 г.

Если личный патроним на -ов/-ев, -ин не признавался представителями высшего общества, то этого никогда не происходило с таким же патронимом отца. Вот почему те, кто имел право на патроним с -вич, не возражали также против получе­ ния фамилии на' -ов/-ев, -ин. Например, князь Дмитрий Иванович Хилков мог считать свою фамилию на -ов столь же благородной, как и свой патроним на -ович.

Утверждение патронима деда в качестве фамилии привело к отождествлению формы патронимов и фамилий, исключение составляли немногие люди, имевшие право носить патроним на -вич. Несмотря на очевидное неудобство, это тождество форм сохранялось вплоть до XIX в. По указу Екатерины II только члены первых пяти классов табели о рангах имели право использовать патроним на -вич; в ар­ мии это соответствовало званиям от генерал-майора и выше. Классам от шестого до восьмого, соответствующим званиям от полковника до майора в армии, разрешалось использовать только патронимы на -ов и -ин. Классам от девятого до четырнадцатого (в армии от звания капитана и ниже) не разрешались патронимы. Такое классовое понимание патронима ограничивалось, однако, только сферой сановной бюрократии и не соблюдалось в частной жизни. В XIX в. от него отказались и даже в кругах санов­ ников, и окончание патронимов-отчеств -вич распространилось на всех, включая и низшие слои общества.

Распространение некогда аристократических окончаний -ович, -инич в низших социальных слоях иногда сопровождалось сокращением (при небрежном произноше­ нии) их формы путем пропуска слогов -ов и -ин, например: Фомйнич, Лукйнич, Ильйнич Фомйч, Лукич, Ильич. Это изменение закрепилось на письме, и в результа­ те формы на -инич полностью исчезли. Любопытно, что суффикс -ин- удерживался в женских отчествах, как, например, в Фоминична, Лукинична, Ильинична. В разговор­ ной речи отчества на -ович/-евич могут терять слог -ов/-ев-, но только в случае, если он безударный; далее -ич после твердого согласного выступает как -ыч, на­ пример, Павлович, Степанович, Григдрьевич, Алексеевич дают Пйвлыч', Степаныч, Григдрьич, Алексёич. Этот тип отчеств, особенно отчеств на -ыч, в настоящее время ограничен сферой разговорной речи*.

Теперь между фамилией и отчеством нет возможной двусмысленности, за исклю­ чением нескольких фамилий на -вич украинского и белорусского происхождения.

Но даже в этих случаях различаются по ударению две группы.

3.2. Распространение патронимических фамилий на -ов/-ев. Когда патронимы на -ов/-ев и -ин превратились в постоянные фамилии путем простой замены формы име­ нительного падежа формой родительного, патронимы-прилагательные типа Смирного, Горбйтого также проявили тенденцию стать постоянными фамилиями. Но в некото­ рых случаях их форма родительного падежа была заменена соответствующей формой именительного падежа, то есть Смирной, Горбатой. О них можно сказать, что они по счастливой фонетической случайности совпали с доминирующим типом фамилий на -ов.

Русское г в окончании род. п. ед. ч. прилагательных произносилось как в в Москве и во всей северной России с XV в. Таким образом, фамилия Смирного не только произносилась, но часто и писалась Смирндво. Это окончание -ово мало от­ личалось от окончания род. п. -ова (типа Боброва) патронимов на -ов. Конечное о в окончании родительного падежа прилагательных никогда не было ударным, к XVI в.

неударные о и а произносились сходно, по крайней мере, в московском ареале. Та­ ким образом, установилось полное фонетическое тождество между формами роди­ тельного падежа двух типов патронимов. Это фонетическое тождество нашло отраже­ ние в письменной речи, так что родительный падеж прилагательного передавался на письме в форме -ова (Смирнова) точно так же, как родительный падеж патронима на -ов {Боброва). Даже на севере, где неударные о н а все еще различались, окончания -ово и -ова были достаточно близки, чтобы дать синтетическую форму -ова.

Следующей ступенью было создание псевдоименительной формы Смирндв, произведенной от формы родительного падежа Смирнбва по аналогии с родительным падежом Бобрдва при именительном Бобрбв. Этот шаг был сделан в XVI в., в конце следующего столетия фамилии в форме прилагательных частично совпали с домини­ рующим типомна-ов, оставив лишь несколько исключений на-ово (см. с. 138— 139).

Фамилии в форме прилагательных на -ской/-цкой, образованные от географиче­ ских названий, сохранились намного лучше, но даже внутри этой группы появилось несколько форм на -сков/цков (см. с. 107).

Усвоение фамилий в форме прилагательных привело к значительному увеличе­ нию доминирующего типа на -ов. Но его экспансия на этом не остановилась. Позд­ нее он поглотил, правда только частично, некоторые другие типы, а именно:



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 76 |
 


Похожие работы:

«НАЧАЛО ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ: СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ СБОРНИК ОБЗОРОВ И РЕФЕРАТОВ МОСКВА 2 011 ББК 63.3(2)622 Н 36 Серия История России Центр социальных научно-информационных исследований Отдел истории Ответственный редактор – канд. ист. наук. М.М. Минц Начало Великой Отечественной войны: СовреН 36 менная историография: Сб. обзоров и реф. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. истории; Отв. ред. Минц М.М. – М., 2011. – 160 с. – (Сер.: История России). ISBN...»

«Культурная роль Иверии в истории Руси. Предисловие В начале 1902 года я был перемещен в Каменец-Подольскую епархию на Балтскую викариатскую кафедру и на новом месте своего служения стал изучать русскую историю по первоисточникам, с которыми нас Мало познакомили в духовно-учебных заведениях. Мне были доставлены моим сотоварищем по Киевской академии В. И. Корниенко из библиотеки местной духовной семинарии многочисленные списки русских летописей разной печати, между которыми были издания. даже...»

«ГЕРОДОТОВА СКИФИЯ ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ М., Издательство Наука, 1979. — 242 с. АНОНС В книге анализируются данные греческого географа и историка Геродота (V в. до н.э.) о племенах, живших в Восточной Европе в I тысячелетии до н.э. На основе новейших археологических данных известный советский ученый академик Б.А.Рыбаков подтверждает достоверность сообщений Геродота или их пересматривает, устанавливает маршрут путешествия греческого географа, раскрывает содержание легенд, записанных...»

«Р.М. Нуреев Послесловие к Политической экономии сталинизма Пола Грегори Книга Пола Грегори Политическая экономия сталинизма поднимает очень важные вопросы экономической истории России и является, фактически, первым историческим исследованием политической экономии диктатуры на материалах сталинского периода. Книга Пола Грегори – это сравнительное редкое для современной России явление, когда историческая книга написана профессиональным экономистом. Это своеобразный жанр теории экономической...»

«М.С. 3 И Н И Чi © 1999 г. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОПЕРАТИВНОГО ШТАБА А. РОЗЕНБЕРГА ПО ВЫВОЗУ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ИЗ СССР Российская и зарубежная общественность знает о преступлениях нацистов в период Второй мировой войны - убийстве миллионов людей в оккупированной Европе, разрушении экономики, использовании тактики выжженной земли, особенно в СССР. Другая же сторона преступлений фашистов до последнего времени недостаточно освещена в литературе - это расхищение национальных сокровищ искусства и истории на...»

«Политическая история Финляндии 1809-2009 Осмо Юссила Сеппо Хентиля Юкка Невакиви Политическая история Финляндии 1809-2009 ВЕСЬ М ИР Издательство Москва 2010 У Д К 321 Б Б К 63.3 Ю 88 И здан и е осущ ествлено при содействии М инистерства иностранных дел Ф инляндии. Второе издание книги на русском языке подготовлено на основе первого русского издания (О. Ю ссила, С. Хентиля, Ю. Невакиви. Политическая история Ф ин лянди и. 1 8 0 9 -1995. М.: Издательство Весь Мир, 1998), с включением всех...»

«Армянская трагедия 1915 года БАКУ. ЭЛМ 1990 1 Информацинно-издательское предприятие Туран благодарит господина де Малевиля за любезное согласие на издание книги Информацинно-издательское предприятие Туран 2 Эта книга, а также главы либо отрывки из нее не могут быть опубликованы без разрешения автора или издателя ИИП ТУРАН Малевил Ж. Армянская трагедия 1915 года. (Перевод Айтен Кязимовой) – Баку:Элм, 1990 - 128 с. 05030209130 – 161 М Без объявления 655(2) - 90 ISBN 5-8066-0439-X ©Издательство...»

«От автора Пользуясь возможностью, хочу ещё раз поблагодарить Вас, уважаемые читатели за Ваши многочисленные письма из десятков стран, которые поступают нам за Ваши тёплые...»

«Все тайны Земли, которые ты должен узнать, прежде чем умрешь. — М.: ACT; В84 СПб.: Астрель-СПб, 2009. — 636, [1] с. — (Все тайны Земли). ISBN 978-5-17-059822-9 (ООО Издательство ACT) ISBN 978-5-9725-1539-4 (ООО Астрель-СПб) Ошеломляющие открытия, невероятные гипотезы, величайшие битвы, леденящие душу истории тайных обществ, четвертое измерение, путешествие во времени и стычки с пришельцами — самый интересный опыт человечества, накопленный веками, уместился на страницах этой книги. Вы узнаете: •...»

«Ирина ЕЛЕЦКАЯ Навстречу 20-летию Кыргызской Национальной консерватории КОРИФЕИ КЫРГЫЗСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНСЕРВАТОРИИ Книга-альбом Выпуск 1 К. Айтыгулов З. Мамбеталиев М. Темирбеков К. Мадемилова Т. Мусурманкулов У. Полотов Э. Шаршенбаев Бишкек 2011 УДК 78 ББК 85.313 (2Ки) Е 50 Художественный руководитель – М. А. Бегалиев, ректор Кыргызской Национальной консерватории, народный артист Кыргызской Республики, лауреат Государственной премии КР им. Токтогула, профессор. Научный редактор — Е. С....»






 
© 2013 www.knigi.konflib.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.